2018 Archives

Blogg17.04.2018

Tørr vi egentlig snakke om døden?

Jeg hører mye om død om dagen, og det fikk meg til å tenke.
I vår kultur snakker vi lite om døden.
I vår opprinnelige kulturarv, den Norrøne, var Døden en del av livet, og ble snakket om hele tiden.
Døden var en del av dagliglivet og ble hyllet som en venn.
Nå om dagen er det knapt man klarer ta ordet i sin munn.
Hvorfor?
Er det tanken om døden? Ordet?
Eller er det forestillingen om døden vi er så redd?

En gammel dame på et gamlehjem svinner vekk og husker knapt sine kjære.
Dagene hennes er de samme dag ut og dag inn. Hun vekkes, stelles, får mat, og av og til er det en aktivitet, så stelles hun igjen og legges.
Sakte men sikkert går dagene, og hun minnes færre og færre av dem.
Dagen i går husker hun ikke, for minnet hennes er ikke som det var, om det er det i det hele tatt.
En sønn kommer innom, og hun kjenner han ikke.
Sorgen i fjeset hans er lett å se, for hans mor var borte for lenge siden.
Så dør hun. Hun har fred nå, sier de.
Men hvem har egentlig fred?
Jeg tenker at egentlig er det de rundt som har fred, i hjertet.
For de slipper å sørge for tapet sitt. Igjen og igjen og igjen.
For hver gang deres mamma ikke husker dem, så har de mistet henne på nytt.
Denne siste gangen, så tapte de henne for bare en gang til. Og da kan de gå videre.
Kan man si sånt?
Kan man si at døden var her en kjærkommen venn, som lot en få lov å leve videre?

En soldat kommer hjem fra krigen, hvor han har sett død og fordervelse.
Døden er ingen venn. Det er fienden som han har sloss mot, på alle fronter.
På andre siden av kolben til hans automatrifle, mens han løp fra bomberegnet, bak fiendens linjer.
Døden forsøker fortsatt innhente han nå, hjemme i hans egen seng, mens han sover i trygghet ved hans kones side.
Døden er ingen venn, det er noe som kommer snikende, og drar i han.
Biter seg fast i sjelen, og stjeler sakte men sikker biter av hans sjel. Til han er bare et tomt skall igjen.
Et skall som vandrer rundt og later som det er et menneske, og skal fungere som alle andre.
Ingen vet at døden allerede har vært der og innhentet han, for alle ser smilet skallet hans serverer så mekanisk hver dag.
En dag mens kona er på jobb, barna på skolen, så kommer døden.
Denne gangen vil den hente skallet også. Den kan ikke ha bare sjelen.
For sjelen kan ikke fly rundt i vinden, ser den.
Soldaten gir opp, han har sloss for lenge. Alene.
Han henter rifla og går inn i skogen bak huset.
Døden, den var aldri en venn.
Den var en seierherre, som vant for lenge siden.

En ung kvinne har fått diagnosen kreft.
Hun vet ikke hva morgendagen vil bringe; Men hun vet hun en dag vil dø.
Hvilken dag det er, det vet hun ikke, men dagen nærmer seg, og ikke bare en dag. Men dagen er der snart.
Døden venter.
Hun nekter tie om døden. For den kommer, selv om andre forsøker å overse den.
For å snakke om døden, dødsangsten og livets slutt det er det samme som å ha tapt, er det ikke?
Hun taper aldri! Hun har aldri tapt i sitt liv, og ikke denne gangen heller, selv ikke når hun vet hun ikke har lenge igjen.
Og hun tørr å snakke om døden, det andre ikke tørr snakke om, for henne er det største tabuet stillheten.
Hun holdt ut lenge denne unge kvinnen på knappe førti, klarte til og med si til verden at det heter ikke at man sloss mot kreft.
For kreft er ikke en kamp.
Det handler ikke om å vinne eller tape.
Det er ikke så at man ikke sloss hardt nok om man dør.
For døden kommer når den kommer.
Vi skal velge våre ord med omhu i møte med døden!
«Marthe Sundby»

Et barn er redd for døden. For dem er døden noe farlig.
Det er en skremmende ting som tar fra dem noen, ofte noen de har kjær. Men det er også noe som er forbundet med tap, sorg.
Ting de ikke forstår. En forelder. Kanskje en besteforelder.
Iverstefall er det noe som brått rives vekk, som de ikke får noen forklaring på.
Kanskje foreldrene eller andre rundt ikke er i stand til å snakke om det.
Den vonde klumpen i magen vokser og man forstår ikke hvorfor ting er som det er.
For ingen snakker om det.
Vi voksne har også tanker om at barn ikke forstår.
Eller at de tilpasser seg omgivelsene.
Vi tror ofte de klarer seg. Vår feil er at vi ikke snakker om det, at vi tror det går seg til.
Barn føler sorg de også.
Men døden er en stor svart ting som bare blir større og større, så blir det er tabu man ikke snakker om.
Hvordan snakker man om døden med et barn?
Kan man snakke om døden med barn?

Døden er egentlig en naturlig ting i livet. Men vi tør ikke snakke om det.
Det eneste vi vet for sikkert her i livet er at vi en gang skal dø, hvorfor er det da så vanskelig å snakke om døden?
Er det fordi vi ønsker å leve lenge, eller er det fordi vi ikke ønsker å snakke om at vi en dag også skal bli borte.
Enkelte folkegrupper snakker åpent om døden, som om den er en venn. De snakker med den døde, og feirer døden velkommen.
De snakker om den som en naturlig del av livet.
Ikke fordi de er kalde eller upersonlige, men fordi de har et mer naturlig forhold til livet og døden i naturlig symmetri.

Problemet vårt er når det handler om de som ikke har hatt tiden til å leve livet, eller fått muligheten.
Det handler om de som skulle hatt all verdens tid, men blitt avspist med smuler.
Døden spør ikke OM du er klar, eller om du har levd ditt liv til det fulle.
Han kommer. Han henter. Det er ikke snakk om hvorvidt man er midt i noe, eller har planer.
Er du ung, gammel. Eller kanskje nettopp har begynt.
Livet er urettferdig, og det er her vi alle sliter.
For det er her vi sliter med å snakke om Døden; Der det blir urettferdig.
Etter mange år hvor jeg fra og til har jobbet med eldre mennesker er det lett å snakke om døden med dem.
Det som er vanskelig er å snakke om døden når det gjelder unge mennesker.
Jeg snakket med Marthe, i fjor før hun døde.
Hun var klar over at det var den veien det bar. For det var sånn det var for henne.
For mange andre kommer det brått på, og vi vil ikke vedkjenne den.

Tørr vi snakke om Døden?
Om vi snakker om den, gjør vi den mindre farlig?
Eller blir den mer skremmende?
Kan vi hylle Døden som en venn?
Eller er den en uvenn?
Jeg vet ikke, men jeg undrer.

Jeg skal hilse døden velkommen, som en kjærkommen venn.
Et langt liv har jeg levd, og nå kan jeg hvile.
Jeg har møtt mange onde på min ferd, men jeg har sett mye vakkert.
I mitt hjerte har følt kjærlighet, men også dyp sorg.
Livet det er ferden fra vi fødes til vi dør.
Vil du ligge her ved min side, og hvile i det uendelige.
For døden han kommer, og da kan vi sove.
Mens sjelen danser på stjernehimmelen, fra tonene fra solen som nettopp gikk ned.
Ikke sørg når vi er borte, for vi har grått, ledd og vi har levd.
Døden vår venn, har hentet oss hjem.

Nann Jovold-Evenmo
46546485
[email protected]

0 kommentarer

Likestilling16.04.2018

Vi må stoppe kjønnslemlestelsen av guttebabyer nå!

Debatten om omskjæring av guttebarn handler ikke bare om religion, men om Barnets Beste, en dobbelt diskriminering basert på kjønn og religiøs bias.

Barnets Beste.
Forbudet som gir jenter vern mot omskjæring diskriminerer gutter basert på kjønn og religiøsitet. Guttebarn i Norge har ingen rettslig beskyttelse mot irreversibel kirurgiske inngrep på sitt kjønnsorgan, et inngrep som utføres på frisk vev fordi foreldrene har en religiøs overbevisning. Det samme lovverk som sørger for at jenter vernes mot kjønnslemlestelse presiserer at disse guttebabyene kan utsettes for dette kirurgiske inngrepet, som ikke har noen medisinsk funksjon annet enn å fjerne friskt vev.

Et lite spedbarn har ingen mulighet til å gi sitt samtykke på noe et så grovt overgrep, hvor man fjernet et stykke frisk vev fra den lilles kropp. Noe som i seg selv er et overgrep. PÅ samme måte som vaksinemotstandere møter motstand fra fagpersoner for ikke å ikke tenke på barnets beste, så er det å fjerne et stykke friskt vev fra barnets kropp det samme.
VI er fullstendig klar over at dette kan gi både ereksjonsproblemer, manglende følsomhet i penis, vannlatingsproblemer og andre problemer senere i livet. I tillegg til at det vil se annerledes ut enn andre.

Religiøs eller kulturelt ståsted ikke relevant
Hvorvidt dette er religiøst eller kulturelt er ikke relevant fordi dette handler om at barnet ikke er i stand til å gi sitt samtykke. Noe som er viktig når det gjelder alle andre aspekter her i livet.
Innen medisinske inngrep generelt sett så er det nedre aldersgrenser; Eksempelvis kan ikke unge jenter få utført inngrep som brystforstørrelser eller neseplastikk før de er 18 år, nettopp fordi det handler om inngrep som kan ha komplikasjoner, og må være myndig får å få dette utført.
Da er det ikke bare urimelig at et guttebarn skal være 8 dager gammel og få fjernet forhuden fordi en mor eller far har en religiøs eller kulturell tilknytning som tilsier at slik skal det være.
Dersom denne religiøse eller kulturelle overbevisningen mente vi skulle fjerne det ytterste leddet på lillefingeren, hadde det da vært greit?

Hva med jentene i kina som fikk sine små føtter maltraktert fordi det så «Pent og yndig» ut, som førte til at de ikke var i stand til å gå resten av livet og måtte bæres rundt. Er det greit? Det var kultur, og det var vakkert iht standarden.
Sakens kjerne er at en 8 dager gammel gutt ikke evner å si stopp, dette vil jeg ikke. Det handler om et overgrep, som utføres med kirurgen som instrument for en tradisjon som ikke tar utgangspunkt i Barnets Beste, men som setter foreldrenes tro først.

Dagens lovgivning er dobbelt diskrimmerende
I 2018 burde denne barbariske lemlestingen vært forbudt forlenge siden.
Jentebarn beskyttes av dagens lovgivning. Dette begrunnes, og debatteres ofte med at muslimer tar jentene sine til hjemlandene og får dem omskåret i en viss alder. Det faktum at mange av landene hvor omskjæring foregår handler mer om kultur, enn religion, og at omskjæring foregår i kristne miljøer likeledes som i muslimske virker ikke som om mange har forståelse for.
Derfor er denne lovgivningen diskriminerende i dobbel forstand; Både fordi den går direkte mot religion, pga bias. Men også fordi den kun gir vern overfor det ene kjønn, nemlig jenter.

Jeg finner ingen «ære» i å fjerne friskt vev fra en 8 dager gutts penis ved å legitimere dette via religiøs forankring i historisk kontekst og sedvane. Fordi det handler om retten til å bestemme over egen kropp, og religionsfriheten som vi fratar dette lille barnet for å tekkes foreldrene og et miljø som politikerne åpenbart har gitt ekstremt mye makt.

Det er mange som står opp mot dette, og i front står en politiker med navn Nicholas Wilkinson, og med seg har han dratt hele denne gjengen her:
Barnekirurgisk forening
Barnelegeforeningen
Barnesykepleieforbundet
Den Norske Jordmorforening
Landsgruppen av Helsesøstre
Legeforeningen
Norsk Gynekologisk Forening
Norsk Overlegeforening
Norsk Urologisk Forening
Rådet for Legeetikk

DET står det respekt av. Og jeg venter spent på fortsettelsen.
Kanskje blir det en parole på Mannsdagen 19.november med «Stopp Omskjæring av Guttebabyer NÅ!» likevel! For det er ikke å stikke under en stol at folk er imot denne barbariske religiøse og kulturelle lemlestingen av små barn, og det må stoppe.

Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
46546485
[email protected]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10160282335845693&set=a.103265785692.189571.728160692&type=3

0 kommentarer

Likestilling12.04.2018

Historisk Likestilling eller bare et mikroskopisk museskritt?

Misforstå meg rett!
Jeg er for likedeling av permisjonen, for jeg mener mammaer og pappaer skal ha like rettigheter for å være hjemme med sine små, og jeg mener også at små babyers tilknytning til far er like god som tilknytning til mor.
Det handler ikke om kjønn, det handler om foreldre.

Tilknytning er en liten del av dette aspektet med permisjonen, men vi må faktisk se helheten, noe godeste Linda Hofstad Helleland og co ikke gjør.
Tidligere stod hun og refset pappaer for ikke ta ut permisjon i det hele tatt; de tok ikke ut permisjon, og de lot kvinnene styre. Når står Schei-Grande og mener mammaer må skjerpe seg. Og jeg er litt oppgitt over denne ansvarsfraskrivelsen over på mammaer og pappaer hele tiden når det er lovverket som er et stort problem.
For det nytter å ikke endre én regel og tro at verden er rosenrød eller lyseblå, så er alt fint.
Det dere driver med er å hauser opp microskopiske museskritt, fordi dere endrer en regel og later som om dette er en kjempestor endring!

Problemet er at menn ikke har egne opptjeningsrettigheter til permisjon.
De er faktisk avhengig av at mor har vært i jobb minimum 6 av svangerskapets måneder, for at de i det hele tatt skal få lov å ta ut sine uker.
Har ikke mor inntektsgivende arbeid, har ikke pappa rett på å være hjemme med den lille.
Så lenge menn er avhengige av at mor jobber eller har aktivitet som ansees som jobb, så vil det si at de ikke er likestilte, og det er dette EMD dømte Norge på i Vinter. NORGE likestiller ikke menn og kvinner, så vi likestiller ikke menn med kvinner i familien.
Jeg kjenner også eneforsørgerfedre som måtte gjennom en sabla papirmølle for å få opptjeningen som de hadde fordi de ikke var kvinne, men mann. Og slik skal det ikke være. En mann bør ha like rettigheter som kvinner til å kunne ha foreldrepermisjon på fulltid, uten å være avhengig av at en kvinne skal være i full jobb.
Vi må få egen opptjening til foreldrepermisjon for menn, først da er vi ett skritt nærmere reell likestilling mellom menn og kvinner i dette landet.

13% av alle fedre har faktisk ikke rett til permisjon.
Det er ganske mange pappaer som ikke får mulighet til å være hjemme, selv om de har lyst. Dette er menn som har kone som ikke har bodd lenge nok i Norge, eller som selv.
Jeg kjenner mange menn som ikke kunne ta ut permisjon, fordi kona ikke hadde opptjent rettigheter; Den ene fikk tvillinger ett år etter at de hadde fått en datter, og hun hadde ikke hatt mulighet til å opparbeide seg nye rettigheter. I tillegg er han selvstendig næringsdrivende, og har må jobbe på de prosjekter som gir inntekter når det er muligheter.
Da kan vi ikke lenger si det handler om likestilling, og at dette er et løft for likestillingen.

Hvem er det som ikke bruker kvoten?
Når Helleland og co går ut og refser mødre og fedre for å ikke bruke fedrekvoten, har de nok ikke sett på hvem som ikke bruker den. For jeg føler med de selvstendig næringsdrivende som holder familiehjulene i gang, som sliter fra dag til dag for å få endene til å møtes, og som ikke har mulighet til å gå ut o permisjon. Den snekkeren som er avhengig av å ta de jobbene han kan få for å ha tak over hodet for seg og sin familie, for kona ikke jobber og er hjemme med barna. Ta han 3-5 mnd permisjon er familien bankerott.
Så er det innvandreren fra Afghanistan eller et annet mannsdominert land, som aldri har byttet en bleie i sitt liv. Fra et land hvor kvinner passer og oppdrar barn, som kjører taxi, eller har tre jobber og forsørger familien sin. En mann som aldri ville vært hjemme i permisjon, fordi det ikke er sånn i deres samfunn. Han hadde aldri tatt ut permisjon, men kanskje hans sønn eller sønnesønn vil gjøre det.
I følge CORE- Institutt for likestillingsforskning så er det i familier hvor.
Fedre er født utenfor Norge
Fedre med lav utdanning
Fedre som jobber i privat sektor
Fedre hvor mor er født utenfor Norge
Fedre hvor mor har lav utdanning
som har størst sannsynlighet til å ikke ta ut fedrekvote/eller mer permisjon enn den pålagte delen dersom kvoten tas ut.

Det er forskjell på barselperiode og foreldrepermisjon!
En annen ting som har opprørt meg er dette med tredelingen, og at mange ikke kommuniserer denne riktig. For det er fremstilt som at man tar fra kvinner en tredjedel av permisjonen
Foreldrepermisjonen har aldri vært noe som har vært kvinnens!
Det har vært et gode for barnet. Til barnets beste. Ikke kvinnens beste.
Kvinnen har vært tilgodesett barselperioden, som er tre uker før og 6 uker etter fødselen.
Det er mange som hevder at «Ja, men mange trenger jo lang tid på å komme til hektene etter fødselen» Men seriøst, trenger du så lang tid, så er det noe du bør ta med legen og skaffe deg en sykemelding!
Dersom du trenger mer tid på å komme deg, på grunn av sykdom eller skade etter fødselen, så bør du sørge for å få en sykemelding på dette, slik at det ikke går ut over permisjonstiden.
Permisjonstiden er ikke for sykdom, men en permisjon. Permisjon er tid for tilknytning og tid med barnet, for å skape bånd og relasjon mellom foreldre og barn, skape trygghet og gode vilkår for barnet uavhengig av kjønn på forelderen.

Foreldrepermisjonen som barnets permisjon, og noe som er tiltenkt barnet er et underkommunisert faktum! Det handler ikke om å ta i fra mor noe, det handler om å gi til barnet omsorg. Det handler ikke om hvem som er best skikket, det handler om barnet og barnets beste. Nemlig en forelder i hjemmet, ikke hvilket kjønn som er hjemme.

Skremselspropagandaen om å frata den tredje delen om den ikke brukes!
Når vi ser at mange ikke har rettigheter grunnet manglende opptjeningsrettigheter, i tillegg til kulturelle og sosiale forskjeller, så er det farlig å true med å ta fra de som ikke bruker fedrekvoten den delen. Likestilling er det ikke, for menn blir ikke mere i hjemmet med barn av å straffe de mødre som må være hjemme fordi mannen er selvstendig næringsdrivende og ikke kan ta ut permisjon ellers mister man huset. Taperen blir barnet!
VI må få på plass egne rettigheter for opptjening til menn, se på løsninger det menn er selvstendig næringsdrivende.

Så nei, Linda Hofstad Helleland, det er ikke et historisk likestilt foreldrepengeordning.
Du har bare endret en regel; Fedre har fortsatt ikke rettigheter, de er fortsatt prisgitt kvinner for å få noen rettigheter i det hele tatt.
SÅNN kan vi ikke ha det!

Nann Jovold-Evenmo
46546485
[email protected]

Reell Likestilling ENK
https://www.dagbladet.no/kultur/historisk-likestilt-foreldrepengeordning/69689838

0 kommentarer

Blogg11.04.2018

Trine Schei-Grande, kulturministeren som ble en politisk karikatur!

«Det bekymrer meg at en mann som har så svak impulskontroll, så dårlig verdisyn og så lite respekt – ikke bare for kvinner – men for alle, skal sitte i Det hvite hus.», Trine Skei Grande

I sin jakt etter kar har Trine Schei-Grande blitt en Donald Trump karikatur i Norsk politikk.
Der han stod og skrek «Grab?em by the pussy» skriker Schei-Grande «Grab?em by the dick» med rosa lue og skjorte med #Metoo på brystet!
Og så hun gjorde, skamløst i et bryllup i Trøndelag i 2008.
Ikke bare fikk dette etterspill i form av bygdesladder og latterliggjøring, som den unge gutten som ble hennes siste offer i en kornåker måtte gjennomgå i ettertid.
Men når ryktene sakte peilet seg opp mot Løvebakken og var på god vei til å slå de politiske føttene under henne vekk, og panikken stiger langs nakkehårene da har hun virkelig lagt lista for hvor hun velger tråkke;
Langt over lik, og ikke så nøye hvor langt over lik hun er villig til å gå!
For ikke bare velger hun å sette ut rykter om at gutten er «enkel», «ressurssvak» og at han er psykisk syk.
Det viser en Venstreleder som ikke eier skrupler og som er villig til å gå over lik for å skjule sine overgrep på privaten.
Ikke bare går hun fra mann til mann i Borten-Moes bryllup og tar dem i skrittet på jakt etter mann. Hvem faen er det som tror de har RETT TIL Å KLÅ NOEN I SKRITTET??
Men når hun blir avvist av ti stykker så singler hun seg ut en full 17-åring, og feier over han i en kornåker som om hun er en gudegitt gave til alle unge 17-åringer som måtte støte på henne, for så å snike seg unna i en taxi når gutten kommer til sans og samling og knekker sammen i gråt til sin bror og fetter etterpå.
Hun visste nok at det hun gjorde var galt den gangen. OG HUN VET DET NÅ!
Samtidig legger hun frem i et intervju at det hele er et rykte som er en agenda på å torpedere Jeløya avtalen.
Og velger å fremstille gutten overfor Statsministeren som om hun er offeret for denne overkåte 17-åringen, og at han var den som overfalt henne bak en låve.
Ingen av historiene henger på greip.
De lar seg ikke sammenfatte. Dama kan ikke lyve, om man skal gå Trine Schei-Grande etter sømmene.

I forbindelse med intervjuet, da 17-åringen sto frem i VG 18. januar, skal Grandes rådgivere internt og overfor medier ha omtalt mannen som «ressurssvak», «litt enkel», uten jobb og stilt spørsmål ved hans mentale tilstand, ifølge kildene VG har snakket med. (VG)

Jeg har selv vært i diskusjon med henne ang likestilling, og særlig imponert over henne er jeg ikke da hun klarte dra frem «Du mobber meg og kaller meg feit-kortet» da jeg kalte henne Matriark. Som for øvrig er motparten til Patriark. Men dette forstod hun ikke.
I samme diskusjon mente jeg også at hun fremstod som en matrone, disse rike overklasse kvinnene i Engelske adelen som satt på sidelinjen og fulgte debutantene med haukeblikk for å sørge for at de ikke gjorde noe galt. Det var også feil, da mente jeg også hun var feit, og barnløs. Dama eier ikke SKAM!

Er det greit at hun angivelig hadde sex med en som var «enkel» eller «ressurssvak»?
Et par andre ting jeg også merker meg; Visst denne gutter er så grunn, så enkel som da Trine og hennes rådgivere påstår! Er det ingen som vurderer om hvor skikket Trine er til å reise rundt på kulturarrangementer? Hun møter mange tilbakestående, mentalt syke og psykisk syke mennesker.
Visst hun kan hoppe på et angivelig mentalt sykt og overstadig beruset menneske i et trønderbryllup. Hva sier at hun ikke kan det på en kulturtilstelning da?
Bare det at hun forsøker å fremstille gutten som mentalt syk, enkel, uten jobb osv er graverende. For det kan bare komme fra henne. Det var hun som snek seg vekk fra bryllupet i taxi etter at gutten knakk sammen på kjøkkenet til sin eldre bror og Borten-Moe.
Det at han sliter i dag, kanskje ikke har hellet med seg i arbeidslivet, og om han formodentlig sliter med psyken kan faktisk være en virkning av det overgrep han ble utsatt for av Trine Schei-Grande!
HUN har påført han uopprettelig psykisk skade, det finnes det nok ingen tvil om.
En 17-åring som knekker sammen etter seksuell omgang i fylla med en 38 år gammel kvinne, som singlet han ut etter først hatt bad luck på 10 andre; Det sier seg selv!
Gutten hadde lik sjanse å stå imot som en snøball i helvete!
Hun er politiker, hun kan snakke han trill rundt!
Hun kan alle hersketeknikkene i boka, for hun er kvinne!
Og hun har brukt dem!

«Dette er troll som må fram i lyset, og når det får lys på seg er det ganske flaut å være det trollet» Schei-Grande om seksuell trakassering i et intervju i khrono.no

Trine Schei Grande, Kan du fortelle meg hvilken RETT du har til å klå mellom beina??
Det vil jeg gjerne vite!
For det er faktisk ikke i tråd med dagens #metoo diskusjoner rundt om.
Var det ikke du som virret rundt med ROSA lue og mente Donald Trump var et svin?
Det du gjorde med den gutten er et overgrep. Du er et svin du også! OG DU VET DET!
Hadde du vært en 38 år gammel mann(!) hadde du vært straffeforfulgt.
Jeg kan garantere at hadde du het Trond Giske så hadde du vært på glattcelle for lenge siden mens Hadija Tadjik hadde stått tårevåt på Landsstyremøte i AP og fortalt hvor grusomt det er som medmenneske og advokat å vite om at noe slik har skjedd.
OG Trond hadde blitt dømt, tro meg. SELV om jenta var over 16, og det var «frivillig», fordi hun var full. For full til å vite sitt eget beste!
Og nå må denne dama gå.
For vi kan ikke ha en kulturminister som voldtar 17-årige gutter i en kornåker fordi hun har lyst på kar, og ingen voksne var hypp!

– Neste år skal jeg bli med Unge Venstre på et parolemøte. Ingen skal få lov til å trakassere dem neste gang, sier hun. (Den gangen hun var i disput med Kari Jaquesson om ordbruk i forkant av Kvinnedagen, og Kari hadde brukt stygge ord.)

Er det ikke på tide med en lov her i Norge som sier at Statsråder bør ha en viss etikk og moral for å ha sitt embete?
Slik at vi kan slippe slike personer med grums i baklomma, og sikre oss at de folkevalgte ikke har skjenket 16 eller 17 åringer usannsynlig fulle og fått sin vilje med dem, enten det var i en kornåker i et trønderbryllup, eller på et hotellrom i regi av FrP sitt årlige arrangement.
Jeg synes det er på tide media beklager offentlig til Trond Giske, for det helvete han gjennomgikk for dårlig sjekking, når to av landets sittende statsråder, Trine Schei-Grande og Terje Søviknes, kan sole seg i glansen til tross for overgrep.
For det er ikke å tikke under en stol at begge har hatt sex med overstadig berusede personer, som har vært ute av stand til å si nei, eller vært i grenselandet til å si nei.
De har begge vært den voksne parten i det forholdet hvor sexen som har vært utført og burde hatt vett til å vite at dette ikke var riktig og hatt vett nok til å «pull the plugg» som det heter.
Begge var de som burde tenkt seg om, men valgte gjennomføre samleie med personer under 18 år, som var tydelig beruset og ikke lov til å kjøpe alkohol selv.
BEGGE VAR VOKSNE OG HADDE SEX MED PERSONER SOM IKKE VAR VED SINE FULLE FEM AV ALKOHOL!
Trond Giske forsøkte kun sjekke opp, fikk nei, og gikk.
Disse to her, sittende statsråder har faktisk begått overgrep! I USA klassifiseres overgrepene som statutory rape, altså voldtekt der offeret ikke kunne forsvare seg, fordi det var ute avstand til det, enten fordi det var for full, dopet eller mentalt ute av stand til pga manipulasjon, trusler eller annet.
Er det slike amerikanske tilstander, men Grab’em by det pussy, høy sigar føring, i beste Trump stil vi ønsker?
VI har ingen Stormi Daniels saker i Norge.
For her har det gått sport i å ligge med unger!
Hvem er neste politiker i Norge som har hatt fyllesex med en under 18 år?

Jeg forventer at media og Erna Solberg nå tar grep, for vi kan ikke ha overgripere som styrer landet, for det er da en Politisk karikatur i seg selv.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
[email protected]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRexxg/venstre-kilder-grande-raadgivere-hevdet-17-aaringen-var-ustabil

https://www.aftenposten.no/norge/i/kabBbL/Beskylder-Grande-for-a-mistenkeliggjore-slektning-i-sexsak

https://resett.no/2018/04/10/dette-skjedde-pa-bryllupsfesten-i-2008-hvor-trine-skei-grande-var-gjest/

EDIT! Gutten det gjelder er ikke arbeidsledig eller enkel!
Han er sivilingeniør og i full jobb som prosjektleder.
Fremstillingen av han som enkel, ressurssvak, arbeidsledig er injurierende og grovt krenkende av den motsatte part.

2 kommentarer

Blogg11.04.2018

Kan Trine Schei-Grande fortsette vri seg unna overgrepet mot 17 åringen i 2018?

I sin jakt etter kar er det ikke så nøye med etterspillet, om man skal gå Trine Schei-Grande etter sømmene.
Jeg har selv vært i diskusjon med henne ang likestilling, og særlig imponert over henne er jeg ikke da hun klarte dra frem «Du mobber meg og kaller meg feit-kortet» da jeg kalte henne Matriark. Som for øvrig er motparten til Patriark. Men dette forstod hun ikke.
I samme diskusjon mente jeg også at hun fremstod som en matrone, disse rike overklasse kvinnene i Engelske adelen som satt på sidelinjen og fulgte debutantene med haukeblikk for å sørge for at de ikke gjorde noe galt. Det var også feil, da mente jeg også hun var feit, og barnløs. Dama eier ikke SKAM!

I går hadde Resett snakket med flere, inklusive fetter og storebror av gutten som hadde sex i en kornåker med Venstres leder, i bryllupet til Borten-Moe. Og Brudegommen selv har nå rast mot TSG i meida, etter at hun har fremstilt sin tidligere «sexpartner som om han var ute med en agenda om å ødelegge hennes politiske karriere og hadde en agenda om å torpedere Jeløya-avtalen.
Det er faktisk ikke grenser for offerrolle denne dama klarer innta.

Det toppet seg da jeg leste VG i dag og oppdaget at hun og sine rådgivere har klart å fremstille gutten som en «enkel» kar, som er psykisk ustabil, og stiller spørsmål med hans mentale tilstand.
Det viser en Venstreleder som ikke eier skrupler og som er villig til å gå over lik for å skjule sine overgrep på privaten.
Ikke bare går hun fra mann til mann i Borten-Moes bryllup og tar dem i skrittet på jakt etter mann. Hvem faen er det som tror de har RETT TIL Å KLÅ NOEN PÅ KUKEN???
Men når hun blir avvist av ti stykker så singler hun seg ut en full 17-åring, og knuller han i en kornåker.
I Ettertid når dette er på tur til å smelle i fjeset på henne løper hun til Erna Solberg og forteller henne at HUN SELV er offeret for en kåt 17 åring som hoppet på henne bak en låve, som nå har en agenda på å torpedere Jeløya avtalen, men han er litt «enkel» og psykisk ustabil?
Hvor i helvete er logikken?

Trine Schei Grande, Kan du fortelle meg hvilken RETT du har til å klå menn på kuken? Det vil jeg gjerne vite! For det er faktisk ikke i tråd med dagens #metoo diskusjoner rundt om.
Det du gjorde med den gutten er et overgrep.
Hadde du vært en 38 år gammel mann(!) hadde du vært straffeforfulgt.
Jeg kan garantere at hadde du het Trond Giske så hadde du vært på glattcelle for lenge siden mens Hadija Tadjik hadde stått tårevåt på Landsstyremøte i AP og fortalt hvor grusomt det er som medmenneske og advokat å vite om at noe slik har skjedd.
OG Trond hadde blitt dømt, tro meg. SELV om jenta var over 16, og det var «frivillig», fordi hun var full. For full til å vite sitt eget beste!

Et par andre ting jeg også merker meg; Visst denne gutter er så grunn, så enkel som da Trine og hennes rådgivere påstår! Er det ingen som vurderer om hvor skikket Trine er til å reise rundt på kulturarrangementer? Hun møter mange tilbakestående, mentalt syke og psykisk syke mennesker. Visst hun kan hoppe på et angivelig mentalt sykt og overstadig beruset menneske i et trønderbryllup. Hva sier at hun ikke kan det på en kulturtilstelning da?
Bare det at hun forsøker å fremstille gutten som mentalt syk, enkel, uten jobb osv er graverende. For det kan bare komme fra henne. Det var hun som snek seg vekk fra bryllupet i taxi etter at gutten knakk sammen på kjøkkenet til sin eldre bror og Borten-Moe.
Det at han sliter i dag, kanskje ikke har hellet med seg i arbeidslivet, og om han formodentlig sliter med psyken kan faktisk være en virkning av det overgrep han ble utsatt for av Trine Schei-Grande!
HUN har påført han uopprettelig psykisk skade, det finnes det nok ingen tvil om. En 17-åring som knekker sammen etter seksuell omgang i fylla med en 38 år gammel kvinne, som singlet han ut etter først hatt bad luck på 10 andre; Det sier seg selv!
Gutten hadde lik sjanse å stå imot som en snøball i helvete!
Hun er politiker, hun kan snakke han trill rundt!
Hun kan alle hersketeknikkene i boka, for hun er kvinne!
Og hun har brukt dem!

Og nå må denne dama gå.
For vi kan ikke ha en kulturminister som voldtar 17-årige gutter i en kornåker fordi hun har lyst på kar, og ingen voksne var hypp!
Vi er i 2018, alt er kommet for dagen. Hun kan ikke lenger klare vri seg unna.

Er det ikke på tide vi får overgriperne ut av Stortinget? Er det ikke på tide vi får en lov som sier at Statsråder skal inne ha en form for etikk og moral for å få besitte disse verv?
Jeg tenker at både Terje Søviknes og Trine Schei Grande ikke bør inneha sine verv, begge er overgripere, de burde ikke ha mulighet å komme så langt opp i politiske systemer.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
[email protected]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRexxg/venstre-kilder-grande-raadgivere-hevdet-17-aaringen-var-ustabil

https://www.aftenposten.no/norge/i/kabBbL/Beskylder-Grande-for-a-mistenkeliggjore-slektning-i-sexsak

https://resett.no/2018/04/10/dette-skjedde-pa-bryllupsfesten-i-2008-hvor-trine-skei-grande-var-gjest/

0 kommentarer

Hemicrania10.04.2018

Må kjendiskvinner proklamere sine grusomme fødselshistorier?

Like sant som våren er her med snørr og gørr pga av pollen, så er de store tunge jakkene av og man får et glimt av alle vordenede mødre.
Disse store tunge vaggende elefantene som smiler bredt fra øre til øre og geder seg til å klekke ut sine små herlige nøster.
Joda, jeg smiler hver gang jeg møter en slik, det jeg subber rundt med hodepine grunnet Hemicrani på butikken, og snørra renner fordi en eller annen forbanna gresstust eller tre har fått det for seg at de skal yngle samtidig. Men jeg gliser innimeg og tenker full av faen; Smil bare du, for jeg skal se deg tre måneder etterpå med håret hengede fett og jævlig i laser, og puppene sprengt, og du har svarte søppelsekker av mangel på søvn under øyene. DA synes jeg synd på deg. Kos deg nå mens du kan!
Så snørrer jeg videre, mens hodet dundrer.

Så ser jeg Se og Hør med kassa, og synes jeg var slem.
Jeg er kjapp og snu baksiden på SE&HØR ut så ikke den stakkars vaggende, smilende elefanten skal se overskriftene.
For der er skrekkeksempelet: Enda en forbanna kjendiskvinne som må fortelle om sin forferdelige grusomme fødsel”
Babyen holdt på å dø. Det var så vidt det var liv.
Hun selv holdt på å dø, og det var blod over alt , og det var så vidt det holdt til livet. .
Og til og med gubben holdt på å dø, gudene veit hvorfor , men det stod så vidt om liv der også.
Det er pokker meg den den ene etter den andre som forteller sine grusomme historier etter den andre; I avisene, i sladrepressa.
Ja til og med på nettet, og jeg tenker i mitt stille sinn; Stakkars alle vaggende elefanter som skal gå rundt å lese alle skrekkhistoriene til Listhaug og Funkygine, som om det ikke er nok skrekk i verden!
TRUMP HOLDER FINGERN PÅ ATOMKNAPPEN FOLKENS, OG DERE FØDER BABYER!!

Jeg tenker disse skrekkhistoriene er som å helle bensin på et allerede ganske så stort bål.
Vi vet at mange kvinner i dag velger å ta keisersnitt, dette selv om de er i både stand til, og ved god helse til å føde selv. Men det er mange som er livende redd for å føde. Skremselspropaganda og det at en fødsel skal være så hard. Vel, jeg blir helt matt.
Når da også vi har en Regjering som ønsker sende kvinner hjem etter 6 timer, for at de skal klare seg selv, så blir jeg enda mer bekymret, spesielt for at disse kvinnene skal bli bekymret.
For det er jo slik at både mor og barn har godt av pass og stell på sykehus, for ikke snakke om far, som helt sikkert er ganske “utslitt mentalt” etter en slik runde. Greit nok kroppen hans fikk ikke påkjenningen, men det er nok ikke godt å se at kvinnen han elsker utsettes for dette, vi skal ikke kimse av den psykiske påkjenning.
Skremselspropagandaen disse kjendiskvinnene proklamerer i aviser og andre media er ikke bra, fordi det skaper et usunt bilde av de tusenvis av andre fødsler som faktisk går bra i Norge ellers. For fødsel ER en naturlig ting, og det blir så innmari feil når personer som Listhaug og Funkygine skal få lov å snakke om hvor galt det gikk, og skremme vettet av alle som går gravide.

Ingen kvinner liker egentlig kroppen sin!
Det som også gjør meg litt glad et at ei reim som Funkygine står å forteller at hun ikke likte se seg naken for hun ikke likte kroppen sin som gravid.
Det blir feil for mange, for andre sier hun burde ikke ytret seg. “Tenk på alle kvinnene som hadde henne som ideal”, som likte henne fordi hun var en sunn person som nå føler seg dritt fordi hun føler seg dritt! Vel hun er bare menneske!
Jeg kjenner ikke en eneste kvinner som med hånden på hjertet kan si de elsker kroppen sin.
Gjør du?
Jeg liker ikke min!
Jeg er ikke gravid, jeg har ikke engang en livmor. Den fjernet jeg for noen år tilbake, sammen med eggledere og en eggstokk.
Men ikke at det var planer om flere barn uansett, for min egen fødselhistorie skremte vannet av meg som 19-åring. .
Saken er at jeg er 13 cm høy og veier 75 kilo, noe som etter min mening er 15 kilo for mye, og derfor liker jeg ikke min kropp. Jeg er ikke lenger like veltrent som jeg brukte være. Jeg har dobbelthaker (genetisk), og mangler totalt overleppe, og liker overhodet ikke min kropp. Men sånn er det.
Men jeg kjenner ingen annen kvinne som sier de liker eller elsker kroppen sin.
Hva er trent`, trent nok for?
Hvor går grensen? Er det på kilo?
Eller er det når vi ser ut på en viss måte?
For min del er det en viss måte.
Jeg liker personlig meg selv best når jeg er sterk og godt trent, med litt mindre fett på kroppen, uten sixpacken synlig!
Men dit kommer jeg aldri igjen.
Det er ikke viljen, men hodet som stopper meg. Jeg får ikke trent, pga av intense smerter i hodet.

Jeg vet ikke helt hvor jeg vil med dette innlegget, men jeg måtte få ut litt steam.
Og så vil jeg si at Kjendiskvinner må slutte å fortelle i media om alle sine grusomme fødselhistorier!
De skremmer vannet av vanlige gravide kvinner!
Og så er det helt greit å føle seg dritt som gravid.

Jeg er småfeit, og føler meg dritt, det er helt greit det også!

Nann Jovold-Evenmo

0 kommentarer

Blogg06.04.2018

Metoo sakene skal ikke opp for retten har Stortinget bestemt

Stortinget har bestemt at ofre for seksuell trakassering skal ikke opp i Norsk Rett og det bekymrer meg!
For er det noe Trond Giske saken har vist meg, så er det at karakterdrap og det å ødelegge et menneskes fremtid og arbeidsmuligheter kan; SÅ er det #metoo-sakene! For det er bare å kaste frem en historie om litt tafsing og en flørt du ikke ønsket, så er mølla i gang. Selv om dette ikke skjedde.
Det skjedde i saken med GIske, hvor mange kvinner stod frem, og ikke ett eneste lovbrudd var begått; Kun partiets egne etiske retningslinjer var overtrådt.
Mannens karriere, familieliv, sosiale liv; Ja oppriktig talt hans hele liv stod på spill.
En svakere mann hadde tatt livet av seg.
Svakere menn TOK livet av seg!
For rykter!

Nå skal ikke seksuelle trakasseringer, som er lovbrudd i lovens forstand til retten, hvor de strengt tatt hører hjemme.
Begrunnelsene er at det er for dyrt; noe jeg mener er bullshit og pisspreik, for det er derfor vi faktisk har fagforeninger; De betaler det for deg. Er du så dum at du ikke er i en fagforening, så kan du takke deg selv.
Den andre grunnen er at det er en belastning for den som er utsatt for det; Det er det for alle;
Voldtektsutsatte, voldsutsatte, og alle andre som er i en jobbrelasjon og må gå til sak;
De er også utsatte for å ha må gå gjennom rettssytemet og må ta denne psykiske belastningen.
Men hva med alle andre som varsler! Hva med brannmannen på innlandet som gjennomgikk et helvete pga varslingen mot sin leder pga for dårlig og farlig utstyr, som ble mobbet ut av stillingen, men stod der last og brast, til han ble usaklig oppsagt?
Alle som lever fryktkulturer rundt om og varsler, som grunnet dprlig varslingsvern trues, og hetses?
Hvorfor skal vi sy puter under armene på METOO ofre når vi ikke syr puter under armer på andre varslerofre?
Det er haugevis av dem! Er det fordi disse er kvinner?
Hva med varslere i politi, brannvesen, leger som varsler om rutinesvik mot egne overleger, eller andre?
Skal mannlige varslere i industrien ikke vernes og få en nemd fordi disse er menn?

Jeg synes helt ærlig dette har gått for langt i jakten på en overgriper.
Denne nemden er ikke en rettsal og derfor er jeg i tvil om legaliteten av den som et dømmende organ, og hvordan dette vil ta seg ut i fremtiden.
Her vil vi ende opp med å kunne rasere menns ( for tro meg, det vil bli få saker der hvor kvinner dømmes, vi er i Norge, og vi lever fortsatt i en Kvinnepropagandaverden hvor kvinner undertrykkes og menn er predatorer) liv basert på en dårlig flørt på kontoret, eller noen ønsker seg oppover og tar hevn ved å skrive Hashtagg metoo!
Hvordan skal disse sakene dømmes.
Hvem dømmer sakene.
Hvordan skal sakene gjennomgås.
Hvor lavt skal terskelen for å få saken opp for nemda ligge?
Jeg er stygt redd for at vi ender opp med en haug med mannelik i gatene i form av karakterdrap på menn som egentlig ikke har gjort noe som helst men som tilfeldigvis stod i veien, eller var ræva dårlig på å flørte, og som endte opp som knekt mann i nemda og så mistet både ansikt, jobb, familie og sosialt nettverk pga av en feiltolkende kvinne som skreik hashtagg metoo.
Og pga dette aldri kom opp for en rettsal, så skjedde et justismord.

Er vi kommer så langt i mannshatet, at vi skaper “egendefinerte domstoler” for å ta mannen med alle midler?
Jeg undrer.
Og jeg gremmes.
Hva er neste? Kjønnsegregerte arbeidsplasser? For å forhindre at man snakker med hverandre?

Nann Jovold-Evenmo
Reell likestilling ENK
[email protected]
46546485

0 kommentarer

Blogg05.04.2018

Politikerne legger opp til splitt og hersk i Finnmark og Troms saken

Jeg sitter med undring og leser på facebook og i nyhetene om sammenslåingen av Troms og Finnmark, hvor det ene soloutspillet fra lokalpolitikere etter det andre kommer på trykk; Altafolk ønsker å bli en del av Troms.
Loppa vil bli en del av Troms Dette er noen av overskriftene som kommer fra lokalavisene og skaper heftige debatter rundt om, mens folkene i kommunene det er snakk om ikke forstår bæret av hva det er snakk om, for de har ikke sagt de vil bli en del av Troms. De vil ha Finnmark som eget fylke, slik det alltid har vært.
Men overskriftene ha skapt uro, og det er full splid mellom øst og vest.
Mellom Vadsøværinger og Altaværinger. Loppaværinger og Hammerfestinger.
Som om ikke det var nok, så har vi fått en sabla fjortiskrangel på sosiale medier hvor vi begynner slå under beltestedet mot hverandre, og vi slenger dritt til hverandre i en tid hvor vi egentlig burde stå samlet mot massene.
Og jeg kjenner jeg blir oppgitt.
For det er nettopp dette som er planen!
Splitt og hersk!
Sørge for at Finnmark IKKE står samlet mot Løvebakken!
For de vet det er farlig!
Et samlet Finnmark er faktisk farlig, og det VET de på Løvebakken!

Å slenge ut ett bein i hundegården og la bikkjene ete hverandre opp, mens overmakta sitter og ler.
La dem sloss seg i mellom mens faenskapen ødelegger, mens de er opptatt av å sloss.

Det er slik det alltid har vært.
Man er så forbanna opptatt av å sloss seg i mellom, og hotheaded at man ikke klarer tenke klart.
Man har alltid vært så opptatt av å skylde på alle andre, at straks det har vært kastet ut et agn, så har man bitt på.
Og ikke hatt vett eller forstand nok til å se at det er blår i øynene på alle for at de ikke skal se hva som egentlig skjer.
For mens Altaværinger og Vadsøværinger, Loppaværinger og alle andre fjottpeisa er for opptatt med å krangle seg i mellom hvem som sa hva, fordi en og annen kjøpt og betalt politiker har hatt et soloutspill; Så sitter de på løvebakken og gnis seg i hendene og tar avgjørelsene om Finnmarks fremtid;
Og det går folket i nord hus forbi!

Ærlig talt!
VÅKN OPP OG BLI FOR FAEN VOKSEN!

Nann Jovold-Evenmo

0 kommentarer

Hemicrania31.03.2018

Jeg var Labratorierotte for HelseNorge i 1988!

Høsten 1987 rullet det ut en propagandafilmer fra HelseNorge til norske skoler, rettet mot skolebarn i 5 femte, sjette og syvende skoletrinn.
Den var som tatt t av en tysk hitlerjugend-film, om jeg skal få beskrive den i dag.
Laget for å skremme massene til å la seg verve.
Til la seg vaksinere.
I 1988 Begynte de å vaksinere ungene; 170 000 barn ble vaksiner; 88 800 fikk selve vaksinen, mens 83 000 fikk placebo.
De 88 800 fikk to doser av noe som var et prøveprosjekt.
En uutprøvet vaksine.
VI var prøvekaninene.
VI var lab-rottene!

Jeg husker enda filmen i dag.
Om gutten som følte seg pjusk på skolen, som etter skolen følte seg sliten, og gikk til seng og aldri våknet igjen.
Jeg husker jeg var forskrekket over av hjernehinnebetennelse tok liv, og at så mange døde hvert år.
Som person med asperger ( Det visste vi jo ikke da) så var jeg opptatt av tall, og filmen traff meg rett i hjertet, og det første jeg fortalte da jeg kom hjem.
“Mamma, visste du at mange dør av denne sykedommen hver år?”
De, foreldrene våre fikk se filmen på foreldremøte noen dager etter og min mor og en annen mor raste mot filmen i klasserommet, og min mor mente det var propaganda, og sa der og da hun var glad for at jeg ikke fikk vaksiner.
Jeg kan ikke ta vaksiner fordi jeg og mine to brødre har en feil som gjør at vi ikke dannet antistoffer av vaksiner (Noe de oppdaget med min avdøde storebror), men blir rett og slett alvorlig syke. En tilstand min datter også har arvet.
Dagen for vaksinene opprant, og jeg ble hentet inn av helsesøster, og ble satt sprøyte på, selv om jeg i mine papirer står at jeg ikke skal ha sprøyte.
Jeg var sjokkert.
Og gikk hjem tidlig fra skolen. Jeg stakk av.
Min mor som var hjemmeværende raste og eksploderte til helsesøster og legen, som var ansvarlig for forsøkene i Alta, som også var min lege.
Det gikk tre dager, så falt jeg i feber, og etter det sov jeg. Jeg som alltid var på farta sov resten av det skoleåret.

Jeg snakket med min mor i går.
Hun fortalte at det var da min hodepinehelvete startet, Med kronisk hodepine og det som i dag ville vært klassifisert som ME!
Jeg sov meg gjennom resten av 7 klasse. Og den sommeren sendte hun meg ut til bestemor, for jeg var rett og slett umulig å ha i hus hjemme i Alta, for jeg sov og sov, og vi bodde rett ved E6 hvor all tung transport gikk. Jeg hadde gode dager hvor jeg fungerte tilnærmet normalt. Men som regel sov jeg.
Legen min mente jeg var lat og måtte “trene” mer!
Jeg gikk fra å være en superaktiv jente til en “latmark” som bare sov og sov, og ikke gjorde noe.
Fra å elske å drive med ting som å være i Altaleva å lage bål, være med venninner lå jeg nå og sov og sov og kunne sove 16 timer i døgnet, står opp spise og gå å legge meg igjen. Jeg skulle male hytta den sommeren, men det gikk i vasken, og det tok kompisen til pappa i stedenfor.
Mamma hadde så mange klinsjer med min lege, Dr Øverjord på den tiden som mente jeg var lat, og ikke tok meg på alvor, som mente hodepinen var migrene, eller bare “tenåringsproblemer,” (Noe hun var helt uenig med, for jeg var aldri en vanskelig tenåing, heller det stikk motsatte), og av søvngreiene bare var latskap, og hun var rasende. Samtidig som hun sloss mot andre leger pga min bror hadde barneleddgikt, og selv hadde hun ryggproblemer og kroniske smerter med ryggen.
Så det er kanskje ikke rart jeg har en mamma som er 60 år og utslitt?

Hvorfor er hodepinen vedvarende nå?
Jeg er kronisk smertepasient på grunn av hemicrania continua i dag.
En hodepine som har vedvart, egentlig siden tenårene, men som aldri man har tenkt over.
Migrenemedisiner fungerer ikke, og jeg vet jo at mange ganger mens Isabella, datteren min, var liten og hun dro nordover på ferie, så kunne jeg låse meg inne i dagevis og ligge i sengen med en dundrende hodepine. Fordi da kunne jeg la den komme. For jeg var alltid aktiv. Har alltid jobbet eller holdt på med ett eller annet, enten jobb, trening eller vært med henne og gjort noe, og ikke kunnet latt noe påvirke meg. Jeg har ikke hatt mulighet å la meg påvirke av sykdom, skade eller noe. Så når hun dro, da var det ro nok til å la smertene komme, så jeg kunne komme meg gjennom det, låse meg inne og bare la meg selv komme gjennom ting. Jeg trodde det var migrene, men migrenemedisiner bet aldri på.
Og jeg har strengt tatt levd med hodepine så lenge jeg kan huske.
Det er først det siste halve året det har vært vedvarende så lenge.
Hvorfor? Fordi jeg ikke lenger har energi lenger til å presse den tilbake? Eller har den bare sagt stopp; Jeg vil frem, jeg gir meg ikke, du får ikke kontrollere meg!

Men jeg har tenkt!
På denne hodepinen, og lurt litt.
For jeg bruker mye energi når det er på sitt verste.
Er det vaskineforsøket?
Kan det være labrotta Nann som er grunnen til dette?
Jeg var frisk frem til jeg fikk en sprøyte som helsesøsteren og legen visste jeg ikke skulle ha!
Eller har jeg bare Hemicrani, fordi jeg var jævla uheldig?

Tanken er der.
Jeg har sjekket for en god del år siden, og jeg vet jeg ikke fikk placebo!
Min klasse fikk faktisk dosene med forsøket, og jeg vet av flere som ikke har det helt topp i dag fra min klasse fra Komsa Skole i Alta.

Nann Jovold-Evenmo
Tlf 46546485
[email protected]

0 kommentarer

Blogg30.03.2018

Jeg får rare spørsmål som blogger… Jeg svarer på noen!

Jeg får mye spørsmål både på facebook og via bloggen, og jeg må mange ganger le, men noen ganger så blir jeg litt sånn “er det mulig å spørre fremmede mennesker om noe slik?”. Jeg tenker at selv om du leser en blogg, så betyr ikke det at du kjenner vedkommende. Men jeg svarer på noe av det, og det jeg ikke svarer på er fordi jeg enten mener det er for privat, er piss eller fordi jeg ikke gidder bry meg om spørsmålet. Det fine med å blogge er at dette er MIN blogg, jeg gjør hva jeg vil:

Hvordan kan du blogge når du påstår du har så vondt i hodet?
Vel, det er sikkert mange som lurer på akkurat dette.
Ganske sikkert også NAV! Men nå har jeg faktisk konstant hodepine, og jeg vet at mine smerter varierer fra 6 til 7 på en smerteskala fra 0 til 10, og man jobber konstant med å holde smertenivået nede. Det vil si at man prøver hele tiden å kjempe MOT smertene for å prøve leve så “Normalt” som vanlig for at det ikke skal gå ut over alle rundt en. Derfor lever jeg på sofaen og i senga. Men PC’en som vinduet ut mot verden mens Knut Einar er på jobb, og guttene er på skolen. Gode dager sliter jeg meg ut en liten “tissetur” med Lucas, men som regel har Knut Einar tatt den før han drar på jobb, så jeg ikke skal trenge gjøre det. Jeg er som regel alene, men forrige uke hadde jeg besøk av Hanne en dag, og Åse den andre dagen.
Besøk er ofte balsam for sjelen, og da blir jeg glad.
Det er ikke ofte jeg har besøk, og ofte sover jeg på dagene, i mellom bloggskriving og litt facebooksurfing.
Så den bloggingen som du leser, den holder jeg på med av og på i flere runder, mens du leser den på ti minutter.

Jeg synes du klaget mye angående hodet ditt. Er det virkelig så ille så burde du vel hatt hjelp fra fagpersoner for lenge siden?
Å være syk og ha smerter er ingen lek. Du er faktisk avhengig av å ha en fastlege som tar deg og dine smerter på alvor.
Det kan jeg ikke si jeg hadde i starten, men jeg har det heldigvis nå.
Jeg har opp gjennom årene vært borte i mye rart innen helsevesenet, via familie og venner, som ikke har blitt tatt alvorlig av helsepersonell og det har gått alvorlig galt. Derfor blir jeg fly forbanna når jeg selv måter helsepersonell som er raske med å konkludere med “psyken” når en pasient sier de har smerter. Det er en grunn til at min journal sier at jeg er en vanskelig pasient, for jeg legger ikke to mynter i mellom for å be en lege om å reise langflatt til helvete om jeg er uenig.For en ting er sikkert; jeg kjenner min kropp! OM jeg sier det er noe som ikke stemmer, så er det det!

Hva synes du om plastiske operasjoner?
Jeg synes det er helt innafor. Og hadde jeg vært rik, så hadde jeg lagt meg under kniver og fiksa både dette og hint.
Trust me; Jeg hadde både fettsugd mage, rumpe og rår.
Operert både øyelokk og facelifta fjeset og fjernet mine to og halve dobbelthaker.
Og helt sikkert noe annet også.
Fiksa det ene og andre, og hadde kommet ut som DEN reima.
Og jeg hadde pokker meg vært stolt av det!
Hva ville du fikset på deg selv? Se svar over!

Mener du at kvinnesak ikke betyr noe siden du vil ha en Mannedag?
Jeg mener dette er to deler av det samme, og burde gå hand i hand, uten at det ene uten at det utelukker det andre.
Det som er viktig er, som jeg har sagt før; Vi må ikke gå i kampretoriske fella som jeg har skrevet om Her
Jeg må innrømme jeg av og til blir litt oppgitt og lei meg når jeg gang på gang ser kvinner blir rasende og sinna over at man forsøker snakke om delt bosted, og man kommer med forskningsrapporter, men så bli det synset ihjel fordi det bryter med i oppleste og vedtatte standarder vi er så vante med her i landet; nemlig av “mammaer er best”.
Når forskningsrapporter viser at mødre står for mesteparten av volden som foregård i norske hjem, men likevel vel velger vi anta at fedre alltid er “voldspersonen” fordi han er mann, og vi alltid bruker begrepet voldsmann, voldtektsmann, overgrepsmann.

Visst du er så syk hvordan kan du da være på øvelse med band?
Ja, hvordan kan jeg det.
Jeg elsker å synge. Selv om jeg høres ut som en av de kråkene som hyler i kor når man har vært på fisketur.
Men jeg ser poenget. Faktisk er det slik at mens de andre i gjengen øver; så ligger jeg på garderoben og sover sterkt medisinert, frem til mine låter skal kjøres igjennom. Og det er kun da jeg er på scenen. KUN da! Da er det to tre runder. Så er det tilbake til garderoben og that’s it!
Dette bandet er ikke hvilket som helst barn; Dette er Wicket Rock Cirkus. De har Én opptreden i år, og det er i November, til inntekt for kreftforeningen og Sykehusklovnene. Og det er snakk om to låter! Love don’t bother me av Stage Dolls og Levva Livet med Åge.

Har du noen gang vært utro?
Har merket meg at det en del bloggere som får slike spørsmål om utroskap for tiden og tenker at det må være noe med vårsola som trigger de spørsmålene der. Men for å svare på spørsmålet:
Nei! Det er noe jeg er motstander at, og aldri kommer til å være. Jeg mener utroskap er noe forbanna helvetesmakt.
Jeg har vært offer for utroskap da mine ekser har hatt en tendens til å være utro.
Hva ville du gjort om mannen din var utro? Han er jo veldig kjekk, og synger sykt bra da.
Mannen min er ikke sykt kjekk, han er dritdeilig! PUNKTUM!
I tillegg synger han som en GUD! Han har en gudegave, det er stemmen. Han kan synge alt! Jeg kan sitte i timevis å høre han synge!
Om han hadde vært utro, så hadde jeg nok pakket tingene mine og flyttet og aldri snakket med han igjen, for slikt kan aldri tilgis.
Enkelt og greit! På en annen side så er ikke Knut Einar typen til å være utro fordi han er dønn ærlig, og ville heller avsluttet er forhold før han velger gå videre med noen andre. Han er også som meg, og ikke ville sett to ganger på et annet menneske så lenge han er i et forhold med noen. VI er veldig like der. For oss handler det faktisk om å se den vi er sammen med, og være nær den vi er med, og ikke jakte på feil eller mangler hos den andre så vi må “finne det hos andre”: Respekt, ærlighet og det å tørre SE den andre for den man er, er viktigere enn å lete etter noe annet.

Hva liker du best å spise?
Biff og fløtegratinerte poteter!

Hvem er din beste venn?
Knut Einar <3
Men blant ikke familie; Da må jeg vel si ; Ina, Hanne, Berit og Åse

Hvorfor slanker du deg ikke?
Hmmmmm kanskje fordi jeg er lat? hahahahhahaha
Eller kanskje fordi jeg er sengeliggende, og ikke har så mye energi til å bedrive den kardio som skal til for å forbrenne fett…

Tjente du noe på å legge ut romanene du skrev?
Nei, jeg gjorde ikke det.
Jeg har en bug inne på pdf’en, som gjør at jeg kan se hvor mange som åpner den. Og jeg hadde telling i dag; fra bloggen og twitter, er det 277 som har åpnet den. Dvs om da alle disse hadde VIppset meg en 50 lapp ville jeg hatt ; 13850 kr.
Men jeg har ikke fått en 10 øring en gang.
SÅ enten har jeg skrevet JÆVLA dårlige historier, eller så liker folk ting de slipper betale for, ganske enkelt.

0 kommentarer