År: 2017

Etter en kjempediskusjon på et kvinneforum, nok en gang, så vil jeg herved advare dere mot å ha SEX!
Ja faktisk all kroppslig omgang med kvinner.
Enten det er kona, samboeren, kjæresten, noen du kjenner, eller ikke kjenner. Du må for ALL DEL ALDRI ALDRI HA SEX!

Nå tror du sikkert jeg er klin gal som oppfordrer deg, mann, til aldri har sex. Men jeg har en grunn. En veldig god grunn. KVINNFOLK!
I en diskusjon som egentlig handlet om abort når det blir slutt så endret det seg fort til en diskusjon om menn og at de bare har med å ta ansvar når de har sex.  Altså det er mannen som bærer det fulle ansvar i livet om kvinnen han har sex med får barn.

Store gutter vet det blir barn av å knulle:
Jada, vi har da vitterlig seksualundervisning i dagens samfunn.
Og ALLE vet at vi blir gravid om vi har sex.
Vi trenger ikke seksualundervisning heller for den del, for alt dette finner ungene på Ithunes og diskuterer flott dette allerede i 3 klasse på barneskolen.
ALLE vet at guttetissen skal ikke i jentetissen, og 9 måneder etterpå kommer det ut en baby.
Alle menn tar en risiko når de er med dama, kona, eller om de bare har en one-night stand med en vilt fremmed. For alt man vet kommer det brev i posten, med krav om foreldreansvar og videre betale bidrag.
Dette for et barn du hverken planla eller ønsket. Et barn du aldri hadde tenkt skulle bli til noe. Men nå er det der, og du kan ikke gjøre noe med det.
Så når man hopper til køys med ei dame; Da VET man det kan bli baby.
Baby er ansvar og er utgifter.
Enkelt og greit.
De store guttene vet det kan bli unger av å knulle, men de har allerede en avtale med dama som bruker prevensjon, eller at de har avtalt med dama at de ikke skal ha barn på lenge. Så skranter forholdet og dama er PLUTSELIG på tjukka!
HELL YEAH!
Tidenes bondefangeri!

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Kvinner nekter å ta på seg ansvaret:
Kvinner på forumene mener mannen må ta ansvar for sex og baby. DE må bruke kondom! Bruker de IKKE kondom så er det mannens feil om kvinnen blir gravid. Hvorvidt hun har brukt p-piller, spiral, eller andre prevensjoner har ingenting å si for det er mannen som bærer ansvaret ifølge kvinnene jeg og et par til har diskutert med i dag.
Jeg tror ikke det finnes noen som er så snar å skylde på andre enn egne handlinger for sexen, akten og om det blir barn.
Veldig synd, for dette viser bare at kvinner ikke har fri vilje, evne til å tenke, eller vett nok til å ikke skreve med beina.
Eller er det bare det at dette koker ned til noe helt annet; Ønsket om eget barn.
Jeg tenker at når det er 45000 barn som månedlig ikke får se pappaen sin grunnet samværssabotasje, så ligger det nok mer til grunn enn å lefle ansvaret over på mannen!
For ikke snakke om at dette med ansvaret, som kvinner nekter å ta ansvaret for når de sprer beina; så er det faktisk 74149 Bidragsmottakere i Norge, 67407 av disse er kvinner. Altså 90% av norske bidragsmottakere er kvinner.
Er det fordi mannen ikke tar ansvar for å dyppe snabben?  
Jeg tror heller kvinner legger ansvaret over på mannen, for å slippe ta stilling til at hun har vært deltagende.

Årevis med likestilling og ikke er vi kommet videre.
Er det ikke rart?
Vi sloss med nebb og klør for å få likestilling, for å hevde oss som kvinner, fordi vi i århundrer har vært undertrykket og underlagt mannens nåde.
Er det da ikke merkelig at vi ikke er kommet lengre enn dette?
At mannen skal ta ansvar for hvorvidt det blir en unge eller ikke! Har ikke kvinnen i likestillingens land, og verden enn at mannen skal bestemme om det skal bli et barn eller ikke. Dette minner meg om romaner som omhandler livet på 1600 og 1800 tallet hvor kvinner forføres av store sterke menn, og ops!!
Så er hun på tjukka, og han tar på seg ansvaret som den staute mannen han er, og hun kan leve i sus og dus etterpå, uten bekymringer. Selvfølgelig er fyren i romanene enten en greve, jarl, eller noe høyerestående, men han har muligheten til å ta henne vekk fra grusomheter, og passe på henne til evig tid. Og ja, økonomisk er hun sikret for evigheten med en mann.
Det er da faen meg akkurat det samme som skjer nå om man skal høre på disse kvinnfolka;
Mannen har ansvaret!
Mannen skal betale!
Hun skal kose seg med babyer og penger nok til å klare seg!
Så den Londonturen med jentegjengen, som ble betalt av bidraget, den er bare en gode basert på et 1700-talls perspektiv!

Velkommen menn,

Til en verden totalt blottet for likestilling, hvor dere har det fulle og hele ansvaret for sexlivet til kvinner.
IKKE ! IKKE ! FOR ALL DEL ALDRI HA SEX, ikke med mindre du har kontrakt på at du er enig i at dette samleiet blir et barn du vil ha!

Nann Jovold-Evenmo.
tlf 46546485
epost [email protected]

Jeg blir like overrasket hver eneste gang jeg frekventerer forumer på nettet hvor der kun er kvinner som har adgang. 
Spørsmål som overskriften skjer titt og ofte, og jeg blir faktisk ganske satt ut over at folk er så åpen på et forum med 18- 30 000 andre mennesker. 
Jeg synes det hele er ganske hårreisende at noen velger å legge ut slikt i FORTROLIGHET til 30 000 andre lesere, for da er det faktisk ikke lengre fortrolig! Det er offentlig. 
Du har da som trådstarter, med fult navn, bosted mm outet din mann som en som ikke er intim med deg, og som ikke har sex med deg! Og du spør faktisk hva som er galt med HAN! 

Kvinners delingslyst har ingen grenser? 
Det har mange ganger vært kritikk av bloggere som velger viser bilder av barna og dele alt som har med barna å gjøre. For ikke snakke om alle som deler ALT, og jeg mener ALT(!) med omverden på facebook, instagram og snapchat OM BARNA!
Første skritt, bæsjefargen i dag, for ikke snakke om puppebildet for amming er en ny mammapoengtrend (Sorry Girls, den har vart siden vi sluttet være amøbe, men ok da. La kvinnene i 2017 få æren for amminga også!) 
ALT skal deles som har med barna og gjøre. 
Psykologer og pedagoger advarer om trenden; Tenk på barnet! Det skal trossalt vokse opp! Hva med mobbing? Har du tenkt på det, spør de høye herrer.
Men kvinnfolka deler villig vekk, og ignorerer fagfolk; For de gjør ikke noe galt, 
VI deler ALT! RUBBEL OG BIT!
Samlivsbrudd, nye kjærester, sexproblemer, nattevåk, utroskap, barnevernsproblemer, svigermorproblemer,.Rett og slett ALT! 
VI deler til og med at vi har tenkt å gå i fra samboeren vi har tre barn med, før han får vite det selv. Og dette er under «jeg trenger råd fra noen i samme situasjon»

Kvinner deler private problemer og helseplager: 
Jada, jeg har klaget min nød selv, og etter 17 uker med kronisk hodepine, så vet folk at jeg har.. Ja.. Altså : HODEPINE! 
Men er det greit, sånn egentlig? Jeg tenker litt på det i ny og ne, for jeg deler det da kun med de som er mine nærmeste på facebook, og ikke i offentlige innlegg. Men jeg deler likevel, og er det greit? Skal jeg spamme mine nærmeste med sytemeldinger av meg selv og min invalidiserende hodepine? Jeg tror ikke det. Så det lover jeg slutte med.

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

PÅ disse dameforumene på nettet så deler man “erfaringer”, etterfulgt av likes, hjerter, og kanskje en “Åhhhhhhhhh så forferdelig, vakre” når kvinner har PMS, Mensen, Celleforandringer, Klamydia, Underlivssopp, og gudene veit hva de deler. 
Jeg blir litt betenkt over all delingen om intime detaljer.For når det gjelder underliv og sånn; så vil jeg kalle det ekstremt intimt. Det er derfor det heter intimsåpe, for faen!
Og trenger vi dele ALT;
Trenger jeg å vite at en av kvinnene på Langhus har operert kjønnsleppene for at mannen skulle få mer lyst på henne? 
Trenger jeg å vite at Kari fra ytre-indre-bæfjord fikk eggstokkbetennelse og ble operert, og derfor måtte gå rett inn i overgangsalderen? 
Og trenger jeg egentlig vite at kona-til-han-som-er-broren-til-kona-til-den-andre ikke kan få orgasme med mannen sin? Mannen som det tar ett søk på hennes facebookprofil for å finne ut hvem er.
Alle disse ovenstående delingsgreiene er om kvinner og barn, og da er det kanskje litt innenfor tenker mange. De handler om dem selv, som oftest. 
Dog jeg synes man krysser en grense når man legger ut om ungene sine, i hytt og pine. For helt ærlig driter jeg i fargen på bæsjen til datteren din på to mnd! 

Se min kjole: 
Jada, det er oftere og oftere tråder hvor man spør om å få se din julekjole, din penkjole i forrige bryllup. For ikke snakke om bilder av en selv i seks outfits, for man lurer på hvilken man skal ha på seg i helgen. 
Dette er overflatisk, og basert på SE-MEG-prinsippet ( som jeg kaller det), altså det vi ønsker å bli sett som perfekte og få tilbakemelding på at det vi gjør er PENT. Ja at vi selv er pen, kler det godt og får kreds for å velge noe flott å ha på. Alle vet at kvinner ikke kler seg pent for menn, de gjør det for andre damer.
Så handler det om håret og frisyren;
«Hvilken tror du kler meg best? Kort eller langt?
Skal bare klippe litt men har såååå lyst å gjøre noe.
Hva synes dere???»
Hva er det med denne “hva synes dere?“?
Er det så at vi kvinner i dag ikke kan ta en avgjørelse uten at alle andre damer må si sin mening? 
SERIØST! Kan du faen ikke ta en avgjørelse uten at det må diskuteres av 30000 kaklende høns?
Så sitter man og klager over at tenåringen i huset er avhengig av likes for å føle seg bra! 
Snakker vi kognitiv dissonans damer? 

Nå deler dem mannens problemer: 
Ingenting er udiskutert og uspurt på disse forumene og jentesidene, Til og med deres samboer, kjæreste og manns penis-størrelse tas opp. 
Er den for liten, for stor, eller kanskje den “vipper mot venstre”:
“Opplever dere forskjell på sex forfra eller bakfra når den er liten?” 
Her står damene, fortsatt med fullt navn, og kun et 1881-søk unna full adresse og telefonnummer. 

Når de spør om hva som er galt med mannen fordi de ikke har hatt sex på 14 mnd så klarte jeg faen ikke dy meg, og svarte 
“Kanskje du skulle bruke mer tid PÅ mannen din, enn å legge ut om gudene veit hva om han på forumet? Å sitte med fullt navn å klage på mannen sin på et forum, hvor både naboer, familie og kolleger kan være, er rett og slett hjerterått! Hadde heller ikke pult kjærringa mi om hun la ut ALT om vårt sexliv i fortrolighet til 30 000 andre!”
Tok 3 minutter, så var jeg rapportert og kastet ut! 

Altså, nå er trenden den at det er helt ok å dele sexlivet, eller manglende sexlivet til seg og sin mann på forum, også penisstørrelser, sexstillinger, og hans bravader!
Jeg mener dette har gått så langt at ingenting er hellig lenger! 
Jeg vet jeg hadde hudflettet mannen min både fysisk og verbalt om han var så uheldig og snakket om vårt sexliv på et forum. For meg er det like ille som utroskap, for hva pokker har andre med oss to å gjøre? Det er en greie jeg mener bør holdes innenfor husets fire vegger. Vi er tross alt IKKE the Kardashians, så hva er gleden av å snoke i vårt privatliv? Heldigvis er jeg og min mann på bølgelengde med hva som bør og kan diskuteres utenom oss.
Personlig mener jeg at ting som har med seksualitet og samliv å gjøre bør tas med fastlegen eller en samlivsterapeut. Ikke med 30 000 kaklende høns, på et forum, hvor 50% hater menn.

Jeg tenker med gru på alle menn som blir stilt ut til spot og spe av kvinnene sine, på offentlige forum, hvor de skal analyseres av et gjeng med høner som gotter seg over andre knall og fall. Og det er jo ikke til å stikke under en stol at det finnes mange mannehatende eksemplarer på disse forumene.
Ja, forresten;
Du som ikke har knulla gubben din på 14 måneder; Hva med å ta initiativet og faktisk gi han en runde i sofaen eller godstolen? (Det er ikke sikkert det er han som er problemet – når barberte du musa sist, liksom?) 

Hvorfor må kvinner spørre og dele alt på forum? 
Jeg har undret litt på dette, og har faktisk lagt merke til at mange av de på forumene kjenner hverandre fra før av. Altså, i stedefor å løpe over gjerdet til naboen og ta venninnepraten over en kopp te, eller et glass vin, så tar de den i full offentlighet på et lukket forum med 30 000 medlemmer. Et sted hvor alle får tilgang til intime detaljer. 
Noe av det jeg har tenkt ang denne spørringen, som noe av det er harmløst, men irriterende; Er at vi kvinner er så opptatt av andre sine meninger at jo flere tilbakemeldinger vi får på nett jo bedre er det. 
Jeg får litt hawthorneistiske vibber av hele «kvinner på nettforum» opplegget.
For dere som ikke kjenner til Hawthorne-studien; les her https://snl.no/Hawthorneeffekten
Effekten som kom fra undersøkelsen var at mennesker har et iboende ønske av å bli sett og hørt. Ergo tilstedeværelse på nettforum handler om å bli sett og hørt!
Det holder ikke lengre at bestevenninnen backer deg opp, nå skal alle backe deg opp på nettet for å vise at DU er noe. DU Kan noe, og DU SEES! 
For dette handler kanskje mindre om deling, og mer om ensomhet, dårlig selvtillit og ønsket om å bli sett og hørt! 

Mitt tips: 
Begynn å dele informasjon, tanker, idéer og meninger med dine nærmeste. 
Snakk med mannen din om seksuelle problemer, evt snakk med legen din! 
Bruk venninnene dine, og har du ingen; GÅ ut den døren som heter Hoveddør i huset og finn deg venner! 
Ikke snakk om intime og fortrolige ting på forum med 30 000 medlemmer, for da er det faktisk OFFENTLIG! 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
epost [email protected]

Alenemorsmanualen!

Jeg har sittet og drodlet litt om dette med barn og samvær, og inne på forum og nettsider er det mange fedre som er slitne og fortvilet over samvær og samværssabotasje. Over mødre som bare flytter med ungene, og kvinner som suger mannen tørr (lommeboka altså) .
Barnefordeling i 2016; 81,6 % av barn bor hos mamma. Kun 18,4% bor hos far.
Altså Kvinner er vinnerne i barnefordelingssaker.

Først litt fakta:
I 2016 ble det betalt ut bidrag til 101624 barn i Norge.
Det var 67457 betalingspliktige i Norge, hvor av 56847 var menn og 5281 kvinner.
Likeså var der 74149 Bidragsmottakere i Norge, hvorav 5613 var menn og 67407 kvinner.

Dette fikk meg til å tenke; hvorfor er det sånn?
Mitt svar er følgende, og noe syrlig, ironisk, småfrekt og kanskje en dose humoristisk, dog med en alvorlig undertone:

Alenemorsmanualen!
 

Alenemor for the world:
Det er veldig viktig å vite at man er alenemor. Hvorvidt eksen har ungene 50/50,  40% , 30% etc har ingenting å si fordi vi kvinner vet at sier vi alenemor for vi MYE mer kred enn om vi kaller dette for delt bosted. Delt bosted er så likestilling ala år 2020, og så uøkonomisk emosjonelt sett for oss, så her handler alt om dette med “Alene-rollen” og det man får igjen av emosjonell støtte, økonomisk støtte, og ikke minst det er lettere å vri seg unna slitsomme ting som foreldremøter, sosiale tilstelninger vi ikke ønsker delta på, og vi kan snike oss på middager hos vennepar hele tiden fordi det er synd på oss alenemødre. 
Kortet alenemor er fantastisk og gjør at arbeidsgiver er snillere på tullfri, som at vi ringer å sier ungen er syk, mens vi sitter i bilen for å levere i barnehagen, og stikker på sentret for å drikke kaffe med en venninne med helt nyinnskaffet baby.  

Eksen er vår lommebok!

Kvinner er av oppfatning at eksen er en lommebok man kan vri til den hyler av smerte.
Han har hatt oss stortjukk og gravid, hvor vi slet oss gjennom søvnproblemer som nattevåk, bleieskift og alt styret. Ja altså vi dro faen skjære meg hele lasset alene, mens han bare dassert rundt og lekte stolt hane på jobben.
ER DET RART VI VELGER BRYTE UT FOR Å VÆRE ALENE OG KLARE OSS SELV?!
Vi er sterke kvinner, som klarer oss selv. VI trenger ikke en mann for å ha bolig, hjem, skape oss en karriere, selv med unger.
Dette er vi kan selv. Vi er store jenter, vi klarer alt selv. Vi trenger ikke eksen.
Men for all del; 50% av inntekta hans i bidrag er jo bare en bonus. Da kan vi virkelig slå ut håret de gangene vi ikke har barna, når de har samvær med far. For de bor hos oss og samværer med pappan.
Pappan kan passe de mens jeg stikker på jentetur til Kreta en uke med venninnegjengen som er i samme situasjon. For pengene jeg får av mannen i barnebidrag er godt brukt nettopp både til å dekke turen og til å betale for shoppingen mens jeg er på turen. 
Eksen skal jaggu ikke nyte godt av samvær med ungene, god inntekt som han kan BRUKE på ungene, det er mine reisepenger til Kreta!
Det er HARDT å være alenemamma!

Eksens nye!
Han skal ihvertfall ikke ha ny samboer eller kjæreste.
Når vi kvinner er lei han, skal alle være lei han og da skal han være en stakkar vi kan harselere med våre venninner over når han “for engang skyld passer sine egne barn”, og vi er på vinkveld og snakker om hvor fantastiske mammaer vi er, og sanker mammapoeng fra andre mammaer i samme situasjon.

Vi skal huske omtale han som en ensom stakkar, som ikke får til dette med forhold. For det var jo derfor jeg valgte å gå. Jeg orket ikke mer hans manglende evne til å forstå, være i relasjon med andre mennesker, altså meg. Og det at han aldri var tilstede. 
Jeg er jo et levende bevis på at han ikke fungerer sammen med noen! NOEN!! HALLO LIKSOM! 
At han da får en samboer eller ny kone? Det er faktisk et realt innhogg i vår myte om hans manglende forholdkompetanse.
Han må for all del ikke finne seg en oppegående, godt utdannet og flott kvinne, for da har vi en logisk brist i vår forklaring om HVORFOR han er en elendig partner og far! Ja overfor resten av mammanene jeg henger med!
«KJÆRE GUD LA DEN NYE DAMA HANS VÆRE FEIT OG STYGG!»
Ungene bør faen ikke like henne! Det er et ekstremt NEINEI! Vi kvinner liker IKKE at ungene liker nydama til vår eks. Alt er nå en kamp om å være best. Vi skal være snillest, flinkest, og vi skal sabotere det så mye som overhodet mulig. Små stikk om hvordan hun ser ut, eller kanskje en halvveis antydning til at hun er promiskuøs ( ikke at unger vet hva det betyr, men de bør faen meg bruke ordet en gang eller to for å så en kime av splid mellom nydama og pappan sin). Og så må vi drille barna til offentlig og tydelig så tvil om hva nydama sier, være sikker på å spørre pappan om det og det er sant, riktig , korrekt, adekvat og gudene veit hvilke ord vi skal fore ungen med slik at vi er sikker på av Vesla IKKE stoler på eller skaper en positiv relasjon med pappans nye samboer, dame, kone, hore ? What ever you call her!

Mammapoeng!
Dette med mammapoeng er en alenemors-ting. Denne er viktig! Mammapoeng er viktig! Veldig viktig! Det er KUN da vi føler at vi virkelig har klart noe! Til helvete med master i ledelse, pedagogikk, Sykepleie, eller en doktoravhandling om samfunnets utvikling og forfall; DET ER MAMMAPOENGENE SOM TELLER!
Intet annet.
Mammapoengene er det som gjør at andre kvinner, andre mammaer, ser hvor vi iherdig jobber med våre barn, og alt hva vi ofrer for barna våre. Vi står på fra morgen til kveld; Vi er frokost-fiksere, kanskje vi har klasket i en bolledeig kvelden før og bakt ut kule figurer som barnet har med til skolematen, eller pyntet maten til minsten før han løp ut døren til SFO.
Vi har sjonglert jobben og telefoner fra andre mammaer i hele dag for å planlegge ukens aktiviteter sammen med andre super-alenemammer som skal sanke mammapoeng sammen med oss.
Vi melder oss opp til FaU, er tillitsvalgt for klassen, og sørger for å stå fremst i køen for å få lov å bake til tilstelninger som barnehagen, SFO, skolen eller fritidssyslene må ha ordnet.
Vi må også sørge for at vi er på sidelinjen på ALLE kamper eller idretter ungene våre driver med, og er vi en av organisatorene for lekegrupper, eller trenger for veslas fotball-lag; da sanker vi doble poeng.
I tillegg får vi mammapoeng hver gang vi kan bruke alene-statusen for å få kredibilitet; Jeg tok henne med meg på shopping til New York, helt alene altså. 
Vi alenemammaer har dobbelt opp av poeng, og de som er så uheldige at de bor sammen med barnas far, de får ingen poeng (Vi tar de også). Det er fordi de har en ekstra person som hjelper dem ta seg av barna sine.

Solidaritet!
Et ord vi mammaer som trenerer samværet ELSKER!
Vi viser solidaritet med andre mammaer som er i samme situasjon, eller som vi raskt observerer er på vei inn i samme situasjon. Da skal vi mammaer vise solidaritet!
Vi er så solidariske at rett før hun er flyttet ut fra sin mann, far til sine barn, står vi klare med utskrifter fra NAV, søknadsskjemaer og anbefalinger til hvordan hun skal skaffe seg mammapoeng, vinkvelder med oss andre mammaer.
Og ja, Den muntlige manualen; Hvordan suge far tom – og da mener vi lommeboka, for det andre har vi sikkert sugd tom allerede (altså mentalt og følelsesmessig).
Det er viktig å bruke riktige hersketeknikker med en gang, og det er vi mestre på, og vi gir deg gjerne et kjapt innføringskurs i hvordan du bruker de og hvilke som er best å bruke på familievernkontoret, i private samtaler med eksen, og selvsagt når dere begge er tilstede på noe som har med barnet å gjør. Vi gir deg grunnkurs, videregående kurs og masterclass i hersketeknikker. “You just have to ask us!” er vårt motto!
Vi har faktisk alt på stell vi.
Dokumentasjonen er i permer under sengen, og her har vi egne opptrykkete manualer og permer klar slik at vi kan hjelpe nabodama dersom vi lukter at her er det samlivsbrudd på gang. Vi begynner indoktrineringen og informasjonen allerede før det kommer, gjerne i god tid.

Når du går fra mannen din!
Dette er et viktig punkt.
Du må aldri! ALDRI!
Og vi mener det; Du må aldri tilkjennegi at du har tenkt å gå fra han.
Lag heller livet surt for han i et års tid, slik at han kanskje velger pakke sekken og gå. Da har du balletak , fordi han ?ja, HAN! 
HAN var det forferdelige personen som forlot deg og barna. Da kan du smøre dette tjukt på til ALLE som vil høre, om hvordan DU valgte stå i det, dro lasset, slet med å få dette til å fungere. SÅ gikk han bare.
Han er en som gir opp.
En egoist.
Vil du ha full uttelling; Driv han i armene på sekretæren! Det koster bare 20000 kroner for å få en privatetterforsker til å ordne bevisene. DET får du igjen i bidrag iløpet av første året. 
Dette får du faktisk mammapoeng for også. NO KIDDING!
Du må huske at du skal være utspekulert og manipulativ slik at han ikke ser hva som kommer.
Om han ikke fatter tegninga og selv velger gå, så går du. Men det skal være PLUTSELIG!
Ta han gjerne med på en «vi må forsøke komme på rett spor sex ferie» med bare dere to, mens svigermor passer de små. Så når du kommer hjem er du kjærlig og øm en mnd eller to.
Mens du fyller ut alle skjema til skatteetaten, bidragsfogden og NAV selvfølgelig. Det er her du kartlegger hva mannen faktisk tjener. Du ser hva som kommer inn på kontoene du disponerer og du har jo fått innvilga tilgangen til hans facebook, mailboks osv.
Så lønnsslippene kan du bare skrive ut!
Han trenger ikke vite om dette engang!

Hæler!
HÆLER ER VIKTIG DERE!
Vi må huske at alt han sier og gjør skal saumfares med lykt og lupe.
Det kan hende har sier NOE vi kan vri om til at han er slem, uvitende, eller en DÅRLIG FAR!
Kler han feil klær på ungene, høyre sko på venstre?
Eller kanskje han tok på lue en dag det var solskinn.
Irettesatte han barnet foran andre eller tok ungen ut av situasjon og snakket alene med den?
Det første er feil, det er det andre også.
Vi kan ikke tillate han å gjøre noe riktig og vi må huske slå hardt ned PÅ ALT han gjør galt.
Hack gjerne facebooken hans, for her kan du helt sikkert finne NOE å ta han på.
Kanskje han har klaget på chatten til en kompis om manglende sexliv, eller at du laga helvete etter siste guttetur. Det første kan du bruke for det det er verd, bare husk å demoniser han som en nesten overgriper med det samme. Her skal du fortelle ALLE rundt deg at han var rett og slett sexgal. 
Kanskje en kvinnelig kollega har sendt han et smilefjes og en støttende erklæring da du gikk fra han og han var nedfor! DET er enda viktigere, for det kan vris til at han hadde et godt øye yil noen før du “fikk nok og gikk”. 
Gjerne blås det opp i proporsjoner slik at han sitter der matt og sliten av bråket vårt.
OG så må vi huske å skrive det ned, sørge for å løpe rett til Barnevernet, NAV eller Familievernkontoret med informasjon, slik at sabotasjen er komplett fra dag 1!

Da har vi spiddet og knust han med hælene våre.

ALLIANSER!
Fungerer ikke dette, så må vi alliere oss med skole, barnehage og venner. Gjerne tidligere felles omgangskrets.
Stjele vennene hans, og fryse han ut ved å ALLTID VÆRE på besøk hos tidligere felles venner.
Dette for å isolere han helt.
Da har han INGEN støtte.
Så kommer vi med små sukk, stønn, hint og “våre bekymringer” om ting vi med viten og vilje har tatt HELT ut av kontekst og malt og bakt til vår fordel.
Da får han stygge blikk på butikken, Det stilnes i samtaler når han kommer, og hviskingen og tiskingen i nabolaget er en bankers.

På skolen/SFO eller i barnehagen uttrykker vi vår bekymring for “skitne unger”, “ikke matpakke”,” voldsomt sinne” og “nesten for sent-komminger” slik at de også er OBS! på at vi er INNMARI BEKYMRET for våre barn.
Husk å få barna til å forstå at du er bekymret for dem når de er hos pappa, for da kan de også bli bekymret. Det er derfor viktig at hver gang de forteller noe gøy de har gjort hos pappa blir vinklet inn mot noe negativt, noe som blir trist og lei. Selv om kinoturen var helt rå, dritkul og fantastisk moro med verdens beste pappa. Så er det viktig å få frem at barnet ble bilsyk (selvsagt av gotteriet), for da får du fokuset over på noe kjipt. Dyrk det! Vær nøye på å alltid omtale det som den gangen pappa gjorde deg bilsyk!
SÅ uttrykker du enda en gang din bekymring, for du er SÅ bekymret når de er hos pappan sin.
Og sier de at de ikke vil dit, fordi de vet du er så grusomt bekymret, så er det helt greit; da skal du snakke med pappa om det. Få gjerne barnet til å uttrykke dette med vegring mot å dra til far så noen av de andre mammaene hører. Da har du ditt på det tørre! For andre har jo også hørt det!
Og så går du til angrep!
FULLKOMMEN SEIER!

Småting du gjør underveis og hele tiden etterpå!
Når du har etablert en status som supermamma,og han som pappa fra helvete så er ikke jobben over.
Dette er en kontinuerlig prosess.
Du må ikke senke guarden, da kan sanheten komme til overflaten og du mister bidraget og ungene må kanskje være 50% hos han og hun nye.
Så mens alt dette pågår må du være veldig, veldig nøye på å gå til NAV med hver eneste bonus, lønnsforhøyelse og lottogevinst han måtte få.
Og du skal overvåker bilkjøp, samboeres inntekt (gjerne gjennom barna hennes eller dine egne barn når de er på besøk), slik at du VET hva de tjener og bruker penger på.
Det er også viktig at han ikke får kopi av viktige papirer fra SFO, Barnehage, lege, skole etc, sørg for kopi av nøkkel til hans postkasse, slik at du kan sjekke dette når du vet det sendes noe. Da kan du påstå at an aldri involverer seg i barna, og instansene påpeker at alt er sendt, da fremstår han som en løgner som ikke bryr seg!

Det kommer bursdager, konfirmasjoner, familiebegivenheter du kan ødelegge for far og barna! Og for ikke snakke om avkommets kommende brylluper og egne barnedåper opp gjennom livet, så her er det viktig at du ALDRI lar gir opp.
Ikke la eksen få noen goodwill eller goder.
Han er kun barnas pappa, og betyr ingenting!

HAPPY GO HUNTING LADIES! 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost [email protected]

I går smalt bomba, Arbederpartiets kronprins har nå falt i unåde etter seksuell trakassering av kolleger og innleiet personal. 
Ikke så mange ukene siden måtte Davy Watne forlate sin stilling i TV2 som følge av seksuell trakassering. 
I sommer blåste det rundt Professor Nils Rune Langeland i Bergen, som har sendt seksuelle meldinger til studenter og oppført seg krenkende over for dem og andre. 

Jeg sitter bare og venter på at andre topper i samfunnet skal falle; både i offentlig og privat næringsliv.
Oh, oboy, those stories I could tell. 

Men det er ikke at disse menn, og kvinner og (for det kommer nok etterhvert det også) faller i kne og folk oppdager deres overtredelser; men det faktum at media har stilt seg til doms overfor alle disse. At Norges BEFOLKNING har valgt å dømme disse. Og ikke minst at ingen i det offentlige rettsvesen går ut å advarer mot uhenging og spredning av hvem som er trakasserer eller overgriper! 
Jeg er rett og slett i sjokk, og har skrevet om det tidligere i min blogg, om hvorvidt det er så lurt å navngi trakasserere. 

Det handler om at “forbryter” har krav på en rettferdig dom! 
I USA og England har der vært menn som er offentlig hengt ut i media for seksuelle trakasseringer, mens her i Norge har vi tidligere vært veldig snille i meida, og ikke gitt rom for å være en offentlig gapestokk. 
En som har utført seksuell trakassering er faktisk en som har brutt loven; Likestillings og Diskrimineringsloven. § 8.Forbud mot trakassering – Trakassering på grunn av kjønn og seksuell trakassering er forbudt.  Med seksuell trakassering menes uønsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammer.
Det vil si at vedkommende egentlig skal behandles som en forbryter; 
Politianmeldelse, etterforskning, tiltale, rettssak og så en dommer som skal se på bevisene og hvorvidt vedkommende skal dømmes for ugjerningen.Den Norske Rettsstat skal forhindre overgrep, det vil også si at den skal forhindre at mennesker urettmessig dømmes for antatte anklager. Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er IKKE dømt av norsk rett! 

Lynsjestemning og Medias som offentlig gapestokk! 
En ting Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland har til felles er at de er dømt av den offentlige gapestokken og den norske lynsjemobben! 
De er offentlig uthengt uten av de har vært dømt i Norsk rett, dette i seg selv mener jeg er et overgrep mot dem som “forbrytere”, men også fordi bevisenes stilling ikke er gjennomgått av en dommer. Dette tiltross så er de uthengt av norsk media som forbrytere, predatorer, og de har ( eller vil) miste omdømme, jobben og kanskje sin familie på sikt. 
 Det er ikke media og Norges befolknings rett til å dømme noen uten lov og dom. Her er faktisk klare brudd på et menneskes rett til å få sin sak opp for retten, men det driter vi i for her skal faenskapen henges ut. 
Vi er faktisk kommet tilbake til offentlige gapestokker hvor forbryter kan stå til spott og spe for alle som ønsker se vedkommende. 
I Norge er det media som er gapestokken! 
Den Norske befolkning er en lynsjemobb ala de vi hater å se på filmer som strenger helten opp og skal henge han for en ugjerning, og nekter han en dommer og en jury. 

Vi skal ikke spre rykter om andre; 
Da jeg var liten jente, flyttet vi fra bygda til byen Alta. Og med en mamma som er ødelagt av Norsk helsevesen med utallige feiloperasjoner, og mangel på kompetanse i norsk helsevesen, så var hun sengeliggende store deler av min oppvekst. Dette førte til at flere at de som kom hjem til oss på besøk etter skoletid ikke så henne, for hun lå på rommet. En av disse jentene var tøff nok til å spørre, for ryktene gikk “E mor di alkoholiker?”, Jeg var litt satt ut og svarte at nei, hun var faktisk syk fordi legene har ødelagt henne. 
Jeg husker det ente med at jenta gikk hjem til sine foreldre og fortalte dem at Nann sin mamma var IKKE alkoholiker som de hadde sagt, hun var syk pga legene hadde gjort feil med ryggen hennes. 
Problemet er ikke at jenta spurte om min mamma, problemet er at hennes foreldre og deres omgangskrets forventet at min mor var alkoholiker og snakket om det uten å faktisk gå til kilden.
Det kalles ryktespredning!
Og det er faktisk faen så stygt!
Til syvende og sist er det ungene det går ut over! 
Det er ungene som får høre det, det er ungene som får svi bak foreldrenes rygg, og det er ungene som blir grovt mobbet av foreldre og voksne menneskers ryktespredning og chatter! 
Dette er også en av grunnene til at jeg reagerer på at media og andre kaster seg på denne ryktespredningen, og funderingen om at den og den har vært en seksuell trakasserer, uten at de faktisk er 100% sikker.
De er med på å skape et omdømme for disse personene og deres familier! 

VI er ellers så flinke med å ikke navngi kriminelle; 
Siden vi ellers sladder bilde av anklagede kriminelle. Ja vi sladder til og med Onkel Skrue og David Toska, når det er noe. 
Men Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er vi straks ute i media og sprer både navn og bilde av.
Er det lov?
Eller skal jeg spørre; er det OK?! 
Hvorfor får vi ikke stille oss til doms over kriminelle mennesker og får vite hvem den personen som rømte fra Høyrisiko-anstalt er med bilde og signalement? For han er faktisk farlig! 
Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er ikke farlig, de er bare heslige fordi de tafser og presser seg på noen som ikke ønsker deres tafsing, likevel henges de ut som forbrytere uten lov og dom.
Mens kriminelle storforbrytere får sladdet ansikt og ikke navngis i pressen.
Det henger ikke på greip!
Er det forskjell mellom de lovbrytere som får sin sak gjennom rettsstaten Norge, og de som ikke blir anmeldt, men uthengt med # Metoo og full medieomtale, uten mulighet til annet enn å legge seg flatere enn gulvteppene, og kanskje bevisene ikke er så sterke, fordi det aldri er prøvd for Norsk rett? 

Jeg undrer. 
Er #Metoo-trenden blitt så enorm at vi driter i lovverket, rettsstaten og retten til å få bevisene belyst.
Er trenden så enorm at vi ikke lenger trenger Norsk rett, Dommer og en jury?
Eller har media tatt på seg rollen som dommer, mens lynsjemobben, det norske folk, er jury? 

Nann Jovold-Evenmo 
TLf 46546485 
epost [email protected]

Norges kvinner har vunnet, uten tvi. Ingen over og ingen under; Norges kvinner har vunnet verdensprisen for krenkelse.
Det er INGEN kvinner i verden som er så flinke til å føle seg krenket som de norske!
Nå trekker du sikkert oppgitt på skuldrene og lurer på hva pokker jeg snakker om, for du er da ikke krenket! Ikke det?

#Whataboutisme og #Metoo:
Hashtaggen Metoo har gått som en farsott gjennom verden, og sablet ned både den ene høytstående mannen etter den andre. Ja til og med Arbeiderpartiets gullgutt Trond Giske er nå offentlig uthengt som seksualforbryter fordi han har begått seksuell trakassering.
Hver gang man forsøker fortelle at menn også utsettes for seksuell trakassering, så får man høre at man bedriver Whataboutisme. En -isme som straks stilner de menn som endelig forsøker komme frem med de overgrep som de ble utsatt for.
Jeg synes det var morsomt da en ekstremfeminist slengte til meg; La mannfolka få sin egen forbanna hasjtagg, så kan de ligge unna  deres tagg.
NEW FLASH! #metoo eies ikke av kvinnene. Den eies ikke av kvinner i det hele tatt.
Det er en hashtagg rike, vakre, hvite kvinner stjal fra Seksuelt misbrukte minoritetsbarn i New York!
Selve hashtaggen er fra 2006, og den som oppretten den var sosialarbeider Tarana Bruke, som forsøkte hjelpe minoritetsbarn, som var ofre for seksuelt misbruk og trafiking.
Og den var deres, helt til vakre, rike, hvite Alyssa Milano og hennes venninner fant ut de skulle gå offentlig ut mot Weinstein og andre som de følte seg trakassert av.
Så krenket for at menn ville bruke #metoo? UP YOURS, BITCH!
Mer om dette her ; http://jovoldevenmo.blogg.no/1512732886_den_dagen_de_stjal_metookampanjen.html

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Kvinnesak og likestilling
OMG! Hvor skal jeg starte?
Det er ingen som er så krenket som kvinnesakskvinner. Jeg har nevnt det før, og de er ikke så veldig happy for at jeg tar til motmæle mot dem; fordi jeg som kvinne burde være snill, føyelig og gå i tog med dem.

Jeg merker hver gang jeg snakker om reell likestilling, kjønnsnøytrale ansettelses systemer, og at seksuell trakassering også hender menn; Så sables jeg ned av hersketeknikker kun kvinnesakskvinner mestrer.
Det er en form for nedrakking, mobbing, utfrysning du skal lete på ungdomsskolen for å finne mer av.
Og jeg var ikke sjokkert da jeg oppdager at Kvinnefronten og co faktisk arrangerer egne Hersketeknikk-kurs.

Hver gang jeg påpeker at menn ikke er fienden, får jeg høre at jeg er en kvinnehatende desertør som ikke anser meg som kvinne. Og jeg er da en SKAM for kvinneligheten. Ok jeg har pupper, lår, langt hår, ser rimelig ok ut når jeg gidder, så ukvinnelig er jeg ikke. Skam føler jeg heller ikke overfor å tale mannens sak.
Mer om dette kan du lese her; http://jovoldevenmo.blogg.no/1511780085_hvem_er_du_som_mener_du_kan_tale_mannens_sak.html

Menn får ikke oppmerksomhet for den urett som rammer dem, fordi mediebildet domineres av krenkende kvinner

Ja du leser rett. Menn høres ikke i den offentlige debatten, og om hvorvidt dette er fordi de har høyere terskel for å stå frem som offer, trakassert, underrepresentert i fora, eller rett og slett fordi vi kvinner er så forbanna mye flinkere til å høres; Det vet ikke jeg.
Men det jeg vet av erfaring er; Prøv å sette min mor og hennes fire søstre i ett rom sammen; Så prøver du å gå inn å si noe, og se hvor og om du i det hele tatt noen sinne blir hørt. Jeg kan garantere at desibelnivået er høyere enn 600, og ingen av dem får med seg hva de andre sier heller.

Enkelt forklart; Menn høres ikke i kakofonien av krenkende kvinner!
http://jovoldevenmo.blogg.no/1511611848_hvorfor_hres_ikke_menn_i_den_offentlige_debatten_om_likstilling.html

Få din egen jævla mannedag å gå i tog i:
Joda, dette er faktisk noe jeg beint ut har fått beskjed om, av kvinner, når jeg har påpekt menns rettigheter, og hvorfor jeg ikke feirer 8.mars; Kvinnedagen.
Dette fordi jeg mener likestillingen her i landet har gått for langt. Ja faktisk så langt at menn nå er begynt å bli den som utsettes for trakassering, diskriminering, og som blir hudflettet for alt som er galt i verden.
Du fikk ikke jobben, han var bedre = Patriakatet som har bestemt!
Menn skal inn på kvinners arena med økt fedre-permisjon = Krenkende overfor kvinner som har gått ni måneder med nurket i seg og har derfor større rett til å være hjemme.
Når menn utsettes for vold i nære relasjoner, brukes omsnuingstaktikker og «Ja, men kvinner blir utsatt for den verste volden». Jeg visste faktisk ikke at kvinner sloss for å være den som var mest utsatt.
Så jeg, i ren skjer oppgitthet, har valgt å få med meg et par forkjempere for reell likestilling, fedres rettigheter og ikke minst mannesaksmenn og vil arrangere MANNEDAGEN 2018!
Så kan Matriarkene sitte og ruge på stolen sin, i sitt stille sinne over at mannens verdi blir løftet!

Nå må menn kryssforhøre kvinnen de skal ha sex med!
Det er i Sverige de nå skal trampe igjennom samtykke loven, som sier at mannen skal være helt sikker på at kvinnen vil.
De vil si at kvinnelist og koketterier som har vært en del av sjekkekulturen gjennom århundrer er ikke lengre ok. Nytter ikke lenger vifte med vifta, eller stryke hånden nedover stetten på vinglasset for å vite at man er tagbar. Nå skal det være et høyt og tydelig samtykke, helst foran andre.
Personlig mener jeg dette er en gavepakke til kvinner, for nå kan man drite i utroskap, eller sex med en fremmed, eller kanskje sex for sexen sin del som man plutselig angrer på, eller den kanskje ikke var så bra som man håpet; Nå kan man bare si at jeg «samtykket ikke nok».
Menn må derfor lene seg frem ved bardisken, se henne dypt inn i øynene og BRØLE; «ER DU HELT 100% SIKKER PÅ AT DU VIL KNULLE???»

http://jovoldevenmo.blogg.no/1513768886_er_du_helt_100_sikker_p_at_du_vil_knulle.html

Politisk Ukorrekt
Kvinner er rasende over spillet «politisk ukorrekt» fordi det beskriver voldtekt, overgrep, drap, osv som morsom. Det er da et spill som HETER politisk ukorrekt, og skal være morsomt. Den siste tiden har det vært hyppige debatter i media om hvor vidt Ark og andre som selger dette må trekke det fra hyllene og selvsagt kom det; «Det er krenkende for oss kvinner». Har dere faen ikke nok å gneldre over enn et forbanna spill?
Hva med Monopol? Siden folk flest vet at det er RIKE MENN som eier Karl Johansgate, Bygdø Allé osv, da må du jo faen bli krenket av det også. Siden du er kvinne og føler det krenket.
Eller kanskje Yatzi er krenkende, siden terningen viser 6, som kan da i dobbeltbetydning av en grisete hjerne være SEX!
Hva med disse parodispillene, eller phantomime-spillene? Er ikke de krenkende? Prøv å mime «Ja Vi Elsker» og «Blott en dag» snuppa!
TIPS til mer krenkelse; LUDO! Visste du at ludoen består av et hakekors? Just saying. SÅ er vi sikker på at du er krenket nok!

GOD JUL!

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost [email protected]

Jeg har en venninne som har vært i filmindustrien i Hollywood i mange år. Hun har både vært skuespiller, produsent og manusforfatter. 
I går diskuterte vi videoen til THe Activist Mom, en kristen og ganske så frittalende kvinne fra USA, som tar et oppgjør med #Metoo og alle kvinnene som føler seg forulempet.
Denne damen mener da at når din sjef inviterer deg til sitt hotellrom, og du VELGER gå dit, så er du ikke et offer, men en deltaker i en seksuell plan. For alle vet at ingen blir med noen inn på hotellrommet uten at du faktisk forstår at vedkommende har planer om å ha sex med deg. 
En bedre middag, en hånd på låret, kanskje forsiktig tafsing over puppene, og så går spørsmålet over i “night cap” og gjennomlesing av Manus?
NO WAY JOZE!
Der burde det, i følge Activist mom ringt en bjelle, og ikke de bjellene mellom mannens lår! Men en i bakhuet på kvinnen som da plutselig, 20 år etter følte på at hun var forulempet. 
Denne frittalende kvinnen er veldig tydelig på at #metoo har gått for langt, for nå er det en trend som om og gjør at alle kvinner på en eller annen måte skal føle seg forulempet. Til og med av fremmede. 

Å #metoo’e seg opp i systemet:
Min amerikanske venninne og jeg lo godt av videoen, og siden hun har lang fartstid i dette miljøet, så sier hun at hun ikke kjenner seg igjen. 
Der Ashley Judd er pen, er min venninne SMELLVAKKER.
Der Salma Hayek har sexappeel, er min venninne en sexBOMBE! 
Men hun har aldri spilt på sex, eller kropp, kun sin hjerne. 
Hun dro aldri på disse møtene på hotellrommene. Hun gav klar beskjed at hun er profesjonell, og sex inngår ikke i planene. 
Og dama er da jaggu stinn av gryn og har gjort mye i filmbyen selv om hun ikke gikk til seng med noen, eller #metoo’et over en lav sko. 
Venninnen min er også tydelig på at mange kvinner ligger seg til roller, jobber, for ikke snakke om at de faktisk byr seg frem. 
Og jeg skal være enig. 
Jeg har jobbet med denne gjengen mennesker, jeg bodde i Hollywood, og gud bedre jeg så mange unge (og godt voksne kvinner) stimle sammen og få dåntippen (Som min bestemor brukte si) rundt menn med makt. 
Personlig vet jeg at jeg mistet flere kontrakter for selskapet jeg jobbet i, fordi jeg er 100% profesjonell og steintøff forhandler som IKKE lar meg vippe av pinnen av tullprat.
De kontraktene jeg landet var bunnsolide, og gav firma kredibilitet. Du får ikke jobb blant de største uten å ha integritet. Som en av mine mannlige klienter der borte sa; “If I can just go to a party and not see all those fucking pussies”. Han henviste til alle som prøvde ligge seg oppover, og som ville bruke gullgruva de hadde mellom beina.
Det var min jobb å sørge for at han IKKE ble plaget av disse kvinnene – fordi I’m the bodyguard!

DRR – Ian McKellan. 
Måtte smile litt av denne, for den innehar både en dose sannhet i seg, denne videoen.
Og Ian McKellan, vår alles mest fantastiske Trollmann, som er åpen homofil, og som har vært skuespiller en mannsalder fortalte om da han for mange år siden jobbet med produsenter som fikk bilder av kvinner. 
På noen av kvinnene hadde kvinnene selv skrevet DRR:  
Director’s rights Respected. Alstå ; “Jeg ligger med deg om jeg får jobben”. 
Jeg har undret meg over kvinners dårlige selvtillit, og tenkt at “Stakkars, de føler så dårlig om seg selv”.
Men senere tid, etter at rike, vake hvite kvinner stjal #metoo, så har jeg funnet ut at dette er FEIL! 
Det handler ikke om dårlig selvtillit, det handler om å bevisst bruke pent utseende, pen og veldreiet kropp, og kløkt for å få han på kroken, så man kan presse seg til gode kontrakter. 
Det er faktisk slik at mange kvinner bruker kropp og mus for å komme seg opp og frem, og det er disse kvinnene som ødelegger for andre seriøse kvinner, som ønsker bli ansett og respektert for sin hjerne. 
Dette er noe som har foregått, og foregår ennå, siden 60tallet, og er en vederstyggelighet. 

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Knull meg i knallform: 
Jeg var i finessmiljøet fra 2001-2010, og har sett mye merkelig der også. Møtte fantastisk mange herlige personer, og har både kompiser og venninner i miljøet enda den dag i dag. Men det var et par ting jeg reagerte på, som noen av oss i det stille diskuterte, sånn off the record. 
Det var disse jentene som med viten og vilje rota seg bort i og ble kjærester med den de visste drev med BOL, som hadde KOMPETANSEN på å gjøre dem perfekt på scenen, og som hadde ØKONOMI til å kjøpe dem de beste skoa og de fineste og dyreste BLINKGdraktene til scenen. 
Det var fire som utmerket seg, og de var ram. 
Plutselig var de kjærester med den ene fyren, han fikk de i form, kjøpte drakter, og bling og fikk de opp og frem. Så ble de sammen med en annen, han kjøpte dem pupper så de skulle se mer “feminin ut” på scenen. 
Ja og så var de sammen med en tredjeperson som fikset dem sponsorer så de slapp å tenke på å betale for kosttilskuddet. 
Vi var en del som ristet på hodet, og jeg husker jeg og min coach diskuterte dette ved et par anledninger, for en felles kamerat var en av disse mannfolka som ikke forstod at kvinnfolka brukte han, fordi han kunne levere dama på scenen i tipptopp stand. 
Det ER jo faktisk prostitusjon! 

Et valg! 
Disse jentene som lå seg til deltagelser innen fitness, PÅ lik linje med alle kvinnfolka som VELGER ligge seg til bedre stillinger, de VELGER etter min mening å ligge seg oppover, eller bortover, alt etter mål og mening.
Da nytter det ikke løpe rundt å #metoo og offentlig opplyse hvem lederen var. 
Selv om vi har jævla lyst på en jobb, en status eller hva pokker det må være; Så har vi kvinner blitt utstyrt med hjerne og munn, og evnen til å si “Vet du hva, det er IKKE verd det, da får jeg heller bare jobbe her jeg er så lenge”. 
For meg har ting alltid handlet om integritet og at jeg skal bli ansett for min hjerne og min kompetanse! 
Når da kvinner går forbi meg og får jobber fordi de konsekvent ligger seg til dem; Da vet jeg at jeg aldri ville fått den jobben uansett. Og jeg vet at hun ikke blir lenge i den, fordi hun antagelig dumper han etter en stund…. 
Jeg hadde en sjef som påstod at “dersom han var single, så skulle han vise meg hva en ekte mann var”. Svarte at en ekte mann verdsetter sine kvinnelige ansatte ut fra hva de prestere i jobben, og ikke går rundt og tror han er guds gave til allmennheten. og avsluttet med “kjøp deg for faen et speil mann” 
Han prøvde seg aldri igjen. 
Jeg er faktisk så steil at jeg har reist meg opp og gått fra jobbintervjuer hvor de har begynt å snakke om kvinnekvotering. Altså hvor jeg har blitt vurdert til en jobb FORDI de har lite kvinner i lederstillingene, eller på arbeidsplassen generelt og derfor er forpliktet til å ansette en kvinne. 
Ansett meg for min kompetanse – ikke mitt kjønn! 
Det handler om valg; Jeg ligger ikke med sjefer eller ledere.
Jeg har fått tilbudene ja, men jeg har takket nei.
Noen ble forbanna, og jeg ente med advokat og ti timer seksuell trakassering på tape.
Og andre ganger har lederen flatt bedt om unnskyldning for å ha tråkka over den grensa. 
Mitt valg har vært, og vil alltid være, Jeg ligger meg ikke til jobber eller bedre lønn. Enkelt og greit. 

Og nå er det sikkert en del nettroll der ute som tenker at “Jamen, du kan ikke ligge deg til noe, for ingen vil ha deg, du er stygg blablabla…”
 Seriøst, skjerp dere, det handler ikke om utseende, det handler om fitte og makt!

#Metoo-hollywood handler om manglende integritet blandet med reelle overgrep. 
Den handler om å bevisst ha brukt pupper, lår og mus for å komme seg opp og frem, slik at de reelle ofrene ikke står frem fordi det er blitt “Jeeeez, ikke enda ei som har blitt SETT på ” . 
Den handler om at kvinner fremstiller seg som offer, når de selv har valgt å gå inn på et soverom, og ikke sagt nei. 
Den handler om menn som har brukt sin posisjon til å få mus, fordi de kan, og derfor faller de som fluer fordi styrestaven ble avslørt av en kvinne som sa nei. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost [email protected]
 

Ja, la deg ikke skremme av overskriften, men heller la deg skremme at dette kan bli en realitet for folk flest dersom denne også går igjennom i Norge i nær fremtid. 
Det vi snakker om er ikke sjekkereplikker, men å faktisk være ett hundre tusen forsikret om at dama vil ha sex med deg, og når jeg sier dama, så er det fordi alle politikere snakker om damer og at damer blir voldtatt. 
Jeg mener, hallo, menn som vil de får ståpikk, ikke sant??! (Jeg kommer tilbake til den!)

Svenske myndigheter legger opp til uriktige voldtektdommer!
I Sverige legges det nå frem et lovforslag som gjør at man skal kunne dømme som voldtekt dersom det ikke var tydelig nok aksept for sex. 
Jeg får frysninger ned over ryggen av dette, for jeg tenker på alle menn som nå ender opp med uriktig voldtektsdom fordi dama stønnet svakt frem et “ja, for guds skyld knull meg”, med dempet sensuell stemme midt på dansegulvet, og han var eneste som fikk det med seg. Dagen etter angrer hun, hun var beruset, typen oppdaget henne i seng med en annen, og nei da er det plutselig ikke utroskap, men voldtekt. 
For å være sikker på at man ikke blir dømt må man da hvert eneste minutt, og for hver gang man skifter kjærtegn forsikre seg om at kvinnen(!) er enig og samtykker. Skifter du stilling fra misjonær til doggystyle, må du også spørre om lov først , for det kan hende hun midt under hele akten har skiftet mening, og ikke er med mer. 

“Skal du gje mæ en på tryne, eller ska du være me hjæm å pule?”. 
Dette har jeg faktisk hørt, ikke spurt meg men andre. 
Jeg hadde en fetter som var en skikkelig jentefut, og han hadde en del sjekketriks opp i ermet, som han glatt tok på jentene. 
En av de var å gå bort til den jenta han likte best i baren, stille seg ved siden av henne og smile pent mens han sa; “Det her kommer til å gå en av to via; ENTEN gjer du mæ en på trynet så det smell, eller så blir du med mæ hjæm å pule i natt”. Det hente seg han fikk seg en på trynet, men de fleste gangene fikk han dama med seg hjem. 
Min tanke er at det trikset der må kanskje ytres ENDA høyere om man skal teste det ut ved neste barbesøk. 
For sjekking er ikke lenger en lek, triks, eller spenning. 
Sjekking i dag er dødsens alvor. Er du så uheldig å ramler utpå med feil dame kan du ende opp som en #METOO med fullt navn og adresse på facebooken hennes, eller en dom for voldtekt, fordi hun ikke var TYDELIG NOK DA HUN SA JA TIL Å KNULLE! 
Og jeg tenker at i dag bør nesten dørvaktene få oppgaven med å spørre alle damer som går hjem fra utestedet med en de ikke så henne komme med; “Er du SIKKER på at du vil være med denne mannen hjem å ha sex”, sånn bare for at menn skal føle seg i varetatt og på den lovlige siden. 

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Menn som vil pule, de får ståpikk, ikke sant??!
Menn får ikke stå bare grunnet lyst, menn får faktisk ereksjon selv om han ikke har lyst. 
Menn våkner ofte med morrasbrød,  nocturnal penile tumescene (som det heter på fagspråket) pga kroppen senker aktivitetsnivået av norpinephrine, som regulerer blodgjennomstrømningen i penis, og når denne ikke er så aktiv, så står soldaten i stram giv akt. Enkelt forklart – Ufrivillig ståpikk! 
Morgenbrød er også veldig sunt, fordi det viser at mannen fungerer normalt, og mange har sikkert sett scenen i Sex Og Singelliv hvor Charlotte og mannen hennes sjekket om hvorfor han ikke fikk ereksjon, og mistenkte ereksjonsproblemer; De tapet en rull frimerker rundt den; Ergo røyk de ila natten – så var han frisk. 
Frykt kan også føre til at menn får ereksjon, og det har faktisk vist seg at menn som utsettes for tortur også kan få dette, fordi nervesystemet er i fullstendig kaos, og antagelig senker man nivået i norpinephrin slik at mannen får ereksjon. 

Ergo voldtekt av menn gir faktisk sannsynligheten for at han fikk seg et brød, selv om han egentlig ikke ville. 
Likevel er det dette med at menn er predatorer og kvinner er offeret som blir utsatt for denne vederstyggeligheten, nemlig uønsket seksuelle handlinger, utført av mannen.
Og det er jo ikke fritt for at kvinner har utført overgrep mot menn, som har reagert med ståpikk, og derfor er skammen hans enda større; 1. han ble voldtatt, 2. det maskuline ble fratatt han og 3. han fikk stå under akten selv om han ikke ønsket det. 
I tillegg er det et prinsipp som man i det siste har merket en økning av bruken av; Omsnuingsprinsippet: 
Altså hvor voldsutøver snur om og påstår det er offeret som har utført overgrepet mot denne. Og hvem vil du tro? 
Søte lille Helene Harefrøken som er blitt penetrert, eller Jørgen Hattemaker som HAR penetrert men hevder sin uskyld? 

Jeg mener hele loven er vanvittig, og vil føre til en mengde justismord overfor mange menn, i alle aldre. 
Og dette vil føre til at kvinner lettere kommer seg unna utroskap, seksuell trakassering og ikke minst; Voldtekt av menn! 
Dette er en lov som er som skapt for å gjøre kvinner til overgripere og med loven i hånda slipper unna. 

Nann Jovold-Evenmo 
rlf 46546485 
epost [email protected]
 

Leste innlegg om #metoo og dette med demonisering av menns maskulinitet.

Jeg har tidligere snakket en del med Bendixen, Kinnears kollega. om dette med seksuell trakassering og at debatten er særdeles unyansert og retter en pekefinger mot mannen.

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Selv har jeg nå snakket med 46 menn, og fått deres historier om seksuell trakassering, seksualisert vold og overgrep relatert til arbeid.

Jeg vurderer skrive en bok om emnet, med historiene til disse menn jeg har snakket med. Fordi vi MÅ belyse at kvinner også kan drive trakassering.

Et av de største problemene innen tema er omsnuingsprinsippet; altså hvor den kvinnelige overgriper snur om å fremstiller seg selv som offer for å knuse den de trakasserer. Flere av de menn jeg har snakket med forteller om nettopp dette.

I artikkelen ser jeg en kjønnsforsker ved uio er uenig.

Dog hun er kvinne og jeg har oppdaget at kvinner ved uio er ekstremt feministisk, spesielt de innen juridiske dag som Barnerett, likesstillings og diskrimineringsrett ( har begge fagene fra uio) og kjønnsforskning: deres utgangspunkt er faktisk at kvinner er «mer utsatt enn menn» og at «særlig sikte på å forbedre kvinners stilling», noe jeg mener ødelegger for en reell forskning på områdene de favner.

Den artikkelen han uttaler seg i er jeg enig med mye, dog mine tanker om dette med demonisering og maskulinitet er mange.

Når de kritiserer Kinnear, så mener jeg de kritiserer en av Norges fremste forskere på Seksuell trakassering, og spesielt trakassering og mobbing av menn.

Og de godtar ikke en forskning fordi den ikke er feminisert nok. Kinnear og co har faktisk forsket på mann/kvinne og jeg bruker forskningen deres på seksuell trakassering og mobbing av menn ofte i mine blogginnlegg.

Jeg er enig i dette med status; dog kanskje kunne tenker på en annen måte;

Status er ikke nødvendigvis Porsche eller penger. Allerede i tidlig alder begynner menns statusjag uten at man tenker på det som status.

Mobbere på barneskolen har ofte status og ansees som noen man ser opp til fordi de er tøffe.

Andre ser på de som at de har status fordi andre er redd dem og undertrykket av dem.

Senere i livet ser vi mer opp til hensynsløse ledere som får ting gjort, og dette er oftere menn enn kvinner.

Derfor kan man trekke tråder til deres og Adam Jonssons forskning på seksuell trakassering og mobbing på grunnskolen og videregående skole; hvor det kommer frem at dette ansees av de fleste som en etablering av sosiale, maskuline hierarkier blant unge menn.

Det er ofte også mobberne, eller de tøffeste gutta som jentene blafrer rundt, dette fordi en sterk og tydelig maskulin person er mer «interessant» og «trygg» for jentene enn en som blir undertrykket eller mobbet.

Jeg tror dette i stor grad handler om maskulinitet og identitet som er nedarvet i oss fra menneskets opprinnelse.

Når man i tillegg ser at kvinner velger underordne seg denne maskuline strukturen, så er dette snakk om biologi, samt kvinners femininitet har siden tidenes morgen vært underlagt mannens rolle som beskytter.

Jeg kan tenke meg at mange feminister raser når jeg sier dette, men vi er faktisk født mann og kvinne, og hierarkisk sett har mannen alltid vært forsvarer og krigeren som påtok seg å knuse motstander og forsvare de svake i som flokk.

Jeg er enig med Kinnear om demonisering av det mannlige, eller maskuline. Samfunnet er blitt så opptatt av å stille mannens maskuline verdier til veggs at man ikke evner å se at menn er menn, også når de viser omsorg, følelser og er et medmenneske.

Jeg tenker at vi må få hull på dette neandertalske synet på menn, og få det opp og ut i skolene, mer forskning og ikke minst; media. Medias rolle i å fremmedgjøre fedre, fordumme mannen og ikke minst fremstille mannen som samfunnsfiende nummer én er et stort problem.

Dessverre.

Og her er stedet man først må legge kampen, med noen som er «menneskelig» og prater allmennhetens språk, for akademisk språk blir for vanskelig for folk flest. Dette er grunnen til at jeg at fått menn til å fortelle sine historier, rett og slett fordi jeg snakker og skriver et tydelig, vanlig språk.

Sånn er mine tanker om saken.

Nann Jovold-Evenmo

46546485

[email protected]

Jeg har en venninne som bruker dette ordet ofte. 
Og hun bruker det med rette; for å være en ansvarlig voksen handler ikke om mine barn, dine barn eller om Per er pappaen til Tove, eller Kristin er mammaen til Markus.
Det handler om å være til stede og se barna, også de som ikke tilhører deg. 
Det handler om å være der når ting skjer som er fantastisk, og når de tingene som ikke er så greit skjer. 
Det handler om samarbeid på tvers av familierelasjoner, vennerelasjoner og skole/hjem. 

Barn og Unges utfordringer:
Barn og unge har et tøffere oppvekstmiljø enn jeg hadde for 25 år siden, det er ingen tvil om det. 
Jada, jeg dro på fester med venner i en alder av 16 år, lata som jeg var edru da jeg kom hjem klokken 23.00 på kvelden, når jeg egentlig knapt klarte stå. 
Og jeg ble gravid som 18 åring, og har vært alenemor for Bella siden hun var født for 23 år siden. 
Så ja, jeg har vært ung og vill, men jeg hadde nok ikke vært det i dag med det miljøet som ungdom vokser opp i. 
Dagens miljø er mye tøffere, hardere og vanskeligere enn da jeg var ung. 

Jenter ned i 14 års alderen blir tatt for å røyke dop, og andre ned i 12 års alderen bytter sex mot alkohol og dop. 
Andre jenter har vennesex med kompiser som de filmer og legger ut på sosiale medier, for å få “likes”, Disse jentene er fra 12 år og oppover.
Ingen er horer, de får status av å ligge med noen og filme det og spre det videre.
At dette kan komme tilbake å ødelegge for dem senere i livet er det ingen som bryr seg om. 
Guttene igjen har et miljø preget av fight clubs, vold, voldsbruk, narkotika og gjengrelaterte handlinger som ikke er lovlig. Og det eneste som hindrer at de kommer i fengsel for dette er at de er under 15 år. 
Mange av disse guttene reiser faktisk lange strekker for å finne noen de kan mishandle, for da er de ikke kjent i nærmiljøet. 
Andre steder, blant annet her i Follo har de “utvist” ungdommer fra nærmiljøet fordi de lagde bråk og bedrev voldshandlinger. 

Politikere og Politi: 
Jeg leste i dag at en rektor ved en ungdomsskole i ÅS valgte å kontakte politiet for å få de til å komme med narkohund. Det er preventivt å gjøre det, og jeg roser denne rektoren opp i skyene. For dette er å være forut og pro-aktiv i kampen mot narkotika på skolene. 
Men det jeg har sett i debattene ang skolevold, barna som faller utpå og blir voldelige og utagerende, som terroriserer hele lokalsamfunn; Alle står å skriker etter mer involvering fra politiet, og fra politikerne. Politikerne må komme med tilbud til ungdommene slik at de ikke faller utenfor, slik at de skal slippe ty til vold for å bli sett eller hørt. Slik at ungene som ikke driver med idretten skal ha noe å gjøre. 
Politiet er ikke synlig nok, tilstede nok, eller gjør nok for å forhindre at gjenger etableres og at ungdommer tyr til vold. 
Jeg ser at mange rett og slett legger skylda for ungdommen på politiet og politikere. 
Det merkelige er at mange av disse som skriker om politikeres manglende involvering og politiets mangel på synlighet er de samme som skriker opp om den jævla politistaten som skal overvåke alt vi gjør. De samme som sitter som nettroll og kritiserer politikerne for at de ikke gjør jobben sin. 
Da tenker jeg; Gå litt inn i deg selv og se hva pokker du skriver og mener om både politi og andre myndigheter før du krever at de rydder opp i ditt hjem. 

Ja det er ikke til å stikke under en stol at mange av disse ungdommene som driver med slik kommer fra hjem med konflikter og uro. Eller kanskje rett og slett mangelen på tilstedeværende foreldre har gjort at de søker oppmerksomhet andre steder, og da er gjenger, fight clubs, og deltakelse i slikt noe som gir “kreds” og de blir både sett og hørt og får status. 
Politi, Barnevern og Politikere kan ikke oppdra barnet ditt, det er faktisk DIN jobb som forelder, og som en ansvarlig voksenperson. 

VI skryter gjerne av våre barn, uten å kjenne dem: 
Etter mange år i døra i Oslo, har jeg både kontaktet foreldre, barnevernsvakta, politiet og andre instanser når det kommer til unge mennesker som oppholder seg i bymiljøet. Mange har drevet med rusmidler; alkohol og narkotika. Mange har drevet med kriminalitet; tyveri, ran, vold og voldshandlinger. 
Og det har ikke vært rent få ganger jeg og mine kolleger har valgt å ringe hjem til foreldre å be dem hente poden eller prinsessa på 15 år i byen klokken 0230, og blir møtt med bøttekjeft fordi vi faktisk ringer dem så sent. Og enda mer kjeft får vi som ringer å ber dem hente ungene sine midt på natta i en storby som oversvømmes av rus og kriminalitet. 
Da blir det litt sånn jeg beskrev for en tid tilbake: 
” I stua sitter Per , Pål og Espen Askeladden sammen med sine respektive koner; Helene harefrøken , Tante gul og Tante Fiolett og snakker over fem flasker vin om hvor heldig de er som har fine hus, femte Teslaen, og fantastiske unger. Helene og Pers datter er fjorten og best i klassen og beste løperen på idrettslaget. At hun nå ligger og holder på å dø av underernæring og avføringsmidler på rommet i etasjen over, det er det ingen av dem som vet. 
Tante Fiolett og Espen Askeladden er så stolte av poden på 16 år som fikk bare 6’ere da han gikk ut i våres, men at han er på tur ut i skogen mens de snakker, med tauet under armen for å henge seg. Fordi han klarer ikke mer å være alene, venneløs og uten at noen gidder bry seg om han; Det aner de ikke. 
Tante Gul og Pål har sine høner; tre fantastiske døtre som presterer i håndball, ballett, på skolen og er stjernene i sine venneflokker: At Tove selger seg for å få dop og likes på SoMe , det aner de ikke. At Line på 16 er guttegjengens hore og blir brukt av alle gutta ellers får hun juling, det aner de ikke, for hun presterer så bra på skolen og banen. At yngste jenta på 12 legger ut nakenbilder og snakker med godt voksne menn som gir henne oppmerksomhet og penger via VIPPS for bildene hennes. Det aner de ikke. Der de sitter og skåler i vinen, påbegynt flaske nummer 6, og skryter om sine fantastiske familier og hvor flinke ungene er. 
Mens barna deres går til grunne fordi ingen av dem har vett nok til å se over vinglasset og statusen sin, og se på ungene sine!” 

Alle de unnskyldningene fra foreldre:
Jeg har også diskutert dette med tilstedeværelse i dag, og det som gjør meg forbanna er alle unnskyldningene for å ikke involvere seg i barna sine: 
“Jeg er alenemor, og har ikke barnevakt til å gå på foreldremøte” – men jeg banner på at du får barnevakt for å gå på byen med venninner, fordi du fortjener det. 
“Jeg har ikke tid, for mannen min jobber så mye, og jeg har så mange prosjekter på jobben”, men du har tid til å sitte å snakke på kafé eller på en pub med arbeidskolleger og diskutere hvor forbanna involvert du er i barna dine. 
“Jeg rakk ikke foreldremøtet fordi jeg holdt på med noe i garasjen og trodde kona tok det… ” Egentlig sov du på sofaen og gav faen i foreldremøtet, fordi du orket ikke kaklingen om unger, mobbesirkler og skolemiljø, for din unge får jo skylda for alt uansett. Din lille engel. 
Jeg VET; fordi statistikk viser det, at barn og unge av foreldre som IKKE involverer seg i skole-hjem samarbeid, barna til de som aldri er tilstede på foreldremøter, aldri deltar på dugnader på skolen, i idretten og kjenner barnas omgangskrets sine foreldre; Det er som regel disse barna som sklir ut, som blir rusmisbrukere og voldsutøvere. Det er de barna man ikke ser, fordi man ikke “har tid”, eller fordi “fasaden er der men ingen bryr seg”. 

Jeg blander meg:
Jeg var også alenemor, men satt i FaU i tre år da min datter gikk på grunnskolen, jeg var den som alltid var tilstede på foreldremøter bortsett fra ett,! Fordi jeg lå på operasjonsbordet på Ullevål. Jeg jobbet gjerne 2 jobber samtidig for å få ting til å gå rundt, men foreldremøter, samtaler med ungen min, og vite hvem foreldrene var, det hadde jeg kontroll på. Kanskje derfor også mange av hennes venninner kom til meg når de trengte en voksen å snakke med, et fristed hvor de kunne komme med ting som plaget dem, eller kanskje de hadde kranglet med foreldrene. Jeg har hatt utallige barn og foreldre rundt mitt kjøkkenbord og vært megler.
Hvorfor blande meg inn i andres saker? Fordi jeg er en ansvarlig voksen, som tar ansvar for mine barn, men også dine barn fordi det kan være lettere for dem å snakke med en annen. 

Jeg merker noen blir ganske satt ut av meg og min mann og vårt forhold til hans barns mødre.
Da yngste hadde bursdag for noen uker siden, stod jeg og hans mamma på kjøkkenet og fleipet og lo mens vi fikset selskapsleker for ungene, varmet maten og pyntet, “seriøst, samarbeider dere om sånt?” fikk jeg spørsmål om av en jeg kjenner. 
Det skal liksom ikke være sånn, for man skal jo helst ikke ha et godt forhold og kunne samarbeid? For meg er det helt uaktuelt at vi ikke skal kunne samarbeider med mødrene om barna, for de er jo her like mye som hos dem, og da er det bare sånn det er synes jeg.
Det handler faktisk om å være en voksenperson i barnas liv, og som mammaene vet de kan ringe til om det skulle være noe. 

VI har alle et ansvar: 
Jeg merker jeg blir provosert av alle som sitter på ræva, og gneldrer om at politiet må være mer synlig, og at lærere må ta tak, eller at politikere må bevilge mer penger. Jeg mener voksne bør heller bevilge mer tid til sine barn, og de barn de har i sine omgivelser. 
Både som forelder, en ekstra voksenperson i familien, bestemor og bestefar, tanter, onkler, søsken, lærere og andre; Vi har alle et ansvar for barna i vårt lokalsamfunn, og vi som ansvarlige voksne skal kunne være der uansett hvilket barn eller ungdom det gjelder, selv om det kanskje ikke er våre egne. Fordi vi som vokse er de som må legge lista, vise at vi er til stede, at vi bryr oss, og at vi er trygge voksne de kan komme til. 
Det er ikke politikere, barnevern eller politi som skal ta ansvar for våre barn og unges oppvekst; det ansvaret har faktisk vi. 

Og forøvrig driter jeg i alle som nå er sur på meg fordi jeg sier at deres manglende tilstedeværelse på foreldremøter, og ellers i barnets liv er grunnen til at barna havner i gjenger, havner i rusmiljøer og så videre. Fei for egen dør før du går til verbalt angrep på meg. 
Jeg mener ; Har du valgt å få barn, så har du også valgt å være en ansvarlig voksen, og det medfører plikter! 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost [email protected]

Jeg har ligget i sengen og tenkt ganske mye på likestilling, seksuell trakassering og det som handler om menn og menns situasjon i helgen. 
Og når jeg skriver at jeg har ligget i sengen er dette fordi jeg er for tiden kronisk syk, uten at vi skal gå inn på det. Men jeg kan si som så at jeg er delvis sengeliggende, og ligger opptil 20 timer iløpet av en dag. 

Men det betyr ikke at hodet ikke fungerer ang tanker og planer. 
Jeg hadde, sammen med en fantastisk kvinne; Camilla, kronikk på side3.no i helgen om menn og menns helse, hvor vi spurte om det kanskje ikke var så farlig om menn fikk kreft?  Og om vi ikke skal bry oss om menns utfordringer 
Saken kan du lese på Side3.no

Camilla er forfatter av boken Samværsabotasje, og en av de best selgende bøkene i Norge per i dag. Boken gjengir menns historier om samværsabotasje, altså når bostedforelderen saboterer samværet med barna. 
Samværsabotasje fører til at 45000 barn hver mnd ikke får se pappaen sin, og de to hovedgrunnene er hevn og økonomisk incentiv. 
Mange, spesielt, mødre spekulerer i antall netter samvær fordi dette handler om penger, hvor mye en ekstra natt kan bety er ganske mye om man teller i kroner og ører. Jeg har derfor undret meg på dette; for er denne ordningen vi har i dag som går på 1/6-del fordeling ang bidraget riktig? 

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Har barnebidraget slik det regnes i dag utspilt sin rolle? 
De senere år har flere og flere fedre tatt kampen om sine barn både i det offentlige men også til retten.
Det fordi de ønsker være en del av sine barns liv, og barna trenger pappaen sin like mye som de trenger mammaen sin. For 25 år siden var det ikke vanlig at fedre tok ut foreldrepermisjon, eller at barn hadde delt bosted.
Ved samlivsbrudd opplevde mann at far ofte gikk videre og skaffet en ny familie som de barna fra første forhold ikke var en del av. Kanskje orket ikke far ta opp kampen med mor, eller kanskje der var andre årsaker til dette. 
Uansett var det dette som lå til grunn for at barnebidragets utregning foreligger slik den gjør i dag. 
Menn skulle motiveres økonomisk til å være mer tilstede i barnas liv, jo mer samvær jo mindre bidrag skulle de betale, og tanken bak var god. 
I dagens samfunn heller vi heldigvis mer og mer mot en 50/50-holdning om bosted.
Men likevel er det flere barn som bor hos mor. Fleste parten av barna som bor hos en forelder, bor med mor. Ca 82% av barna som bor hos en forelder bor hos mor, mens 18% bor hos far. 

Forskjellen kan tydeliggjøres ved at man har en tenåring født i 2002: 
Dersom ungdommen er har samvær med sin andre forelder, de har ikke delt bosted!
Samværforelder har barn med sin nye partner og bor sammen med denne.
Begge foreldre tjener omlag 530 000!
Om ungdommen er hos denne 13 netter i mnd; altså 40% av mnd, vil bidraget bare være på 1110 kroner.
Men om ungdommen kun er der 4 netter, skal samværforelder betale 3730 kroner i bidrag.
Det ser greit ut, hensikten med å motivere til samvær er gjeldende. 
Nå vet vi at kvinner som er alene med barn ofte tjener mindre enn menn de har barn med, og mange jobber kun deltid. 
Dersom kvinnen har 375000kr året, eksmannen 535000kroner i året – 
Bidrag 8 netter i mnd hos far= 3380 kroner 
Bidrag 9 netter i mnd hos far= 1780 kroner
Det vil si at en natt mer gjør at mor “taper” 1600 kroner mnd, og det er 19200 kroner i året, på å la ungdommen være hos far i 9 netter per mnd fremfor 8 netter. 

Dette tatt i betraktning av at hun både får skattefordel og dobbelbarnetrygd i tillegg til lønn og bidrag. 
Dersom far tjener 535000 og betaler 3780 i mnd i bidrag utgjør dette 45000 kr i året. 
Dobbel barnetrygd er da 1944 kroner mnd, og 23300 i året . 
Så får hun skattefordel på 25000kroner 
Da er plutselig 375000 blitt 466000 i året, og ikke så himla langt unna det eksen har om man regner 535000- 45000 i bidrag, og ingen skattefordel. 

Når vi  ser at samværsordningen utløser store forskjeller i utbetaling i forbindelse med samværfordelingen, ør vi vurdere om ordningen er utdatert, og burde få ny måte å beregne bidraget på.
Når det i tillegg, i praksis, viser at bidragets beregning brukes på en spekulativ måte av bostedforelderen til å kjøre kamp mot samværforelderen på av økonomiske grunner. Når en natt pr mnd kan utløse opptil 2000 kr måneden, så sier det seg selv at denne avregningen må endre.
Vi kan da begynne vurdere om ordningen er avleggs, da den ikke lenger motiverer til samvær, men heller forsøk på å sabotere samværet mellom barna og samværforelder. 

Penger er en stor kilde til konflikt mellom foreldre som har gått i fra hverandre, og jeg har lest en del kvinneforumer hvor det rådes og spekuleres i hvor mange netter far skal “få lov til å ha” før det blir “økonomisk krise” for mor. 
Mine tanker i situasjoner hvor det diskuteres slike ting er ofte: 
Er far fraværende av eget ønske?
Er far fraværende fordi mor ikke ønsker fars tilstedeværelse? 
Hva er motivet for å ikke ha barnet? 
Hva er motivet for å sabotere samværet? 
De fleste sakene jeg kjenner til, bortsett fra en er det mor som pusher på for at far skal ha minst mulig med barnet å gjøre, slik at hun kan få mer i bidrag. 
Den ene saken jeg vet om er det mor som er pådriver for at far skal ha samvær, men han ønsker ikke samværet, unntatt annet enn at det skal stå på papiret slik at han slipper betale så mye. Dessverre er det slike menn i vårt samfunn, men jeg tror de er i mindretall for å være helt ærlig. 
Jeg snakker daglig med menn som er i “klinsj” med mor om savær, hvor økonomi hele tiden dras opp” du skulle egentlig betalt mer i bidrag”, “du betaler ikke nok i bidrag” , “jada, du betaler bidrag, men du må betale alt annet 50/50 likevel”. 

Er det til barnets beste med en 1/6 fordeling?
Nei, barnet har godt av begge foreldre, og gode relasjoner til begge. 
Og det er opp til de voksne å faktisk forsørge barnet sammen, men er det da riktig med en 1/6 fordeling?
Jeg tror ikke det. Jeg mener det er uholdbart å gjøre barnet til en pengesum som skal fordeles på begge foreldrene, hvor en natt per mnd er grunn for titalls tusen per år i lommen på den ene. 
Jeg mener det er på tide at vi ser på ny fordelingsnøkkel, slik at det blir mer rettferdig, og at en natt per mnd ikke skal kunne spekuleres i grunnet penger. 
Man må ta med i beregningen både skattefordel, barnetrygden og tilskudd som enslige får til bl.a. barnetilsyn. 
Mange mener at barnetrygden ikke skal beregnes, men det blir feil, for jeg kjenner ingen enslige forsørgere som IKKE er avhengig av barnetrygden. Det er faktisk så ille for mange at den doble barnetrygden utgjør forskjellen mellom leve eller ikke-leve for noen. 
Da bør de kanskje skaffe seg en bedre betalt jobb? Jo, kanskje, men åkke som er barnetrygden en del av det enslige forsørgere beregner med i sine budsjetter. 

Hva mener du? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
epost; [email protected]