hits

januar 2018

Pater Est ? Nr pappa IKKE er far.


Jeg har tenkt en del p dette med fedreskap, og man hrer mange merkelige historier om fedre som oppdager at de egentlig ikke er pappa likevel.
Hva om du som pappa, vkner i morgen og oppdager at du IKKE er pappa til dine barn? 

Du M betale bidrag, fordi du var gift med mor da barna ble fdt og derfor er etter barnelovens 3 barnets far. 

Du har allerede betalt bidrag i 8 r, men de fr du kun 3 r tilbakebetaling p. Fordi du ikke kan kreve tilbake mer enn 3 r, siden bidraget er innkrevd via NAV. 

Konfirmasjon, barnedp, gaver, turer alt du har lagt i barnet, i tillegg til omsorg og kjrlighet. For ikke snakke om alle gangene du ikke forstod noen ting! Og alle de andre ungene fr jo lov


Barnelovens 3 sier at Som far til barnet skal reknast den mannen som mora er gift med ved fdselen
Men hva om n mor har vrt og slengt med hna i hytt og vr og ikke aner hvem far er, eller at hun er fullstendig klar over at sin ektemann ikke er far til barnet?

Sett at Kvinnen er gift med Mannen, og fr en baby som egentlig ikke er Mannens. Er det riktig at han skal fostre barnet opp som sitt bare fordi han er gift med en, lsaktig kvinne, som er moren til et barn.
Barnet er selvsagt uskyldig og har krav p bde omsorg og oppfostring, s det er ingen som sier noe p det. Og mang en mann har blitt elske barn som ikke er sitt eget avkom, som de har fostret opp som sine.

Hva er problemet?
Dersom han er klar over at han ikke er far, og velger vre pappa for denne, s er det for hele oppveksten og rene som kommer. Og man kan ikke plutselig snu etter 18 r og s kreve DNA test, og bidrag tilbake.
Problemet for dagens foreldre er nok heller nr ekteskapet gr t skogen, og barnefordeling, bidragsdiskusjoner og godt innblandet med bitterhet skal fordeles. Og ja, i noen tilfelles fordeles en god dose bitterhet, bde berettiget og uberettiget.
Jeg skal fortelle deg tre historier hvor Pater Est Regelen er helt p villspor, og burde opp til en vurdering om den i det hele tatt er riktig beholde i dagens lovverk.

Han fr vite etter datterens sykdom at han ikke er far.
Han hadde vrt pappa i 30 r, da hans datter ble syk og trengte transplantasjon. Som enhver fantastisk pappa valgte han donere vekk sin nyre til datteren.
Prvene ble tatt, og legen mente mens blodprvene var til sjekk at det er sjelden man ikke er match nr det er s nr familie.
Kort tid etter fr han vite at hans 30 r gamle datter, som han har holdt som baby, trstet og plastret som liten, trket snrr og trer ved frste hjertesorg, og fulgt opp kirkegulvet i nydelig hvit kjole; Er ikke hans.
Sjokket! Mannen var i transe, for hele hans verden har n falt i grus.
Hele hans familie er en lgn.
Etter hvert kommer det ut at kona hadde hatt et forhold til en p jobben, for han hadde jo selv vrt s mye ute og reist p den tiden. Hun hadde vrt ensom. Men det var over og han var jo fortsatt pappa, kanskje bare ikke av blod.
Svik og lurerier fra det mennesket han stolte mest p i hele sin verden.
Datteren som er syk, og trenger noens hjelp kan han ikke hjelpe. Og p toppen av det hele er han ikke en gang kvinnens far.
Alt falt i grus!


Han har vrt pappa i ti r, men gutten er ikke hans
Han var gift med mor i 12 r, og etter ha prvd i to r fr de endelig en gutt. Frisk og sunn, og han lever og nder for sitt barn. Forholdet holder ikke med mor, men de blir enig om at gutten skal bo mest hos mor. Og gutter en hos han annenhver uke fra torsdag til fredag. Samvrsavtalen var for at hun skulle f seg en utdanning og f en stabil konomi.
Men han er alltid med. Han henter oftere og har gutter s si halve tiden uansett. For avtalen er kun p papiret, er de enig om.
Nr barnet begynner i barnehagen, er det han som flger og henter.
P barneidretten blir han en av ildsjelen fordi her fr han mer tid sammen med sitt barn, og fr se gutten vokse til bli en kjempeflott gutt.
En dag fr han sms fra mor, hun vil flytte fra byen, og til en annen kant av landet. Gutten p n 10 skal hun ha med seg!
 Han nektet! Ikke faen!
Hans snn skal ikke flytte, for han skal kunne flge sitt barn.
Han krevde mekling, og han kom til timen med mot i brystet og lest opp p barnets rettigheter. Retten til omsorg fra mor og far.
Dette legger han ogs frem for mor. Hun grter og forteller at hun har kjreste p andre kanten av landet, og dessuten har hun jo hovedomsorgen.
Mekler forsker f han til se det fra mors siden, hun kan jo ikke la barnet vre igjen, han svarer at det blir rettsak. For han har gjort alt for hjelpe henne, og da mumles det forsiktig; Det er ikke sikkert at det er ditt uansett
Han blir nummen! Mekler stopper ogs og ser p mor, Hva?
-Ja, jeg var med en annen samtidig, s jeg vet ikke hvem som egentlig er faren. Men du ER jo pappaen. Du kan se han i feriene.
Han reiser seg og gr. Det blir en helvetes runde med advokater og retten for f DNA-test av gutten. Gebyret p ca 3000kr er greit, men advokatsalret for f hjelp til kreve DNA testen via retten, s lenge etter, det koster. Etter 6 mnd har han svaret. Han er ikke pappa.
Hans verden faller i grus! Ikke hans snn.
Mor tar barnet med og flytter. Likevel blir han trukket i bidrag, og NAV nekter omgjre bidragssaken, fordi han var gift med mor under unnfangelsen og fdsel. Ergo er ha etter barnelovens 3 barnets far. Pater EST!
Han m en ny runde med advokater, og denne gangen blir bidraget stoppet, og han krevet f tilbakebetalt bidraget for de 7 siste rene, for han har betalt for et barn som ikke er hans.
Svaret fra NAV er sjokkerende; Bidraget kan kun tilbakebetales for de tre siste rene. De utfrer ikke tilbakebetalinger over tre r, med mindre det er spesielle grunner som foreligger, og a maksimalt 5 r.
Han er nummen!

Han er gift med mor, s dr mor.
Jenta er 13 r gammel, midt i den verste puberteten. Den ene sommerdagen, s krasjer mor, og overlever ikke. Han, datteren og snnen p 11 er i sorg. Deres mamma og kone er borte. Sorgen og savnet er vanskelig, men de str sammen. Far og barn.
Etter tre mneder bestemmer han seg for rydde opp, rydde ut alle hennes gamle ting som de egentlig ikke trenger. De fr hans sster til hjelpe seg.
De gr igjennom alle tingene, bestemmer hva de skal beholde, kaste og gi vekk. Noe gr til et godt forml, andre ting kan selges.
Da kommer han over en bunke gamle brev. Datert for 14 r siden.
Han leser vakre kjrlighetsbrev, og tryglende sprsml om f lov vre en del av barnets liv. Han forstr sakte at dette er brev til hans avdde kone, fra en som mener vre datterens far. Han skjnner ingenting, og blir helt nummer. Datteren napper brevene fra han, og lper inn p toalettet for lese, han rakk i stoppe henne. Hun hyler, grter, knuser ting, og raser. Er han ikke pappa. Hun vil vite.
De fr tilkalt lege som klarer gi henne noe beroligende, men det frst etter at han lover at de skal ta blodprve for sjekke.
I mellomtiden sjekker ssteren opp ang mannen fra brevene, og forteller at han er dd for en del r siden.
14 dager etter kommer beskjeden. Hun er ikke hans datter.
Hun er strengt tatt foreldrels.
Han str midt i en sorg over ha mistet sin kone som han elsket. N viser det seg at hele ekteskapet var basert p en lgn, og datteren hans er faktisk ikke hans.
Han er knust.
Jenta er totalt knust.


Er det riktig at vi fortsatt baserer fedreskapet p Pater Est, alts at den mor er gift med alltid er far?
I disse villfarne tider hvor man harver over bde den man er gift med og hele nabolaget, s er det kanskje ikke s riktig at den blir stende.
Den dagen man oppdager at man ikke er far til barnet, kanskje har man vrt pappa i alle r og ungen er flyttet ut.
Kanskje har man mttet betale 800 000 i bidrag og s fr man beskjed at man ikke er far. Og s er hverken barnet ditt, og du fr ikke penger igjen. Uberettiget penger mor har ftt ved lyve om hvem som er far, ved lovens hjelp.
Eller kanskje han var far, og oppdager at datteren ikke er hans nr sannheten kommer til overflaten i form av gamle brev.

Ja han er rasende, sret, bitter og knust.
Men har noen vurdert hva Pater Est regelen gjr med de barn som vokser opp med en lgn? I en sorgfri verden hvor pappa er det beste i verden, for s oppdage at han ikke er pappa likevel.

Viss om atte!
Ja du tenker nok det; Hva om og viss, men dette er faktiske episoder som HAR skjedd. Menn som har ftt vite at de faktisk ikke ER pappa likevel. For dem er det ikke krisemaksimering; det ER en krise.
For dem er det ikke en enn hvis, det er et faktum.

PATER EST, ER DET GRUNNLAG NOK FOR BEKREFTE FARSKAP?
Jeg tenker vi m revurdere regelen, fordi ekteskap er ikke en betingelse for at du faktisk er pappa! 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
nannas75@gmail.com

Hvorfor fedrepermisjon er viktig, og hvorfor vi br ke den til 50/50!

Jeg har n gtt gjennom flere studier om foreldrepermisjon, dette baserer seg p fedre som tar ut eller ikke tar ut foreldrepermisjon ved fdsel. Det som forundrer meg at politikere ikke ser er at jo flere uker som remerkes far, jo flere tar dette ut. Jeg blir satt ut over hvor lite vre politikere vurderer forskning fr de uttaler seg om bde foreldrepermisjon, kning av fedrekvoten, og dette hysteriske tviholde p fellesdelen.
Man m bestemme selv, sier de. Men nr studier viser at fedrekvoten bde er viktig for mors karriere og lnnsinntekter, skilsmisser forekommer sjeldnere i familier hvor kvoten og deler av fellesdelen tas ut, samt familievelferden faktisk ker ved kt uttak av permisjon for fedre. Vel da henger ikke disse konservative feministholdningene p greip!
Den nye barneministeren etterlyste hvorfor menn ikke tar ut mer permisjon nr barnet ble fdt, og det er faktisk utrolig mange grunnet til at NOEN menn ikke tar ut all eller mer permisjon.
Det handler om holdninger, konomi, arv og milj; og her har samfunnet og politikere et godt stykke arbeid gjre.
Vi er ndt for se p lsninger der 50/50 fordi det er hva samfunnet i det lange lp tjener mest p, og familien!
Og ikke minst; Hva som er det beste for barnet! 

Hvorfor noen fedre ikke tar ut permisjon;
Fr jeg kommer inn p grunnet til at noen fedre ikke tar ut permisjon, s vil jeg ppeke at 37% av fedre tok ut mer enn bare fedrekvoten.
Andelen fedre som tar ut full kvote varierer fra fylke til fylke men ligger mellom 65% og 74%.

1. Innvandrer fedre tar i liten grad ut foreldrepermisjon. Dette kan vre fordi mange innvandrerkvinner er utenfor arbeidslivet og derfor ikke opparbeider rett til permisjon. En annen ting er at vi m tenke kulturelle forskjeller. Det er faktisk en kvinnejobb i mange innvandrergrupper, og bde mdre samt fedre er urokkelig i sitt kjnnsrollemnster. Vi kan tenke oss at det kanskje ogs handler om lite kunnskap, maskuline verdier vs feminine verdier, og likestilling er et problem i disse miljene.
2. Mor har lav utdanning! Det kan vre mange grunner til at mor har lav utdanning.
Manglende utdanning kan handle om sykdom, men ogs kulturelle aspekter som for eksempel arv og milj. Det er ikke stille under en stol at flest unge norske kvinner uten utdannelse som fikk barn p 90-tallet var i Nord-Norge. Det kan derfor vre mange grunner til manglende utdanning, for eksempel i Finnmark og Nord-Troms hvor mange unge m langt vekk fra hjemmet bare for g videregende skole og derfor heller velger bli i bygda og ta de smjobbene som finnes. Kvinner som fr barn i ung alder, har ogs strre sjansen til at deres dtre fr barn i ung alder.
3. Far har lav utdanning. Det kan vre fedre som selv ikke hadde jobb, pga manglende utdanning og derfor ikke var attraktiv i yrkeslivet p stedet de bor. Det kan vre mange grunnet til at menn har lav eller ingen utdanning, og noe av dette kan kanskje skylles at skoleverket i Norge ikke er skapt for gutter. Gutter er og blir skoletapere i Norge, fordi systemet ikke er bygget for fange deres interesser og evne til ta til seg kunnskap. Disse menn vil sannsynligvis ogs ha en partner med mindre enn halv stilling, som var student, eller som var arbeidsledig eller trygdet.
I tillegg handler det ogs her om arv og milj! Mange menn i utkantstrk velger vre uutdannet for ikke reise vekk fra stedene de er vokst opp p, ergo milj. Mange av disse er ogs barn av menn med lav eller ingen utdanning som har jobbet i fysiske yrker, blant annet fiskerinringen. En nring som i to tir har vrt i kraftig omstilling, og kravene til yrkesfiskere er blitt nesten uhndterlig. Derfor faller mange av disse unge menn utenom.
4. Mor er fdt utenfor Norge. Det er ganske vanlig at kvinner som kommer fra andre land, gift med norsk mann fr barn ganske tidlig inn i forholdet. Norskopplring, nettverk og manglende kompetanse og kulturforstelse gjr det vanskelig skaffe seg en jobb. Nr da man ikke har jobbet, eller jobbet lenge nok, s har ikke far helle egne rettigheter unntatt de plagte ukene for fedrekvoten.
I tillegg er mange av disse hente-konene fra land som ikke har kvinneutdanning i fokus. Kvinner er mdre, og det er mange av de menn som henter denne typen koner som nsker tradisjonelle kjnnsroller, og derfor ikke nsker en arbeidende kone.
5. Far jobber i privat sektor. Her er noe som vi faktisk m gjre noe med. I privat sektor er det mange som ikke egner seg som ledere i bedrifter, og fedre kan oppleve at de str i fare for miste jobben dersom de tar ut mer enn det som er plagt.
I tillegg er det frykt for miste goodwill, kanskje de taper ansvar, oppgaver og muligheter for gjre karriere.
I prestisjejobber, spesielt innen finansnringen og mannskulturelle bedrifter, med hyt arbeidspress, er det vanlig velge mer tradisjonelt. Dette bde i valg av koner som nsker vre hjemmevrende, deltidsstillinger og kanskje trappe ned og vre hjemme i permisjonstiden. Her er mannen forsrger i tradisjonell fork. Og vi finner dette veldig ofte blant eliten p Oslo Vest, samt i Asker og Brum.
I tillegg er det i privat sektor mange sm og mellomstore bedrifter som er avhengig av at alle mann er p dekk, for at firma ikke skal miste kontrakter og fremtidige muligheter. Dette gjelder ogs selvstendig nringsdrivende, som kan miste hele sitt bedriftsgrunnlag dersom man velger vre hjemme.

Det som bekymret meg mest med lese disse underskelsene er at NAV er en bidragsgiver til at menn ikke velger ta ut mer permisjon enn det de har krav p i fedrekvoten.
Dette handler ikke om saksbehandling, men rett og slett vanskelige og uforstelige skjema; Det er rett og slett et system som er tilpasset mors hjemmevrende rolle.
De fedre som nsker ta ut mer permisjon fr liten eller ingen hjelp p jobben til fylle ut skjemaene korrekt, slik kvinner gjr. Fordi det antas at han skal st i jobb, og ikke ta ut mer, s er det ikke en prioritet fra HR og personal hos arbeidsgiver. Det er faktisk slik at mange i innen personal ikke vet selv hvilke dokumenter far m signere, eller hvordan det skal fylles ut for at han skal ta ut mer.  
Her er et godt stykke arbeid som det offentlige m forenkle, slik at man kan f likeverd mellom foreldre nr det kommer til permisjonsordningene, samtidig som personalmedarbeidere m f bedre opplring p dette omrdet.

Fedrekvoten og uttak av permisjon handler i stor grad om konomi
Det er usikkert om det er selve fedrekvotene som har frt til at det er mer likestilling i familier, men det er nok trygt si at det i stor grad handler om konomi!
Slik det har vrt til i dag har menn sttt i stilling, og grunnet deres hyere lnnsniver, s har det vrt samfunnskonomisk nyttig at menn str i stiling, kontra kvinnen. Menn betaler mer skatter til staten, og de har mindre fravr grunnet omsorg. Det har man sett at familier der mor og far tar ut lik permisjon, er mer likestilte ogs frer til at man skaper mer likestilling mellom kjnn p hjemmebane, men ogs i arbeidslivet.
Jeg har selv sittet i stilling hvor jeg har valgt vekk kvinnelig sker til fordel for en mann fordi jeg ans henne som et bedriftskonomisk tapsprosjekt, fordi hun var kvinne, i rett alder og hadde samboer og skulle gifte seg. Under intervjuet kom det frem at han var selvstendig nringsdrivende, som igjen ville fre til at hun ble hjemme med barn nr de etablerte familie. Alts en merkostnad for bedriften med tanke p utlysninger, arbeid som gr til screene og intervjue skere og dobbel lnn i opplringstiden og overlappingen etter at hun kommer tilbake.
Nr vi i tillegg vet at en av hovedgrunnene til at menn som velger ikke ta ut mer enn lovplagt kvote er opptatt av konomi, fordi de faktisk taper store summer p vre hjemme da max permisjonsgrunnlag er 6 G. En mann som tjener 1 million vil tape 400 000kroner, som familien garantert har bde forbruk og konomiske forpliktelser vil merke ganske s hardt.
En endring i bde permisjonsgrunnlaget, og ke grensen p 6G, fedres opptjeningsgrunnlag, og fjerne kravet til at mor m st i arbeid eller vre under utdanning for at far skal f permisjon m til for at vi skal klare f flere menn til ta ut permisjonen.
Men det vil ogs fre til at kvinner ikke taper inntekt pga de blir forbigtt i tilsetninger og fr n mulighet til kunne kreve lik lnn fordi det foreligger ingen grunn for at hun vil vre et bedriftskonomisk tapsprosjekt over tid.

Par der far tar ut permisjon er mer likestilte:
Forskning viser at par der far tar ut halve permisjonen er mest likestilt. Underskelser som er gjort (se kilder) s foreligger det f som mente at omsorg for barn var kvinnerolle, og at de derfor ikke tok ut permisjon.
Familier med fedre som tar ut permisjon har mer likedeling mellom klesvask og mindre konflikter i hjemmet. Det finnes klare indikasjoner p at husarbeid har hatt en jevnere fordeling innad i familien etter at fedrekvotene er kommet, noe som igjen kan sies at menn med permisjonsrettigheter i strre grad tar del, og stor del, av husarbeidet. Fedre som tar lang permisjon deler omsorg og husarbeid likere enn de som ikke tar dette ut.
Menn som har opparbeidet seg omsorgskompetanse i hjemmet i form av lang foreldrepermisjon, deler ogs mer av omsorgen for syke barn, og det vre hjemme med syke barn senere i barnets liv.

Det kan gi kt velferd for barn og foreldre dersom fedrekvoten gjr at far bruker mindre tid p jobb og mer med barna. kt tidsvelferd kan imidlertid innebre lavere konomisk velferd dersom ikke en eventuell inntektsnedgang for far oppveies av hyere inntekt for mor.

Fars tap av inntekt for vre hjemme med barn kan alts fre til mor fr p sikt hyere inntekt. Samfunnskonomisk sett er dette noe som m skje over tid, og arbeidsgivere m se at man ikke kan si at kvinner har mindre innsats i arbeidslivet p grunn av omsorg for barn ved fdsel og senere. En likedeling vil fre til at kvinner n kan f kt lnn, fordi hun faktisk str i stilling like mye som mannen, og derfor ikke gr glipp av goodwill og lokale lnnsforhandlinger.

Sammenheng mellom fedrekvote, skilsmisse og samvr:
Det viser seg at menn som tar ut lang foreldrepermisjon senere ved evt skilsmisse vil ha mer kontakt med sine barn enn menn som tar ut liten eller ingen permisjon. Dette kan nok forklares med at menn som ikke tar ut permisjon ikke har samme tilknytning til barnet som fedre som tar ut hele kvoten, samt deler av fellesdelen.
I tillegg viser studier ((Ottosen 2015) at menn som ikke tar ut foreldrepermisjon har strre sannsynlighet til skille seg enn menn som har tatt ut sin kvote, samt deler av fellespermisjonen. Derfor kan en si at det ta ut permisjon og lengden p den har mye si for hvorvidt man blir skilt senere i livet.
I begge tilfellene s handler det om ha omsorg for barnet, som frer til bedre tilknytning til barnet og det utvikling, og de fedre som ikke tar ut permisjon i strre grad distanserer seg fra familiefellesskapet, og derfor mister mye kontakt med barna etter et samlivsbrudd.

Lnn, karriere og utvikling som flge av kt fedrekvote:

Beckers spesialiseringsteori (Becker 1991) predikerer at fars kte innsats hjemme vil medfre at mor reduserer sin innsats i familien og ker innsatsen i arbeidsmarkedet. Innfring av fedrekvoten skulle da resultere i lavere arbeidsinnsats, lnn og drligere karriereutvikling for far, og kt arbeidsinnsats, lnn og bedre karriereutvikling for mor.

Mdre som gir fra seg deler av foreldrepermisjonen har strre sjanse for f en karriere, hyere lnn, og kt arbeidsinnsats. Dette frer til at kvinnen tilskrives mer konomisk ansvar, men ogs at hun generelt sett vil f hyere lnn som flge av innsatsen, alts mindre tid i hjemmet.
I flge Cools og Strm(2014) viser det seg at kvinner i fulltid i privat sektor med hy lnn taper lnnsmessig p f barn, men dette kan ogs vre fordi kvinner sker seg over i mer familievennlige stillinger fr de fr barn. Noe som kan forklare at de gr til vre en konomisk tapspost for familien.
Delt foreldrepermisjon er enn spass ny at det er for tidlig se om det blir en utjevning p dette omrdet, men likevel kan en se at inntektene jevner seg ut etter at barnet har fylt 4 r. Sett i lys av at den strste hjemmeomsorgsbolken da er over, barnesykdommer og fravr grunnet disse, innkjring i barnehage mm er over, og foreldrene kan i lik grad arbeide fullt.
En annen ting er at fedre som tar ut full kvote, og mer av felleskvoten jobber mindre etterp, noe som kan fre til utjevningene i inntektene.


Hva velger du?
Som du ser over s er det faktisk positivt bde for barnet, far og mor, samt reduserer risikoen for samlivsbrudd dersom fedre fr strre del av kvoten.
I tillegg til at helse og velferd er bedre for hver enkelt, samt familien, s er det faktisk slik at barn med fedre som tar ut full kvote, eller mer, har klarer seg mye bedre p skolen.

S, skal du som kvinne fortsette gnukke p permisjonen som om den er gull verd? Eller er det kanskje p tide innse at en 50/50 fordeling er til det beste for deg og din karriere, samt forholdet ditt til din mann?
Det er ikke stikke under en stol at lavtlnnede mdre oftere er aleneforsrgere, og gjerne med flere fedre, enn kvinner som har hy utdannelse, god konomi og som deler permisjonen med far.

JEG Mener lovverket m bli satt til 50/50 ved foreldrepermisjon, og gjerne noe lengre, slik at foreldre fr et fullt r. I tillegg har begge minimum 4 uker ferie som kan tas ut for seg selv eller sammen, slik at man kan forlenge hjemmeperioden maksimalt for bde mamma, pappa og barnet. Og er ikke det til barnets beste, s vet ikke jeg.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75(@)gmail.com



kilder:
Kitterd, R. H.; Halrynjo, S. & stbakken, K. M. (2017). Pappaperm? Fedre som ikke tar fedrekvote ? hvor mange, hvem og hvorfor? Rapport nr: 2017:02. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Halrynjo, S. & Kitterd, R. H. (2016).
Fedrekvoten ? norm for fedres permisjonsbruk i Norge og Norden. Rapport nr: 2016:06. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Halrynjo, S. & Kitterd, R. H. (2016). Deling av foreldrepermisjon: Konsekvenser for arbeid- familietilpasning og velferd i Norge og Norden. Rapport nr: 2016:07. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Kitterd, R. H. & Halrynjo, S. (2017). Mindre spesialisering med fedrekvote? Foreldrepermisjonens potensial for endre arbeidsdelingen blant foreldre. Tidsskrift for samfunnsforskning.  58(3), s 311- 333 

CORE Status;  Foreldrepermisjon og fedrekvote http://www.samfunnsforskning.no/core/bilder/core-indikator-status/core-status-foreldrepermisjon-og-fedrekvote/corestatus_foreldrepermisjon.pdf

SSB: https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/fedrekvoten-mer-populaer-enn-noen-gang

Jeg ble anklaget for vre feminist!

I gr ble jeg p et forum anklaget for vre kvinneforeningene og kvinnesakens forkjempere. Det kom anklager om at jeg lobbyerer for kvinnesaken og kvinners rettigheter!
 Jeg ble rett og slett kalt FEMINIST!
Det er ikke frste gang jeg er kalt noe i samme duren fra samme fyren, og dette er bare litt i rekken av hans falske anklager mot meg og mitt ststed.


Likestilling er mer enn kjnnsroller!
En av grunnene for hans anklager mot meg var fordi jeg ikke ser noe galt i at Handball-proffene Hammerseng-Edin var gravide og skulle ha barn. Og jeg er faktisk glad p deres vegne, for jeg unner alle som kan f barn f barn, uansett legning.
En av mine lengste og beste venner har faktisk tvillinger ved surrogati, hans gener selvsagt. Og jeg unner han disse nydelige jentene hans, fordi han er en fantastisk pappa.
I tillegg har venninnen min en nydelig liten gutt, og medmor.
For meg handler likestilling om likeverd uansett kjnn, men ogs legning!
Det at man er homofil eller lesbisk skal ikke vre er grunn for at man ikke skal kunne f barn, og jeg tenker at s lenge barna er elsket og har gode rollemodeller, enten i form av foreldre eller annen familie, venner osv, s har det ingenting si om hvorvidt barnet har en mor og far, far og far, mor og mor. Det handler om at barn skal ha tilknytning til SINE foreldre!

Barn har godt av begge foreldre!
Jeg er en av de som kjemper for fedres rettigheter i forbindelse med barnefordeling, delt omsorg, like rettigheter for foreldrepermisjon ved fdsel og adopsjon.
Og ikke minst er jeg en sterk forkjemper MOT samvrssabotasje.
Det faktum at barn i Norge i strst grad har en mamma og en pappa, at barn etter samvrsbrudd i ca 80% av tilfellene bor hos mor, s handler mye av min kamp mot denne skjevdelingen.
For det er her barna fratas den andre forelderen, og dette er pappaen sin.
Dette betyr ikke at jeg mener barn skal ha foreldre av hvert kjnn, for tro meg; dette handler ikke om legning, det handler om konflikter nr par gr fra hverandre! Par som lever i homofilt eller lesbisk forhold kan like gjerne har konflikter som gr ut over felles barn, fordi de er da jaggu mennesker med flelser som kan bli bitterhet, hat, ja til og med ondskapsfull mot sin tidligere partner. Dog for meg virker det faktisk i stor grad som at de homofile og lesbiske jeg kjenner er flinkere til lse konfliktene enn heterofile par med barn!
Kanskje vi alle burde gtt kurs i konflikthndtering hos vre homofile venner?

Jeg er ikke feminist.
dette er noe jeg har sgt fr, og jeg vet i enkelte feministkretser er navnet mitt det samme som satan, og jeg har til og med blitt kalt en antifeministisk djevel av noen hyt oppe i blant annet kvinnefronten!
For meg er feminisme rett og slett et symbol p en kvinnekamp som har gtt for langt, som har gtt s langt at menns rettigheter er noe vi n m kjempe for.
* Menns helse er en utfordring ? spesielt mental helse og kreftformer som kun rammer menn.
* Fire ganger s mange menn som kvinner tar selvmord.
* Fedre har ingen egne rettigheter for foreldrepermisjon, og er avhengig av at mamma jobber for at de skal f det.
* Fedre blir i strre grunn enn mammaer utsatt for samvrssabotasje og ca 45000 barn fr hver eneste mnd ikke se pappaen sin. Mye av dette direkte grunnet sabotasjen.
* Menn blir forbigtt i hyere stillinger fordi bedriften er mer opptatt av kvinnekvoter enn den beste kompetansen.


Feminisme er ogs for meg sutring, klaging, falske #metoo- anklager og hevngjerrige kvinnemennesker med rett og slett lite eller ingen skrupler!
Jeg har sett disse feministene i Ap hvordan de bevisst bruker interne konflikter i mediene til fjerne konkurrentene fra markedet ved hjelp av #metoo.
Jeg har sett hvordan feministene forsvarer Schei-Grande fordi hun er kvinne, og hvor hun har klart fremstille seg som offer for en overkt 17-ring som bare hoppet p henne bak en lve.
For ikke snakke om hvordan Siv Jensen har mistet all hukommelse, og penbart lider av kraftig pre-senilitet, og benekter at hun har hrt om ting.
I tillegg straffes kvinner mildere for vold og overgrep mot egne barn, og andres barn, fordi de er kvinner!
For meg handler feminisme om gjre mest mulig faenskap, som gr i kvinners favr, og s vri seg sleskt og slimete unna nr sannheten kommer og banker p.

Er jeg en lobbyist for kvinnesaken?
Nei, jeg gjr nok heller det motsatte, fordi jeg mener kvinners rettigheter gr direkte p bekostning av menn, fedre og kompetanse.
At han til stadighet kaller meg lobbyist, kvinnesakskvinne, feminist osv handler mer om mitt kjnn enn mitt ststed.
Det handler nok mer om bitterhet i forhold til opplevelser han har hatt med kvinner, hans kvinnesyn og hans tanker om at alle kvinner er feminister som er ute etter ta rotta p menn, kun fordi menn er fdt menn!

En jeg venninne holdt p le seg skakk over anklagene mot meg. Flere av de som kjenner meg reagerte, og en klarte kommentere at det er mye jeg kunne kalt deg; Men aldri det.

Og med det vil jeg gjerne si;
Jeg driter i hva du synes om meg, og hva du kaller meg; Men kall meg faen ikke Feminist eller pst at jeg er lobbyist for kvinnesaken!


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485

Epost nannas75(@)gmail.com

villig spre beina er faktisk samtykke!

Kanskje en bombe komme med i disse krenkelsetidene, men jeg klarer ikke holde kjeft.
Jeg mener at dersom du med vilje velger takke ja til spre beina dine for en jobb, bedre lnn, eller for andre goder; Ja da er det faktisk samtykke og du kan ikke komme lpende ti r senere og kalle det seksuell trakassering!

I dagbladets artikkel om Feministikonet Germaine Greer kommer det frem at denne feministen mener at det spre beina er et samtykke. Hun kommenterer ogs at kvinner som har spredt beina sine for oppn fordeler derfor har gitt et samtykke til den seksuelle episoden.

Kanskje ikke det man tror en feminist ville sagt, for spr du feministene her i landet er dette overgrep og mannen som har brukt sin maktposisjon til oppn fordeler i form av sex.
Greer mener at kvinner som har opplevd seksuell trakassering m si ifra med en gang, og derfor er det for seint sutre etterp.

Nr vi snakker om seksuell trakassering og makt;
Ofte velger vi snakke om maktbalanse, asymmetrisk maktforhold og maktmisbruk, som skal forsvare at kvinner fler seg seksuelt krenket fordi sjefen eller andre over dem prver seg p dem. Og selv om denne sjefen eller Maktpersonen prver seg s er det ikke riktig hevde det foreligger et asymmetrisk maktforhold, skjev maktbalanse og maktovergrep. Dette fordi begrepene her er like misbrukt som populisme innad i politikken, og selvsagt brukt feil. Om det er uvitenhet, eller manglende forstelse for hva disse begrepene betyr vet jeg ikke, men det er p tide at noen n gir en liten opplysning.
Maktbalanse er noe jeg har kommentert fr, og som jeg mener ikke egner seg i diskusjonen rundt seksuelle overgrep og trakasseringer; fordi du vil aldri f en maktbalanse p en arbeidsplass grunnet den hierarkiske modellen; Vi vil alltid ha noen over oss i systemet som har mer makt til bestemme over bedriftens ml, arbeidsoppgaver og forml enn det vi har.
En maktbalanse er derimot gjeldene nr vi snakker om internasjonale affrer som EU og USA, USA og Nord-Korea, Storbritannia og EU.
Asymmetriske maktforhold: alts maktforhold uten symmetri, ogs forklart som balanse mellom partene hvor den ene har mer makt enn den andre. Men hva er denne makten egentlig? I arbeidssammenheng handler denne makten om arbeidsgivers styringsrett; alts at denne personen har rett til plegge deg arbeidsoppgaver, kreve at du faktisk gjr jobben din, og srge for at du har forstelse for de retningslinjer som arbeidsoppgavene har og er underlagt.
S lenge dette asymmetriske forholdet foreligger, har arbeidsgiver faktisk rett til styre din arbeidshverdag iht kontrakten din. Dette inngir ikke at selv om han prver seg p byen er et asymmetrisk maktforhold, det kan faktisk hende at denne ligger i kvinnens favr.
Maktmisbruk; Ja, all misbruk av makt, enten det er kvinners makt over menn fordi de rett og slett er drop dead gorgeous og fullstendig klar over at litt klft gjr arbeidet under lnnssamtalen lettere, eller at han velger bruke sin makt for be deg ligge med han for at du skal f bedre lnn, er ikke greit.
Det er faktisk slik at denne kvinnen som med viten og vilje vet at klft, et lite glimt av lret, eller at hun slikker seg forfrerisk rundt munnen ogs er seksuell trakassering, dersom han ikke synes den er grei.
Det er med viten og vilje bruke de kort man har p handa for oppn goder. Og derfor er nok dette feministikonet ganske p hugget overfor kvinner ogs.

Hvor pgende var du da du sjekket opp typen eller ektemannen din?
Er du av de som liker at menn tar styringen i sjekkeprosessen, som er litt tffere i sine forsk. Og som kanskje er litt pgende med intense settinger, blikk og kroppskontakt, for vise at han er den frende part.
Kanskje er du den milde, som forventer lange samtaler over et glass vin eller to, hvor han drar frem stolen for deg og som nesten spr om et kyss p tiende daten. Den typen kvinne som forsker forfre, men holder litt igjen, og vil vre helt hundre prosent sikker p at han vil ha deg fr du velger bli seksuelt aktiv med han.
Eller er du den som gr rett p, fordi du vil ha han. Og ingen andre enn han. Derfor tar du initiativet, bde til kontakten, men ogs til dampende het sex som du vet han aldri kommer til f nok av.
Visst du er av den frste eller den siste typen, s skjnner jeg ikke at du mener at menns sjekking, fommel og teite forsk p en runde i kya med deg er sttende. Fordi dette er egenskaper du faktisk ser etter i en mann og har selv. Bde mannen i type en, og du selv, vet nyaktig hva dere nsker og vil ha, og derfor gr for det. Men dersom du er typen beskrevet i nummer to, s kan jeg forst at du fler deg sttt av pgende sjekking, fordi det er ikke hva du ser etter.
Men disse tre typene kvinner er forskjellige, og menn forstr ikke alltid hvem du er og hva du foretrekker. Kanskje han rett og slett ikke er din type, eller kanskje du fler det pgende og ekkelt fordi du ikke liker utseendet hans.

Det er langt mellom sjekking og trakassering.
Med denne #metoo kampanjen har man revet alle skiller mellom sjekking og trakassering, og det er isteden blitt en diskusjon om flelser.
Ja jeg synes den stygge mannen p byen var ekkel, og jeg synes min sjefs forsk p sjekke meg opp var rett og slett irriterende. Men trakassering? Nei! For min del var det ikke trakassering fr han ikke inns at uansett hva han kommer med, og antall ganger han prver, s vil det fortsatt vre nei. Det endret seg da jeg fikk grove seksuelle kommentarer om hva han ville gjre med meg om jeg var single! DA ble det seksuell trakassering, fordi jeg allerede hadde sagt at jeg hadde nada interesse for han, og han likevel valgte komme med slike kommentarer.

Det er en konkurranse om ha opplevd overgrep!
Jeg husker for en del r siden da jeg fortalte en bekjent (davrende venninne) om overgrep jeg var utsatt for i en jobb. Seksuelle overgrep av grov karakter. Det gikk ikke lenge etter fr jeg begynte hre av felles bekjente at denne stakkars kvinnen var voldtatt, og faktisk av flere. Jeg ble litt i sjokk, for historien hennes var mye det samme som min, og til og med detaljer var samme. Jeg spurte henne om dette da vi var alene, fordi jeg hadde ikke fortalt dette til s mange andre. Da fikk jeg slengt i fjeset at jeg hadde ikke enerett p ha blitt utsatt for voldtekt. Ergo var dette en konkurranse!
Nr det kommer til vinterens kampanjer om snakke om seksuelle overgrep, trakasseringer og brudd p etiske retningslinjer (som Ap kaller til for tiden, fordi de ikke er lovbrudd), s handler dette ogs i stor grad om konkurranse. Det er om gjre vre en av mange, enten historien en grov eller rett og slett ingenting. VI kvinner skal ikke la andre kvinner ta spotlighten fra oss med sin historie.
Og jeg tror faktisk mange historier, bde om Giske, men ogs andre handler om konkurranse. Disse historiene har kommet p perler p en snor, og alle har opplevd ett eller annet fra blikk, stryking p ryggen, til ja overgrep. Men ingen vil vre drligere enn de andre,  for ingen vil st utenfor nr det stormer som verst, ikke sant.

Hvor lenge etter skal du si ifra?
Jeg mener, som Greer, at du skal si i fra der og da. Du skal ikke vente med si noe til noen, eller kanskje rett og slett kontakte en advokat med en gang. Overgrep er ferskvare, og det er faktisk slik at bevisene er der og da, ikke 10 eller 20 r etterp, med mindre du har det p tape selvsagt. Men hva er da vitsen med komme frem med ting s lenge etter uansett. Jeg tror, og er ganske frekk og pstr at mange av disse sakene som har florert i media ikke handler om krenkelsen, men om oppmerksomheten. Nr n kvinne gr ut med et skrekkeksempel, s skal ikke vi andre vre drligere.
Personlig tenker jeg at mange av de historiene jeg har hrt handler om kvinner som har valgt si ja, som har latt seg forfre, men n ikke vil godta at det er nettopp det de har gjort. Kvinner som med viten og vilje har takket ja til spre beina for oppn goder!
Det at mange, dessverre, kvinner velger spre beina sine for en filmrolle, eller en bedre stilling, kanskje bare s enkelt som bedre lnn, men f vil innrmme det. Kvinner er like flinke til oppn goder fordi de har mus, og da presser sin sjef i ettertid med eksponere han. Jeg har snakket med mang en fortvilt mannlig leder om nettopp dette. Og det trenger faktisk ikke vre sex eller handling, det kan vre tusler uten hold! 

Men det er ingen som trr ta diskusjonen om kvinnene; Disse kvinnene som faktisk ved spre beina sine har gjort dette for oppn fordeler andre ikke fikk. For de angret seg 20 r, og 200 000 kroner i lnnshopp etterp fordi de ikke kan leve med de valg de selv har tatt. Snn p tampen av disse krenkelsetidene!
For s lenge du er edru og likevel sprer beina dine fordi du vet du vil oppn noe, s er du faktisk samtykkene.


Jeg regner med mange sinte rster, bde p bloggen, facebook, messenger, mail og sms, s jeg skal spre dere trblet med lete meg opp;

Min facebookprofil finner du her; https://www.facebook.com/profile.php?id=100000829546829

Min epost er nannas75@gmail.com
Mitt tlf nr er 46546485
Og resten er plankekjring for kritikere 😊

Nann Jovold-Evenmo

Mammapoliti eller mammamafia?

Jeg s i gr at Ulrik Nygrd, mannen til Pilotfruen Julianne Nygrd var med et gjesteinnlegg hvor han valgte ta et oppgjr med mammapolitiet. 
Og jeg kan ikke annet enn sttte han i hans uttalelser, for er det noe kvinner, gjerne mdre er JVLA FLINKE p, s er det kommentere og kritisere andres valg; enten det er snakk om barneoppdragelse, samsoving og gudene veit hva. Alle fremstiller seg som supermdre hvor deres mening er eneste riktige og nde den som ikke var enig. 

SLik har det faktisk vrt lenge, jeg opplevde dette ofte som alenemor for Bella siden 1994, og jeg vet av flere som har ftt hre bde ene og andre fr det.
Dette er rett og slett en kvinneting! 
"Men jeg gir jo bare et rd, om du velger flge det eller ikke er heeeeelt opp til deg" sier ofte disse mammaene, med en ekstremt sret stemme, og du hrer de snfter av at du har vrt s frekk og satt de p plass. 

Da Bella var liten brukte vi herje, for jeg var ung jeg ogs, men  sprkbruket vrt var nok ikke det folk flest var vant til, siden jeg er finnmarking og har et ganske solid ordforrd og kan hres ut som en bryggesjauer om jeg vil. 
Men en gang var vi p Oslo City, Bella var vel kanskje 2-3 r, og plutselig mens vi satt drakk kaffe, s sprang hun avgrde med et "kikke ta meg" (Kan ikke ta meg). Og jeg gikk etter leende, og s sa jeg; "Kom her ellers s knuser jeg hjertet ditt" mens jeg lo. Hun lo s hyt og mye at hun falt p rv og lo enda mer. For dette var hun vant til og synes var rasende festlig. SPESIELT den setninga, for den brukte tante Solfrid ogs nr man herjet. 
Plutselig str det en furie med to barn i vogn; den ene p hvertfall 5 r, om ikke mer, og en p Bella sin alder. Begge ungene satt knasket godteri, og jeg la merke til at den eldste hadde veldig stygge og brune tenner.
Hun var rasende, og rett og slett skummet rundt kjeften. Var nesten som jeg trodde hun hadde sett djevelen p hylys dag, men penbart var jeg djevelen, som sa noe s "gruuuuusomt" til ungen min. Hun skulle ha navnet mitt , for hun skulle kontakte barnevernet for snt gr ikke an snakke til en unge.
Jeg stod s p henne mens hun kom med hele tiraden, og Bella ble redd og kom og stilte seg bak meg med et godt grep rundt lret mitt, og stirret med store yne p denne forferdelige skrikete og brkete damen. 
Nr denne damen var ferdig kommer det fra Bella "Dame syk?", og jeg knakk sammen i latter og satte meg ned p huk, ignorerte totalt dama og ungene hennes, og svarte ungen min at "ja, dama er nok litt syk i hodet sitt, for ikke bare blander hun seg inn i andres liv, Men hun klarer faktisk ikke passe p sine egne unger, for ser du p gutten? Se hva godteri gjr med tenna, og enda fr han mer. Bella sukket, jeg smilte til kvinnen, og tok ungen min p armen og gikk! Jeg s i et speilbildet til butikken at dama kun stod mpte. 

Hvorfor m kvinner bry seg om andre unger og hvordan mdre oppdrar dem? 
Jeg mener det ikke er min sak korrigere p andres barn, med mindre jeg har ansvar for dem. Jeg er mye strengere enn mannen min, og tler egentlig veldig lite ugrei oppfrsel fr jeg sier i fra, mens min mann har mye lengre lunte og sier sjeldnere i fra. 
Jeg har forventninger til hvordan unger skal oppfre seg ut i fra alder, og kan godt korrigere en oppfrsel barna har, men ikke mors snakk til ungen eller kanskje manglende snakk.
Det siste blir jeg bare oppgitt over, nr ungene ikke snakkes til for bedriten oppfrsel, noe som ender med at JEG sier i fra til ungene. 
Oppdragelse er veldig forskjellig fra person til person, og barn til barn. Barn er ikke A4, og kan ikke bestemmes ut fra hva man leser i en bok, noe blant annet barnevernet burde f med seg av og til. 
Jeg hadde veldig forskjellig oppdragelse p mitt barn, kontra flere i familien; for seg om jeg var alenemor var senga til ungen viktig. Hun sov i sin seng fra dag en, samsoving er noe jeg aldri har praktisert. Og det rett og slett fordi jeg ikke sovner eller fr sove med armer og bein som smeller inn i meg over alt i lpet av natten. Men andre jeg kjenner har ikke klart seg uten. 
I tillegg har jeg vrt veldig streng, bde med tv-titting, hva de fr vre med p og hvordan de skal kle seg. MIn unge hadde ikke korte skjrt og korte topper som liten, var skjrtet "kort" s var genser eller lang tskjorte p. Venninnen hennes gikk i kort topp og korte skjrt.
Hun fikk ikke bade naken p stranda- der var det badedrakt! Venninnen hennes badet naken eller hadde bikini med overdel. 
Jeg lot henne f turkise striper i hret som 4 ring, Andre fikk totalt noia over at jeg "dela det fine lange, blonde hret"
Vi er forskjellig, vi har forskjellige verdier. 
S hvorfor i helvete m vi bry oss med hvordan andre mdre holder p? 

Det finnes selvsagt de som bare M HA en mening. 
Disse kvinnene finnes over alt, og de er slike mafiamammaer som peiler ut alt du sier og gjr til ungen, for s kommentere det. Helst foran andre likesinnede mammaer som alltid m kommentere eller kritisere. 
Denne gjengen brukte jeg holde meg unna, men jeg ser at de faktisk talt har ftt en ny arene siden 90-tallet og min smbarnsperiode. 
De har rett og slett flyttet seg inn p nettsteder som kvinneforumet til kk, og andre forumer, blant annet p facebook. 
Her er de ute etter ta alle som ikke er A4, som ikke har samme oppfatning som dem, og som gjr anderledes ting enn dem. 
De kommenterer vaksiner, amming, hvor lenge man skal amme, og de tenker overhodet ikke p de som faktisk ikke KAN amme. For det er mange som ikke fr til ammingen, enten fordi de ikke produserer melk, eller grunnet sykdom.
Ja, de snakker mye om at man SKAL samsove fordi det angivelig er det tryggeste for barna. Hva med de som har en partner og gjerne vil ha et sexliv, da kan man ikke samsove. Og har man mine, dine og vre barn, for min del ville denne samsovinga utg, fordi dine barn skal ikke ligge i samme seng som meg, fordi det skaper uro med eksen din! Kanskje fr vi barnevernet p dra? Tenkt p det? Man vet aldri hvor langt en mor kan g om hun vil ha omsorgen alene ;) 
Men alle disse damene bryr seg kun om sin vinkling, for de skal rakke ned p alle som ikke har samme mening som dem, og det med en hersketeknikk som kun Siv Jensen kunne drmme om lre seg. 
Og har de egentlig ikke noe si, s sier de noe likevel- Bare fordi de M! 

De usikre stakkarene som ikke fr til noe selv. 
Dette er en gruppe jeg synes synd p. Disse mdrene som alltid spr om rd, fordi de er s usikre p at de gjr riktig. 
Disse kvinnene er ofte p forum, og jeg har merket meg at disse kvinnene ofte er alene med barnet; enten som aleneforelder, eller som deltidsforelder. De lurer alt fra leggetider, amming, nr skal man begynne med grt, nr kan man la de sove hos bestemor. Ja til og med hva andre synes om hvorvidt de skal bruke ull innerst p kalde dager. 
Disse er yndede objekter for disse grusomme mafiamammaene som bare M HA en mening om alt og alles barneoppdragelse og omsorg. 
Usikkerheten for om man gjr riktig med egne barn er s stor at de rett og slett lar seg veilede av vilt fremmede kvinner p et nettsted eller en gruppe p facebook, istedenfor snakke med helsesster. Det er mange grupper rundt om som er bedre rustet til hjelpe disse usikre mdrene; blant annet helsesster, ammehjelpen, smbarnsgrupper p din lokale helsestasjon, osv. 
I tillegg finnes frivillige organisasjoner som kan kontaktes. 
Men for all del; IKKE SPR OM RD FRA VILT FREMMEDE P ET FORUM! HADDE DU SPURT EN VILT FREMMED P GATA??

Mammapoengsankerne, det er disse internettmammene som poster ALT: 
Damene dette gjelder er ofte kvinner i 30-ra, med god konomi, og som faktisk har en mann som er mye deltakende i barnas liv (Antagelig derfor de kan oppdatere snapchat, facebook, og forum hele tiden), og som fr hjelp hjemme,. Og selv om de pstr de gjr alt selv, s er det ofte oppdatering av "mannen laget middag" p den "private" instagrammen 
Deres hovedforml er  sanke kred for sin mammarolle, disse som alltid forteller hvor flinke barna er. Eller hvor dyktige de selv er til bake med de sm, flge de hist og her, for ikke snakke om at de poster bilder av seg selv s fresh og nystelt med sminke, og samtidig forteller at de ikke hadde blund p yet i natt fordi poden p 6 mnd holdt dem vken. Mantraet er "sove kan man gjre nr barna har flyttet ut". 
Denne typen kvinner er ofte mer opptatt av flashe alt de GJR med sine barn enn faktisk vre med dem, synes n jeg. For nr du oppdaterer facebook, skriver p forumet laaaaange innlegg, og er med p alle diskusjoner som mulig for fortelle hvordan du gjr ting, og samtidig har sm du liksom skal gjre ting med. Vel da tror jeg du lyver for sanke poeng, men det er fortsatt ikke min sak. 
Man kan strengt tatt ikke stikke under en stol at disse mammaene ikke bare lever sitt liv p SoMe, men de forer verden med hvor fantastiske de er, og er flinke med selvfies hele tiden som viser dem fra sin faste "godside", alts den fotogene siden sin. Gjerne i bilen p vei ett eller annet sted, med et glimt av baby i baksetet. 
Tro meg; DISSE MAMMAENE KOMMER ALDRI TIL ENDRE SEG!!!! 

S er det bloggangriper-mammaene aka nettroll. 
Denne typen mammaer er faktisk mer som nettroll kalle. Det eneste de er ute etter er kritisere MammatilMichelle, Rannveig Heitmann, Anne-Brit, Julianne aka Pilotfrue som enda ikke har ftt lille Severin, og de elsker kritisere MammaSom16ring. 
Og jeg har vrt inne p disse bloggene, fordi jeg liker lese hva som rrer seg i kommentarfeltene, for de er offentlige. Ja, selvsagt gr det over styr s snapper Vg, Dagbladet og Nettavisen det opp rimelig raskt og de fr litt medietid for snakke om de vonde kommentarene. 
Og vet dere, selv om man er bloggere som er s kjente, s er de faktisk mennesker, og man skal ikke mtte tle alt. 
Jeg har ofte lurt p om disse bedrevitende mdrene som kritiserer dem s hardt i kommentarfeltet hadde turt og sagt det de sier til dem rett i fjeset om de hadde mtt de.
Jeg har mine tvil, for denne typen mammablogg-netttroll er feige, skriver aldri fullt navn eller epost i sine innlegg. Dette er en ond type mammaer, som m kritisere, men jeg lurer p om de i det hele tatt bryr seg om sine egne barn, nr de hele tiden m kritisere kvinner som er blitt "rike" p blogg fordi de er mammaer eller skal bli mammaer. 
Har ganske mange ganger lurt p om disse nettrollene faktisk har egne barn, fordi det de lirer av seg, mten de kritiserer p, og ikke minst mten de uttaler seg vitner ofte om kvinner som har det veldig tungt og som er tvers gjennom OND! Da fr jeg vondt i mammahjertet mitt og tenker med gru for hvordan disse nettrollenes barn har det; for er du grusom mot andre bde i kommentarer og oppfrsel, s lrer du det garantert bort til dine barn! Og dette skaper usikre barn som lrer kritisere og bryte ned andre mennesker for fle seg verdigfull og bedre! 

Jeg synes mammaer skal vre mammaer for sine egne barn, og ikke bry seg s inn i helvete om alle andres barn og hva andre mammaer velger gjre. 
Enkelt og greit! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com 



 

Linda Hofstad Helleland er en minister KUN for kvinner?

17.01 fikk vi ny Barne- og Likestillingsminister, Linda Hofstad Helleland. 
Hun sa i et intervju at hun n gledet seg til ta fatt p jobben med sine fanesaker som likestilling og barns rettigheter. Mange hopper selvsagt til konklusjonen at denne damen er en likestillingsdame som nsker jobbe nettopp for likestilling.
Dessverre har jeg observert i media siste tiden at denne damen er en ulv i freklr; for likestillingen hun presenterer er stappfull av feminisme og morspresumpsjon.


Vr nye Barne- og Likestillingsminister har tydelig morspresumsjon:
Hun sa tydelig p NRK at hun ikke nsker en to-deling av dagens foreldrepermisjonsordning.
Dette viser at hun ikke har beveget seg p gata blant folk flest og derfor ikke forstr hva og hvorfor en to-deling av denne er s viktig. Hun velger beholde antikke holdninger om morspresumpsjon; at mor er best for barnet, samtidig som hun fordmmer fedres manglende deltakelse i barnas liv ved at de ikke tar ut mer av fellesdelen.
Frst og fremst handler det om at papper er like gode som mammaer, og ved hindre en to-deling vil kvinner alltid komme bedre ut innen denne permisjonen. For jeg har sagt det fr, og gjr det igjen; Kvinner grter seg til fellesdelen fordi hun har hormoner, vil g p ammekaf og vre med barnet.
Og selvsagt nsker mammaer vre med sine sm, men det gjr faktisk pappaer ogs. Og s lenge det er en 2-deling vil pappaer komme skjevt ut, fordi mdres manipulasjon og trer er vanskelig st imot for en mann. De ser henne heller sinna enn grtende, og kvinner som grter kan f hvilken som helst mann til fle seg dust og gi etter.
Overtalelser grunnet amming er veldig vanlig. Barnet ammer jo! Men helt rlig kvinner, dere KAN pumpe p flaske, og etter 6 mnd s kan ungen strengt tatt f MME (Morsmelkerstatning) de timene du er p jobb. Du kan la ungen vre hos besteforeldre eller andre mens du bedriver andre gjreml p dagtid, s kan far ogs fikse flaske.
Dessuten er det mange menn som velger dra til jobben til kona s hun fr lov amme, selv om hun faktisk jobber. Det er noe som heter ammefri, og frem til ungen er ett r har hun faktisk rett p dette. Etter fylte ett r har man ikke krav p lnnet ammefri, men da er det kanskje (Forhpentligvis) ikke s mange som ammer heller!
Jeg hadde det i magen i ni mnd: Jaja, s hadde du avkommet i mage i 40 uker. HEI OG H! Det betyr ikke at kvinner er bedre enn menn, for helt rlig alt du gjorde var g ruge! Det betyr heller ikke at dette er ditt og ditt alene! Fedre har faktisk bnd til sine s de ogs. Det er faktisk bevist at menns hormonniv endrer seg ved barnegrt, ved se barna i ynene og ved faktisk vre nrt sitt eget barn. Og det faktisk i strre grad enn kvinner. Ergo supermannens beskytterinstinkt er optimalt!
Jeg tar ungen om natten, han hrer ikke ungen;
Dette er det dummeste jeg noen gang har hrt kvinner si. Det er forskjell p velge ta ungen om natten fordi man nsker vre den beste forelder, kontra faktisk vre den som vkner. Ok, s vkner du, men snu for faen rva til og sov videre. Far kan ta ungen om natta han og, visst han fr lov!
Er han hjemme om dagen med ungen, s tar han den jaggu p natta ogs.
Jeg har selv en mann som satt oppe hele natten med sin yngste, fordi denne hadde kolikk, og likevel gikk p jobb dagen etter.
DU tjener mer enn meg, vi taper penger: Dessverre er dette sant. Familier taper penger p at far er hjemme. Dette fordi lovverket er rigid, og fedre er avhengig av at mor har hatt inntektsgivende inntekt minst 6 mnd av svangerskapet for ha lov til ta ut permisjon.
Siden vi lever i et samfunn hvor kvinner ikke er s flinke til kreve mer lnn, velger i strre grad frivillig deltid eller arbeid innen lavtlnnsyrker; S vil vi faktisk tape p det i et strre samfunnskonomisk perspektiv at mannen er hjemme. Det er faktisk ikke bare mer lnnsomt for familien, men hele samfunnet at menn str i jobben og ikke steller hjemme.
Fars har ikke en egen rett til permisjon, og det er diskriminerende!
 Jeg var nettopp inne p dette overfor her;
Menn har ikke rett p permisjon dersom mor ikke jobber, eller har jobbet minst 6 av mnedene hun gikk gravid. Derfor er det mange menn som ikke kan ta ut permisjon, fordi mor enten er ufr, under AAP, arbeidsledig, eller er student! Det er mange studenter, blant annet vet jeg at de som er gravide og studerer ved UIT Campus Alta ikke fr innvilget permisjon fra sine studier, og anbefales slutte, for s begynne p igjen. Noe som faktisk kan vre lovstridig! Derfor vil ikke fedre til disse studinene, som da IKKE fr fdselsstipend fra Lnekassen ha rett p fedrepermisjon.
Det er derfor diskriminerende at menn ikke har krav p egen permisjon, uavhengig av mdres opptjening og yrkesdeltakelse. Dette vil da ikke sidestille menn og kvinner, og mannen er taperen.

Barnets Beste eller Mors Beste.
Det er tydelig at Hofstad Helleland er kvinne, og derfor ikke evner se forskjell p Barnets Beste og Mors Beste; for det er veldig vanlig at kvinner faktisk ikke evner se forskjellen. Og det er faktisk ganske vesentlige forskjeller, selv om det hele tiden bevises det motsatte.
Norsk likestillingspolitikk er kvinnestyrt og med utgangspunkt i at kvinner har det verst, derfor vil ogs norsk familiepolitikk ha samme utgangspunkt, og barnets beste tilsidesettes for mors egoistiske krav om vre hjemme hele fellesperioden, slik at hun kan pusle rundt med barnet.
I flge barnekonvensjonen har faktisk barn krav p omsorg fra begge foreldre, dette er noe norsk lov bryter med dagens regler for permisjon, da den ekskluderer pappa i barnets liv. Og det er ikke stikke under at grunnen til at Mors Beste er sterkere enn barnets beste er gamle antikke holdninger om at mamma er til det beste for barnet.

Norsk politikk er gjennomsyret av konservativ feminisme;
Dette betyr at de er opptatt av bevare de tradisjonelle og typiske kvinneverdiene, og kvinnerollene i samfunnet. Kvinnerollen til disse er ensbetydende ved at kvinner skal vise omsorg for barn, og de skal strekke seg langt for sine barn. I tillegg skal de vre tilstede for sine barn. Det handler om vre et midtpunkt i familiens liv, som omsorgsperson og som den barna tyr til nr det er noe.
Det er ekstremt viktig for denne typen feminister ppeke forskjellen mellom menn og kvinner, heller enn legge lista dithen at vi skal likestille menn og kvinner i bde familielivet s vel som yrkeslivet. Rettigheter i forhold til familieliv er kun rettigheter og berettiget sloss for s lenge det er kvinnens rettigheter som str i sentrum.
Jeg vil vre s frekke kalle dette for omsorgsfeminister, hvor det ikke er rom for menn i kvinneroller. Spesielt p hjemmebane!
Straks vi slipper mannen til i hjemmet, og ikke minst i pappapermisjon s delegger vi for kvinnerollen, og de typiske kvinnelige verdiene som disse er s opptatt av bevare.
Det er dette vr nye Barne- og Likestillingsminister str for; Konservativ feminisme! Og det kommer tydelig frem via hennes evne til sprre hvor fedrene er i forbindelse med fellesdelen i permisjonen, samtidig nekter g for likedeling av foreldrepermisjonen.
 

Jeg tenker ppeke for den nye ministeren et par fakta fra SSB;
70% av yrkesaktive menn tok ut fedrepermisjon i 2016.
17% fikk ikke tatt ut permisjon fordi mor ikke hadde vrt yrkesaktiv i minst 6 av de mnedene hun gikk gravid!
13% valgte ikke ta ut sin andel permisjon, men her br vi ogs se p hvem disse er; Store herre p Oslo Vest? Antagelig!
Samt disse uheldige selvstendig nringsdrivende som ikke har konomi til ta ut permisjon, fordi de rett og slett kan minste bedriftens kundegrunnlag om de tar ut permisjon!

Nr s mange menn NSKER og viser at de tar ut sin del, samt s mange ikke fr ta ut sin del grunnet manglende selvstendig opptjeningsrettigheter, s viser dette at vi m gjre noe drastisk for sikre fedres rettigheter iht permisjonen!
For dette viser tydelig at det ikke handler om vilje, men om politiske fringer som hindrer menn i ta ut mer, samt norske politikeres antikke holdninger om at mor er best, og kvinners rettigheter gr foran Barnets Beste, forskning og fedres nske om ha mer omsorg og kontakt med sine barn!

Linda, Du str faktisk godt i det til kunne gjre noe med disse; Du skal vre en likestillingsminister, s vel som en barneminister; Da forventer jeg at du str for LIKESTILLING OG LIKEVERD,  ogs nr det gjelder fedres rettigheter!


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
Tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

 

#likestilling #barnetsbeste #Morspresumpsjon#politikk#likestillingspolitikk#barnerett#fedresrettigheter #fedreerlikebraforbarnet #Pappaererogsviktig #likeverdmellomkjnn

Fedrepermisjonen - Vi legger opp til skjevfordelig mellom mammaer og pappaer!

Det er mye debatt om dagen ang foreldrepermisjonen og om hvorvidt menn "velger vre i jobb" heller enn hjemme med barnet frste ret. 

Jeg har lest mye om temaet, og som en forekjemper av reell likestilling, s er jeg for 50/50-deling av foreldrepermisjonen. 
Bde forskning sttter at menn og baby skal ha tid sammen for skape gode relasjoner, og forskningen sier ogs at menn knytter like gode emosjonelle bnd til sin baby, som mammaen. 
I tillegg er det dette med at vi tidligere har hrt at sm barn under 3 r ikke skal ha to hjem , noe som er ganske merkelig siden bde besteforeldre, venninner av mamma, og andre kan "passe barnet" i denne tiden. Sm barn er like knyttet til og trygg hos pappa, s lenge det er rom for tilknytning. Ofte er det mammaen som hijacker denne tilknytningen og pappa skyves ut p siden. 

Ny barnelov sidestiller foreldreansvaret, men ikke omsorgen!
Dette er i teorien veldig greit at vi har kommet hit, foreldreansvaret er, som jeg har sagt fr; en form for "pay up, and shut up" overfor fedre. 
Det vil si at foreldreansvaret har lite med selv daglig omsorg og samvr gjre; det handler kun om ansvar for delta konomisk! 
Mange mdre, dessverre ja, har anbefalt eksen eller sin kommende eks godta delt foreldreansvar, mens de sitter med store yne og later som om de gir han noe. Mens egentlig gir de han nada, annet enn bidragsordningen. 
Jeg har snakket med mange menn om dette, og anbefalt dem kontre dette tilbudet med "og s selvsagt delt omsorg", for det er ikke stikke under en stol at de menn jeg har hjulpet har etterp fortalt at "barnemoren" blir hvit i fjeset nr den kontringen kommer. Fordi hun skjnner hun er avslrt!

S derfor mener jeg delt foreldreansvar iflge den nye barneloven er "nesten" ok, men den lser ikke problemene mellom mor og far; dette fordi vi fortsatt trenerer fars samvr vi a antikke holdninger som at barn under tre r ikke skal ha delt bosted, fordi det er gjeldende linjer p Familievernkontorer og BufEtat. 
Jeg er forvrig enig med psykolog Stein Erik Ulvund, som sier at dette er nok handler mer om det "praktiske ordningen" heller enn barnets beste. 
En annen ting som m sees p er at delt bosted aversjonen ogs handler om kvinner, kvinners rettigheter og kvinners konomi. Mange kommenterer at Bidraget er til barnet og derfor ikke kan ansees som en konfliktutlser ved samlivsbrudd, og det mener jeg er vesentlig feil. Fordi nr en mamma sitter og beregner mnedens budsjett; s er de 1600-5000 kronene fra far en vesentlig faktor som ansees som husstandens "konomi": 

Daglig omsorg handler i stor grad om bidrag!
Jeg har tidligere skrevet om barnebidraget som kilde til konflikt, og det skal jeg ikke g s mye innp her, annet enn at den spiller en vesentlig rolle nr omsorgen for barnet/barna skal opp til vurdering. Jeg garanterer at mdre har allerede brukt bidragsveilederen p NAV (Antagelig tipset av sine fraskilte venninner) og sett hvor mange netter de skal ha barnet hos seg. 
Antall netter har med bidragets strrelse gjre, og jeg har snakket med mange fedre som blir tilbudt dagsamvr med sine barn, som om det er en "gave" fra mor.
Siste jeg snakket med som hadde en samtale om sin eks om samvr, og fikk anbefalt et par ettermiddager i uken, begynte le henne rett opp i fjeset og lurte p om hun virkelig etter x antall r sammen virkelig trodde han var dum. Saken ble lagt dd! 

Foreldrepermisjonen og hvorfor fedre "Ikke tar ut permisjon":
Ja, denne er jo noe som man gjerne vil likestille; men nr det er snakk om at FVK og BufEtat fortsatt lever etter gamle holdninger om at barn under 3 r ikke skal ha overnattingsamvr med far, s faller dette ogs p sin urimelighet mene. Gjr det ikke?
Eller er delt foreldrepermisjon i ferd med sl hull p gamle holdninger? Vi kan alltids hpe!
Problemet er ikke at vi likestiller, og nsker 50/50, for sakens kjerne er at s lenge far er avhengig av at mor han arbeid og inntekt for kunne ta ut foreldrepermisjon, s er vi ikke kommet et skritt lengre i det store og hele. 
I tillegg er det ikke stikke under en stol at det er samfunnskonomisk nyttig at kvinner heller enn menn er hjemme, fordi menn i strre grad skaper mer omsetning, inntekter og betaler mer i skatter og avgifter. Dette fordi KVINNER tjener mindre enn menn, av forskjellige grunner. 

Jeg leste nettopp p et forum om at en mann ikke fikk permisjon, fordi hans kone ikke hadde jobbet lenge nok for oppfylle kriteriene for foreldrepermisjon. At han hadde jobbet i 15 r hadde ingenting si. 

En annen far fikk ikke innvilget foreldrepermisjon fordi mor var arbeidsledig og selv ikke hadde rett p permisjon. 

En tredje far fikk ikke innvilget permisjon fordi hans samboer var student, og hun valgte avbryte studiene fordi hun ikke fikk permisjon fra studiene. 

Problemstillingen er ikke at fedre ikke nsker vre hjemme med sine sm, men at de ikke har selvstendig opptjening til foreldrepermisjon i trd av at de er menn! 

Mdre grter seg til fellesdelen: 
Jada, jeg har hrt historier, og jeg har sett diskusjoner om dette mellom par. 
Hun vil vre hjemme mest mulig, og pressmidler som
"gtt gravid i 9 mneder",
"bruker barnets beste som brekkmiddel",

"jeg ammer" og ikke minst "jeg har rettigheter som kvinne, rettigheter min mor sloss for".
S bryter sammen i krampegrt. 
Og er det noe menn ikke takler st i mot; s er det jaggu meg kvinners trer. 
Er bare se hvilken som helst par-krangel; begynner hun grte, da er krangelen over og hun vet hun har vunnet. 
Dette er noe jenter lrer seg allerede i barnehagen; Grt og f viljen.
Gutter slutter nr jenter grter. 

Ledere vil ha menn i jobb, ikke hjemme: 
Som nevnt over er det samfunnskonomisk nyttig at menn er i jobb og mor hjemme, dette fordi menn er mer stabile i jobben, de er lite hjemme med sykebarn, de tar lite ut fedrepermisjon, og det er de som er p jobben mens mor lper rundt som en trk etter smunger, skoleavslutninger og foreldremter. Ikke sant? 
Vel, det var strengt tatt vr fedregenerasjon, ikke denne. 
For i dagens samfunn er dagens menn mer involvert p hjemmebane; bde i barn, men ogs i form av husarbeid. 
Likevel er menn ledende innen yrkeslivet, og sjeldnere tar ut foreldrepermisjon. 
Og det er kanskje ikke s rart at ledere nsker at menn str i arbeid, og ikke byssan-luller hjemme med sm babyer; Det er tross alt de som jobber 100% , som ikke har frivillig deltid, eller jobber i lavtlnnede yrker. Det er ofte menn som jobber i yrker hvor tilstedevrelsen er alfa og omega for bedriftens inntjening, men ogs for at huslnet skal betales. 
Det er kanskje ikke s rart at menn generelt sett blir informert om sine rettigheter iht de faste ukene han har til rdighet av arbeidsgiver, og ikke at han har mulighet ta ut halvparten av de fellesukene. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail..com



kIlder: 

Nav.no - foreldrepenger 

https://forskning.no/forebyggende-helse-barn-og-ungdom/2017/03/smabarn-har-godt-av-overnatte-hos-pappa-etter-samlivsbrudd

https://forskning.no/helse-forebyggende-helse-sovn-barn-og-ungdom/2017/01/skilsmissebarn-med-delt-bosted-har-det-best

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3558161/Mothers-DON-T-stronger-bonds-children-fathers-Researchers-fathers-boost-bonds-playing.html

"Nr mamma slr!"

Jeg har mange ganger lest innlegg fra bde fagfolk og journalister i media om vold i hjemmet, og gjennomgangsmelodien er at "pappa slr", noe jeg synes er bde stigmatiserende, men ogs med p opprettholde menn som voldsutvere i strre grad enn kvinner. 

Et kvikk statistikk-sk p BufDir viser faktisk at voldsutvere i familier er flest kvinner. 
14% av mdre utver mild fysisk vold mot sine barn, mot 12% av fedre. 
I tillegg er andelen grov fysisk vold likt p 4% 
Det vil da si at fysiske avstraffelser/vold er kvinner verre enn menn. 
(Kilde: BufDir)

Jeg har hrt historier om mdre som slr; 
Blant annet saken som n p nyret var oppe i Oslo Tingrett, hvor barnet til tross for utallige brudd og blmerker ikke blir hrt av barnevernet, politi og retten i hans fortellinger om at MOR SLR! 
Gutten fr beskjed av disse instansene at han lyver, mor har klart fremstille seg som en "fantastisk omsorgperson", mens far er den som fr regningene p gips fra lokale legevakter, og som henter en gutt forsltt til samvr. Far og barnet blir ikke hrt, gutten grter og vil bort fra en voldelig mor, og jeg tr ikke tenke p de traumer dette barnet har som flge av et system som nekter hjelpe han ut fra en tilvrelse og oppvekst preget av systematisk vold og overgrep fra mor. 

Fr jul leste jeg om en jente som fortalte om hvordan mor systematisk hadde mishandlet henne og hennes ssken da de var sm. Til trodd for barnevernets tilsyn, og underskelser s ble det aldri avdekket vold. Fordi de ikke ville hre p disse barna. 
Denne jenta, som n er ung kvinne, kunne fortelle om jul som ofte var preget av en rasende mamma, som gjemte unna julegaver fra far og andre, som bevisst kjpte ting til barna som barna ikke nsket seg eller hadde bruk for , for s bruke dette som en hersketeknikk for sre etterp. 
En mor som nektet ungene julemiddag, juletre, for ikke snakke om alt som vi vanlige mennesker er vant til i jula; Familie, ro , samhold, god mat og det bare vre familie. Mange ganger ble disse ungene overlatt til seg selv p rommet, og om de sa noe vanket slag, spark og avstraffelser i mange former. 


Skal vi skylde p rus og psykiatri hver gang en mor slr: 
Det som jeg merker er nr man snakker om mdre som slr, s er det ofte en formildende forklaring p mors voldsbruk; Hun er psykisk syk og fikk ikke hjelp, eller at det var ikke hennes skyld, det var rusen. 
Min mening er at ingen tvinger deg til ruse deg eller drikke i frste omgang s Rus er ikke en sovepute eller noe som er formildende nr en omsorgperson uansett kjnn, velger sl sine barn.
For uansett hvordan du snur og vender p dette s VELGER den voksne drikke eller ruse seg, og den VELGER sl! 
Psykiatri er ogs et betent tema, for her snakker vi om mange forskjellige psykiske lidelser, alts sykdom; Men ingen av disse sier at det er greit sl. 
S i de tilfeller hvor det er psykisk sykdom m vi tenke p alt annet enn bare sykdommen; Hva det gjr med barna at de har en mamma som er ustabil, aldri vet hvilket humr hun er i. Kanskje sykdommen er fremtredende i dag, men ikke i morgen.
Eller kanskje mamma i dag har en dag hvor alt er svart.
Barn pvirkes uten tvil av foreldrenes psykiske tilstand, fordi denne skaper en usikkerhet, en vaklende plattform som ungene str p, som gjr at de aldri kan vite hva som skjer om to sekunder fra n. 

i NORGE er vi opptatt av at barn skal ha det bra. 
Men likevel velger vi la barn bo hos ustabile mdre som viser flere tegn til ikke vre en god omsorgperson; Kognitiv Infantile mdre.
Psykisk syke mdre. Mdre som sliter med rus.
Mdre som ikke har klarer fungere i samfunnet p en eller annen mte; men vi la dem f lov beholde barna. 
Hvorfor? Fordi vi tror barnet fr det verre av komme til noen andre som er bedre omsorgpersoner, eller mennesker som bare vil dem vel? 
Nr barnevernet pner sak p et barn som bor sammen med bare mor, vil ikke barnets far f informasjon om dette. Og der hvor barnevernet gr inn med et vedtak om ta barna fra mor, s fr ikke bar beskjed 
Jeg vet om fedre som har mttet slss for f vite hvor barna er fordi de ikke ble informert om omsorgsovertakelsen av barnevernet, til tross for delt foreldreansvar og samvr. 
Visst vi er virkelig opptatt av at barn skal ha det godt her i landet; s m vi se etter gode omsorgpersoner nr mor grunnet vold etc ikke selv kan ha barnet, og selv om far er gtt fra mor, betyr ikke at han ikke er en god omsorgperson; Han kan rett og slett ha blitt manipulert ut av et drlige familievernkontor som var proppfull av morspresumpsjon og antikke holdninger om at mor er best. . 

Vi skaper stereotyper av vre barn.
Nr flest mdre er voldelig mot sine barn; hvorfor er mannen den store stygge da? 
Dette tror jeg handler om en salig blanding av antikke holdninger til kjnn og noe biologi. 
Allerede i barnehagen driver vi innprenter i jenter at de skal vre snille, ste, omsorgsfulle, og ikke minst leke med babyen sin (Dukken sin). Vi kler dem i stereotype klr og farger, og dyrker frem et bilde av en mild morsfigur allerede som sm. 
Gutter er tffe, sterke, skal ikke grte, og nr de sloss s belnner vi vinneren. De er staute, den som passer p, som vi dyrker frem med bltt, spidermann og gjerne piratkaptein som synger "hiv og hoi", mens jentene synger "sov dukkelise". 
Gjennom hele oppveksten behandler vi gutter og jenter forskjellig og ut fra det kjnn de er, ikke etter individ og personlighet. 
Jeg husker min bestemor klarte ringe mi tante for 25 r siden og klage;
"Unni, du m snakke med ho Beathe. For han Doffen blir syk, for ho bruke rosa klr p han" 
Som om fargen p klrne avgjorde helsa til ungen, men for vr bestemor var det utenkelig at en gutt skulle bruke rosa.
Det var nesten like ille som banna i kirka! 
Vi voksne beholder gamle kjnnsholdninger, og holder s hardt p de at nr noen sier at kvinner slr, s begynner man le; 
for det er ikke slik kvinnerollen er! 

Media fremprovoserer bildet om menn som slr
I den senere tid har det blitt mer og mer tydelig at media er med p opprettholde er kjnnstereotypi  vedrerende menn og kvinner: 
En mannlig politiker p over 30 har sex med jenter p 16-17, det var frivillig, han m g. 
Kvinnelig politiker har sex med 17 r gammel gutt, frivillig, hun er et offer for rykter, blir minister. 
Mannen fremstilles som en predator, en som liker misbruke maktforholdet, og som liker bruke makt for oppn noe, mens kvinner som har makt og er i maktforhold fremstilles som offer for noen som forsker delegge henne fordi hun har makt. 
Jenter fremstilles oftere som offer, og vil oftere f medflelse og sympati enn menn, det vet vi; VI er snarere skrive om hvor hvor god Brkhus er, mens vi boltrer oss i Meek og alle tabbene han gjorde. 
Fordi vi nsker beholde tankegangen om at kvinner er myke og deilige, mens menn er harde. 

Det er som mannen som gave meg sparken i 2007; fordi jeg var ikke vanlig kvinne.
Jeg jobbet deltid som vakt p konserter, og hadde vaktansvar ved mange arrangement, drev med fitness og kampsport av forskjellige former.
Dette taklet han ikke, og han sa rett ut at jeg "fikk han til fle seg mindre mann". 
Han gav meg faktisk sparken fordi jeg ikke var en "myk, deilig kvinne".

Dette handlet ikke om meg, det handlet om han.
Hans syn p kvinner, og hans syn p hvordan kvinner skulle vre i forhold til menn. 
Jeg vil pst at det handler om antikke holdninger, og det er de samme som kommer frem nr media kaller en person for gjerningsmann, og ikke gjerningsperson. Nr de velger fremme menn som overgripere og "overgrepsmann".
Samtidig som de alltid skriver om nr "far slr", men velger se bort i fra fakta!
Jeg er s lei av lese alle steder som omhandler barn, inklusive vg sitt familienett; hvor det skriver "nr far slr", som overskrift. Det str aldri "Nr mamma slr", for de sakene vil vi helst ikke lese om, fordi vi ikke klarer fatte de faktiske realiteter; 
Mor sl faktisk mer enn far.
Mor str for majoriteten av vold i hjemmet. 

Kan vi slutte alltid skrive om nr far slr?
La oss bli flinkere p f frem nyansene og fakta. 


Nann Jovold- Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Et barnevern p godt og vondt.

Hva er barnevernets rolle?
Barnevernets rolle er iht fylkesmannen.no;
Barnevernets hovedoppgave er sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, fr ndvendig hjelp og omsorg til rett tid. Barnevernet skal dessuten bidra til trygge oppvekstkr for alle barn og unge

Barneverntjenesten skal sette i verk hjelpetiltak for barnet og familien. Hjelpen kan gis i form av rd og veiledning, eventuelt i kombinasjon med andre hjelpetiltak. Vanlige hjelpetiltak er for eksempel barnehageplass, stttekontakt, rd og veiledning og avlastningstiltak i hjemmet.

Barneverntjenesten har ogs ansvar for gripe inn dersom tiltakene i hjemmet ikke er tilstrekkelige for ivareta barnets behov. Barneverntjenesten kan da for en periode i samrd med foreldrene formidle plass i fosterhjem eller p institusjon, eller p et senter for foreldre og barn. Dersom et barn skal plasseres utenfor hjemmet uten foreldrenes samtykke, m det treffes vedtak om dette i Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker etter forslag fra kommunen.


Det er ikke alltid vi som str utenfor fr et helhetsbilde av en sak!
Mange er i harnisk over saker de leser om i media, fordi foreldre str frem og er urettmessig fratatt sine barn.
Og vi er oppdratt til at selv om vi vet bedre, s vil vi vite HVORFOR!
Hvorfor ble Helene Harefrkens sm nster fratatt henne? Hun viser omsorg, er rasende lvinne i media, og barnevernet er tyst om saken. Det er denne totale stillheten som irriterer oss, for s lenge ingen kommer og forteller oss hvorfor nstene ble tatt fra henne, s vil vi ikke ha noen knagger henge dette p.
Barnevernet kan ikke uttale seg i sakene grunnet sin taushetsplikt, og vi vil derfor alltid f et ensidig bilde av saken.

Jeg har selv vrt deltakende bde i omsorgsovertakelse, i sak der det var viktig at mor fikk hjelp av barnevernet for ta vare p sine barn. Dette fordi jeg som hadde spass innsikt i saken, og visste at dette kom til g alvorlig galt for barnet dersom noe ikke blir gjort.
Selvsagt er det mye flelser med i bildet i slike saker, ingen nsker bli fortalt at de ikke er gode nok foreldre for sine sm. Og vi m huske at alle er forskjellig.
Men BARNETS BESTE beror ikke p vre synspunkter om hva som er det beste for barnet, men hvorvidt vi er i stand til gi barnet den omsorg, trygghet og oppfostring barnet har krav p iflge barnekonvensjonen.
VI kan elske vre sm s mye vi vil, men om vi ikke evner gi dem det de trenger; s er vi ikke gode nok foreldre, og da trenger vi hjelp!

Hjelp avhenger hvor i lander du bor?
Det er ikke stikke under en stol at hjelp og barnevernstjenester avhenger av hvor du bor i landet. Svanhild-saken p slutten av 90-tallet viser at barnevernstjenester p smplasser ofte kan vre preget av personlige interesser. I denne saken var det mange personlige vendettaer, og mange interesser p kryss og tvers som ikke hadde med Svanhild, hennes omsorgsevne eller barnas beste gjre.
Svanhild ble plagt en IQ-test og ble stemplet evneveik og ikke i stand til ta seg av barna, dette som en siste instans for komme videre i en prestisjesak for Barnevernet i Troms.
Selv bor hun i dag i fylket, har flere barn, lever i et godt ekteskap og har tatt utdanning innen vernepleie og er godt skikket til ta ansvar for eldre menneskers helse, ve og vel.

I urbane strk er barnevernet mindre personlig, de har mindre innsikt i familier, slekt og personlige interesser mellom foreldre og andre. Og barnevernet her m til enhver tid ta de bekymringsmeldinger de fr og m gjre underskelser.
Dette nettopp fordi personlige relasjoner ikke er tilstede og de ikke kan se en ekte og en falsk bekymringsmelding fr den er gjennomgtt.
Dette frer til at barnevernet p strre steder har mye strre trykk p saker, enn smsteder.
I Byene har ikke barnevernet tid til g i dybden av saker fr vedtak m fattes grunnet arbeidsmengde, noe som kan fre til at barnevernet er litt for raske i avtrekkeren ved ta barn ut fra hjemmet.
I tillegg kaster de bort mye tid p saker som er helt enkelt forklart og tydelig bare tv, gjerne en bekymret mor som dagen etter at barnebidraget er endret til fordel for far plutselig blir veldig bekymret for fars omsorgsevne.



Barnevernet har vrt 9 ganger oppe i EMD:
Barnevernet har vrt oppe i Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen 9 ganger, og den siste saken er et foreldrepar som ble fratatt sin datter like etter fdselen.
Klagen kommer fra et foreldrepar som begge hadde hatt problemer i fortiden, far hadde hatt kriminell bakgrunn og mor hadde hatt psykiske problemer. Begges var tilbakelagte stadier i livet, og ingen hadde dette n.
Ved fdselen tropper BV opp p sykehuset, og de blir fortalt at barnet skal bortadopteres etter 3 uker, heldigvis fr paret stoppet dette. BV mener or har intet indre liv og far har ingen mentaliseringsevne, mens andre instanser har vurdert paret som sjeldent flinke foreldre.
8 hyst kvalifiserte fagpersoner har uttalt seg at barnevernet tok feil, og dette er n en av prestisjesakene til barnevernet!
Denne saken er det s vidt meg bekjent ikke falt noen dom i enda!

Norge fikk dom mot seg i Adele-saken der EMD konstaterte krenkelse. I denne saken ble foreldre fratatt omsorgen og avskret fra samvr, da barnevernet nsket gjennomfre adopsjon uten samtykke fra foreldrene (1996). E

Det at s mange saker havner i EMD viser at det er stor uenighet med hvordan barnevernet opererer, men det viser ogs at terskelen for f saker opp i EMD er lav, noe som er positivt fordi de er et uavhengig organ som kun utver dom etter barnekonvensjonens artikler nr det kommer til omsorgsovertakelser og barnesaker.


De gode historiene vi sjeldent hrer om.
I avisene for kort tid siden stod en ung kvinne frem og sa rett ut at Barnevernet hjalp henne, uten dem ville hun ikke overlevd.

Og i Aftenposten i 2015 var det en artikkel om en som takket barnevernet for jobben de gjorde, og at de faktisk reddet livet til vedkommende https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/Po27/Barnevernet-reddet-livet-mitt
I dag er jeg selvstendig, sterk, glad, og full av bde gode og drlige erfaringer fra livet. Jeg er student, og har hele livet og verden foran meg.
Takket vre barnevernet har jeg ftt en helt annen fremtid og et bedre liv. De har gitt meg verktyene jeg trenger for kunne st p egne ben. De har reddet livet mitt.
De fleste barn er ubeskrivelig lojale mot foreldrene, uansett hva foreldrene utsetter dem for. Selvflgelig vil de ogs bli sinte, lei seg, og fle seg urettferdig behandlet av barnevernet.


Jeg kjenner ogs til to fantastiske barn som ble plassert i fosterhjem, som gikk fra en hverdag full av redsel, trusler og fysisk avstraffelse for smting.
De havnet i fosterhjem hos et par med ett eget hjemmeboende barn i samme alder, og fikk en helt ny hverdag. Jeg ser selv at de blomstrer og er blitt trygge, gode barn. De har ftt nettverk, de har venner, det gr sabla bra p skolen, og de er oppriktig glade bde i sine fosterforeldre, og for at barnevernet valgte ta det skritt overlate dem til kompetente voksne mennesker som oppriktig brydde seg om dem.

Jeg kan ogs fortelle om en barnehage i Oslo, hvor personalet la inn bekymringsmelding p en alenemor, fordi mor ikke gikk p byen og fant seg en mann. 
Etter fire mneder fant Barnevernet ut at de skulle ta en uanmeldt tur i barnehagen for se hvordan barnet var i relasjon med andre barn og de som jobbet der. I barnehagen fikk BV sjokk; Ungene var ute uten tilsyn, personaler stod rykte bak barnehagen hvor de umulig kunne se barna. Det var ikke drer p toalettene, og barna gikk rundt bde utpisset og skitne, fordi barnehagepersonellet ikke gjorde jobben sin. 
4 av personalet, inklusive barnehagens pedagogiske leder fikk fyken, og barnevernet overtok barnehagen p dagen, og holdt den frem til nytt personal var p plass. 

De fle historiene vi skulle nske vi slapp hre om.
En sak som n nettopp har vrt oppe i Oslo Tingrett omhandler en liten gutt som bor hos mor.
Mor mishandler denne gutten bde fysisk og psykisk. Det handler om slag og spark, seksuelle handlinger foran og til tider med barnet. Og det handler om psykisk terror og trusler.
Gutten ba om hjelp og far koblet inn barnevernet og trodde gutten skulle f hjelp; istedenfor ble far anmeldt, havnet i fengsel, ble dmt for vold og gudene vet hva fordi mor slo p omsnuingsknappen og anmeldte far.
Denne saken har vrt flere runder i retten, og guten str p sitt; Mor sl, sparker, driver seksuelt misbruk, og truer!
Barnevernet derimot; De sier til gutten at han lyver!
Politiet sier rett ut til gutten at han lyver!
Gutten er fortvilet og grter ved samvr hos far, for han vet hvilket helvete han m igjennom nr han kommer hjem til mor.

EN ung jente tok livet av seg etter revis p barnevernsinstitusjoner, hvor hun hverken fikk hjelp og ble behandlet drlig av de som jobbet der. Slag, trusler, seksuelle overgrep, for ikke snakke om at hun ikke nsket vre der fordi det faktisk ikke var noe galt i hjemmet.
Men foreldrene stod s p at barnevernet sakte men sikkert dela jenta, dopet henne ned og til sist hengte jenta seg, som flge av overgrep mot henne p institusjonen.

I Troms valgte barnevernet plassere et sskenpar hos mormor, etter at far dde. De var 15 og 16 p tidspunktet. Dette lenge etter at storesster kontakter barnevernet fordi mor er narkoman og tung rusmisbruker og ikke i stand til ta vare p barna. Storesster m g via barnevernet i Alta for f hjelp, da de i Troms satt p hendene og mente de ikke kunne hente barna, som bodde i Spania. Barna gikk for lut og kalt vann i Spania, og eldste mtte fungerer som forsrger og husmor, ens mor var p fest eller l rusa i sengen.
Da barna kom til mormor ble overhodet ikke tatt vare p, og bestemor valgte la etterlattepensjon og forsikringsutbetalinger som skulle komme ungene til gode g til mora som kunne leve herrens glade dager med rus i Spania p ungenes penger.  Frst etter at annet familiemedlem p farsside tok affre, fikk man stoppet utbetalingene og pengene ble da satt p konto med formynder. Det ble ogs klart for barnevernet som ikke hadde hatt tilsyn i fosterhjemmet, og at dette ikke var en optimal situasjon.
Eldste rmte hjemmefra, fra mormor, etter en voldsepisode og ble satt i fosterhjem hos fars slektning, det kom da frem at barnevernet ikke hadde hatt noen kontakt med barna etter at de ble satt i fosterhjem. Og nye fostermor m sloss for f hjelp av barnevernet p vegne av den eldste som bor hjemme hos henne. Da jenta fyller 18 flytter hun i egen leilighet, og kort tid etter kommer lillebror p 17 etter, han klarer ikke lengre bo hos mormor. Barnevernet overlater slt ansvar for broren til hans ett r eldre sster! Gutten er utagerende og har ikke evner til ta ansvar for seg selv, sin helse og skolegang, og frst nr storesster skriver vedtaksbrevet p et akuttvedtak for plassere han p ungdomsinstitusjon slik at han skal f livet p rett kjr; samt truet med komme oppover til Troms, skjer det noe. Gutten flytter p ungdomsinstitusjon hvor de fokuserer p lring og opparbeide evner for kunne ta ansvar som voksen.
Det hrer med til historien at i 2003 kontaktet BV i Troms storesster og ville plassere barna hos henne, men far og barnas mor rmte til Spania med barna for slippe unna Norsk Barnevern.


VI trenger Barnevernet, men de m utvikles!

Deres rolle er alts srge for at barn har det godt.
Men hvordan gjr de det nr de egentlig ikke vet hva som rrer seg innad i familien, hva som foregr bak lukkede drer?
Det er mange som jobber i barnevernet med forskjellig synspunkt p hva som er rett og galt i oppdragelse og omsorg av barn, og det er ikke fritt for at nyutdannete uten egne barn kan vre blendet av beskrivelser i boka som er svart-hvitt og totalt uten nyanser.
Dessuten er alle barn forskjellige og trenger forskjellig omsorg etter hvilke typer de er, og personlig ville jeg ikke oppdratt to barn likt fordi de er vesentlig forskjellig fra hverandre.
er ikke snakk om forskjellbehandling og urettferdighet, men tilnrmingsmter og hva man trenger sl ned p og lfte iht deres atferd.
En annen ting som er et problem er at den forelder det ikke gjelder fr aldri informasjon nr det kommer en bekymringsmelding inn p den andre forelderen, dette er en hpls situasjon, og ofte blir barna tatt fra og satt i midlertidig fosterhjem hos andre enn denne forelderen. Vi m involvere andre parter enn kun den enkelte forelder og barnevernet. 

Jeg tenker at frst og fremst m vi bli enige om et par ting;
1. Barnevernet m utvikles slik at hjelp i hjemmet kommer fr omsorgsovertakelser.
2. Det hjelper hverken barnet eller familier om barnevernet er triggerhappy.
3. Det er viktig at man klarer skape en forstelse for HVORFOR barnets foreldre trenger hjelp, evt hvorfor barnet trenger hjelp. For det er ikke stikke under en stol at foreldre kan vre perfekt i bde oppdragelse, omsorgsevne og deltakende i barnets liv, men likevel trenger barnet hjelp fra denne instansen.
4. Morspresumpsjonen m bort i Norsk barnevern og far m bli frstevalget nr omsorgsovertakelse fra mor er et faktum. Ofte fr ikke fedre samvr med sine barn, eller mte barna sine etter omsorgsovertakelse, fordi de anses som en annenrangs forelder.
5. Sakkyndige trenger en bedre utdanning, og det m like retningslinjer til for bruken av sakkyndige.
6. Barnets beste er ikke ndvendigvis det foreldrene eller barnevernet mener, og barnets situasjon og utvikling m vektlegges mer.
7. I saker hvor vold er bevist, m barnet skjermes fra voldsutvende forelder.
8. Primrt m samvrsforelder og besteforeldre f frsterett til overta omsorgen for barnet nr mor eller foreldre ikke evner ha omsorg.
Sekundrt andre familiemedlemmer.
Tertirt kan andre overta omsorgen.
9. Nr det kommer inn en bekymringsmelding p den ene forelder, SKAL den andre forelderen f informasjon fra barnevernet slik at denne evt kan ta over omsorgen for barnet.

VI trenger er levende barnevern, og de trenger hjelp for fungere optimalt.
Vi trenger et fungerende barnevern, men det krever mye av dem.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com 

Saken med Schei-Grande er medias mageplask

Jeg synes det er skremmende at media velger "skjerme" Trine Schei-Grande i saken om "ryktene" og velger la henne snakke bort saken; samtidig som media er frst ute og kommenterer varlsinger uten sidestykke nr det kommer til menn i politikken.

TSG sier selv at hun sikkert har gjort ting hun ikke burde, men vil ha ro. Dette virker p meg som om hun vedkjenner seg at hun hadde sex med 26-ringen i et bryllup for ti r siden.

Slik jeg ser det er eneste grunnen til at hun n sitter s trygt i sin posisjon, at gutten og hans familie nsker ro om saken, og fordi gutten som angivelig skal ha slitt med dette i ettertid ikke nsker rippe opp i fortiden, fordi han er kommet spass langt n at dra opp saken vil delegge mer for han enn han orker.

Hadde en mannlig politiker p 38 hatt sex med ei jente p 16 s hadde verden ikke sttt til pske i media; det hadde vrt et altoppslukende kaos hvor alle detaljer skulle p bordet. SELV om det var frivillig fra begge parter!

Media behandler derfor ikke menn og kvinner likt, de lar gjerne mannen legges pen for hugg og frer han som et lam til slakterbenken i hp om f ut enda mer blod i saken. Mens kvinnen fremstilles som klok, raus, og fornuftig i en omtale av ingenting.

For det er ikke til stikke under en stol at TSG ikke sier NOEN VERDENS TING om den aktuelle saken, den feier hun glatt under teppet mens hun srgmodig taler om hvor vanskelig det er vre i regjeringsforhandlinger samtidig som stygge og usanne rykter florerte. Som angivelig ogs skal vre satt ut av politiske motstandere i hp om knekke henne politisk.

Ryktene kommer i hovedsak fra internt i Venstre, jeg har ikke hrt politiske motstandere kommentere dem.

Media m slutte bruke silkehansker p kvinner! Spesielt nr de bruker jernhnd p omtalen av menn som gjr "ting de kanskje ikke burde ha gjort":

Nann Jovold-Evenmo

Giske og Schei-Grande behandles forskjellig av media; Fordi hun er kvinne?

Hvorfor er det forskjell p Trond Giske og Trine Schei-Grande? 
Jeg tenker at nr TSG har gtt ut i media og "fortalt alt" som egentlig er ingenting, fordi hun ikke nevner episoden det er snakk om i det hele tatt; annet enn at "jeg har fortalt at til Erna". Da begynner jeg lure p om det ligger mer til grunn for saken enn de vil ut med.
Hun er prisgitt det faktum at guttens mor har bedt om "ro" rundt han, og han ikke vil kommentere saken i media.
For han selv ikke nsker medias rkjr p han selv og hans person. Dette er vanlig for mange ofre, nr de er menn, de nsker ikke saken belyst av flere grunnet; 
1. de nsker ikke oppmerksomheten det er vre et offer 
2. de nsker ikke bli sett p og ydmyket av vre et offer 
3. de nsker ikke at folk ser p dem som mindre mann, fordi de "lot" seg overgripes. 
Dette er hva jeg hrer nr jeg snakker med menn som er utsatt for seksuell trakassering og andre "handlinger" de ikke nsket; og er en av grunnene til at de ikke sier i fra. 

Hvorfor er alle s redde for snakke om det de opplever? Jeg tenker at nr personer som opplever trakassering, ikke sier i fra fordi de ikke vil lage brk, ikke blir trodd osv, s er det noe vi m ta tak i. VI m skape rom for at dette tas tak i. OGS nr den som er styrende part er en kvinne! For jeg tror ikke 16-ringen la an p en s voksen kvinne, som kunne vrt hans mor. Jeg tror heller hun har utnyttet situasjonen og tatt for seg fordi hun kunne! 

Media respekterer at Schei-Grande nsker ro, den er hardere svelge, nr hun ikke en gang er kvinne nok til omtale den saken som "ryktene" omhandlet. Feigt, urlig og veldig dumt, spr du meg. 
Hun hverken benekter alts ikke at hun har hatt sex med en beruset 16-ring! 
Alt i alt sier dette at dette er en kvinne som er bde kunnskapsls og uten ryggrad! 

Det er en trend i Norge for at kvinner skal behandles mildere enn menn: 
Dessverre er det slik at i Norsk rett vil kvinner bli behandlet mildere enn menn, selv om overtredelsen er det samme, den samme formidlende omstendighetene gir media i Norge kvinner som gjr "ting de ikke burde"
Eksempel 1; kvinne i 40-rene i Finnmark forgrep seg p 15 ring, slapp fengsel fordi hun hadde unger hjemme ta seg av. 
Mann i Ifinnmark gjorde det samme, han fikk 6 mnd fengsel og mtte betale oppreisning til offer. Han hadde ogs barn hjemme, men det ble ikke tatt i betraktning. 
Eksempel 2: Supersjekkeren Giske tafser og fr "Nei", tusler skuffet hjem, og m st i media beklage sin oppfrsel, samt g fra alle sine verv. 
Trinemor knuller en 16 ring, som er beruset, i en ker i Trondheim i 2008, ber om ro rundt seg selv og fr ministerpost! 

Personlig er jeg skuffet over mediene som velger beskrive TSG som et offer, for hadde dette vrt en mann ville de aldri akseptert at han nsket ro, eller at han ikke ville omtale saken. Det at TSG har kommentert ryktene er vissvass, dama har ikke kommentert denne saken med et ord. 
Hun pstr dette er rykter fremsatt av politiske motparter i et forsk p f henne ut av regjering og politikken.
Disse anklagene er direkte lavml, til og med for TSG som har valgt ikke uttale seg om sexen med en beruset 16 ring i 10 r.
Dette er ikke noe nytt; dette er noe som har versert innad i Venstre i en rrekke og definitivt ikke noe som kommer fra politiske motstandere som ikke nsker henne i Regjering.

Guttungen, som n er 26, har familie rundt seg som ikke vil at han skal snakke med pressen.
Hans mor vil at han skal ha "ro", for ikke rippe opp i de problemer han har hatt i ettertid av sexen. 
Jeg mener det er en vesentlig maktforskjell da TSG var godt voksen, og jeg tviler p at 16 ringen var den aktive pdriver for sexen i utgangspunktet, for unnskyld uttrykket; Det fr vre mte p MILF. TSG er flink til kalle seg for et offer, det har jeg frstehnds erfaring med etter at hun i en sret facebookmelding til meg for et r siden var lei seg fordi jeg kalte henne feit. Jeg hadde kalt henne en matriark! Alts en del av matriarkatet som er Jensen, Solberg og henne selv. Dette viser en hrsr politiker som er ute etter fremstille seg som et offer for det det er verd

Jeg synes det er skammelig at media i Norge velger ta p henne med silkehansker, men mannlige politikere sls nedp med en jernhnd. Og det for samme handling!



Det er ogs slik at kvinner som mishandler sine barn ikke mister omsorgen for dem, og fr beholde bde barna og bidragene fra far; 
En av sakene jeg har ftt nyss i er nettopp behandlet i Oslo TIngrett; 
Mor har sltt, sparket og drevet seksuelle handlinger foran sin 10 r gamle snn, som har fortvilet fortalt dette til bde Barnevern og politi. Polit og barnevern har sttt p barrikadene for mor, og hevdet rett opp i fjeset til guttungen at han LYVER!
Denne saken har vrt flere ganger oppe i rettsystemet, men ingen redder denne lille gutten som er i "mammas omsorg", hvor daglig mishandling er en del av ritualet. P utsiden sitter en fortvilet far og bonusmamma, som har brukt alt de eier og har for redde guttungen. Men han fr bli hos mor, for mdre er omsorgspersoner i flge Oslo Tingrett og Barnevernet. 

Jeg vet om andre saker hvor mor har mishandlet barnet bde fysisk og psykisk, og alikevel fr omsorgen foran far, fordi retten er opptatt av opprettholde Status Quo; Alts slik det er. Retten mener da at det er strre traume bli flyttet fra sitt nrmilj og en voldelig mor, til far. 
Forst det den som kan!
Jeg forstr dette ikke. 

Begge sakene har jeg innsikt i, ogs dokumentasjonen! 

Kvinner fr i strre grad enn menn omsorgen for barna bde ved fdsel, men ogs ved samlivsbrudd. 
Dette ble s fantastisk beskrevet av en mann inne p facebook: 

Systemet er smart utformet, og det er samfunnskonomisk alt for kostbart gi barna rett til like mye hverdagstid med bde mor og far. Det kan synes som  at systemet ut i fra samfunnskonomiske hensyn er innrettet med erkjennelse om at kvinner ikke er like gode bidragsyter i forhold til samfunnskonomisk verdiskapning som det menn er.

Derfor er dagens ordning bde til fordel for kvinner, i tillegg til at en holder de verdiskapende menn i arbeid. Samfunnskonomisk er det bedre at menn jobber enn at kvinner jobber, og kanskje spesielt etter samlivsbrudd er det viktig at menn forblir produktive, s fr det heller vre s som s med barna.

Barnas problem kan uansett, i lpet av noen generasjoner, lses ved at barn vokser opp med sterk pvirkning fra ulike institusjoner om at oppbevaring i disse institusjoner, med minimalt med tid sammen med pappa ER normalen (mdrene vil nok bli pvirket til komme etter), og slik kan en i det lange lp ogs skape de beste kandidatene for langsiktig og brekraftig tilgang av konforme menneskelige ressurser, hvor ressursene (barna) formes, modnes, og tilpasses samfunnsnyttige (ideologiske) holdninger og tankesett.

Derfor er dagens ordning bra:
- Nr kvinner skal realisere seg selv, (fr tjente hun mannen, n tjener hun storsamfunnet?)
- Nr en nsker hyest mulig samfunnskonomisk verdiskapning, med muligheter for tilvekst av humankapital som i stor grad betales av menn. I alle fall hvis de er bostedforelder.

Hvordan var det n igjen med utregning av skatt og barnebidrag og slikt..?
(Magnar Gjertsen) 

Med denne i tankene, og forhpentligvis noe andre ogs begynner tenke over, s skal jeg avslutte. 
For jeg har andre innlegg jobbe med, for det er mye som skjer i verden. 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

Riksrevisjonen mener leger henviser undig til spesialister!

Jeg hadde egentlig tenkt holde bloggen upersonlig, alts i s forstand at den ikke har s mye med meg og mitt private gjre.
Men etter dagens Aftenposten-innlegg hvor Riksrevisjonens Per-Kristian Foss er ute og mener at fastleger henviser pasienter til sykehus og spesialister selv om de ikke selv tror pasienten burde vrt henvist.
Da kjenner jeg det rykke i ryggmargen og har et par ting fortelle godeste Foss om Norsk Helsevesen, det vre kronisk syk, og feilene som gjres fordi leger ikke tror pasienten.

Dagens artikkel i Aftenposten:
1) I flge Foss erkjenner hver tredje sykehuslege at de jevnlig tar inn pasienter selv om det fremgr av     2) Henvisningen er av s varierende kvalitet at lsningen er blitt ta inn alle, og kalle dem inn raskt.                                         
3) 40% av sykehuslegene er bekymret for at de prioriterer feil p bakgrunn av henvisningene
4) 40% av sykehuslegene avviser pasienter pga for drlig informasjon.

Det jeg tenker med dette er at alt str og faller p en fastlege, og dennes henvisning.
Med tanke p arbeidstrykket disse fastlegene har hvor de s si jobber dgnet rundt og en henvisning like gjerne gr ut av legen pasientmail klokken 0230 om natten, vel da er det kanskje ikke rart mange henvisninger blir VAGE!
At sykehuslegene ikke tror at det er akutt eller at de mener henvisningen er for drlig, s br de heller sende henvisningen tilbake til fastlegen for mer informasjon, og ikke bare ta inn noen eller avfeie dem.
Det handler om ha riktig informasjon, og det m fastlegen levere.

Henviser legen for f fred?
Mange er vanskelige pasienter, og jeg kan faktisk forst at noen leger henviser videre for f frem fra en vanskelig pasient. Jeg er vel klassifisere som en vanskelig pasient selv, dette fordi jeg kjenner kroppen min, symptomene bde p astma og allergier, og jeg har vrt igjennom nok beinbrudd, brister og skader til vite hva faktisk smerte er.
Derfor vet jeg at nr jeg velger oppske lege s er det fordi noe er galt med kroppen.
Jeg vet om pasienter som er henvist hist og her, og som synes det er greit oppta ken i helse-Norge, fordi da fr man utredninger og slipper jobbe. Heldigvis er det f av dem!
Men en fastlege har ikke all verdens av tid, og kanskje er denne pasientens mas s ille at man velger henvise for f fred; for om en spesialist sier til pasienten at det ikke er noe galt med denne, s har fastlegen et belegg for si nei nr pasienten maser om smertestillende, behandlinger, sykemeldinger mm.

Det kan vre katastrofalt ikke tro p en pasient!
Jeg har sloss med helsevesenet i 35 r, og jeg er 42r.
Frste to tirene var det pga min mamma som er kronisk smertepasient, og som ikke ble trodd av leger i Finnmark og i Troms nr hun grt i smerte, og ikke klarte g. Ene legevaktlegen klarte skrive i hennes journal Pasienten er en ung, frisk kvinne p 32 r , denne kvelden kom min mor krypende inn p legevakta i Alta fordi beinet bar henne ikke grunnet smerter.
Fire r etterp ble hun akutt hasteoperert i Troms, for prolapser i korsryggen som hun hadde hatt i minst 20 r, og som nesten hadde slitt av nervene i korsryggen. Hadde de ventet noen dager til, hadde hun vrt lam fra livet og ned i dag.
P grunn av at hun ikke ble trodd av leger og spesialister er hun i dag KRONISK smertepasient! Noe som gjr at jeg ikke bare delvis er vokst opp med en sengeliggende mor i et smertehelvete, n har en mamma som sliter seg ut p reise fra sykehus til sykehus spesialist til spesialist.
Fordi alle har en formening, og ingen velger se henne og hennes smertehelvete.
Et smertehelvete skapt av en ignorant legestand!

Jeg lever selv i et konstant smertehelvete grunnet kronisk hodepine.
Siste 6 mnedene har jeg vrt sengeliggende, jeg har vrt sykemeldt og ikke fungert i det hele tatt p grunn av en sinnsyk smerte p venstre siden av hodet. En gjennomtrengende stikkende og pulserende smerte som ikke avtar.
Grunnen vet man ikke, for dette kan vre alt fra migrene, senskader grunnet bilulykke, jobbskader, kickboksinga, da jeg krasjet som jentunge med sykkel uten hjelm (Vi hadde ikke snt da jeg var 5), eller rett og slett en form for kronisk hodepine som ikke kan gjres noe med.
Alle muligheter er pen!
Det var frst i november min fastlege skte meg til Nevrolog, og jada jeg fikk time; I AUGUST 2018!
ETT R etter at smertene begynte vre konstante.
Jeg har slitt med hodepiner gjennom oppveksten, og voksenlivet, men det har vrt n og da. Men i hst, etter en virusinfeksjon som antagelig var en forkjlelse; s slo faenskapen ut.
Jeg har kun hatt tre dager smertefri; de timene etter legevakta i Ski har satt morfinspryte p meg, fordi mannen min kjrte meg dit etter at han var lei av se meg grte og vri meg i smerter i hodet.
P legevakten skal du forklare smertenivet p en skal fra 1-10, og jeg kan si som s; Jeg har ikke hatt en dag under en smerteskala 6 siden i august. For det meste ligger jeg p en 8, og i perioder 9-10.
Smertene er intense og jeg har brukt holde toppene unna med en mix av Tramadol og Paracet 1g, i perioder m jeg ta Pinex Forte og Tramadol.
Men legen vil ikke skrive ut slike preparater fordi man kan bli avhengig, noe jeg har forstelse for, men jeg tenker at dette ogs beror p at fastlegen ikke tror meg nr jeg forklarer smertehelvete.
Jeg har vrt ganske fortvilet, og til og med min mann har troppet opp p legekontoret og bedt dem gi meg smertelindring. Han ser meg hver dag, og er fortvilet over ha en kone som ikke klarer noe, som ligger i senga eller sofaen og ikke fr gjort noen ting, hverken vrt kone eller deltatt i husarbeid. Vi er ikke p besk, og vi takker sjeldent ja til besk, fordi vi vet ikke hva slags form jeg er i. Ligger jeg vrir meg og grter, er jeg apatisk og tom i blikket, eller sitter jeg over dosklen og kaster opp?
Jeg har en fantastisk svigermor som forbarmet seg over meg, og nr skal jeg p fredag til privat nevrolog, fordi jeg klarer ikke vente til august. Det er ikke mulig.
Jeg tror at personer som aldri har hatt smerter ikke kan forst hva et smertehelvete er.  


Min erfaring er at Foss tar feil: 
Nr jeg da ser at Per Kristian Foss og Riksrevisjonen mener at fastleger rett og slett kaster bort tiden til spesialister, s blir jeg forbanna. For jeg kan love at med mine 40 rs erfaring, bde p vegne av meg og min mor, s er det FAEN S VANSKELIG komme til en spesialist for en utredning.
Fastleger flest er ikke s trigger happy p henvisningsknappen som Foss og co pstr i artikkelen.
Kanskje spesialistene FLER det snn, og vi kan ikke ta fra noen en flelse. Men alt jeg og min har erfart er at det ikke er s enkelt komme seg til en spesialist!
Pasienter blir tvunget av et rigid system til g til samme legene, som skal hjelpe oss offentlig, i det privat hvor vi betaler i dyre dommer.
Hvorfor?
Fordi sykehuslegen eller spesialisten ikke forstr henvisningen?
Eller fordi det er lagt opp til at det skal vre massiv k, slik at man heller velger det private. 
Det private hvor de samme spesialistene sitter.

Nann Jovold-Evenmo 
Tlf 46546485 
epost. nannas75@gmail.com

Er du homo, Frank Lke?


Jeg ser ikke farmen, men i sosiale medier og i aviser og sladrespalter har jeg ftt med meg Frank Lkes massive hets av Erlend Elias, som ogs er deltager i Farmen Kjendis.
N m jeg innrmme jeg aldri hadde hrt om denne Frank, s den eneste kjendisen jeg s i lineup-en var Erlend Elias.


Frank Lke er en mobber:
Sist uke toppet det seg da Frank assosierte Erlend Elias med Kim Jung-Un, samtidig som blodig sabel og rennelkke var lagt med i bildeform p sosiale medier. Jeg vil faktisk g s langt at jeg tolker dette med blodig sabel og rennelkke som en trussel mot Erlend Elias, da hele sprket som brukes mot han er hatsk og truende.
Jeg forventer som Erlend Elias ogs sier, at TV2 tar tak i dette.

? Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si engang, jeg m bare le. Innerst inne tror jeg han skjnner at jeg tuller mye. Han forstr nok hvor landet ligger, og at det meste jeg legger ut er ironisk og med glimt i yet.

Jeg ser her at Lke er en typisk mobber, fordi han avfeier hele stuntet som en fleip.
Vi, som er voksne mennesker, som ogs har barn og litt i topplokket, vet at mobbere ofte avfeier sine taktikker som fleip, og at det er motparten som ikke forstr nr de blir tatt for det.
Og vi som har frekventert p nett i mange r, vi vet ogs at ironi og fleip ikke oppfattes like godt p nett som nr man sitter ansikt til ansikt, og jeg tror faktisk denne Frank spiller p dette.

Men jeg synes det er moro at han reagerer, det gir meg bare inspirasjon til fortsette, sier Farmen kjendis-deltageren, som ikke synes han gikk for langt.

Etterp flger han opp med
Jeg nsker komme med en beklagelsehttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f80/1/16/1f64f.png🙏 til den nordkoreanske politiske og militre lederen Kim Jung Unhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷
Det var ikke meningen sammenligne deg med Erlend Elias Bragstadhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fbf/1/16/1f62c.png😬https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fbf/1/16/1f62c.png😬
Det var trkke langt over strekenhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f2c/1/16/1f631.png😱https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f2c/1/16/1f631.png😱

Kim du er bare halvparten s maktsjuk og hensynsls som Erlendhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f4f/1/16/1f601.png😁
Kim Jung Un behandler Sr-Koreanere https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f21/1/16/1f1f0_1f1f7.png🇰🇷bedre enn det Erlend Elias behandlet folk p Farmenhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fd0/1/16/1f602.png😂https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fd0/1/16/1f602.png😂

Beklager igjen Kim, hper du kan tilgi en forvokst tenring 😜🙏🙏🙏😜
#actionfrankloke #skiltvedfdselen


Dette er renspikka hets! Og en hersketeknikk som mobbere ofte bruker mot de de nsker trykke ned!
Dette er typisk mobbere; de ser de fr en reaksjon, og da er luna tent for nye mobbestunt, og runddansen er i gang!
Etter ha lest Frank Lkes facebook, og hans kommentarer om Erlend Elias; dette er renspikka mobbing! Og jeg hper virkelig ikke at unge fans av han tror det er greit oppfre seg p denne mten!
For dette skaper mobbere!

Lke er ingen ALFA; 
Lke er typisk underlegen maskulint, fordi alfahanner trenger ikke mobbe.
De fr respekt bare fordi de ER, ikke for hva de gjr.
En alfa er en leder kun fordi de er den de er, og de tar vare p omgivelsene og sine medmennesker/individer. 
mobbe er ikke alfa, det er de som gjerne vil fremst som alfa, men ikke har evner eller egenskaper til bli en alfa.
Som regel er det denne typen som ender opp ensom og kastet ut av flokken, fordi den ikke klarer innordne seg.


Erlend Elias er en person som er pen, varm og inkluderende.
Jeg synes dette er forferdelig at Lke velger hetse Erlend Elias slik, og det er Frank Lke har et horn i siden til Erlend Elias, for det gjennomsyrer alt han skriver om farmen og sin motpart i dette p sine sosiale medier.
Jeg blir forbanna, for Lke har valgt ikke ville bli kjent med han!
Jeg vil derfor si et par ord om den som her bevisst og kynisk blir mobbet av Lke;
Bde som en som er s heldig ha ftt bli kjent med Erlend Elias i private og offentlige settinger, s vil jeg si at Erlend Elias er et varmt, inkluderende og fantastisk menneske som aldri gjr forskjell p folk.
Han er pen, rlig, og morsom.
Hans omsorg for andre er uten grenser, og kan g mange mil for dem han er glad i og bryr seg om, bare fordi de betyr s mye for han. Han er den frste til gi en klem og oppmuntring om noe er trist, er leit eller gtt galt.
Bde i private og sosiale settinger er han et inkluderende og vakkert vesen, og han gir faen i om du ikke er kjendis, for han interesserer seg i deg som person, ikke hvilken status du har.

P tide rive skapet ditt, Lke?
Er det noe jeg har lagt merke til gjennom mine 42 r, s er det at de verste hetserne av homofile er de som ikke klarer komme ut av skapet selv. Jeg har sett det selv, hvor personer i min omgangskrets var s forbanna negativ og ufin overfor min filleonkel (red. mammas fetter) fordi han var homse, og det var ikke mte p hvor mange fleiper og spker han mtte tle for sin legning.
Og dette p en tid da legningen faktisk var ulovlig.
Fortsatt i dag er homofili betegnet som en psykisk lidelse, til tross for bde den ene og andre Pride og opplysning vi har hatt, s har ikke legeforeningen og psykologforeningen enn fjernet dette som en psykisk lidelse.
Jeg forventer at homofile i dag ikke utsettes for hets, eller for skjikane for sin person. 
Og er det noe som gjr meg forbanna s er det nr det vre "drama queen" skal assosieres med homofili, for fy faen det er mange hetreofile drama-queens der ute, og slik jeg ser det i trd med SoMe og avisene om Lke, s er han pokker meg den verste av dem! 
Allerede fra dag en har det vrt noe fra Lkes side ang Erlend Elias, og denne massive hetsen hans overfor han viser at dette er noe dyptliggende enn bare en Farmen-deltakelse. Den er s gjennomfrt negativ den holdningen hans, at jeg mistenker det er noe dyptliggende og personlig! Kanskje han egentlig liker Erlend Elias litt for godt og derfor velger mobbe for ikke komme i kontakt med sine innerste flelser? 
Jeg mistenker at, til tross for at Lken pstr han ikke er kommet ut av skapet etter en klem med Erlend Elias, s mistenker jeg; grunnet hans intense hets og holdning overfor Erlend Elias at han faktisk ER i skapet. Men han er s forbanna opptatt av leke Alfahann at han ikke TR rive skapet.

S jeg lurer; Siden du har lagt Erlend Elias for hat, og bevisst hakker p han i sosiale medier; TR DU IKKE rive skapet ditt, Lke?

 

Nann Jovold-Evenmo 
46546485 
nannas75@gmail.com

#metoo er mer sutring enn overgrep

Jeg har lest n mye om dette fenomenet p sosiale medier, og jeg er ikke imponert, fordi det for meg fremstr som en trend hvor alle gjerne vil ha en del av kaka men ikke er "helt innafor". 


Menn trr ikke sjekke damer; 
Denne trenden med #metoo har tatt uskyldige gester som et klapp p skulderen, et trstende klapp p kneet, og en klem til bli noe stygt. 
Alt fra drlige forsk p sjekking til et forsk p komme i kontakt uten noen form for seksuell baktanke er plutselig #metoo, og det er faktisk mange av oss kvinner som ser at dette har gtt for langt. 
En kompis skrev p sin facebook at av face for bli stemplet i dette #metoo s hper han p forstelse for at han ikke gir en klem, kyss p kinnet og kommer til sette seg akkurat langt nok unna til at det ikke kan tolkes som et forsk p noe. 
Det raste inn sinna kommentarer p hans facebook, og det var ikke mte p hvor idiot, tankels, respektls og lite utdannet han var i sosiale kontekster som ikke forstod forskjellen p en klem og seksuell trakassering! 
Det var ikke bare damer som laget helvete i trden hans, menn ogs. 
Og jeg mtte si at jeg er skuffet over hans venner p facebook, som ikke klarer diskutere dette p en normalmte. 

Jeg har full forstelse for han, fordi med disse #metoo varslinger vi har sett, samt mange som henger seg p trenden i sosiale medier s er det faen ikke lett vre mann i dag. Et feilt ord, en spk, klem eller kyss p kinnet er plutselig #METOO! 
S jeg er ikke sjokkert over at menn ikke tr sjekke damer. 

#metoo er trenden som tok av og gikk for langt! 
Dette str jeg for, og jeg har sittet p mange dameforumer p nettet hvor kvinner flest er enige med meg.
Det har gtt for langt! 
Vi har diskutert dette mye bde i venneflokken, familien, og jeg har aktivt deltatt p forumer for kvinner, og den generelle linja er at det har gtt for langt. 
Som en kvinne sa "90% av dette er bare tv, hersketeknikker fra kvinner og drlige sjekketriks fra menn" og jeg er enig; 
Hersketeknikkene det er snakk om er disse som varsler for varsle, om ting som ikke er reelle.
De spiller p flelser, fordi kvinner har lrt at ingen kan ta fra deg en flelse! 
Dette med trenden er fordi alle skal ha en ord med i laget, og ingen kvinne vil sitte ikke ha opplevd "noe" s da er det litt snn "HHHHH JA! #METOO
fordi man er livredd for ikke vre en del av de krenkedes rd! 
 

DET ER LOV SI NEI!  
Etter at jeg har lest varslinger og sett hva som florerer i media, p SoMe og nettet s er jeg oppgitt og litt forbanna p kvinner som velger si i fra seg all ansvar for egen kropp, helse og egenverdi. 
Det er alltid mannens feil at kvinner blir gravide og fr barn. 
Det er alltid mannens feil at hun utsettes for #metoo fordi alle menn er svin. 
Hva om hun hadde reist seg opp og sagt "Nei" ? 
Det er faktisk lov si det. 
Dersom din karriere avhenger av at du ikke sier noe, s br du faktisk vurderer ditt eget moralske kompass! Alle kvinner som har LATT seg behandle drlig har vrt med p bygge en kultur hvor det er greit klappe dama p rumpa, eller komme med grisevitser! 
Dersom du er livredd for ikke f den rollen om du ikke viser musa, s br du kanskje heller g finne et annet yrke? Eller si i fra at sorry, jeg viser ikke musa mi for en jobb. 
Serist; Ta ansvar for faen, du er voksen dame! 

Jeg er s lei #metoo saken, fordi den i sin iver for f lov vre en krenket kvinne delegger for de som faktisk har vrt utsatt for noe. 


Nann Jovold-Evenmo 



 

Nei, det var ikke maktmisbruk fra Trond Giske!

Jeg reagerer ofte p dette med maktbalanse og maktmisbruk som brukes i omtalen av disse sakene. 

Maktbalanse er makten til de to satt opp mot hverandre. 
Ofte er maktbalanse avhengig av at man har allierte som sttter en, for at "makten ikke skal vre skjev". 
Definisjoner av maktbalanse henviser til statsmakter hvor den ene er mektigere enn den andre, men her velger man inng allianser for at man skal kunne st p like fot. 
Nr det gjelder Norsk politikk s er dette ordet totalt uegnet som begrep, fordi i et hierarki hvor der er ledere p toppen, vil det aldri forekomme en "maktbalanse" fordi noen vil alltid ha mer makt i trd med sin stilling. 

Overtak: 
Dette er noe helt annet en maktbalanse, og man trenger ikke ha makt for ha et overtak. 
Forskjellen mellom makt og overtak er nr den som utfrer eller fr godene har bedre kort p hnda, det kan vre i form av utpressing, omsnuing, trusler eller vold. Det kan faktisk vre s enkelt som ha nkkelkompetanse, selv om du ikke innehar en stilling som handler om makt! 
Scenario en;
Hun prver seg, fordi hun liker eldre menn , han sier nei, selv om han er smigret. Han VET at avviste kvinner ER tikkende bomber , han VET hun kan snu situasjonen til at han prvde seg. 
Han vet han ikke kan stille opp mot rykter og sak dersom han blir anklaget for seksuell trakassering av henne , eller ha prvd seg p henne. 
Sett at han var forelsket i henne, men valgte likevel si nei, fordi han mageflelsen sa det var ikke forhold men goder hun var ute etter.... 
ergo selv om han har makt i form av stilling og status, s er overtaket i hennes favr. 

Scenario to;
Ung mann, full av steroider, rimelig hissig p verden. 
Sjefen er en liten, eldre kar med pondus og drlig til beins. Sjefen krever mer av han enn stillingen rommer, og er ofte ufyselig i kjeften. 
De ryker tilslutt verbalt i tottene p hverandre, og unge mannen bli hissig. Han VET han ikke kan gjre noe, selv om han er strre , sterkere og kan ta sjefen om han vil. 
Maktbalansen i den lille mannens favr

Maktmisbruk; 
For misbruke makt m du vite at du
1) har makt
2) planlegger bruke den for oppn goder du ikke ellers ville oppndd og
3) der m foreligge en konkret trussel om represalier dersom vedkommende ikke fr viljen sin. 
mene at de utver makt bare fordi de har hy stilling, kjent, posisjon osv er ikke nok til pst det er maktmisbruk.
De fleste med makt, trenger ikke ty til misbruk av den, fordi det kommer av sin stilling. 

Giske har ikke bedrevet maktmisbruk:
I sakene med Giske hvor han er stemplet som alt fra overgriper, til maktmisbruker, en som har brukt maktbalansen som angivelig skal vre i hans favr til oppn seksuell omgang med kvinner.
Og jeg vil pst at jeg ikke ser hvor han har misbrukt sin makt! 
Han spurte om f dusje sammen med kvinnen, fikk nei. Han gikk. 
Han kysset en kvinne som sa nei, han gikk 
Han prvde seg p en kvinne, som sa nei, og pakket dyna over han da hun gikk. 
S jeg vil g igjennom de punktene som handler om maktmisbruk i Giske-saken; 
1) Det er usikkert om han faktisk har makt i regi av sitt verv. At han har en fremtredende stilling er ikke ensbetydende med makt. Han fremtoner seg heller ikke som en med makt, om enn heller en som flger de som har makt. 
2) Her har ikke, s vidt det er kommer frem bekreftet at han faktisk har planlagt sjekkingene over tid. Ei heller forekommer det at hans sjekkinger har,eller kan ha gitt han goder eller bedre posisjonering av at disse kvinnene da evt har valgt g til sengs med han. 
3) Han har ikke, s vidt Norges befolkning har ftt vite, kommet med trusler for komme i buksene, eller under blusen til disse kvinnene. De har alle sagt nei, noe som tyder p at de ikke har vrt redde for represalier i form av evt framsatte trusler. 
Konklusjonen er at Trond Giske aldri har drevet maktmisbruk. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com



 

Rdt har svart meg ang overgrepssaken i Tr.Heim

Jeg ble kontaktet p Facebook av partisekretr Benedikte Pryneid Hansen ang mitt innlegg p Rdt sin side.

Her er svaret

Hei!

Jeg kontakter deg som partisekretr i Rdt. Jeg ser at du har lagt igjen en melding p veggen til Rdt om den skalte Trondheimssaken. Denne saken ble grundig belyst og behandlet i partiet i 2012-2014. Jeg sender deg en orientering fra den eksterne etiske komiteen som gjennomgikk behandlinga saken hadde ftt i partiet samt vedtak i landsstyret. Begge disse dokumentene har er offentlige, og ble sendt til media i 2014.

Saken ble ogs grundig belyst i media p det tidspunktet.

Mvh

Benedikte Pryneid Hansen

Partisekretr

Rdt

Hun la ogs ved filer i PDF om hvordan sakene er gjennomgtt

I de str det blant annet flgende;

Komiteen mener at det ikke var vedtektsmessig grunnlag for disiplinrvedtak mot Arne Byrkjeflot verken i juni 2012 eller i juni 2013. Det er heller ikke en paritoppgave a? forholde seg til personers kjrlighetsliv, sa? lenge det ikke er snakk om vold, overgrep, trakassering eller maktmisbruk. Det var det ikke i denne saken etter komiteens mening.

Komiteen valgte derfor se bort i fra at det var et overgrep, hvor kvinnen tiltross for nekt ble tvunget til et forhold med Arne Byrkjeflot!

Det srdeles triste resultatet denne saken har fa?tt, pa? mange plan og for mange personer, ma? partiet Rdt ta ansvaret for, som parti. Ingen enkeltpersoner kan eller skal ta ansvaret for dette.

Her har Rdts sentralstyre og Arne Byrkjeflot alt ansvar for denne unge kvinnens dd!

I Landsstyrevedtaket i saken str det

1) Landsstyret tar komiteens rapport til etterretning. Vi konstaterer at rapporten konkluderer med at det ikke var grunnlag for disiplinrtiltak etter vedtektene eller retningslinjer for ha?ndtering av seksuelle overgrep og trakassering.

Rdt konkluderte her med at det ikke var overgrep, at jenta etterp valgte ta livet av seg, fordi hun til tross for gjentatte NEI til Byrkjeflot, ble tvunget inn i forhold med han, og hvor maktbalansen mellom de to var vesentlig skjev; s velger Rdt pst det ikke er overgrep.

Dette viser ingen ting annet enn at Rdt synes det er HELT Ok med overgrep i sitt parti, og at det skal avskrives for en ikke-sak

Jeg, som Rdt-velger, om har med dette mistet helt sansen for Rdt, og de fr IKKE min stemme ved neste valg!

Trond Giske, #metoo og Willy Vonkas sjokoladefabrikk

Jeg har tenkt litt p dette med Giske, og alle disse menn som n mister "hodet" i etterdnningene av #metoo

Og selv om andre mener det ene og andre,s str jeg fast p min mening om at Giske ikke har drevet seksuell trakassering, dersom de varslene som Nettavisen publiserte er korrekte. 
Mange har vrt rasende p meg grunnet dette, og jeg er bde en sviker og en som er tomhjernet som ikke kan noe, og burde holde kjeft. 
N er det slik at alle som har en mening som ikke er i samsvar med HYLEKORET, s er man bde det ene og det andre. Jeg kan leve med det, for meg er det ikke viktig hvem som er enig med meg, men at jeg faktisk kan fremme at det er noen som tenker annerledes og mer rasjonelt! 

Lovverket: 
I dagens lovverk er seksuell trakassering og overgrep hjemlet i flere lover, fordi det er straffbart utfre. 

Likestillings og Diskrimineringsloven - 13 sier at det er forbudt seksuelt trakassere noen. 
"Med trakassering menes handlinger, unnlatelser eller ytringer som har som forml eller virkning vre krenkende, skremmende, fiendtlige, nedverdigende eller ydmykende. Med seksuell trakassering menes enhver form for unsket seksuell oppmerksomhet som har som forml eller virkning vre krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom."

Straffeloven  295 sier det er forbudt med misbruk av overmaktsforhold, noe som er et "Maktmisbruk"
Med fengsel inntil 6 r straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller fr noen til utfre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved Misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold. 

Arbeidsmiljloven 2-1 Arbeidsgiver skal srge for at bestemmelsene gitt i og i medhold av denne lov blir overholdt.
Arbeidsmiljloven 2-3 (2) d)  Arbeidstaker skal:srge for at arbeidsgiver eller verneombudet blir underrettet s snart arbeidstaker blir kjent med at det forekommer trakassering eller diskriminering p arbeidsplassen . 

Stre selv sier dette ikke handler om juss, men om overtredelser av verdier og spilleregler internt i partiet. Seksuell trakassering er juss, det handler om bryte loven. Giske-saken er ikke seksuell trakassering.

Maktmisbruk: 
Etter at jeg leste boken til Grethe Nordhelle om manipulasjon, har jeg en bedre forstelse av at Giske ikke har bedrevet maktmisbruk: 
Fordi maktmisbruk er nr man bruker makten for oppn noe, koste hva det koste vil. 
Alts man har et brekkmiddel som sier at dersom du ikke gjr det og det ,s kommer jeg til ... 
hva har Giske sagt; "Javel, da fikk ikke jeg dusje med deg" og dratt hjem! 
Ergo er ikke dette maktmisbruk. 
En som bruker makt for oppn ting, jobber i lang tid for f det til; Id, strategi, planlegging, sakte med sikkert arbeide seg inn mot den de nsker utnytte, og som regel er sttet vel-kalkulert og planlagt. De mister ikke besinnelsen eller raser i sinne om de ikke oppnr det p frste forsk. Fordi de trenger ikke, de vil i trd av den makt de besitter vente til tiden er inne og de kan sl til. Som en edderkopp! 

GIske er litt som drittungene som besker Willy Vonkas sjokoladefabrikk: 
Bde Stre og andre i AP har vrt ute sagt at dette handler ikke om Juss, det handler om brudd p interne retnigslinjer og ikke i trd med de verdier og det verdisyn Ap har. 
Ergo; ingen juss, det vil da si ingen lovbrudd. Seksuell trakassering er LOVBRUDD! 
Derfor konkluderer jeg med at han ikke har begtt lovbrudd, og derfor ikke har seksuelt trakassert noen.

For meg er saken med Giske litt som at han er en de ufordragelige ungene i Charlie og sjokoladefabrikken, som ville ha og ha, som ompalumpene mtte kvitte seg med, en etter en. Disse ungene som ikke hrte etter og valgte spise det ene og andre som Willy Vonka fortviler forskte fortelle ikke var helt ferdig enn. Disse ungene som foreldrene var s stolte av fordi de var s innmari flinke, men som egentlig var bortskjemte drittunger som hadde ftt alt lagt opp i henda hele livet, og som ikke godtok at man ikke kan f alt med en gang. 
Giske er litt snn, en bortskjemt unge som har blitt bret p gullstol gjennom hele sin karriere i Ap, og har aldri fr ftt en smekk p fingrene. Arbeiderpartiet HADDE ikke ompalumper som kunne blse han opp og la han fly av grde, eller zappe han inn i et TV-apparat, s de snille ungene i Ap fikk vinne valget.
S i bunn og grunn kan man vel kanskje pst at det er  Aps oppdragelse av "guttungen" som er den strste feilen. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com 

Late kvinner p Oslo Vest er oppskrifta p Luksusfellen

Jeg satt leste, dog med et glis rundt munnen, Spekter-sjefens karakteristikk av deltidsarbeidende kvinner som heller velger g p CC Vest p shopping. 
Hun ar veldig rett i dette, det er faktisk ganske fullt p stedene p CC Vest, inklusive SATS/ELIXIA senteret p dagtid, nr alle husmdrene er trener, drikker sine low-fat-lattes, og snakker sammen om shopping, reiser og sine barn som er s fantastiske. 

Fulltidsjobb se bra ut for ikke bli byttet ut med yngre modell:
Jeg kjenner noen av disse kvinnene og har faktisk spurt; hvorfor jobber du ikke? 
Og jeg ser jo fort at sprsmlet gir ubehag, for de vil jo helst ikke vite at de er uvirksomme og ikke bidrar til statskassa.
Det tar som ofte ikke lang tid fr unnskyldningene kommer som perler p ei snor; 
Ungene m flges opp, det gjr man ikke med fulltids jobb. 
Det skal styres i alle utvalg i barnehagen og p skolen, det kan man heller ikke med fulltidsjobb 
Ungenes fritidsaktiviteter og dugnader med bde toalettpapirsalg, selvsagt ikke p Bestum men til familier andre steder i Oslo, samt baking og andre ting man som mor bare M stille p, s kan man ikke jobbe.
Dessuten skal huset holdes i orden, og middagen skal lages fr mannen kommer hjem ( ved hjelp av hushjelp eller Au Pair, tenker jeg i mitt stille sinn mens unnskyldningene for IKKE delta i yrkeslivet faller som perler for dette svinet her ihvertfall. 

Dette er damer som har altfor mye tid til stulle og stelle, trene, g p gourmetkurs for matlaging, som aldri kunne ramla seg inn spise norsk husmannskost som fersk torsk, lever og rogn. Neida det skal vre Lyrom (Rogn, om jeg f be), og s skal de fiskepat (Lever) og s torskeloins (Hallo torsk!), for her skal det vre s delikat og dikkedallete at maten skal vre et kunstverk. 
 

Latskapen deres avler prostitusjon 
Nr disse kvinnene snakker er det ikke vanskelig hre hva de snakker OM; 
for det handler om finne kuren for rynker allerede i 25 rs alderen, slik at man holder seg ung og spenstig i huden. 
I tillegg er det om gjre ha en veldreid kropp som ser ut som en 25 rings, selv om man er rundet 50, for man skal helst ha sprettpupper, sprettrumpe og sixpack. Dessuten finnes ikke gr hr. 
Det skal friseres, trimmes, lashes, og styles slik at alderen glemmes og man ser ut som en strken purung 20 ring i en alder av GODT OVER 50! 
For visst ikke er sannsynligheten stor for at man blir byttet ut med en eldre modell. 
Mange av disse kvinnene er faktisk hyt utdannet, men har lagt vekk kunnskapen sin for ikke outshine mannen sin i kunnskap og glgghet, da kan de bli byttet ut med en "dummere" modell ganske kjapt. For egentlig; Hvor mye IQ kreves det str smile p armkroken, mens man nikker frenetisk til komplimenter, og fr tomt blikk nr det begynner snakkes om vanskelige ting som konomi. 

Nr kvinner p Oslos beste vestkant velger leke Hollywoodgfruer og bare gr p kaf, eller neglesalong og frisr for se best mulig ut for slippe bli byttet ut av yngre og strammere modell;
Penger, makt og status mot frisrtimer, negler og plastisk kirurgi!
Da er jo dette en form for prostitusjon!

Latskapen frer til Luksusfellen: 
Nr disse kvinnene har valgt vekk et liv i arbeidslivet, og kun lever livet gjennom ungene og de tilstelningene mannen trenger deres vakre ytre p, s har de faktisk selv satt seg i en situasjon som tilsier at de er totalt hjelpelse og konomisk avhengig av mannen sin. 
Det nytter ikke vre flink med selfies i Land Roveren eller BMWen din, nr lommeboka di ikke er din egen. Ikke bilen heller for den del. 
Nr mennene til disse kvinnene faktisk velger bytte ut damene med en yngre og mer spretten, og ja faktisk mer "tomhjernet" modell, s er veien kort fra 600 kvadrat p beste Bestum til 65 kvadrat i en kjellerleilighet leiet hos noen nrmere byen. Og her fr du ikke inn alle klrne dine engang, tenk det! 
Samtidig som striden om barna tiltar, blir bitterheten av bli byttet ut med yngre modell strre, og det ender med bde samlivssabotasjer, bakvaskelser og annet faenskap for delegge for den unge kvinnen med daddy issues som stakk av med mannen og huset ditt, men ogs for dra han ned i sla med sladder og forretningssabotasjer. Jeg snakker faktisk Oslo Vest, og ikke Hollywood. 
En annen ting som slr meg er at disse kvinnene heller ikke har egen inntekt, noe som frer til at de fortsatt er avhengig av almisser fra eksmannen, og det er kanskje enda vanskeligere forholde seg til at han m vre snill for ellers havner du p gaten fullstendig. 

Disse kvinnene forhindrer likestillingen; 
Ja, de gjr det. Ved velge vre hjemme nr de bde har utdannelse, muligheter og kontakter til komme seg ut i arbeidslivet, opp og frem, s forhindrer de faktisk likestilling. 
De gor rom for en antikk holdning til at kvinner ikke har forstelse for forretninger, eller ting som skaper hodebry: Ja, regnskap og strategi og ledelse og slik!
Da er det enklere vre en av likesinnede kvinner med low-fat.latte p CC Vest p jakt etter nye "priceless ithems" som bare kosta en normal mnedslnn, og som garantert havner bakerst i skapet og solgt p bloppis om to r. Ubrukt!
Det stopper ikke med disse arbeidssky, late kvinnfolka heller, for unge kvinner i mange forskjellige samfunnslag ser faktisk opp til disse selvfordummende damene, og vil s gjerne svinse p shopping med LV elelr Hermes-vesker til 240 000 kroner, og se og bli sett med Low-fat-CHAI-latte som er den nyeste trenden.
De unge jentene ser bloggere og kvinner p Oslo Vest lever livet uten lfte en finger, og mannen betaler. 
Og da har vi en runddans med gamle, antikke idealer som menn p Oslo Vest ogs dyrker fordi de slipper komme hjem til en kvinne som krever noe av dem mentalt sett, og de kan slappe av. 

Penger, makt og status vinner over selvrealisering, karriere og egenverdi. 

Ja og s er det mindre penger til statskassa, som gjr at vrt sosialkonomiske system kan falle sammen, fordi disse kvinnene er late. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

Kommer tilbake snart

Grunnet invalidiserende hodepine som har pgtt siden 20.08.17 og som har eskalert mer, s blir det stille litt her p bloggen.

Kan hende jeg fr mannen til skrive et innlegg eller to p diktat.

Back soon, promise

Hvor gr grensen for nakenhet foran barn?

P et av mine innlegg om barnebidraget som kilde til konflikt var det en mamma som skrev inn til meg, og jeg vet jo hvem hun er da, og fortalte at fars nye kjreste gr NAKEN foran hennes snn nr den har samvr med far, og sitter naken p fanget til far, har sex foran barnet, og ser porno foran barnet. 

Fr dette tar helt av vil jeg korrigere et par ting, med lov fra barnets far og bonusmamma; 
Snn, dette er ikke en snn, det er snakk om en datter som gr p barneskolen. 
Naken, det er slik at hun (bonusmamma) kommer ut av dusjen med hndkle rundt seg, som er veldig vanlig, og gr inn p soverommet for kle seg. 
Sitter naken p pappas fang foran barnet; Joda, hun har sittet delvis avkledd p pappaens fang; i Bikini eller underty. 
Sex foran barnet, her tar det vesentlig mye av synes jeg da det gi en stor klem og kysse foran barn IKKE er ha sex.
Ser porno foran barnet, N er mor og far begge personlige trenere, eier og driver et treningsstudio, s reklame for treningsty, treningsformer og ikke minst kosttilskudd er viden kjent for  ha mer eller mindre lettkledde modeller. Det er ikke porno! (da hper jeg barnets mor ikke tar med ungen p Cubus eller HM, hvor det er lettkledde reklameplakater av undertysmodeller). 

S over til selve innlegget mitt, for jeg lurer virkelig hva som har skjedd med verden nr vi er s liv redd nakenhet foran vre egne barn. 
Jeg kan godt forst at det vre naken blant bare voksne kan vre flaut, og jeg kan godt forst tenringer som er flaue over fars lmage, eller mammas valker p stranda. Men vre naken i seg selv er ikke farlig. 

Selv sover jeg naken
Ja, jeg og min mann sover faktisk for det meste naken. Dette har frt til at hans gutter faktisk m banke p dren om de vkner p natten, eller vkner fr oss i helgen. For det er ikke mine barn, ergo er jeg selv ikke komfortabel med at en gutt p 10 og en p 13 skal se meg naken.
DET er noe jeg ikke kunne ramle meg inn. Ogs fordi de er gutter.
Hadde de vrt 1 eller 3 r, hadde jeg kanskje ikke tenkt s mye p det, s ja her spiller alderen inn! 
Helt rlig tror jeg ikke mdrene hadde syntes s veldig om det heller, p lik linje som at jeg ikke synes min mann skulle vandret naken foran min datter (n er hun voksen, s det ville uansett ikke vrt en greie for vr del). 
Jeg vandrer heller ikke naken rundt i huset til vanlig, selv nr ungene ikke er hos oss, dette fordi vi har naboer p alle kanter, og jeg tenker jeg skal spare naboen for synes av min heller s dvaske kropp. 

Naken foran egne barn, og andres barn: 
Frst og fremst er vi nakne nr vi fder, og nyfdte barn fr kroppskontakt med en gang fordi dette er sunt. 
Nakenhet med egne barn skal ikke vre ekkelt eller usunt, det handle om omsorg og varme, i tillegg til at barn flest dier. 
S vre naken med mamma eller pappa er faktisk sunt, for vi er da alle skapt naken. 
Det er selvflgelig mte p hvor lenge man skal vre naken foran barna, og selv om noen lever ut naturistdrmmen bde hjemme og p ferie, s er jeg kanskje mer konservativ. 
Etter at barnet er 4-5 r, s trenger det faktisk ikke se foreldrene kliss naken. 
Det finnes klr, og det finnes anstendige grenser for nr det er greit se og ikke se pappas tisselur eller mammas pupper og dott. Og det uavhengig om det er gutt eller jente. 
Nr det da, som i dagens samfunn, er snakk om mine, dine og vre barn, s er det automatisk andre grenser for hva og hvor disse gr. For en ting er at ditt eget barn faktisk ser det naken en gang i blant, men at poden som mannen har med en anen kan faktisk vre kime til en konflikt mellom mor og far. 

Vi br utvise forsiktighet med nakenhet foran andre barn; 
Det er forskjell p nakenhet og porno, og som eksen til min kamerat antagelig ikke har ftt med seg, s er det forskjell p nakenhet og sex, og naken het porno. 
Likevel mener jeg man skal vre forsiktig med nakenhet foran andre barn, dette fordi man ikke vet hvilke traumer disse barna kan ha opplevd, bde i form av overgrep, men kanskje de er vokst opp med at nakenhet er en fyfy, og det kan da fre til bde baksnakking og stygge rykter. Jeg tenker det er derfor gymnastikklrere bytter ty i egen garderobe n om dagen, og ikke sammen med elever av samme kjnn. 
Det skal ikke mye til fr et barn kommer lpende hjem og forteller om at lreren gjorde det og det, selv om det kanskje var uskyldig. Kanskje lreren satt p kne foran en guttunge for sjekke en vond fot, med hndkle rundt livet, og poden naken. Det er nok til at noen andre kan skape grelle og farlige historier som delegger bde for voksne og barn. 

Nakne barn: 
Personlig er jeg direkte motstander av nakne barn p stranda eller i bassengomrder. 
Jeg har aldri vrt s rasende som da jeg kom for hente jentungen i barnehagen og hun og flere av de andre barna badet nakne i et lite oppblsbart basseng. For det frste var det ingen som hadde spurt meg om det var ok at min 2 ring badet denne fine vrdagen, for det andre hadde ingen spurt om det var greit at hun badet NAKEN! 
En av grunnene til at jeg mener barn ikke skal vre naken i sola er fordi i sola kan barn faktisk bli veldig solskadet p kjnnsorganene.
P stranda kan ogs andre ting som sand, skitt osv kan fre til sr, rifter og andre skader p barnet.
En annen ting er at dette ofte en ynglesteder for pedofile som kanskje ligger og tar bilder av ditt nakne barn, og ja, hvem vet hva de kan finne p senere.
Nakne barn er greit i badekaret hjemme, men ikke blant masse mennesker p stranda eller i syden rundt bassengkanten. 
Kall meg gjerne snerpete, men barn skal ikke vre nakne offentlig, uansett hvor ste vi mener de er. 

Nr det gjelder pornografi og  nakenscener p film s tenker jeg at de ikke trenger se det heller.
Hverken p film eller in persona. 
Ting  som barn ikke naturlig deltar p; trenger de faktisk ikke eksponeres for.
N skal det sies at i dagens smart telefon verden, s ser barna dette uansett, for jeg vet av unger som bevisst ser porno p telefonen eller ipaden uten at mamma og pappa vet om dette, og s gr viser det til andre barn. Ja barn helt nede i 6-7 rs alderen. 
S jeg synes vi skal kunne snakke med barn om nakenhet og grenser. 

Nakenhet kan vre en kilde til konflikt, og en veldig stygt vpen bruke mot den andre parten i samvrskonflikt. 

Hvor mener dere grensen gr? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com



 

Det er ulovlig med falske anklager!

Det er serist anklage noen for fake overgrep.
Ja det har jeg ftt hre de siste dagene grunnet Giske saken og mine synpunkter om denne saken, og medieomtalen. Og det er faktisk veldig serist beskylde noen for lyve overgrep, fordi det gjr at de som blir utsatt for dette ikke blir trodd dersom flere og flere later som for f oppmerksomhet.

I fjor var det en ung kvinne i Finnmark som anmeldte en overfallsvoldtekt, og enorme ressurser ble brukt av politiet til finne den skyldige. I tillegg til at medieomtalen ikke bare skapte frykt, men ogs fremmedfrykt og fremmedhat overfor innvandrere. Etter to uker konkluderte politiet med at dette var en falsk anmeldelse og jenta ble da anmeldt for falsk anmeldelse.
Denne kvinnen har klart delegge troverdigheten til mange andre unge kvinner som har vrt eller kommer til utsettes for overfalsvoldtekt, fordi man vil alltid huske den unge jenta som ly for venner, familie, politi og myndigheter.
Jenta som srget for at man kastet bort mange hundre tusen i ressurser man kunne brukt p reelle saker. Hun har satt rettssikkerheten til alle andre kvinner i fare!

En annen ting er anklage noen for falske overgrep er nr man ikke tror vedkommende som har vrt utsatt, og det er mange mter ikke tro noen p:
Han var jo s snill!, hun stilte jo alltid opp for andre.
Eller denne standarden Han prvde seg ALDRI p meg, som om overgrep er en forbanna konkurranse om hvem som er mest attraktiv overfor overgriper!
Det er noe jeg aldri kommer til forst, at fordi vedkommende aldri forgrep seg p deg, s skal vedkommende ikke kunne har forgrepet seg p noen andre. For meg blir det p linje med si at han drepte ikke meg, s da har han ikke drept noen andre heller.
Vi m huske at overgripere gr ikke etter personer eller navn, eller hvem som er populr; De gr etter de som de finner en svakhet hos. P lik linje med mobberne, s peiler de seg ut byttet sitt.
Overgripere gr etter de som har en svakhet, balast, noe de kan bruke som brekkmiddel for komme innp og delegge.

Nr det gjelder min mening om varslingene til Giske-saken, s er det som er kommet frem i mediene ikke overgrep, men drlige sjekketriks. Og ja, vi som faktisk ser det som det fr mye pes av andre, og det er ikke mte p hvilke personkarakteristikker jeg har ftt slengt mot meg siste tiden. Av fremmede mennesker som ikke tler at andre mener det stikk motsatte som dem. Grunnet #metoo kampanjen har vi blitt s forbanna hrsr at vi ser ofre for seksuell trakassering p hvert et gatehjrne, fordi det er blitt en trend vre offer og f skrive #metoo.
Trenden setter rettsikkerheten til den som utsettes for seksuell trakassering, og den som det uriktig  hviskes om i fare!

I natt delte jeg et innlegg om at Rdt og LO har visst om overgrep som frte til at en ung kvinne tok selvmord. I Trondheim, og saken har vrt omtalt i media tidligere som forhold til mye yngre kvinne. Nr man leser hennes ssters fortvilte innlegg om hvordan det egentlig var, og at jenta ikke var interessert i denne eldre mannen som presset seg p henne, s er det noe helt annet enn hva media omtale i 2013.
Det er alvorlig anklage noen for vite om seksuelle overgrep uten ta affre; Det er hundre prosent sikkert. Og vanligvis ville jeg ikke psttt at noen visste, men etter ha lest uttalelser fra kolleger av den unge kvinnen, og det lille som str i avisene fra 2013, s ser man tydelig at dette var noe de visste hyt oppe i bde Rdt og LO. Derfor er det innafor si at dette har pgtt med full viten fra bde Rdt og LO sentralt; og det skuffer meg at disse to har vrt ute og snakket om regler i arbeidslivet og tiltak mot samfunnsproblemet seksuell trakassering, mens ingen av de har tatt til orde for beklage overfor den unge kvinnens familie for at de ikke grep inn.

For meg som Rdt velger, og LO medlem er dette ekstra skuffende, for jeg forventer at partiet jeg stemte p ved forrige valg faktisk er menneskelig, str for trygghet og menneskelige verdier. Hvor er de menneskelige verdiene, og likeverd mellom mennesker uavhengig av alder og kjnn, nr de velger overse dette grove overgrepet som en av deres topper begr?
Og ikke minst at LO som jeg er medlem av, som skal jobbe for medarbeiderne, for arbeidsmilj og psykosomatisk arbeidsforhold ikke griper inn nr dette foregr i deres egne rekker. I tillegg til denne dobbeltmoralistiske holdningen til andre partier og stilltiende aksept for at andre hudflettes i media.

Nr det gjelder seksuell trakassering, s er dette er samfunnsproblem.
Det m gjres noe med dette. penhet, fjerne tabuene rundt dette med vre et offer enten du er mann eller kvinne, men ogs skape retningslinjer og prosedyrer p arbeidsplasser er viktig.
Men for meg er det to ting som jeg savner i debatten;
Nyansene, for slik loven str i dag s er den for generell, og det er nesten s en kan si jeg flte at han/hun s p meg, s da er det trakassering. Det blir for eg som nr mor str og sier far er s sinna, og blir spurt hva hun mener. Er jeg voldelig, har jeg sltt, skreket og ropt noen gang?  Nei, det er MTEN du er sint p
Egentlig er det ingenting, bare vs, men vel vitende om at ingen kan ta fra deg en flelse, s kan vi si det for ingen kan si vi lyver.
Og snn skal det ikke vre. VI skal ikke bli redde for flrte med vr kollega, eller for se p en p mtet vi sitter i. VI m ikke komme dit at vi m g med skjerf, solbriller og hndjern for ikke bli anklaget for noe.
Lovgivningen m n gi klarere retningslinjer for hva som skal henges p knaggen Seksuell Trakassering og ikke.
Holdningene, dette er noe jeg mener alle kan jobbe med. Vi har en del avleggse og drlige holdninger her i landet. Bde mellom menn og kvinner, men ogs innen samme kjnn. Vi er s glade i hvisking og tisking i kroker og kriker, og vi elsker sensasjonshistorier s hyt at vi ikke tenker oss om fr vi forteller dem videre, selv om vi innerst inne vet at dette er historier som kan delegge andres liv.
Jenta i Trondheim var et offer for disse holdningene ogs, for folk visste, de snakket, men ingen gjorde noe med det.
Vi m ha nulltoleranse, samtidig som vi m lre si ifra og st opp for de som utsettes for overgrep, selv om vi vet at vi kan bli uglesett i lang tid.
Men da har vi i hvert fall GJORT noe. OG Kanskje vi har satt stopper for et overgrep ved synliggjre at vi ser, vi hrer og dette er ikke akseptabel oppfrsel!


Kan vi snakke saklig sammen uten fly i trynet p alle som har en annen mening?
Dialog er viktig for at vi skal komme fremover, om ikke str vi p stedet hvil!

#giske #rdt #Metoo #shetoo # LO # allevissteom det 


Nann Jovold-Evenmo
Tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com
 

Rdt og LO har godtatt overgrep i sine rekker!

LO og Rdt har visst om seksuelle overgrep i sine to organisasjoner uten gripe inn.

Moxnes selv stod 06.januar 2018 og pstod i media at de ikke hadde noen varsler i Rdt om seksuell trakassering, han har ogs tatt til orde for tiltakspakke mor seksuell trakassering.
Dette er sjokkerende siden Rdts egen Arne Byrkjeflot hadde et seksuelt forhold til en langt yngre kvinne, et forhold som var basert p tvang, og som frte til at jenta valgte vekk livet sitt.

Jeg gjengir her hennes ssters offentlige facebookinnlegg;
#shetoo #readallaboutit Hjelp meg delehttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f64/1/16/1f91d.png🤝 
#rettferdighetforliselotte #metoo

Min kjre lillesster Lise Lotte Strand.https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f6c/1/16/2764.png
I dag skulle du ha feiret din 30 rs dag, men du ble bare 25..https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fe7/1/16/1f494.png💔
For deg skal jeg prve sette ord p hvor fortvilende det har vrt tenke p at om #metoo kampanjen hadde eksistert for 5 r siden, da hadde jeg kanskje kunnet gratulere deg i dag.
Du som var s god, smart, snill, omtenksom, sprudlende og inkluderende, s hjertelig og inspirerende, s vakker, engasjert og elskelig et vesen. 
At du allikevel hadde det s vanskelig og vondt at du ikke klarte leve mer..??

Jeg skriver dette ganske lange innlegget n, med fare for f hard medfart tilbake.
Men pressen vil ikke ta i det. Det vil si jeg har ftt god sttte fra noen veldig gode journalister som gjerne vil skrive om Lise Lotte, men det stopper hos redaktrene.

Her er hennes historie som vi som var nr henne kjenner den:
Jeg forstod frst etter hennes dd hvor stort hennes politiske potensial egentlig var.
Jeg fikk hre s mye fra hennes venner, partikollegaer og andre politikere i LO og Nei til EU.
Jeg var ikke klar over at hun hadde s mange verv og stillinger som hun faktisk hadde. 
Hun skrt aldri av seg selv, s aldri hvor mye hun betydde.
19 r gammel, var hun med p starte opp ungdom mot EU i Trondheim.
Hun satt i styret i Nei til EU Trondheim
Ble regionsekretr i Rd ungdom Trondheim
Vara i bystyregruppen for Rdt fra 2011
Leder for LOs? ungdomsutvalg i Trondheim
Ungdommens representant i styret i LO Trondheim
Hun holdt appell p 1. mai.
Hun studerte samfunnskonomi ved NTNU
Og var vikar hos Stavne Tosprklige Barnehage (Vi jobbet begge der) Barna elsket henne! Ansatte og foreldre var oppriktig glade i henne.

Det var vel da hun var 19 r at hun begynte arbeide sammen med Arne Byrkjeflot ogs.
Godt voksen, gift mann (58 r den gang tror jeg) og tillitsperson, en mentor som hun s opp til. 
I alle de organisasjonene hun arbeidet for var ogs han.

2012 ble det kjent internt i partiet at den mangerige lederen, profilerte lokale LO-toppen og Nei til EU-lederen, hadde innledet et forhold til henne (av seksuell art), uten at han informerte om dette i partiet.
Istedenfor behandle saken som en disiplinrsak i landsstyret, nyde arbeidsutvalget i partiet seg med gi Byrkjeflot en reprimande. Han fikk beskjed om ?holde seg unna?, og for at hun skulle f utve sitt virke i bystyret s ble det fattet vedtak som frte til at Byrkjeflot mtte ske ett rs permisjon fra bystyret.
 
Flertallet i styret p relasjonen som uakseptabel og vurderte det som maktmisbruk.
Andre i partiet beskrev relasjonen som et uheldig kjrlighetsforhold, og det blir ppekt at Byrkjeflot nsket vise omsorg.
Han var klar over at Lise Lotte var srbar, hun hadde mye tung ?bagasje? med seg helt fra pur barndom og oppvekst. 
Han respekterte ikke alltid dette ?rdet? om ikke fortsette kontakten. Og det var vanskelig for henne da han enkelte ganger ikke godtok at hun avviste kontakt. 


Mange i Rdt og ogs i LO organisasjonen reagerte da de fikk vite at han hadde tatt henne med til Los? landsmte, hvor de delte overnatting, p vrparten i 2013. Etter dette slet hun mye psykisk.
Den 13. mai 2013 er Lise Lotte p jobb p barnehagen. Det er en fin vrdag og hun virker glad, de ansatte bemerker, seg imellom, hvordan hun denne dagen tar seg spesielt tid med ekstra kos og alenetid med hvert enkelt barn. I ettertid tror vi at vi forstr hvorfor..
Senere p ettermiddagen er hun ikke like glad. Hun mter opp og konfronterer Byrkjeflot i det han skal inn til et mte med flere andre. Hun ber ham komme ut i gangen og det hres at hun kjefter og er sint. 
Etter at hun gr derifra gr det noen timer fr hun sent p kvelden ringer en nr venninne og partikollega for fortelle at hun ikke makter leve lenger. Noe av det siste hun sier er at hun nsker at Arne skal ut av sitt verv som LO leder og at hun nsker at det kommer ut til pressen.
Hun sier at hun og venner og familie ikke fr lov til klandre oss selv for det hun gjr. Hun sier at hun m si hade? for n kommer toget. S gr hun ut p skinnegangen? 
Hun som aldri ville noen vondt mtte ha vrt s fortvilet, ellers hadde hun aldri utsatt lokomotivfrer eller evt. passasjerer p toget for dette. Jeg har s vondt av de som mtte oppleve det!

Midt i sjokket og fortvilelsen over denne br og hjerteskjrende hendelsen fr vi i familien alts hre om dette ?forholdet? til en 63 r gammel gift mann som sitter i en maktposisjon i flere politiske arenaer. Hun har ikke ville fortelle oss, hun har kanskje vrt flau, beskjemmet, jeg vet ikke? 
Lise Lottes dagbok blir hentet av Politiet fra hennes hybel p Rdt-huset. 
Vi fr en samtale med politibetjenten som har saken. Boken ligger p bordet mellom oss, men vi fr den ikke med oss. Heller ikke fr vi se i den. De vil beholde den litt..
Jeg har ftt fullmakt til hente ut hennes eiendeler. Det gr uker fr vi fr hentet noe. 
PC-bagen fr jeg, men PC og mob.tlf..?husker ikke helt hva de sa, enten s fant de dem ikke, eller s var de s delagte at det ikke gikk finne noe p dem. 
De delagte skoene hun hadde p og noen smykker fr jeg. Men ikke dagboken..
En mned senere, etter mye mas og ettersprsel, sier betjenten at det dessverre ser ut til at den er blitt destruert ved et feiltak!!
Det er ikke noe gjre noe ved, beklager det alts.. Jeg blir mistenksom til dette, er det noe som ikke tler dagens lys? Jeg blir mtt med at siden det ikke er noe straffbart som har skjedd s er den ikke behandlet som noe bevismateriale.
Vi fr aldri vite hva du tenkte. Betjenten er vel den som vet men vi har ikke ftt hre noe om hva han hadde lest.

I over 3 uker har det foregtt et indre opprr i meg. Helt siden den dagen da avisene tok opp at en 19 ring i 2011 hadde ftt en SMS fra Trond Giske med sprsml om hvor p hotellet det var fest.
?Hvaforno?? tenkte jeg. ?Dette skriver de om i pressen!? Og dette blir det stor sak av i Arbeiderpartiet?? N ser jeg jo i ettertid at det i flge varslene som har kommet inn ikke var noe enkelttilfelle og at har vert mer graverende varsler enn en SMS.
Men allikevel, er ikke det som skjedde min sster mer enn et lite storm i et vannglass, som fort blste over? Byrkjeflot mistet vervet som Leder i LO Trondheim, men sitter fortsatt i styret. Han er og vara i bystyret for Rdt.

Adresseavisen trykket et intervju med noen av oss i familien, og 20 Rdt medlemmers utmeldelse ble dekket, ogs i noen andre medier. Det stod bl.a.:
?Underskriverne mener Byrkjeflot har opptrdt uansvarlig:
 Det er en skjerpende omstendighet at Byrkjeflot over lang tid ignorerte gjentatte vedtak, rd og advarsler om at oppfrselen hans var i strid med hans posisjon som tillitsvalgt, spesielt fordi avdde var i en srbar situasjon.
Saken dreier seg om tillit, og tillit er ikke noe man har krav p, men noe man gjr seg fortjent til.
vi blir ikke troverdige nr vi ikke evner se maktmisbruk i vr egen organisasjon. Rdt evner ikke ta et prinsipielt standpunkt til hvordan tillitsvalgte i maktposisjoner skal forholde seg til yngre medlemmer. Det skal vre trygt vre medlem i Rdt, selv om man er ung og srbar. Det kan ikke herske uenighet om hvilke kjreregler som gjelder.?
Dette mente de som meldte seg ut. 
Her er det Leder i Rdt Bjrnar Moxnes mente den gang:
Jeg syns det er veldig trist at de melder seg ut. Vi synes ikke det er uproblematisk at det oppstr forhold innad i organisasjonen mellom personer med ulik status, for eksempel med tanke p verv og alder. Dette sa vi fra om til Byrkjeflot da vi kritiserte han for ha utvist drlig dmmekraft. Hadde partiledelsen ment dette var en relasjon basert p skjeve maktforhold, ville saken blitt tatt videre til landsstyret med ml om disiplinrtiltak. Men etter ha gtt grundig inn i saken, intervjuet de involverte, fant ikke arbeidsutvalget grunnlag for opprette disiplinrsak, skriver Moxnes, som legger til at partiet er pne for at saken kunne blitt behandlet bedre.

Da provoserer det meg s sterkt da jeg n ser Bjrnar Moxnes, skamls og med rak rygg, gr ut i media og sttter metoo kampanjen med disse ord.: ? Metoo-kampanjen viser at seksuell trakassering er et samfunnsproblem. Jeg tror mange endelig skjnner hvor stort dette problemet er, sier Rdt-leder Bjrnar Moxnes. Han nsker blant annet at kunnskap om grensesetting, kjnnsroller, seksuell trakassering og voldtekt inngr i utdanningen av lrere og andre profesjoner som har med barn og unge gjre. Dessuten at bde barne-, ungdoms- og videregende skoler skal gjennomfre obligatorisk undervisning i disse temaene.

Og s lurer jeg p, nr i alt 600 menn i fagbevegelsen stillte seg bak et nytt opprop mot seksuell trakassering og overgrep, signerte Arne Byrkjeflot og hans ?kamerater? som Jon Peder Denstad og da for eksempel?

Jeg skrev en e-mail til Erna Solberg fr Jul, jeg var fortvilet og ville hun skulle vite. Etter hvert videresendte jeg den til flere politikere og pressefolk, ettersom jeg s hva de sa og skrev i media.
De tilbakemeldingene jeg fikk av de som svarte meg vil jeg takke s veldig mye for. Det var godt kjenne forstelsen dere har og sttten dere viser meg. Det er en av grunnene til at jeg klarte dette n. Jeg gjr det for rettferdighet for henne, lillesstra mi og for meg selv og sorgen jeg aldri helt har ftt bearbeidet ordentlig. Mest p grunn av det sinne og den urettferdigheten som har ligget som et lokk over det hele. N forlses det? #Readallaboutit!

Gratulerer med dagen Lottiz!https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f6c/1/16/2764.png
Storesster savne d!https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fe/1/16/1f622.png😢


Jeg har valgt gjengi hele hennes facebook-innlegg, men har uthevet noen av de groveste overtrampene som er forekommet, ogs fra Rdts leder Bjrnar Moxnes.
Denne lederen i Trondheim godtar ikke at den unge kvinnen avviser han, og regel rett presser seg p.
Han har ikke bare tvunget seg p henne, men partiet og LO har visst om dette og ikke gjort noe for hjelpe jenta, avsette fyren eller noe annet.
Sster av den avdde kvinnen har forskt f media til skrive om saken, og det er merkelig at ingen har tatt tak i denne saken, nr de s kjapt har kastet seg inn i heksejakten p Trond Giske.


I klassekampen kan man lese noe om saken, og det som forundrer meg er at det her ppekes av utmeldte medlemmer at de visste om saken, men ikke kom noen vei;

? Det er en ansvarsfraskrivelse fra partiet sentralt og synd at det ble snn, sier Nora Warholm Essahli, tidligere leder av Rd Ungdom i Trondheim og landsstyrerepresentant i organisasjonens landsstyre. 

Hun sttter Trondheim-styrets nesten unisone beslutning om trekke seg, og mener Byrkjeflot burde vist bedre dmmekraft, som tillitsvalgt i bde Rdt og LO. ? Nr du er en tillitsvalgt og leder og offentlig person, har du et ansvar for vre et forbilde, sier Warholm Essahli.



NRK skriver heller lite om saken, annet enn at ungdomspartiet reiste seg gikk;
Den profilerte LO og Rdt-tillitsvalgte, Arne Byrkjeflots forhold til ei ung kvinne i partiet, som dde brtt i vr, gjr at blgene ikke legger seg i organisasjonen.
Rd Ungdom forlot mtet i protest, fordi Rdt i Trondheim fortsatt ikke vil ta avstand fra handlemten til Arne Byrkjeflot i denne saka.


At dette var et direkte overgrep, og at han ikke godtok at hun ikke ville ha noe relasjon til han, og som nok er en av hovedgrunnene til hennes knekk som frte til at hun stilte seg p skinnegangene da toget kom; det skrives det ikke om.

Jeg tenker mange ting rundt dette;
1. Ledelsen i Rdt med Moxnes har vrt klar over dette, de har ogs vrt klar over utfallet, nemlig selvmordet jenta tok som flge av dette.
2. LO har vrt fullstendig klar over dette, og ikke gjort noe.
3. Mediene har ikke skrevet om dette, men de har valgt korsfeste Trond Giske for fangsittende kvinner, og sprsml om dusje sammen.
4. Familien fr aldri jenta si tilbake, men de har jaggu ikke ftt noen oppreisning, hverken fra Rdt, LO eller media heller.

Jeg forventer at LO og Rdt kommer p banen og beklager dette, samt srger for at det tas ut tiltale mot Arne Byrkjeflot for blant annet overgrep.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Er Trond Giske et offer for kvinner som tiltrekkes av makt?

Det er dette med hans maktposisjon og at han burde vite bedre jeg ikke klarer f meg til svelge rtt.
Mange hevder at han har ansvaret grunnet sin posisjon i partiet og i samfunnet, fordi han var kjent, i lederposisjon og tydelig var en maktfigur.

Jeg er s frekk, og kommer sikkert til bli hatet av mange for dette utsagnet; og ikke fr du kvinner fra 40 r og oppover til innrmme det heller; med KVINNER, SPESIELT UNGE KVINNER TILTREKKES AV MENN MED KJENDISSTATUS, PENGER OG MAKT!

GOLD DIGGERS!
Kvinner er en gjeng med GoldDiggers som frekventerer steder hvor menn med makt er slik at de kan bli kjent, kan f goder i den ene eller andre formen. Da jeg jobbet p utesteder p beste vestkant var det nok av Gold Diggers som var ute etter mannfolka, bde de her godeste kriminelle fjottene med penger, ala Onkel Skrue og hans entourage,i tillegg til kjendiser som Carew, Valen, og gudene vet hvem.
Jeg har forresten ikke tall p alle gangene jeg selv var p byen med Valen og co, og mtte plassere meg og andre som buffer mellom andre og Kristian for at han skulle f vre i fred! 
Penger, Kjendisstatus og makt. Helst en blanding av flere.
Jeg jobbet sammen med en meget hyggelig ung mann fra Kristiansand p denne tiden, har var hy, mrk, og veldig hyggelig, og gikk p BI. En av de i min omgangskrets syntes han var snasen og fikk kontakt med han via min facebooksiden.
De flrtet i flere mnd, og plutselig en dag str hun i dren.
DU jeg m ha hjelp til bli kvitt han?
jeg lurte p hva som var fatt, og hun fortalte at n har de flrta s mye p facebook, at han har invitert henne med ut. Og hun dater ikke menn med inntekt under 1,7 million i ret!

Status som kriminell? 
En annen ting er at disse narkoprinsene i Norge har damer hengende rundt seg 24/7 for bytte sex mot dop. Det kom fram p en fest jeg tilfeldigvis havnet p. Jeg var invitert med en venninne p en fest, da jeg drep gjorde research p dette med om hvorvidt kvinner fordummet seg for f menn og oppmerksomhet. (Blondineboka, som aldri ble publisert fordi den satte kvinner i et helvetes drlig lys, iflg forlaget!). P denne festen var det mye lugubert personell, kan en trygt si, og jeg bestemte meg fort for ikke rre noe jeg ikke hadde blandet selv. Alts Jeg drakk vann med limeskive i, og alle trodde jeg drakk vodka bar.
Etter en stund m jeg p toalettet, og p Hotel Clarion Suiten som dette var p, er det to toaletter, ett oppe og et nede. Det oppe var smekkfult av folk som stod og dro linjer. S jeg gikk ned. Nede p bordet i under etasjen stod et enormt slvfat med dop i alle former og farger. Og en av jentene som kom ut av toalettet, smilte til meg og sa Det er bare forsyne deg. Du m bar huske hva du tar, for det er forskjellige personer som har hatt med. Jeg spr et vanvittig smart sprsml: H?
Ja, alts, du betaler med sex, vennen sier hun, stryker meg p armen og tar en et par pillere og stikker i hndvesken og tusler opp trappen. Oppe hrer jeg hun sier Hvem er det som hadde med extacy? Klar for en runde?
JEG glemte at jeg mtte tisse, og lper opp trappa, og drar stakkars venninnen min med meg ut dren, mens jeg halsbrekkende forsker f p henne jakke og skjerf. Men jeg selv andpusten i heisen forklarer hva som er skjedd. Hun ser p meg, begynner le, og sier det er veldig vanlig dette da.
Jeg kan med handa p hjerte si at der og da ble det vennskapet avsluttet!
Digging for Gold? Be careful what you dig out of there! sier bare jeg!

Er det med kvinner og makt en myte?
Psykologiprofessor Henrik Hgh-Olsen ved Aarhus Universitet mener fascinasjonen for uniformer har gjre med den mer primitive delen av hjernen, den delen som har med den eldre pattedyrhjernen gjre.
- Uniformen er et symbol p makt og status. Vi mennesker er kodet til legge merke til slike stimuli, ettersom vi er en sosialt hierarkisk art, sier Hgh-Olsen.
Kvinner legger i stor grad vekt p finne en mann som har ressurser og status, ettersom en slik mann evolusjonistisk sett er bedre til ta vare p avkommet sitt.
- Jo hyere status, jo strre mulighet har vi for f vre behov oppfylt. (kilde: Side2.no
)

I en VG-artikkel fra 2005 kan vi lese at Wenche Steen tenner p Stein Erik Hagen, og det er IKKE fordi han er sexy. Hun mener at kvinner tenner p menn med penger og makt, men det hjelper ikke om de ikke kan bruke huet. (kilde VG)
En underskelse utfrt ved Cornell-universitetet i New York i 2003, viste at det ikke bare er en myte at kvinner faller for penger og makt. Spesielt kvinner som bor i byer, vil ha pengesterke menn, viser underskelsen som tar for seg 2300 kontaktannonser fra 23 amerikanske byer.

Vi kan ogs lese at fattige, dumme menn fr ikke barn, samtidig som rike og mektige menn kan bade i kvinner. (kilde: Hegnar.no)
Lsningen for menn er dermed klar. De m bli mer attraktive enn andre menn. De m ha flere ressurser slik at de kan bli valgt. Trolig kan de fleste kriger fres tilbake til dette. - I alle arter der hanner har strre overkroppsstyrke, s har seier i fysisk kamp mot andre hanner gitt bedre tilgang p kvinner, sier Psykolog og forsker Kennair ved NTNU.
Jeg har alltid tenkt p dette med at kvinner vil ha menn med makt og status som biologi, fordi vi vet at menn som er sterke, brler med en lves stemme, og er i stand til sloss vil gi kvinner og avkommet en trygghet. S det at kvinner tiltrekkes slike menn er kanskje ikke s rart! Makt, styrke og status kommer i mange former, bde i form av samfunnsmessig posisjon, lederstillinger, politiske stillinger, stinn av penger, eller kanskje andre ting.


Vi kan ikke glemme George Cloony effekten; 
I tillegg ppeker forsken Fhionna Moore at nr kvinner blir konomisk uavhengige s foretrekker de eldre menn; Dette fordi kvinner som er konomisk uavhengig har bedre selvtillit og velger derfor eldre menn med makt. (Kilde: Illustrert vitenskap)
Kan det vre derfor vr egen Celina Middelfart valgte den mye eldre Trim? Hvem vet, men Cloony-effekten har nok vrt en del av valget. 

Ingeborg Srensen, tidligere playbly-modell, og skjnnhetsdronning mener at unge kvinner er tiltrukket av makt og penger. Menn igjen, de elsker sole seg i glansen av en vakker kvinne, som igjen er et statussymbol. Og hun mener mye av det samme som meg; Denne byttehandelen er s si prostitusjon. Hun kaller det et element av kjp og salg. (Kilde; Hegnar.no)

Hva med Trond Giske
I Giske sin stilling s er det kanskje mer usikkert hva som er hans makt Han har en grei lnn og en vakker samboer, s jeg tror ikke penger her er det kvinner gr etter, dog heller hans mulighet til f dem opp og frem i partiet. Det var nok heller hans posisjon som Kronprins i AP, som var hans makt, og den var kanskje verd flokke seg rundt; Komme seg oppover i partiet, slippe gjre alle drittjobbene og komme raskere inn i varmen hos toppene.
For ikke snakke om statusen ved ha sittet p hans fang blant andre i venninneflokken.
Ikke fordi Giske er noe kjekk, men fordi han har makten ved vre en hyerestende person inne i partiet.
Jeg kan ikke unng lure p hvorvidt mange av kvinnene i AP har valgt g etter han FORDI han var en kjent flrt, for sikre seg en god posisjon i partiet?

Det ligger mye makt i vre et offer:
Det skal vi ikke stikke under en stol. vre et offer, som tr st frem; s fr du komplimenter og kredibilitet for styrke, rlighet, og sympati for trre st frem som offer i utgangspunktet.
Derfor kan det vre lukrativt st frem som et offer, du blir sett og hrt.
Og kanskje man velger se p dine egenskaper og utdanningsfaglige bakgrunn enda en gang slik at du i neste omgang blir vurdert til en stilling du vanligvis ikke fr muligheten til?
Jeg mener ikke at det har skjedd i denne saken, for det vet jeg faktisk ikke noe om.
Jeg har i lpet av det siste ret snakket med 46 menn om seksuelle overgrep og trakassering de har blitt utsatt for ved norske bedrifter i Norge, og en historie som slr meg er denne bedriftslederen p godt over 60 som gjennom lang tid er blitt trakassert av en yngre kvinne p jobben sin. Hun har rett og slett prvd seg, og ble s rasende nr hun fikk et vennlig beklager, men jeg er ikke interessert, at hun systematisk har gtt til verks for delegge han, hans rykte og samtidig presse han til gi henne bde hyere lnn og bedre stilling ved jobben.
Han er i en situasjon hvor han er rvkjrt uansett om han sier opp selv, eller sier opp henne. Om han gr ut og dementerer hennes lgner og forteller hans egen historie, eller om han velger bare leve i det helvete han er i. Han er lst uansett hvilken vei han mtte snu seg.



Det er med dette i tankene jeg undrer p hvilken makt egentlig Giske hadde som var s mye mer enn disse kvinnene han skal ha forgrepet seg p.
Og hvem i samfunnet som egentlig sitter med makten?
Den som anklages for overgrep, som det hviskes og tiskes om i de mrke hjrner, eller det som pberoper seg vre et offer?

EDIT: 
Jeg spr OM Han er et offer? Sier ikke at han er. 
Jeg spr OM Han faktisk innehar den makten det psts at han har.
Og jeg setter sprsmlstegn med det faktum om hvem som egentlig har makt.

Det var penbart vanskelig for mange forst, s jeg blir nesten anklaget for pst at kvinner som blir voldtatt har skyld i det selv. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

TIlsvar p en del kommentarer ang Giske-saken og andre innlegg

I de siste dagene har jeg ftt kommentarer bde p bloggen, p sms og p mail om min blogg og mine meninger. Noen av kommentarene p bloggen er s tvete at de har jeg ikke en gang giddet godkjenne, fordi det gr p personangrep og angrep av meg grunnet kjnn.
Men h*n som mente jeg skulle f juling om han s meg, sier jeg bare Barn burde ikke f lov uttale seg via internett.

Her er et knippe sprsml og kommentarer jeg har ftt.

Giske-saken

1. Nann, hvorfor i helvete forsvarer du Trond Giske?
Jeg hverken forsvarer mannen eller henger han ut. Jeg har gtt gjennom disse varslene som er lekket til Nettavisen, og slik de er fremstilt er det IKKE seksuell trakassering. Derfor mener jeg de er uheldige sjekkeforsk.
Jeg mener folk i sin kritikk av Giske br se forskjell p sak og person, fordi mange gr til kraftig personkritikk av en mann de aldri har mtt, basert p rykter som nrer opp under deres holdning til den politikken han fremmer.
Jeg vil gjerne f ppeke at han ikke bare er en politiker, men han har ogs familie som har det tungt, og da er det ekstra belastende lese om seg selv, sin partner og sin snn fr saken i det hele tatt er gjennomgtt av en rettsinstans! Husk! I England var det en politiker som tok livet av seg grunnet slike pstander, han hadde heller ikke ftt saken opp for retten!

2. Tenker du ikke p ofre for hans overgrep?
Dersom du tenker p de varslene som Nettavisen fikk tak i via det interne notatet, s ser jeg ikke p dette som ofre! Jeg mener disse kvinnene br ta ansvar for egne handlinger og slutte anklage mannen for overgrep straks de finner ut at de angret!
Jeg tror man heller skal tenke p de som ser slike latterlige sjekkeforskt forklart som overgrep som faktisk er utsatt for overgrep, og hvordan dette fr dem til velge IKKE st frem. Nettopp fordi slike kvinner som str frem med svada DELEGGER for de som har en historie fortelle. Ingen gidder hre tilslutt, fordi kvinner bare overdramatiserer!

3. Merker at du aldri har opplevd noe slik selv, siden du avfeier hans overgrep som sjekking.
Tja, du kan n tro. Men om du leser i min blogg, s har jeg vrt veldig tydelig bde p at jeg ble voldtatt av kolleger som hevn fordi jeg som 23 ring nektet vre med gamle griser i boblebadet. I tillegg til at jeg hadde ti timer seksuell trakassering og annen trakassering p tape, og valgte ta advokat. Samt at da jeg jobbet for norsk selskap i USA fikk jeg slibrige meldinger av sjefen, som jeg stoppet kjeften p selv med lovverket og fortalte rett ut

4. Du er jo selv dommer og jury overfor varslerne!
Jeg har ikke stilt meg som dommer og jury, men siden jeg har likestillings og diskrimineringsrett fra UiO, s har jeg sett disse opp mot lovverket, og ser ikke at de er overtredelser av loven. Eneste av disse som er i grenseland er saken med AUFeren fra Troms. En annen ting er at jeg synes man skal ha litt mer g p enn bare blikk, fangsitting og kyssing, samt at man spr om f vre med i dusjen, fr man skriker opp om seksuell trakassering.
Kvinner har faktisk ogs et ANSVAR, for blant annet ikke sitte p fanget til Giske om de ikke nsker flere tilnrmelser.

5. Du burde skamme deg som forsvarer han!
Slike hersketeknikker som du kommer med her biter ikke p.
Skam er det ikke jeg som skal fle.

6. Du er en blff som deler fake-news!
OBOY! Snakker vi Donald Trump etter kjeften? Alt vi ikke er enig i, som strider mot VR sannhet er da fake news. Di klarer til og med g p personangrep av meg, som du ikke kjenner.
Gratulerer, du er blitt Trumpifisert!

Alenemorsmanualen
1. Du m ha vre en skikkelig bitter kjerring som klarer lire av deg det her!
Nei, beklager men jeg har aldri vrt bitter. Og jeg ser ikke annet enn av reaksjonene dmme, s er jeg inne p noe 😊
2. Serist, dette er da ikke slik JEG opplever alenemdre?
S heldig du er som har fornuftige mennesker rundt deg.
3. Hvordan kan du PST at det bare er mammaer som delegger for pappene?
Fordi det er mammaene som sitter og snakker om slike ting. Jeg har hrt dem selv. Sett dem i aksjon. S spk og alvor gr hnd i hnd i denne saken!
4. Har du PMS eller?
Nei, jeg har ikke PMS, jeg har fjernet livmora, s jeg fr ikke mensen. Dog jeg anser PMS for vre noe barnslig som kvinner bruker for f lov rase tulling mot mann, barn og andre uten mtte be om unnskyldning for oppfrselen etterp.

Bidraget som kilde til konflikt:
1. Savner kommentarer fra noen som har barn!
Jeg har skrevet det, og jeg har barn. Dog noen konflikt mellom meg og barnefaren har det aldri vrt.
pst at man ikke kan ha barn fordi man er enig i at bidraget er en kilde til konflikt viser heller mangel for forstelse av bidragets beregningsmetode, og hvordan det faktisk er med tanke barn som opplever ikke fr se pappaen sin, og hvor mange som bruker samvr som konomisk incentiv.
2. Dette er rett og slett latterlig, hva med fedre som ikke gidder passe ungene sine?
Frst og fremst; FEDRE PASSER IKKE EGNE BARN! Barnepass er nr andre enn foreldrene har dem.
Jeg snakker ikke om fedre som ikke er tilstede grunnet egne valg, jeg snakker om mdre (og noen fedre) som driver fedrene (og noen mdre) bort fra ungene for tjene p dette konomisk. En annen ting er at noen foreldre krever 50/50 for slippe bidrag.  
3. Du er bra dum!
Takk skal du ha, du er sikkert ikke s smart du heller 😊
4. Menn skal da jaggu betale nr de han dratt p seg en unge!
Og da er vi tilbake til kimen av konflikten vedrrende barnebidrag; Han skal betale.
Trenger jeg kommentere ytterligere??
5. Har aldri lest at noen kalkulerer bidraget!
Ikke? S fint, da regner jeg med det ikke var du som satt og fortalte venninnen din n nettopp hvor mange netter hun br g for, slik at hun fr mest mulig i barnebidrag, overgangsstnad, barnetrygd og barnetilsyn.

Og til han som kalte meg en nyttig idiot:
Jeg er heller en nyttig idiot enn en rvdilter uten egne meninger!
Til informasjon; jeg str for mine meninger, gjr du?


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Jeg er en nyttig idiot, og stolt av det!

N med Giske-saken har vi ftt Trumpske tilstander i Norge.
Det skrikes opp om fake-news, og enkelte nettaviser fr mer kritikk for skrive om varslene, mens andre fr kritikk for ikke skrive om varslene.

Nettavisen trykket varslingshistorier.
De fikk, fra noen i Arbeiderpartiet kopi av et internt notat som var sammendrag av varslingene.
kalle dem for brere av falske nyheter blir for dumt, og det virker for meg som om noen forsker kneble mediene slik at sannheten om Giske og varslene ikke kommer frem, slik at vi kan fortsette spekulere i hva og hvem som har foregtt bak sceneteppet i et av Norges strste politiske parti.
Nettavisen, som alle andre aviser, velger dekke p sine mter, og du kan ta deg fanken p at de fleste avisene i Norge har ftt tilgang til dette interne notatet, men noen venter p mer gugge og mer grusomme detaljer, andre fokuserer mer p hvilken vending dette tar med tanke p den politiske ledelsen i partiet. INGEN har vrt ute og sagt at oversikten over varslingene er usanne, det var kritikk fra Ap hvorvidt dette var et partidokument eller et internt notat. Ergo har ingen hverken bekreftet eller avkreftet hvorvidt dette var faktiske varsler eller ikke, de har holdt seg nytrale.
Jeg velger tolke dette til at det er sant det som str, at det er en kjapp oversikt, men at vi kanskje ikke vet alle detaljer.
Og jeg tror ikke vi noen gang vil f vite alle detaljer, fordi vi var ikke tilstede da disse hendelsene skjedde.
Og det handler ikke om vite hva som har skjedd i Giske-saken, eller andre saker for den del!
Det dette handler om; er at vi ikke er ute etter sannheten, for visst vi som er motstandere eller de som er p hans side vet hva som egentlig har skjedd, og da kan vi ikke legge kranglingen dd.
Kommer sannheten til overflaten m vi enten innrmme at Giske er et svin som fortjener rettergang i Norsk Domstolsapparat, eller s m vi flaut innrmme at dette er karakterdrap grunnet storm i vannglass av kvinner som fler seg berettiget til krenke.
Det er aldri n side av en sak, det er mange, og det viktigste er at sannheten kommer frem.
Uansett hva sannheten er, s er det mange som m svelge kameler den dagen den kommer frem.


Trumpske tilstander:
Nr jeg skriver dette s er det fordi Trump er en mester p forlede sine tilhengere med at alt han er motstander av er fake-news. Kildekritikk er heller ikke hans beste siden, s da raser han mot alle som er mot han, kaller de idioter, tullinger, og for ikke glemme forrdere! For ikke vre enig med lederne, eller de som krever f lov ha en mening, er alltid forrdere.
Det som irriterer meg er dette med fake-news, straks det handler om hudflette noen.
Da skal de som mener noe i saken f lov kritisere media for det der er falske, og nesten falske nyheter.
Jeg m le nr jeg fr beskjed om at det er nesten-falsk og nesten-uriktige opplysninger, for det blir som ikke vite hva en selv mener. For Falsk og Ekte er to absolutter!
Nr vi pberoper oss retten til bestemme hva som er falske og korrekte nyheter, s har vi et stort problem med godta at sannheten er en diamant med mange fasetter!
fremstille en mann som en forferdelig predator i media nr han bare er en elendig sjekker, er karakterdrap, og en hn mot de som faktisk har vrt offer for denne typen kriminalitet som han anklages for.  Og p god trumpsk mte har man i Norske medier etablert en sannhet om Giske som ond, predator med hang for smjenter, selv om hans elendige sjekkeforsk er p voksne kvinner.

Voldtektsofre fnyser av varslingene omtalt i Nettavisen:
Jeg kjenner flere som har vrt utsatt for overgrep; bde i form av voldtekt, men ogs seksuelle overgrep som ung av voksenpersoner og personer med foreldreliknende ansvar for dem.
De fleste har vrt vantro nr de leser varslingene, og fler det som en hn mot seg og de overgrep de har vrt utsatt for.
Dette som omtales i det interne notatet lekket fra Ap er rett og slett elendig flrting, ikke overgrep, ikke seksuell trakassering. Det er storm i vannglass, og er med p latterliggjre ofre for denne typen kriminalitet.
Hvor mange ganger m vi fortelle at du ikke skal overdramatisere og rope ULV! ULV! For nr ulven kommer, er det ingen som tror deg.
DET vil skje her; Nr et overgrep faktisk skjer er det ingen som vil tro kvinner i politikken, fordi de har skreket Giske! Giske s mange ganger fr, at det garantert er bare fylleangst eller angresex nok en gang.


Jeg har rett til ha en mening om det som str i media.
Jeg har selv skrevet om de sakene som ble lekket til nettavisen, som er en oppramsing av noen av sakene. Og jeg mener helt og holdent at de sakene ikke er seksuell trakassering, og det str jeg for, selv om jeg hverken er arbeiderpartimedlem eller stemmer Ap.
Flere ting i media som vi ikke har egentlig belegg for mene noe om, snn egentlig;  
* Noen medier hakker p Tajik som visstnok hater Giske, og det er ikke etablert som fake news.
* Det er interne konflikter i AP som er en krig Tajik og hennes stttespillere vinner
* Stre er en leder uten ml og en veldig svak leder.
* AP er i dyp krise. Men der har de vrt fr.
* En selvpfrt tragedie

Ja alt dette er lese i mediene.
Men hva er riktig og hva er feil? HVEM bestemmer hva som er ekte og falske nyheter? At de er falske bare fordi du er uenig, er ikke noe som er viktig!
Alt er egentlig bare nyheter som er ut i fra de historier man har hrt, og aviser har forskjellige de fr informasjonen i fra.
Det morsomme er at de som er uenige, enten det er ene eller andre veien krever bevis for motpartens tilsvar eller mening.
Om ikke s er det lgn, blff og man er medienes nyttige idioter som kommenterer dette.

Jeg er heller en nyttig idiot som gjr meg opp en mening om det som skrives, enn en rvdilter som sier seg enig med alle for tekkes gud og hvermannsen.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

Mdre seksualiserer sine dtre fra barnehagealder!


"Kan du ikke skrive litt om voksne som oppfordrer barn til ha forhold allerede i barnehagen, Nann?"
Hjertesukket kom fra en av mine venninner.
Mtte ha henne til fortelle hva hun mente, for vi mdre i Norge oppfordrer vel ikke barna vre til forhold. Eller gjr vi kanskje det.
Mens jeg grunnet p hennes fortellinger om mdre som oppfordrer prinsessene til kjrester i barnehagen, s tenkte jeg at dette er mer og mer seksualisering av barn. 

Hvorfor? Det er vel helt uskyldig mener du nok. Men er det det? 

I barnehagen;
Hvor ofte har man ikke hrt Datteren min har kjreste. Etterfulgt med stolt mine, seende med stjerner i ynene p avkommet som kommer hnd i hnd med en av guttene p samme base.
N m dere kysse da, s vi fr se, sier en annen mamma stolt. Antagelig mammaen til poden som har kjreste.
Det gjres stort nummer av dette noks uskyldige kjrestegreiene i barnehagen, for det er jo bare s utrolig nusselig og stt. Ekstra stt er det dersom prinsessa vr har blitt kjreste med poden til en av de rike og vellykkete i byen. Kanskje vi er heldig at datteren vr er kjreste med gutten til en av de store arvingene eller noen som eier halve bygda.
DET er stas og m skrytes opp og ned i mente.
Mammaene snakker en del om dette med kjrester, og i familiene sprres det ofte har du ftt deg kjreste da, til barnehagebarn. For alle synes det er stt at de har kjrester, holder hender, susser, og koser. Det hylles opp og ned i mente, og jenta er kjempepopulr allerede som fire r.
Andre mammaer er opptatt av at deres lille prinsesse ogs har kjrester, for ikke snakke om alle guttene som svermer om henne, for hun er jo vakker min lille dronning. Hun kommer helt sikkert til vre like omsvermet nr hun blir strre, s pappa skal kjpe hagle.

P skolen og i ungdomstiden, og oss kvinnfolk imellom:
Populr og ikke populr har vrt et skille mellom unge jenter siden vi startet barneskolen. P ungdomsskolen handler det ikke om vre smart, god i matte eller dritflink i fysikk. Da jeg var ung var det Ballgenser i rette fargen, riktig permanent, og rosa lepper ala popstjernene i The Bangles. Det handlet om lipgloss ala bubblegum, hvem som kysset hvem, og det handlet om vre populr.
Vi skulle vre flrtete og ste, og i Alta handlet det om Ronny, rjan J, Magne, Rune S og Ottar, som var kremen av kremen blant gutta.
ALLE jentene ville s gjerne ha dem, for de var gode i Handball, Fotball, kjekke, lyse, mrke og gudene vet hva. Og det var om gjre bli kjrester med disse karene.
I dag er det annerledes hvordan man blir populr, og jeg har tidligere skrevet i bloggen om jenter ned i 12 rs alderen som har sex foran kamera, sprer dette selv i SoMe og fr likes og blir populr grunnet dette. Hore er ikke lenger jentene som har sex, men dem som IKKE har sex. Mer kan du lese her

Vi kvinner elsker oppmerksomhet! Det kan vi ikke benekte, og selv om vi er stolte og stae og ser p oss selv som noe voksent, s blir vi lei oss nr andre ikke liker bildene vre, eller synes vi er fine.
Og vi har alle en venninne i flokken vr som rett og slett bare er smellvakker og vi selv, innerst inne, sammenligner oss med henne. Hun omsvermes av menn, og uansett hva hun trer p seg s er hun drop-dead-fuckings-gorgeous!
Selv ser jeg ut som ei lita kule med alt for mange kilo, pistrete hr, for spiss nese, og gudene vet hvilke skavanker jeg kan finne p dra frem. Ikke sant?

Hvor stt er det egentlig at prinsessa har kjrester i barnehagen?
Det er kanskje vre knuste drmmer som et grunnen til at vi synes det er fantastisk at vr lille tulle p 4 r er omsvermet av alle de tffe guttene, eller guttene til de vi nsker omgs med p privaten selv.
Eller kanskje vi ikke vil at hun skal fle seg upopulr nr hun blir eldre, s da dyrker vi videre p denne kjrester og horder med friere fra barnehagestadiet. Og gjr ungen en bjrnetjeneste i vokse opp med tro at det som virkelig betyr noe er at man har mange friere og kjrester.
For det er jo faktisk det mdre gjr nr de dyrker denne statusen ved ha kjrester, for jentene lrer seg tidlig at har man ikke kjreste s er man ikke god nok.
Da er man ikke blant de som kan velge vrake blant guttene, s er man ingenting. Og jeg tenker det da ikke er rart at unge jenter sliter med selvtilliten, for den ble pokker meg delagt av mamma i barnehagen da man ble opphyet til gudinne fordi man hadde mange friere.
Da min venninne nevnte dette med kjrester og statusene det at ungen vr har kjrester og horder med friere, s ble jeg meget betenkt. For jeg har liksom aldri tenkt s mye p det. Men jo mer jeg tenkte p dette, s ble jeg mer og mer rystet. Vi kler prinsessa vr nydelig, gir henne komplimenter for vre prinsesse, st, nydelig og skryter til henne at hun er s fin og har kjrester.
For det vi egentlig driver med er seksualisering av barn. Barn i barnehagealder.

Hva med disse barna fremover?
Guttene lrer av dette; de skal vre tffe, holde hender, kysse jentene, for det er stt.
Kanskje er han ikke lenger er like ST som i barnehagen, og tok seg til rette p datteren vr med presse henne opp etter veggen og kysset henne. For det er ekkelt, sier hun, han har kviser og er ikke kjekk. . Det er ikke s stt nr de er tenringer. Foreldrene raser, jentene fr med seg de andre jentene i flokken og snakker om han. For hva i alle dager TENKTE han p som trodde det var greit. Eller trodde hun likte han. Det hviskes og tiskes, og slenges kommentarer. De tffe og populre gutta klynger han opp for hre hva faen han tror han er for noe!
Fr den tffeste gutten gr bort til den mest populre jenta og gjr akkurat det samme, men da fr han fnising, tjihihi og rdmende kinn, og et kt blikk tilbake.
Da skaper vi forskjeller mellom populr og upopulr, ja faktisk mobbing.
Prinsessa vr som var s omsvermet i barnehagen har kanskje n lesebriller, tannregulering og ikke har ftt utviklet pupper enn. Hun er litt sen i utviklinga av det kroppslige, fordi hun fortvilet forsker vre den tynne, vakre alven av ei prinsesse som hun var i barnehagen, og derfor sulter seg av redsel for f former. Hun har ikke kjreste, ikke har hun det peneste hret, eller er god i sport heller. S populariteten fra barnehagen er fordunstet, og den tffeste gutten p trinnet som sloss om vre kjresten hennes i barnehagen vet ikke lengre at hun eksisterer.
Status og penger er ogs en ting vi har lrt dem er viktig, er han mindre pen s gjr det ikke noe om pappaen er like rik som John Fredriksen. Da er det greit liksom.

Nr vi er mer opptatt av at barnet har kjrester enn at hun kan prate, stave, og lese i barnehagen, s har vi gjort ungene vre en alvorlig bjrnetjeneste! For senere i livet vet ungene at det vre i forhold er noe som er viktig, noe vi m ha for vre et menneske! For ingen er noe uten at de er i et forhold, alle andre er mislykket!


Seksualisering av barn forekommer p mange mter, dette mer fokus p kjrester, er faktisk en av dem; Pynte henne opp, sette henne p display og la guttene sloss om hennes oppmerksomhet og om vre hennes kjreste.  Hun lrer at utseendet er viktig! Penger er makt.
Gutta lrer at jenter er en ting de kan sloss om!


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

 

Norske kvinner fraskriver seg ansvar for egne handlinger

Fr jeg gr videre i mitt innlegg vil jeg si at jeg er dypt rystet over hvordan vi kvinner i Norge har en tendens til avskrive alt p kontoen #HeDidIt.
Alts hvor mannen fr skylda.
Ikke bare er det hans ansvar om kvinnen blir gravid, iflge kvinneforumer p nettet, fordi han burde brukt kondom. Tre rader lenger ned kommer sprsml fra anonym som lurer p om hun skal stole p at p-staven hun satte inn for tre dager siden fungerer siden hun skal p date med en fra Tinder!!
Det er ogs hans ansvar ikke g for langt, selv om hun sitter p hans fang, klemmer, smkysser og kanskje kliner.
Han som har ansvaret for at hun som drikker alkohol sammen med han ikke skal ha angresex med han, sex det man angrer seg etterp.
Jeg synes faktisk kvinner i Norge, som er s opptatt av likestilling har en lei tendens til fraskrive seg ansvaret.

#metoo eller #minansvarsfraskrivelse?
Jeg har lest disse varslene i Giske-saken, og jeg har fulgt med i media bde ang #stillefropptak, #nrmusikkestilner og mange andre bransjehasjtaggs, men jeg savner faktisk #minansvarsfraskrivelse p mange av disse episodene som har skjedd kvinner.
For i en enorm mengde av dem s er det rett og slett mislykket sjekking.
Jeg synes ikke det er overgrep fra en leder, eller en mann i psttt maktposisjon, nr en kvinner tar taxi for mte han p et utested, sitter p hans fang, klemmer og koser, fr han legger an p henne. Det er sjekking! At hun velger angre p fangsittingen etterp s er det ikke overgrep, det kalles faktisk anger.
De varslene som ble lekket til pressen i Giske-saken er et bevis p at Trond Giske er en elendig sjekker, intet annet. Hver gang han forsker sjekke ei snerten dame, og fr nei, s godtar han det.
Hvilken hetero mann med vettet i behold ville IKKE sjekke damer?

Ung eller kvinner betyr ikke ansvarsfraskrivelse:

Som 16-rig AUF-er ble jeg skjenket sprit og forskt sjekket opp av voksne menn p politiske mter. Det er bare flaks og uflaks som bestemmer hvem som er blitt ofre for ukulturen som har tillatt voksne menn i politikken jakte p unge jenter helt fram til n. Hittill har det hrt til unntakene at sextrakassering og overtramp har ftt konsekvenser, sakene er som regel feid under teppet. Ogs denne gangen. Men n slo varslerne tilbake. - Hilde Charlotte Solheim

Dette gjr meg forbanna. Dette er s fraskrivelse av ansvar for egne handlinger som det overhodet er mulig!
Jeg har selv vrt 16 r, dratt p fester, men jeg har ALDRI blitt holdt fast og ftt alkoholen helt nedover strupen p meg, jeg drakk selv. Jeg regner med at disse jentene det snakkes om her ogs villig vekk drakk alkoholen! Selv om du er 16 eller 35 s vet du at alkohol er noe man blir full av!  Da velger du drikke eller ikke.  

Alkohol + Anger= Overgrep
For meg s virker det som om mange av disse varslingene handler mer om egen anger fordi man har gjort noe man ikke lenger nsker st for.
Da er det greit si jeg var full, det er overgrep.
Eller han var full, det var overgrep.
For uansett hvordan vi snur p dette s er det mannen som fr skylda for at kvinnen drakk, kvinnen satt p fanget hans, kvinnen kysset med han, kvinnen l med han, kvinnen ble gravid, kvinnen var utro.
Jeg synes norske kvinner er verdensmestre i ikke ta ansvar for egne handlinger, selv nr de drikker alkohol.
Jeg har sttt i dra i Oslo, p bde utesteder og eventer, og sett mang en kvinnelig predator som ser seg ut en mann hun bare m ha, og venter til han er full og lettlurt. Enkelte menn kappes det om oppmerksomheten til, mens andre er pittyfucks fordi man synes synd p fyren, eller man ble s drita at lbrillene gikk amok! Damene er gjerne tilbake dagen etter for slukke sin fylleangst og det snakkes gjerne om personene de var med. Og det verste var vel da jenta klarte lire av seg at det Mtte jo vre voldtekt fordi hun husket ikke noe, men hun kunne fortelle i detalj om hvordan han spydde p badegulvet hennes, hun mtte sttte han opp trappa til leiligheten, hvordan hun hadde selv strippet for han i egen stue og det var s flaut osv osv.
Men siden hun velger ikke huske akten, da M det vre voldtekt.
Det er ikke voldtekt, det er fylleangst og en god dose anger!

Nr jeg sier norske kvinner mangler ansvar for egne handlinger, s str jeg for det. Dette fordi jeg forventer at selv om du er ung, vakker s betyr ikke dette at du ikke har hjerne!
Det betyr ikke at du ikke har moralsk kompass. Og jeg forventer at du har ftt god nok oppdragelse til lre deg si nei. Jeg har vertfall lrt min datter si nei! Og jeg lrte vitterlig si nei selv da jeg var bde 16, 20 og n som godt voksen kjerring.
Jeg forventer faktisk at unge kvinner har vett og integritet SELV om de s gjerne vil opp og frem innen hvilken som helst bransje de er i. I politiske miljer enda mer, for de skal faktisk vre med p forme landet, om de blir rikspolitiker. Da kan man ikke komme med drlig selvflelse grunnet drlige valg som yngre, eller kanskje man faktisk valgte ligge seg til bedre politisk stilling selv, og n er det et overgrep. Hashtagg-metoo!

Det er forskjell p seksuell trakassering og flrt!
Ja faktisk det er stod forskjell. Seksuell trakassering er gjerne gjentatt og unsket seksuell oppmerksomhet. Ligger du frivillig med sjefen er du deltakende!  Ikke et offer!
Sitter du p fanget til Giske i fylla og koser med han, er du deltakende! Ikke er offer!
Nr du flrter med fyren i baren, han som er ganske deilig, hot og blabla, s er du deltakende og ikke et offer for seksuell trakassering.
Flrt er ofte litt pgende, og jeg sjekket selv opp mannen min med sende en tekstmelding sprre om han ville vre med meg hjem p en vill og uhemmet natt, mens han satt to stoler bortenfor med gitaren.
Var det seksuell trakassering?
Om han ikke ville og sa jeg godtok det? Ja da ville jeg hatt sret stolthet, vrt flau osv, men jeg hadde godtatt det. Da ville det isfall vrt en mislykket flrt, ogs om det hadde vrt omvendt.
Men vi kvinner elsker drama. Det er ikke undersl, kvinner ELSKER drama! Og nr historien om mannens uheldige og klumsete forsk ender opp med en anklage om seksuell trakassering da er jeg jvla bekymret for norske kvinners ansvarsflelse og ansvarsevne!


P tide bli voksen, damer, og lre ta ansvar for egne handlinger.

P tide med hashtaggen #jegtarasnsvar

 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Udugelige fedre, eller ?

I min kronikk i IFINNMARK i gr kommenterte jeg at barnebidraget var en kilde til konflikt mellom mor og far, noe det faktisk er.
Det som jeg har ftt tilbakemeldinger p er at
Ja, men hva om far er udugelig.
Det handler om vold og rus og snn.
Det er ikke alltid far vil stille opp

Jeg henviste til boken Samvssabotasje av Camilla Pettersen, og saken er at jeg ikke snakker om de som er udugelige, ikke vil stille opp eller de som sliter med rus og psykiatri. Jeg snakker om folk flest.
Jeg vil ta punkt for punkt;

Ja, men hva om far er udugelig.
Nr jeg hrer at far er udugelig, da bruker jeg sprre hvem som mener dette? Er det mor eller er det fagapparatet med evt familievernkontor eller barnevern som mener dette?
I de fleste tilfeller er det MOR som mener far er udugelig, og dette kan bunne i flere ting. En er at mor tror ikke far klarer ha barnet, fordi hun ikke har tiltro til han som mann og kjreste, s mener hun at han ikke er god nok far heller. Det faktum at hun mistet flelsene for han, er da ogs det at han har mistet farsevnen.
Jeg mener dette er direkte basert p flelser, hennes flelser, og ingen fakta. Vi oppdrar barn forskjellig, og mdre og fedre utfyller hverandres oppdragelse. Ofte med en streng vs en snill, eller en som er tffere og en som er mer mild. Slik er det faktisk der far og mor bor sammen ogs.
Vi kan derfor ikke si at far er udugelig basert p flelser!

 Det handler om vold og rus og snn.
Da forventer jeg det foreligger dokumentasjon p vold, rus og evt psykiatri. Ikke bare oppgulp fra en mor som er livredd for ikke vre den beste forelderen, eller forsker f mer penger ut av far.
Ofte er dette en form for samvrssabotasje, og det er derfor viktig at slike kommentarer har hold i; at de er i rette instanser bde for den som sliter med rus, eller er voldelig eller psykiatri.
Det hjelper ikke si at det er "mten du er sinna p" om du ikke kan komme med noe som faktisk sier om pappa er farlig eller ikke. Alle unger har godt av se at det er konsekvenser og at foreldre kan bli sint. 
Vi skal vre forsiktige med pst bde vold, psykiatri og rus der dette ikke foreligger, fordi det ikke ndvendigvis bare delegger for den personen det snakkes om. Men hele hans familie, parforhold, omgangskrets og ja VENNER!
Det er rett og slett karakterdrap om man ytrer slikt uten at det er reelt. Og det er ulovlig spre falske rykter.

Det er ikke alltid far vil stille opp
Nei dessverre, ikke alle fedre vil stille opp.
Kanskje de sa ifra allerede da du hoppet til sengs med han, men du gav faen. S n sitter du her og han har faen bare med betale.
Her mener jeg Norge br pne for juridisk abort slik at man kan frasi seg foreldreansvar og forsrgerplikten for barnet fr det er fdt. Da har man hverken rettigheter eller plikter overfor barnet som far, og man fr heller aldri tilgang informasjon eller mulighet til beske eller ta del i barnets liv i ettertid.
En annen ting er at ofte er dette noe som brukes av mdre som sitter med makta. Han vil ikke stille opp, fordi han rett og slett er dritsliten av sloss med eksen for noen timer med ungen sin. Sabotering av samvr, trusler, konstant endring av samvr, ikke gi informasjon om ting, konstante bekymringsmeldinger til barnevernet uten grunn, meklinger p meklinger hvor det spys ut hvordan han er uten at han fr mulighet til forklare seg, og rykter blant alle man kjenner; bde venner og familie om hvor forbanna udugelig han er som ikke stiller opp.  osv. Det kan tre p.


Men selvsagt finnes det menn som ikke gidder bry seg om barna, og det finnes mdre som gir faen i barna selv om de bor i samme hus. Drlige foreldre finnes i begge kjnn.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Hvor gr grensen mellom flrt og trakassering?

Hvor gr grensen mellom flrt og trakassering?

I debatten som herjer rundt Giske er det mange som mener han var i en maktposisjon, og av denne utnyttet kvinner. Andre mener at han i trd av sin stilling ikke skal sjekke i egen organisasjon.

Hvor gr grensen mellom nsket og unsket seksuell oppmerksomhet.
Sett at jeg sitter p fanget til min leder, han stryker meg p ryggen, og vi kliner litt p en fest. Begge gr hjem til sitt.
Dagen etter ligger det bilder av oss p facebook, og min ektemann ser dem. Skal jeg da si at det var en skjev maktfordeling, jeg hadde ikke noe valg?
JEG hadde satt meg p hans fang, JEG hadde kysset han, JEG lot han stryke meg p ryggen; noe som signaliserer at jeg var bde villig og deltakende.
Da blir det feil at jeg i ettertid pberoper skjev maktfordeling, og han i maktposisjon burde vite bedre!
Dersom han hadde dratt meg ned p fanget, holdt meg fast s jeg IKKE kunne komme unna, latt hnda gli opp under blusen, og kysset meg selv om jeg vred meg vekk; Da er det en annen sak!
S med mindre Giske har med makt har ptvunget seg disse kvinnene, s er det ikke seksuell trakassering, etter loven.

Frst vil jeg se p de lekkede varslene:
De varslingene som til n har lekket til pressen viser en ung mann som er ganske hpls i sin sjekking, og fr til stadighet nei. Et nei han aksepterer.
Han har vrt en som mange har ledd av fordi han alltid er p sjekkeren, og man kan jo undre nr man leser varslene om han rett og slett er en av de som bare M sjekke, og en heller drlig en.
Det er kun en av de lekkede historiene som kan vre i grenseland for hva som er uakseptabel oppfrsel, og br tas tak i. Det er den saken som omhandler AUF-eren i fra Troms.
De andre mener jeg er storm i vannglass, og desperate forsk p f noe p han; noe som igjen gjr meg mistenksom ettersom dette er personer i parti apparatet fortsatt, og jeg undrer om han er et offer i en mye strre intern krig i partiet.

Kan man ikke sjekke opp noen i egen organisasjon?
Det ville vrt mang en person som ikke var fdt om dette var en korrekt tankegang; for de fleste arbeidslivstoppene har som regel funnet seg en i egne rekker.
De fleste maktpersoner, eller skal vi kalle dem toppledere, har da ent opp med egne ansatte til syvende og sist. Andre med fremtredende posisjoner som finner noen under seg er Leger, Advokater, Dommere, Restaurantsjefer, Bedriftseiere, og ja til og med trenere. Alts personer med makt.
Dersom det skulle fre med seg at du i en maktposisjon, grunnet din stilling ikke hadde lov prve deg p, alts sjekke opp, en kvinne du liker i din organisasjon, s tror jeg mange hadde vegret seg for toppleder stillinger eller verv. Det er klippe ballene av hesten si her er merra! spr du meg.


Tajik er jurist og Burde vite bedre.
At Tajik velger lese varsler offentlig, alts nr media er til stede, s er ikke lenger selve varslingssakene hemmelig, de er til offentligheten opplest. Hun har alts kastet seg p dommerpaneler som bestr at folk og media, og ikke lenger tenker som juristen hun er; som burde vre opptatt av at denne saken skal opp for en rett, en domstol, slik at sakene kan gjennomgs av rettsapparatet.
Jeg er skremt over at en jurist tar saken i egne hender og velger offentliggjre rykter om en kollega, det er faktisk oppsigelsesgrunn. Fordi BDE varsler og den som varsles om skal tas vare p av arbeidsgiver. Siden han har sitt hovedvirke her, s anser jeg dem som arbeidsgiver.

Folk og media m la saken f ro.
Saken med Giske m f ro, vi m huske at det er snakk om mennesker i denne saken.
Og selv om jeg IKKE er Arbeiderpartimenneske, s synes jeg man heller skal se p lederstil, siden det er rapportert at han er uholdbar jobbe under. I kritikken av hans lederstil var det det nevnt fryktkultur, manglende aksept at man ikke kunne jobbe overtid og kveld. Han kjeftet, ikke snakket osv.
La oss heller snakke om hans lederstil, heller enn hans ekstremt mislykkede sjekkeforsk.  

 

Dette ER IKKE seksuell trakassering fra Giske

Jeg har n lest disse "varslingene" og spr du meg er dette justismord og karakterdrap av Giske. 
Noe seksuell trakassering er dette overhodet IKKE: 

Kvinne 2: Voksen kvinne (36) i partiapparatet

PSTAND: Skulle p nachspiel hjemme hos Giske i 2014, men ingen andre kom. De pratet og drakk, han prvde kysse henne og sjekke henne opp. Ble avvist. Han gikk og la seg, hun bredde over ham og gikk hjem.
Dette er ikke seksuell trakassering, dette er forsk p sjekking! 

Kvinne 3: Voksen kvinne (35) i partiapparatet

PSTAND: Tok drosje sammen med Giske etter partiarrangement i 2013. I drosjen tok han henne p lret, fr de gikk sammen inn p en pub i Oslo sentrum. Hun satt p fanget hans, han strk henne over ryggen og p rumpa. Deretter ble Giske avvist, og de reiste hjem hver for seg.
Dette er heller ikke seksuell trakassering, men forsk p sjekking! 
Hvorfor pokker satt hun p fanget hans i utgangspunktet? 

Kvinne 4: Kvinne i 40-rene

PSTAND: P tur i 2017. Nachspiel til sent p morgenen. Giske ble med kvinnen opp p hennes hotellrom for hente noen papirer. Begge var fulle. Hun sa hun ville dusje. Han skal ha begynt ta av seg, og spurt om han kunne vre med. Hun sa nei. Giske skal da ha forlatt hotellrommet.
Dette er ikke seksuell trakassering, men forsk p sjekking. 
Hun ville dusje? Med han tilstede? Da han fikk nei, gikk han. 

 

- En da 25 r gammel teologistudent ved Menighetsfakultetet opplevde f oppmerksomhet fra Giske i baren etter en fest, og fikk i etterkant e-post og tekstmeldinger fra Giske.
Javel? Hun fikk sms og epost? Hvor fikk han de i fra? 

- En kvinne som i 2011 var ansatt p en ambassade i Oslo omtaler et nachspiel der Giske var tilstede. Hun sier hun reagerte p Giskes oppfrsel. Hva denne oppfrselen bestod i er ikke kjent.
Hun reagerte p oppfrselen, men kan ikke fortelle hva? 

- En ung kvinne har fortalt at hun opplevde ubehag under Eleverumsspillene 2006 da hun etter en konsert kom i kontakt med Giske og han sa at han bare hadde sett p henne under konserten. 
Han har SETT p henne. Serist? Nr ble det si at man har sett p noen trakassering? 



Dette som er skrevet over er varslingene, men seksuelle trakasseringer er det ikke. Jeg vil heller pst mislykket forsk p sjekking, og storm i vannglass som har frt til karakterdrap og justismord p en fremtredende politiker. Og jeg begynner undre p om dette har med interne politiske stridigheter gjre, mer enn "varsling".
Dersom disse varslingene fr lov st upaktet synes jeg synd p hver eneste mann i kongeriket Norge som ferdes der kvinner er, for dette blir helt sinnsyke tilstander. 
Jeg sier det igjen; Disse over er IKKE seksuell trakassering! Det handler om sjekking. At kvinnene her ikke evner forst hvor grensen mellom trakassering og sjekking gr, da burde de kanskje ikke bevege seg ut i det offentlige rom, for de vet helt tydelig ikke forskjell p rett og galt selv. 

Barnebidraget er en kilde til konflikt.


I flge barneloven 67 har den av foreldrene som barnet ikke bor sammen med fostringsplikt, noe som vil si at den skal vre med p betale for barnet gjennom oppveksten.
Dette er noe som kommer av foreldreansvaret, og foreldreskapet.

Jeg har lest boken Samvrssabotasje av Camilla Pettersen, og jeg har vrt innom mangt et forum som omhandler foreldreskap, delt samvr og samvr generelt. Det som sl meg er at barnebidraget slik det er i dag er en kilde til konflikt mellom bostedsforelderen og samvrsforelderen, samt par som holder p g i fra hverandre.

Ved utgangen av september 2017 var det 71400 bidragsmottakere, og 64900 bidragspliktige.
90% av bidragsmottakerne er kvinner.
Det ble i september 2017 utbetalt bidragsforskudd via det offentlige til 97600 barn.
(kilde: nav.no)

Barnebidragets historie:
Siden 1763 har ugifte mdre ftt offentlig hjelp med kreve inn barnebidrag fra fedrene, dette i en tid da det var skam f barn utenfor ekteskap. Skilte og forlatte mdre kom inn under ordningen i 1798.  Men dette var ogs en tid hvor fedrene stakk av, uektefdte hadde lav status, eller man hadde barn med en av tjenestepikene som da ble kastet ut, og det mtte en ordning til slik at kvinnen kunne avkreve faren bidrag for barnet. Og hensikten med bidragene var for at mor og barn skulle slippe havne p fattigkassa og arbeidshus, dersom det var mulighet for at flere var far til barnet kunne alle bli avkrevet bidrag.
I 1915 kom den store debatten om ektefdte barn vs uektefdte barn, hvor moralpolitiet mente de uekte ikke skulle ha samme rettigheter som ektefdte fordi dette kunne fre til uro i hjemmet til mannen. Men det offentlige fikk til sist igjennom at begge foreldre skulle delta i oppfostring av barnet i form av konomisk kompensasjon fra den som ikke var tilstede (Mannen).
Og det ble slik at det offentlig skulle kreve inn bidraget for mor.

Fr 1956 og frem til 1981 hadde vi hele to barnelover i Norge, en for ektefdte barn, og en for de som var uekte. Loven for uekte barn tok for seg fostringsplikten, og skule sikre at barnet fikk konomisk bidrag fra far selv om far hadde liten betalingsmulighet, ergo ble det n slik at far kunne f bidragsgjeld.
Det var ogs krav om at farskapet skulle vre fastsltt fr mor kunne ske fylkesmannen om barnebidrag. I tillegg var det slik at barnets far hadde plikt til betale for fdselen og pleie etter fdselen, samt var bidragspliktig de tre siste mnd fr fdselen.

1981 kom ny barnelov, en felles og uavhengig om du var ektefdt eller ikke.
Lovens hensikt var likestille barn fdt i og utenfor ekteskap og tok for seg forsrgeplikt, foreldreansvar og samvrsrett.
Etter dette kom en endring i 1989 hvor myndighetene overfrte bidragsfastsettelsen fra Fylkesmannen til lokale politi og bidragsfogder. Samtidig ble det n satt bidraget skulle fastsettes som en prosentsats i den bidragspliktiges inntekt.
Dagens barnelov kom i 2003, og med tanke p likestille begge foreldres arbeidsdeling, samt motivere til mer samvr for bidragsyter. P denne mten likestilte man ogs foreldrene til en viss grad, slik at barnet kunne oppfostres uten at bidragsyters bidragsevne frste til at han ble stende i dyp gjeld.

Dagens bidragsmodell:
Dagens modell kom i oktober 2003 hadde som forml stimulere til samvr.
Denne nye modellen som kom tok sikte p at man via en kostnads- og fordelingsmodell skulle gjre bidraget mer rettferdig.
Bidraget skal vre med p dekke kostnadene til mat, klr, sko, fritidsaktiviteter, helse og hygieneartikler, samt telefon, husholdningsartikler, mbler, husleie og ln mm ut fra en viss prosentandel som barnet antas bruke i dagliglivet. Disse kostandene fastsettes av SIFO og justeres etter kjnn og alder p barnet.
Nr barnets utgiftsposter er kalkulert beregner man bidragspliktiges forventede bidrag ut fra denne og bidragsmottakers lnn i en 1/6 fordeling, og til sist kommer fradrag for samvr.
P denne mten skulle utregningen stimulere til mer kontakt mellom bidragsyter og barnet, fordi det ble ansett som en motivasjon for ha mer kontakt.
Men denne utregningen er ogs et grunnlag for konflikt mellom foreldre, spesielt med tanke p samvr, bosted og bostedsforelder.


Kvinner gir hverandre rd som grenser til samvrssabotasje.
P forumer p SoMe og nettsteder hvor der kun er kvinner er den generelle holdningen at far skal betale, og det snakkes opp og ned i mente om antall dager som gir hvilke utbetalinger av bidrag.
Og dette er noe som skremmer meg; Kvinner som bevisst gir andre kvinner rd om hvor mange dager de m sloss for, slik at utbetalingen av bidraget blir hyere.
Det spekuleres i hvordan man skal f dette til, og at man skal la far tro han fr mer tid med barnet ved gi han dagsamvr, fordi det er faktisk netter som teller.
Jeg har sittet og lest hvor kvinner regel rett setter opp regnestykker for andre kvinner med hva hun vil f i barnebidrag dersom de velger ha barna s og s mye. Og hvordan de skal klare vri fra far mest mulig penger i tillegg til bidraget.
Kvinner forventer kunne vre mer hjemme med barnet, og jobber derfor frivillig deltid. Nr jeg sier frivillig er dette fordi hun gnukker (iflge gjennomsnittet p forumene) p at hun vil vre hjemme nr barnet kommer fra barnehagen, eller skolen, og de nsker ikke barnet s lange dager i barnehagen.
De sier det rett ut; Jeg vil vre mer hjemme.
De er ogs veldig opptatt av gammelt rd om at barn under 3 r ikke skal ha overnatting hos far, dette er sltt tilbake flere ganger av nyere forskning som legger den pstanden dd. For fedre er like gode omsorgspersoner og det viser seg at barn som har jevnlige samvr med overnatting hos far faktisk er tryggere barn senere, fordi de allerede har etablert en trygg relasjon med far. En annen ting er at barnet som allerede er vokst til med mamma og pappa ikke skal fratas pappa nr far flytter ut.
Men disse kvinnene gnukker og gnur p disse rdene, og de vet mange familievernkontor fortsatt flger denne gamle tankegangen.
Noe som frer til at far gir seg mot overmakta.

Hvorfor er bidraget en kime til konflikt?

Vel kvinner som spekulerer i samvr og konomi vet at regnestykkene er enkle:
Kvinner har oftere lavere lnn enn menn, dette grunne helse og omsorgsyrker hvor det er mye ufrivillig deltid, men ogs fordi kvinnene selv velger deltid for vre mer hjemme med barn.
Dersom en kvinne tjener 375000 i ret, og eksen tjener 535000kroner ret, s vil dette ha utslag p bidraget fordi han tjener vesentlig mer.
Bidrag fastsettes etter antall netter hos bidragsyter og dersom et barn fdt i 2002 er hos far 8 netter hver mnd utlser dette er bidrag p 3380 kroner. Dersom barnet er 9 netter hos far, vil dette kun gi 1780 kroner i bidrag. Alts kan en si at mor taper 1600 kroner mnd p at barnet er en natt mer i mnd hos far, noe som utgjr 19200 kroner per r.
Og tro meg, kvinner er fullstendig klar over dette, noe som er grunnen til at de lurer mannen med dagsamvr.  

En annen ting som gjr at menn ofte betaler mer enn de ndvendigvis m, selv om bidraget er fastlagt er redselen for at mor skal ta barnet med seg flytte til en annen kant av landet. N er det heldigvis fra 01.01.18 plagt mekling fr evt flytting med felles barn, noe som forhpentligvis frer til at fedre ikke gir fra seg natten som utlser flere tusen.

Hvordan kan vi gjr bidraget mer rettferdig?
Det er mange ting vi kan gjre; blant annet legge til rette for utdanning for mdrene slik at de ikke har deltidsstillinger.
Fjerne deltidsstillinger innen helse og sosial, kontor og administrasjon, renhold.  
ke stipend og lnemuligheter ved Statens Lnekasse, hvor man ikke er vurderes av mannens inntekt for f fullt stipend og ln.
Og som Camilla (Forfatter av Samvrssabotasje) sa; Gratis barnehage, SFO, skolemat, fritidsaktiviteter, som ofte ogs er en kime til konflikt mellom foreldrene nr det kommer til konomi.
Fritidsaktiviteter er noe som varierer fra kommune til kommune, og koster enormt mye i utstyr og det vre med p kamper, treninger mm.
Gratis barnehage og SFO vil ikke gi skattelette eller foreldrefradrag for foreldrebetalingen, noe som gjr at foreldrene stiller likt. Det mange ikke tenker p er at dersom man i privat avtale har med at bidragsyter er med p betale barnehage eller SFO s fr bidragsmottaker fratrekk p denne stnaden.
I tillegg burde vi vektlegge samvret mer enn den konomiske biten, samt at man fr en lovplagt 50/50 bosted ved samlivsbrudd, ogs nr foreldre ikke er gift.
Dette er ogs noe man br se p der foreldre aldri har vrt samboere ogs, da barnet har rett p omsorg fra begge foreldre.
50/50 foreldrepermisjon, som frer til like rettigheter i arbeidslivet, og mindre forskjellsbehandling grunnet kjnn i tilsetnings- og lnnsforhandlinger.
Det er helt sikkert mye mer vi kan gjre, men vi sikre at bidragsmottaker ikke sitter og kalkulerer ytelser fra det offentlige og fra far ved forhindre samvr grunnet konomisk incentiv.


Kan vi snakke om bidraget og rettferdige lsninger som IKKE handler om han m faen meg betale eller Nr han har sex uten kondom s fr han jaggu ta ansvar og betale for seg? FOR DET er gjennomgangsmelodien blant majoriteten p norske kvinneforum.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Kilder: Nav.no Bidrag + Rundskriv 55
            Lovdata  Barnelova
            Bendiksen, Lena R.L. og Trude Haugli: Sentrale emner i barneretten, Universitetsforlaget 2015

Ungen din har sex foran kamera og deler dette p sosiale medier


Jeg vet politiet har vrt ute og snakket om dette i media, hvor jenter ned i 12 rsalderen velger ha sex foran kamera og sprer dette selv p SoMe, hvor de fr likes og hyere status i sin sosiale omgangskrets.

Jeg har lest litt om dette og sitter igjen med en del antakelser, for dette er mitt synspunkt, men noe sttte ra forskning vel og merke.

Trenden handler om status:
I dagens samfunn er det viktig f mest mulig likes og clicks p sine sosiale medier (SoMe), det handler i stor grad om f flest mulig tilhengere og folk som liker eller kommenterer det du gjr.
Sosiale hierarkier som da jeg var liten, hvor utseende eller hvem du var venner med er byttet ut med klikks og likes p sosiale medier. Ungdommene lrer hva de skal legge ut, hvordan det skal presenteres og ikke minst nr tid p dgnet dette skal legges ut for f mest tilbakemelding og seere.
Alts ungdommene er Masters in Marketing! De har ikke en gang en mastergrad, men er bedre i markedsfring av seg selv en 99% av markedsdirektrene her i landet.
Statusen det handler om er vre populr.
Jo mer ekstrem jo mer populr er man.

Trenden handler om sosial kontroll:
Dette handler om sosial kontroll, i stor grad.
Nr man legger ut slike filmer og bilder for vre populr og f mest mulig klikks og likes, s handler det ikke lenger om fri vilje. Det handler om gjre ekstreme ting for f status. Nr man ser at jenter ned i 12 rs alderen har vennesex, for "lre seg ha sex fr de finner seg type", filmer dette og fr kred for dette. og derav fr hyere sosial status i ungdomsmiljet sitt, s er det en form for sosial kontroll av individene. 
De som ikke vil vre med, tvinges til dette fordi de vil vre populre, og de som velger avst sttes ut og er "prektig" og "snerpete", som igjen da er en omvendt form for sosial kontroll. 
En annen ting er at de som ER med p dette er offer for en sosialkontroll, hvor ogs trusler er en del av dette, hvor "visst du ikke gjr som vi sier", s fortelle vi foreldrene dine, sender videoen av deg hit og dit. 
Ungdommene er fullstendig klar over at det i gale hender kan fre til alvorlige konsekvenser, og det langt frem i tid.


Hore og bitch?
"Hore " er det mest brukte skjellsordet blant jenter, og brukes ofte for etablere dominans i form av at man skal klassifisere seg som bedre enn den som bli kalt "hore". 
Man trenger ikke ha hatt sex en gang, men ordet i seg selv er spass "dmmende" og "degraderende" at det gir et sosialt stempel. 
Nr jenter deltar p vennesex i SoMe s kan det tenkes at noen tenker hore, men de fleste av ungdommene synes dette er kult, grensesprengende og tft. Fordi de da er utagerende og ikke bryr seg om normale regler for atferd.
En annen ting er at de jentene som IKKE deltar p denne typen atferd er de som faktisk fr degraderende stempel som Hore p seg, og det enda de kanskje aldri har hatt sex.

Blant gutter er dette ordet "homo", og en del av etablering av et maskulint hierarki hvor de mest maskuline er de som "vinner".
Gutter i disse aldersgrupper har ogs veldig varierende grad av modenhet, noe som i seg selv deler dem inn i maskuline og ikke-maskuline grupper.
De som ikke er modne kan se opp til disse tffingene, og henger med dem for f status som venner, mens di som er mer modne er pdrivere grunnet kropp og utseende, osv.
Den siste gruppen er de som er "femi", eller "homo", og som holdes nede ved hjelp av denne typen dominans. 
Dette er ogs en form for sosial kontroll.

Hva skjer i fremtiden?
For min del s er jeg bekymret for ungdommen fordi de har ikke tanker for fremtiden
Sett at du sitter p jobbintervju, toppjobb, her skal du vre perfekte ansatte. S drar de frem videoen fra da du var 13 r gammel frem.
En video som florerer p SoMe.
En video du hadde glemt eksisterer.
Denne videoen trekkes frem og din profesjonalitet og evne til vre ta fornuftige og kloke beslutninger settes hardt p prve.
For hvem har med viten og vilje lagt seg ut p sosiale medier med sex-videoer, og forventer bli tatt serist?

Eller gutten som var med i fight club som sloss med gutta p video, og det gikk galt? En av guttene han sloss med var ikke med p dette, eller kanskje han hadde hjertefeil eller bldersykdom. Gutten dde som flge av slosskampen, eller skal vi si overfallet siden han ikke var med p dette.
S der sitter du og har ftt dom p deg; 15 r gammel, dom; Vold med dden til flge.
DU har ikke bare delagt livet ditt, men du har fjernet livet til en annen gutt.
Ja, du fikk to rs prvetid, men allikevel; Du vil ikke komme deg inn p politiskolen, som var drmmen. Du fr ikke toppjobben du siste rene har jobbet hardt for f, fordi du har drap p rullebladet. 
Eller kanskje du er heldig og gutten bare ble invalid?
Du kommer ikke langt med vold p rullebladet heller.

S dere foreldre:
Ungen din har sex p SoMe, er du klar over konsekvensene?
Ungen din Sloss p SoMe, er du klar over konsekvensene?
Er du som forelder fravrende eller ikke har giddet involvere deg i barnets sosiale liv, da kommer det til sl tilbake p deg ogs!

Nann Jovold-Evenmo
telefon 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Jeg lover!

I fjor skrev jeg om forskjellige tema som jeg er opptatt av;

Fedres rettigheter.
Jeg har lest mange forum, og har sett mange saker som man kan f utdrag av. Og dessverre ser jeg at selv om mdre dmmes for samvrssabotasje, og barnet skal tilbakefres far. S gjr ikke retten noe for hjelpe ad nr kvinnen allikevel velger ignorere dommen. 
Kvinner driver fortsatt med snusk i kulissene for sabotere, for ignorere barnets rett til vre sammen med pappa, og jeg tenker med gru p alle uriktige bekymringsmeldingene som gr til barnevernet p pur faen for delegge for far. 
En bekymringsmelding BV er pliktig underske, og som bruker masse penger og ressurser p en barnefar der overhodet ikke er noe galt med, men handler om en bitter kvinner som er ute etter hevn eller konomiske incentiver. Kanskje foreligger en psykisk lidelse hos henne som gjr at hun er "fryktelig redd nr barnet er hos far". 
Tenk om BV hadde ftt ro fra slike idioter som melder i fra uten sak, og kunne brukt pengene p de barna som faktisk trenger hjelp fra barnevernet, enn bruke 40 timer p en far som er en GOD og OPPEGENDE pappa som bare er offer for en mama som er ute etter hyere bidrag? 

#Metoo, og hvordan hvite, vakre, rike kvinner stjal kampanjen fra seksuelt misbrukte minoritetsbarn i Harlem. 
Jeg str p mitt, dette er ikke en viderefring, det er et kupp av en kampanje for disse barna. N er barna glemt, for alt man fokuserer p er GIske og Weinstein, menn som er dmt av folket og mediene. Ingen har hatt vett til holde dette inne, og helle latt domstolene ta seg av det. Og det skremmer meg; 
Det er mye makt i media, og mye maktmisbruk hos de som velger g ut med navn p predatorer uten bry seg om rettstaten. 
#METOO har tilsidesatt rettsstaten. 

Samtykkeloven i Sverige! 
Dette er som jeg har sagt; en gavepakke til kvinner. 
Ikke positivt ment. For med denne loven er mannen prisgitt en rlig kvinne. 
Var lbrillene p og hun angrer? 
Var det et One-Night-stand og type fant det ut? 
Hadde hun valgt ut han som hevn for noe? 
Vel kvinner kan n hevde at mannen ikke har hrt at hun sa ja. DERFOR er dette en gavepakke til kvinner som vil vri seg unna sex de angrer p. 
Skylde p mannen. 
Heretter br mannen da ha skriftlig all sexen, og srge for rope ut "ER DU SIKKER AT DU VIL KNULLE?!" 


Juridisk abort
EN kvinne som blir gravid kan terminere svangerskapet innen de tolv frste ukene, og barnefaren har ingenting han skulle ha sagt. 
I Danmark kan men ske juridisk abort; alts ikke et medisinsk inngrep, men at de med loven i hnda kan be om fritak fra rettigheter og plikter i forbindelse med barnet. inkludert de konomiske forpliktelsene til barnet. 
Etter ha lest p kvinnegrupper p bde facebook og nettsteder er jeg sjokkert over at kvinner er for abort pga kvinnekroppen og rett til bestemme, men flesteparten mente at mannen er hovedansvarlig for barnet, fordi HAN ikke brukte prevensjon. Om menn ikke nsker barn, s br de faktisk ikke ha sex. Jeg er rystet over hvor mange kvinner som fraskriver seg et hver ansvar for sette barnet til verden, og tenker med gru p disse stakkars barna som lrer at alt er mannens feil som ikke brukte kondom. 
Har virkelig kvinner degradert seg til et hjernetomt skall uten egen vilje og mening? 

Demonisering av menn 
Menn er fienden enten man vil det eller ikke. Menn er overgripere, seksualforbrytere, grusomme fedre, ikke eksisterende fedre, voldsutvere og mye annet. 
At fakta tilsier at menn oftere og oftere er offer for omsnuing, hevngjerrige kvinner, kvinner med konomisk incentiv, eller rett og slett BARE EN MANN; det driter feministene i. 
Mannen er og blir samfunnsfiende nummer en. 
Vi m faktisk n p banen for avdemonisere menn, 
Vi kan ikke lengre hre p feministene som spyr ut grr om patriarkatet, basert p gamle menn med hatter som er en avleggs rase. Og vi kan ikke lenger skylde p de menn som er her n; Dagens menn. 
De som steller hjemme, nsker fedrekvoten utvidet, som lager middag, henter i barnehage osv. 

Det vre en ansvarlig voksen 
Der jeg bod har det siste ret vrt mange voldsepisoder blant ungdom, og dette er en trend som vises tydelig; Ungdom bryr seg ikke om lover og regler. 
Nr man ser  ungdomstrenden i dag, hvor jenter ned i 12 rs alderen har vennesex, for "lre seg ha sex fr de finner seg type", filmer dette og fr kred for dette. Alts de fr hyere sosial status i ungdomsmiljet sitt, s er det ogs en form for sosial kontroll av individene. 
De som ikke vil vre med, tvinges til dette fordi de vil vre populre, og de som velger avst sttes ut og er "prektig" og "snerpete", som igjen da er en omvendt form for sosial kontroll. 
En annen ting er at de som ER med p dette er offer for en sosialkontroll, hvor ogs trusler er en del av dette, hvor "visst du ikke gjr som vi sier", s fortelle vi foreldrene dine, sender videoen av deg hit og dit. 
Ungdommene er fullstendig klar over at det i gale hender kan fre til alvorlige konsekvenser, og det langt frem i tid. 
Det handler om SOSIAL KONTROLL! 
"Hore " er det mest brukte skjellsordet blant jenter, og brukes ofte for etablere dominans i form av at man skal klassifisere seg som bedre enn den som bli kalt "hore". 
Man trenger ikke ha hatt sex en gang, men ordet i seg selv er spass "dmmende" og "degraderende" at det gir et sosialt stempel. 
Blant gutter er dette ordet "homo", og en del av etablering av et maskulint hierarki hvor de mest maskuline er de som "vinner". De som er "femi" eller "homo" holdes nede ved hjelp av denne typen dominans. 

Jeg synes vi som ansvarlige voksne, og foreldre for de som er det, har et ansvar for unge mennesker vi kjenner til fortelle dem hvorfor dette er farlig, og srge for trygge rammer slik at de ikke trenger kreds og hy sosial status i ungdomsmiljet.


Barnebidraget og hvorfor det er utdatert og br endres. 
Barnebidraget slik det er i dag var utformet for stimulere og motivere til samvr. 
Dette fordi det for 20 r siden ikke var s vanlig med delt bosted, og ofte s forsvant far ut av bildet totalt ved et samlivsbrudd. 
Barn s han kanskje ved jul eller en sommerferie, men ofte valgte han bryte helt med eksen og barna og skaffe ny familie, og betalte kun en viss prosent av bidraget. 
Dagens ordning skulle derfor gjre det motiverende ha kontakt med barna; 1&6 dels fordeling hvor foreldrenes inntekt ble sett p mot hverandre, hvor fradrag for samvr skulle vre et godt utgangspunkt for motivere. 
Men nr vi i dag ser at 45000 barn hver mned ikke fr se pappaen sin grunnet samvrssabotasje, s er det ikke lenger en ordning som motiverer til samvr. Det er blitt en ordning som motiverer til boikott av far for konomisk vinning. For nr en natt til per mnd kan utlse 2000 kroner, s er det klart at mdre nsker mindre samvr hos far, og hyere inntekt til mamma. 
Bidraget m revurderes. 
Kanskje samvrssabotasje br fre til kutt eller frafall i bidraget? 

Mannsdagen 2019
Jeg ar dypt skuffet over politikere og media som ikke nevnte dagen med et ord den 19.11.18. 
Ikke et pip. Ingen sa noe. Statsministeren var ikke ute og gratulerte mannen med dagen. Det er det frste hun gjr 8.mars. 
I R blir det andre boller, og jeg og et par andre vil da forske arrangere Mannsdagen 2019, med paroler, fakler, taler p yuongstorget, og ikke minst hper p f med politikere. For mannens utfordringer i dagens samfunn er viktig f frem! 
Vi hper derfor at vi klarer dette. 
Og selvsagt snakker vi om f til en skikkelig mannefest p youngstorget med konsert ogs etter tog og taler. 
Vi jobber med dette. 
( kontakt meg gjerne om du nsker bidra p epost) 

 

S jeg kommer i 2018 til fortsette jobbe for mine fanesaker. 
FOR Likestilling p prinsippene om kjnnsnytralitet, likeverd og like rettigheter 
FOR fedres rettigheter 
vre en ansvarlig voksen 
FOR juridisk abort i Norge. 
MOT samtykkeloven slik den er i dag presentert. 
MOT demonisering av menn 
og MOT militante feminister. 


Er du med meg? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

 

 

Godt Nytt r og et slag med flathnda!

I gr var den store festdagen verden over. 
Dagen og kvelden da man skulle legge det gamle ret bak seg, og g inn i det nye med smil, latter og glede. 
Kvelden der alle skulle kose seg over utvalgt middag sammen med venner, familie og mange andre feststemte mennesker. 
Det som slo meg da jeg pnet avisene i dag var det jeg forventet: Vold i nre relasjoner!

Nyttrsaften er en dag med mye alkohol, og det er mye vold:
Vi trenger bare sl opp p Nettavisen, lokalaviser eller sjekke twitter, s str det om voldsutvelse p denne festdagen i fleng.
OG det er mange som gruet seg til denne dagen, i forkant, som vet av slag og psykisk vold i form av trusler, ord og nedverdigende oppfrsel kommer. 
Mange menn faktisk. 
Menn som opplever vold i nre relasjoner. 
Fra 2010 til 2014 kte faktisk antall kvinner som ble anmeldt for vold i nre relasjoner fra 11% til 19%, 
I 2014 var det registrert 1355 menn som var utsatt for vold i nre relasjoner. 

I PROBA-rappoten utarbeidet for BufDir om Menns opplevelse og utbredningen av vold mot menn i nre relasjoner skriver flgende ang statistikk: 
"Nordiske forekomststudier viser at bde kvinner og menn utsettes for partnervold. Tallene for forekomst spriker imidlertid til dels sterkt. Det er nrliggende anta at det i stor grad har sammenheng med ulike definisjoner av vold, forskjeller i metode og/eller tilfeldigheter/utvalgsskjevhet. Selv om prosentandelen som vises i noen av studiene er lav, er det likevel mange menn som har vrt utsatt for vold."
Alts typen vold som ble brukt var forskjellig. Denne rapporten viser ogs at psykisk vold som samvrssabotasje, trusler om samvrssabotasje, trusler om bli forlatt, trusler om slag, spark, osv er noe kvinner i stor grad utfrer.
I tillegg til ekstremt kontrollerende oppfrsel overfor sin partner, hvor an vet alle dens bevegelser i lpet av en dag, og gr etter klokken for nr de skal innfinne seg.
Og nde den karen som ikke er der etter nye utregnet tid fra jobb til hjemmet.
Da vanker det bde den ene og andre formen for avstraffelse. 
 

En annen ting som utmerker seg i rapporten er flgende; "Et gjennomgende funn er at flere kvinner enn menn utsettes for alvorlig fysisk partnervold, men nr det gjelder mindre alvorlig fysisk vold er kjnnsforskjellene betraktelig mindre."
Vi vet at bli sltt av en mann p 195cm og 110kg er mer skadelig enn bli klapset til av en kvinne p 163 og 55kilo. Man trenger ikke vre rakettforsker for skjnne dette. Det jeg reagerer p er at ingen klarer vise evne eller vilje til innse av den psykiske volden menn utsettes for er like skadelig bde fysisk og psykisk. 

Politi og aviser latterliggjr vold mot menn: 
I fjor eksploderte jeg mot en lokalavis og politiet i Finnmark etter at de latterliggjorde vold i nre relasjoner; Fordi en mann hadde ftt juling av samboeren. Vi snakker grov vold. 
Mannen har i ettertid kontaktet meg, fly forbannet fordi jeg hadde skrevet OM HANS opplevelse i avisa. Selvsagt skjnner jeg at hans kvinne ikke synes det var greit at jeg eksploderte, og sa mitt til bde politiet og avisen som latterliggjorde volden, og laget det om til en vits.
VOLD I NRE RELASJONER ER IKKE SPK! 

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har sett lattermilde twittermeldinger fra politiet om en mann som har ftt seg "en omgang med kjevla av forbannet kone", eller "mann ftt seg et par klaps av kona, han kommer nok ikke sent hjem en gang til" osv. Humor og latter overfor menn som faktisk utsettes for vold av dem personen de skal vre og fle seg elsket og trygg sammen med. 
Avisene er med p latterliggjringen, og drar den enda lengre i sine omtaler av twittermeldingene til politiet.
For vold mot menn er gy, ikke sant? 
Kanskje ikke s rart at menn topper selvmordstatistikken i Norge... 

Kontrollerende er ofte psykisk vold i nre relasjoner: 
En klok kvinne p et kvinneforum p nettet kommenterte dette med kvinner som kontrollerer typen sin. 
Hun beskrev det som at mange kvinner sier "Dette fr han ikke love til", "Han kunne bare prvd seg p noe slik", "gutteturer? Ikke faen", "her i huset er det ikke aktuelt" osv.
Hvor kvinner rett ut sier at de faktisk kontrollerer hva han fr lov til og ikke. 
Hun gikk faktisk s langt kalle dette for at man ikke hadde mann, men en hund i bnd. 
Og hun har delvis rett; Mannen er i bnd ja!
Dette er kontrollerende atferd som er manipulerende og psykisk vold mot den som settes i mentale og ikke-fysiske bnd. Kvinnen i et av de beskrevne scenario hadde sittet i selskap med sin mann, hvor hun da (mens han fortsatt drakk kaffe) hadde reist seg og sagt "Si takk for deg, n skal vi g". Som om mannen var et barn som trengte veiledning og rettledning. 
Slike scener har jeg ogs vitnet, og har faktisk spurt om ikke vedkommende kan f lov gjre seg ferdig frst.
Jeg ble mtt av fnys og et iskaldt blikk!
Han s bedende p meg, med fortvilet risting p hodet mens han reiste seg og tuslet etter. 
Det jeg vitnet var VOLD I NRE RELASJONER! 

Vi griper inn nr kvinner utsettes for det vi tenker er vold: 
Vi er faktisk snare p gripe inn nr vi hrer hyl, skrik, rop og kvinner som grter. 
Det er nesten som om vi lper mann av huse for hjelpe kvinner som blir banket og sltt. Jeg har gjort det jeg ogs. 
Men jeg har kommet inn i hjem hvor hun har rasert ALT!
Og han er livredd for mte p henne, og skal bare ha hjelp til tmme sine ting i en bag s han kan lpe. Med bitemerker inn til beinet i armer og bein. 
Hun anmeldte han for vold, etter et klassisk omsnuinsprinsipp; hvor gjerningskvinnen snur om historien hos politi og hevder HUN er den som er utsatt for volden. DET skjer ofte i vold i nre relasjoner at dette med omsnuing blir brukt. 
"Hvem tror du at de tror`? Du en mann, jeg en liten kvinne?" 
Hvorfor griper vi ikke inn i vold i nre relasjoner nr menn er ofre? Det er tross alt like ille, og vi har da en plikt til hjelpe personer i nd. 
Men det er kanskje slik at det strider mot vr oppfatning av normalen og derfor velger vi se bort i fra det. Mange kommenterer ogs at disse menn er puslete og svake og sikker har gjort seg fortjent til volden. 
Som om en person noen sinne har gjort seg fortjent til vold bare i kraft av sitt kjnn. 

Hvorfor melder ikke menn i fra om vold selv? 
Kvinner har terskel for vold i nre relasjoner, og oppsker krisesentre, eller ber om hjelp oftere enn menn. N er krisesenter for menn lite utbygd, og det er kanskje ikke s optimalt at de fleste som jobber innen disse er kvinner, og hvem nsker snakke med en kvinne nr kvinner er det som er overgriper i hans verden? S forstelse for at de ikke lper ned drer p krisesenter er stor. 
Menns smerte og vold mot menn blir ogs latterliggjort, av politi og media. Derfor er det med stor forstelse at menn velger ikke la seg ydmyke mer, fordi de vet dette blir latterliggjort av de instanser som burde hjelpe han, og de som burde tale et voldsoffers sak. 
I de saker hvormenn utsettes for vold er det i stor grad psykisk vold, og trusler om samvrssabotasje, at de skal flytte langt vekk med ungene, at han aldri fr se dem igjen, at de skal delegge hans omdmme og rykte. osv.
Dette er ofte trusler de utsettes for, og grunnen til at de blir i destruktive forhold med en voldelig kvinne. P lik linje med at kvinner undertrykkes i voldelige forhold og ikke trr g. Det er ikke s forskjellig, men alikevel er det et hav av forskjell. 
Mannen er demonisert, demaskulinisert, en tufs, dott , taper, tffel, svak, feminin, mens en kvinne som bryter ut og ber om hjelp er tff, sterk, vakker osv. Hun hylles! Han trkkes mer ned av de som skulle hjelpe han, med en lattermild twittermelding fra det lokale politiet om at han fikk seg en omgang med kjevlet og kanskje ikke kommer hjem for sent neste gang kona baker. 


Mitt nske for 2018 er at vi str opp for menn som utsettes for vold i nre relasjoner, og at vi sier i fra til disse grusomme utskuddene disse kvinnene er. 
For vold i nre relasjoner m tas p alvor! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
E-post nannas75@gmail.com


Kilder: 
https://www.bufdir.no/bibliotek/Dokumentside/?docId=BUF00003902

http://proba.no/app/uploads/sites/4/probarapport-1702-den-mannlige-smerte.-menns-erfaringer-med-vold-i-naere-relasjoner.-1.pdf