hits

Blogg

Hyre gr til valg for kutte i sykelnn og aktivitetsplikt for trygdede.

Jeg undrer meg p om disse heltidspolitikerne noen gang vet hva syk betyr? Eller om de forstr forskjell p trygdede og trygdede, for man kan saktens lure. Karensdager, og kutt i sykelnna. Hvem vil det egentlig gagne? Ikke statskassa, det er helt sikkert.

Hyre har en tendens til tro at syke eller trygdede er verdens strste snyltere. 
Disse forferdelige individene som tar for seg av statskassa, og som bare suger og suger, som ei hore meg 70 rs fartstid Reeperbahn. 

Frst og fremst s har de som fr sykemelding ikke ndvendigvis krav p sykepenger, det er det opp til NAV bestemme: 
Sykepenger er noe som omfattes i trygdelovens kapittel 8, og den har ulike vilkr for ulike arbeidsgrupper som ansatte, frilansere, selvstendig nringsdrivende, srskilte grupper (sjmenn, fiskere, vernepliktige, osv.), og personer med kombinerte inntekter (selvstendig nringsdrivende og arbeidstaker f.eks) 

For ha rett til sykepenger er det en del vilkr som skal oppfylles: 
1. Opptjeningstid. Man M ha vrt i inntektsgivende arbeid i minst 4 uker sammenhengende fr man ble sykemeldt. (8-2)
2. Tap av inntekt. Det vil si at vedkommende m miste inntekten sin pga av sykdommen. (8-3) 
3. Arbeidsufrhet. Man kan ikke jobbe pga sykdom eller skade. 8-4) 
4. Friskmelding til NAV. Dersom man er frisk, men av grunner ikke kan g tilbake til arbeidet. (8-5)
5. Gradert sykemelding. Man er syk, men kan arbeide litt. (8-6) 
6. Dokumentasjon p arbeidsufrheten. Alts du m ha en sykemelding fra legen. (8-7) 
7. Oppflging av NAV. Du skal sende sykemeldingen til arbeidsgiver og NAV. Og ske NAV om sykepenger. (8-7a) 
8. Du skal medvirke. Alts samarbeide med NAV (8-8) 
9 Du kan ikke reise ut av Norge, ta ut ferie eller reise p fyllatur med venner osv. Er man syk, s er man faktisk syk. Dersom ikke kan du faktisk g tilbake p JOBB! (8-9) 
UNNTAKET er behandlingsreiser. Du kan ogs ske om ta ut sykepenger ved utenlandsreise. 
10. Sykepengegrunnlaget; Det er hva du har tjent, og da hva som legges til grunn. Har du jobbet et helt r er det rsinntekten. (8-11)
MEN; Har du jobbet kortere enn seks mnd, og varierende inntekter, s skal det skjnnsberegnes ut fra de tre beste mnd.(8-30)(8-35) Har du jobbet kortere enn ett r, s gjelder fortsatt denne regelen med utregning etter skjnn, s lenge du har varierende inntekter gjennom hele ret. Dette da det IKKE kan fastsettes HVA som er din egentlige eller reelle inntekt. Mener NAV noe annet, s m du pklage dette. 

Det er et tak p hvor mye du kan f i sykepenger. 
I flge NAV kan man maksimalt f utbetalt 6G i ret. I r ble denne kt til 96883 kr, og det vil si at dette da utgjr 581 298 kroner i ret. S tjener du 648 000 kroner i ret, som er greit for en avdelingsleder i privat organisasjon. S fr du ikke mer enn 581 298 kroner i ret som sykemeldt. Du taper alts 66 702 kroner det ret p vre sykemeldt. Det er 5558 kr mnd. For mange er dette ganske mye penger, og merkes godt p lommeboka. 

Likevel nsker Hyre g til Valg for kutte i sykelnna til folk flest.
Dette fordi de mener folk utnytter sykelnna. 
Hvem vil bli taperne i dette? 
Det er ikke en toppdirektr i staten, eller en rikspolitiker. For de har forsikringer og ordninger som holder dem p topp likevel. 

De som kommer til bli taperne som fr karensdager, som ikke har rd til forsikre seg mot karensdager, sykemelding, eller andre ting; 
Det er hjelpepleieren, barnehageassistenten, eller helsefagarbeideren p sykehjemmet. 
Problemet er at disse da tvinger seg p jobb, selv om de kanskje burde vrt hjemme med den forkjlelsen, eller den virusinfeksjonen. Fordi de har ikke rd tape lnna de 2-3 dagene. Fordi de vet det er et s dypt innhogg i lnna, og det igjen vil vre barnehageregninga, eller strmregningen neste mned. De har rett og slett ikke rd vre syke. 
Hva skjer s. Plutselig har alle de eldre virusinfeksjon p sykehjemmet; og kanskje flere av dem dr fr tiden. Lenge fr de burde. Fordi denne personen ikke hadde rd vre hjemme. 
Eller kanskje mange av barna i barnehagen fr virus infeksjon de ogs, mens lille Ole som har en immunsykdom blir s syk at han ikke overlever. Fordi barnehagetanten ikke hadde RD TIL vre hjemme. 
Hvem har ansvaret da? 

S trygdede!
Hvem er disse trygdede de skal ha ut i jobb? 
Er ikke Hyre klar over at de som er p trygd er de som ikke skal jobbe!
Eller er trygdede er samlebegrep for alle som har en eller annen form for trygdeytelser? 
Syketrygd!  Nei, det heter sykepenger
Alderstrygd! Ok, den er grei. Men de skal uansett ikke ut i jobb. 
Ufretrygd! Ok, men de er faktisk for syke til jobbe. S de skal ikke ut i jobb. 
Arbeidsledighetstrygd. Det heter dagpenger, ikke trygd. De skal ut i jobb igjen, s det er en annen sak. 
Sosialtrygd, kanskje! Aldri vrt en trygd. Det er sosialstnad, noe helt annet. Og disse nsker ikke vre der, de nsker bidra, de nsker jobb, egen inntekt, og vre en ressurs. 
 
Det er ikke alt som heter trygd, selv om det omfattes av Folketrygdloven, unntatt sosialstnad, som omfattes av sosialtjenesteloven. 
Men Hyre, med sin #blbl politikk, og sine frierier til sine styrtrike venner, med lovnader om skattekutt; De vil jo bare hjelpe dem: 
Karensdagene vil ikke g ut over NAV-utbetalingene. 
Det gr ikke ut over felleskassa, men arbeidsgiverperioden som er p 16 dager, fr det gr over til NAV. 
S da kan man sprre seg hvem Hyre egentlig nsker kuttene for? Det offentlige eller sine rike venner som i stor grad er #velferdsprofitrer og rike bedriftseiere. 

My two cents. on a monday. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
reelllikestilling@gmail.com

 

NY lukket hring i Beredskap og sikkerhetssaken med Regjeringen

Det er meldt at det skal komme en ny hring i saken, da Kontrollkomiten ikke var fornyd med svarene de fikk. Jeg vil si jeg ikke var fornyd med sprsmlene som ble stilt heller, for det var et politisk makkverk av bde sprsml og svar. Dog noen utmerket seg med bedre sprsml enn andre.

I denne saken, som Erna Solberg er verste ansvarlige person for, s var flere av de spurte tydelig p villspor, bde nr det gjelder omfanget av sitt mandat. Men ogs forstelsen av hva Objektsikring er og gr ut p. Hva nkkelobjekter er, bde sivile og offentlige bygg. Men ogs sprsml om sin rolle i denne hvilke oppgaver som skal prioriteres, og hvordan denne jobben skal gjennomfres. 

Jeg ser at alle disse personene som er spurt er POLITIKERE, som har liten eller ingen kompetanse p grunnsikring, objektsikring, og ihvertfall ikke forskjellen p hva som skjer nr det er fredstid og i en eventuell krise. 

Ta Heimevernet for eksempel; De skal beskytte sivile objekter i en krise. 
Men iht rapporten fra Riksrevisjonen har man lang vei g fr de er operasjonell med tanke p materiell, nok befal, og nok folk. 
I en periode hvor man har bygget NED det norske forsvaret, samtidig som vi har srget for at mange tidligere tjenestedyktige ikke lengre m inn til frstegangstjeneste fordi det rett og slett ikke er plass til dem, eller fordi tjenestetiden er kortet ned; S har ikke HV noen steder rekruttere fra slik de gjorde fr. 
HV har ogs hatt en stor omveltning og sltt sammen til strre omrder, noen man merker mest i distriktene; Hvor det ogs er de strste utfordringene p sivile nkkelobjekter som vannforsyninger, strmforsyninger mm
Eks Finnmark; Sautso, demningen, er et sivilt nkkelobjekt. HV17 som tidligere var i Alta, er n Finnmark, og lagt til Banak/Lakselv. Dvs at den gamle forlegningen p Kvnvik, samt tidligere Alta Grd som var militrt er lagt ned og solgt. f til en bemanning og tropp som skal beskytte demningen i Sautso som er strmforsyning for hele Finnmark, er vanskelig og vil ta undvendig lang tid. Den er mest sannsynlig sprengt av fienden fr HV kommer seg dit. 

Forsvaret og Justisdepartementet har ikke klart sette opp liste over sivile nkkelobjekter. 
Dette hevdet Erna var fordi det endret seg og var en dynamisk prosess. Dette er tv. Rett og slett det som p "godt norsk" heter Real BULLSHIT! 
Sivile Nkkelobjekter er IKKE dynamiske og endrer seg IKKE; 
Nkkelobjekter er det som gr p helse, vann, strm osv: 
VI flytter ikke Energiverk, Vannverk, Sykehus, eller Jernbanetorget i Oslo. Det er SIVILE NKKELOBJEKTER! 
Hun begynte s snakke om at det mtte sees i sammen med trusselbildet i dag, og at vi hadde festivaler og konserter. 
Vet du; Norge har faktisk noen av Europas BESTE p konsertsikring, og de er ikke noe jeg sier fordi jeg har jobbet for en av aktrene. Jeg sier det fordi jeg har jobbet internasjonalt, men internasjonale aktrer, som bare har LOVORD si om Pro-Sec og Henning Kristiansen og hans gjeng. De er one of a kind, og de var godt kjent blant store arrangrer i USA da jeg bodde og jobbet der borte med hyrisikosikring av personer og objekter. 
S der har forsvarsdepartementet og justisdepartementet noen lre fra, bde om objektsikring, omrdesikring og personsikring, kontakt dem s fr dere hjelp til jobben dere penbart sliter med f gjort i Regjeringen! 

Politiets egne bygg. 
Med friskt i minne husker vi alle Wara sin opptreden p DAX18 hvor han gneldret om "Litt tykkere murer". Noe som beviste at han hverken hadde peiling p objektsikring, omrdesikring, personsikring, overvkning, eller noe av det som FAKTISK str i rapporten. Mannen er en PR-mann som overhodet ikke egner seg som justisminister, men heller en stand-up komiker, med et heller drligere repertoar. 
I tillegg har man godeste Per Willy Amundsen, som cocky satt og var sur fordi kontrollkomiten hadde sprsml vedrrende Riksrevisjonens rapport. Og hele hans kroppssprk vitnet om at dette var under hans verdighet sitte foran komiten svare p sprsml om dette, og at han var der KUN for tekkes de som var "beneth him", som om han var en opphyet person som s ned p sine understter. Etter mange r innen hyrisikosikring, s kunne jeg se HVEM som ville lage brk blant mange mennesker, og jeg tok aldri feil. Jeg skanner folk, bde kroppssprk, men ogs hvordan de reagerer p omgivelsene, og Per Willy var ikke der p kontrollkomitens nde, de var der p hans. Det er arrogant og cocky. Like greit at han ikke lengre er en justisminister, for det kommer ikke noe godt ut av slike menneskers ledelse. 
Begge disse satt i stolen og hadde ingenting fornuftig komme med om HVORFOR politiets egne bygg ikke var tilstrekkelig skjermet. Dette kan, selv om de litt tykkere murene ikke er kommet p plass, gjjres ved hjelp av bedre adgangskontroll, overvkning, og personell som hndterer fysisk sikring. 
Men istedenfor har da godeste Tor-Mikkel Wara sendt foresprsel tilbake til Regjeringen om HVORDAN han kan spare inn millioner p denne skjermingen! Tenk det. Her fr han en KNUSENDE kritikk, og s skal han heller spare penger. 
Det er ikke penger det str p, sier Erna. 

Forsvarets Bygg. 
Forsvarsdepartementet var ogs i ilden, og av og til lurer jeg p hva vi skal med en forsvarsminister som ikke er militr. Jeg vil ha en Oberst eller en Major som Forsvarsminister i Norge, slik at departementet fr FAGPERSONER p toppen. Disse vet hvor skoen trykker, og politikere har ingen anelse. Jeg er sikker p at de fleste partipolitikere har ikke en gang vrt i forsvaret, for de var s politisk aktive at de fikk fritak, eller det som tidligere ble kalt "siviltjeneste". Ergo uskikket til sitte med militre sprsml. 
Nr da Ine Marie Eriken sitter og snakker regel rett tull, da kjenner jeg at det rykker i storta. 
Hvordan kan du si at man har en grunnsikring nr bare 25 prosent av objektene er kartlagt? spr Torgeir Knag Fylkesnes (SV). ? Uttrykket en form for grunnsikring er bevisst brukt for synliggjre avgrunnen til lov og forskrift, svarer Eriksen.
Nok en gang viser Eriksen null kompetanse og evne til forstelse i hva hun snakker om.
Det handler ikke om synliggjre, det handler om faktisk kartlegge grunnsikringen av objektene. Dama er p villspor!
En avgrunn er forvrig et hull som ikke har noen bunn, og hun mener da penbart at loven og forskriften er bunnls. 
Jeg har sett p forskriften, og den er egentlig veldig enkel, om man velger se p den.
Men som typiske politikere og byrkrater, s velger de da la dette bli en strre operasjon og mlle enn det egentlig m! 
 Stortinget har ftt beskjed om at forbedringsarbeidet vil ta tid og er krevende, men i ettertid ville ha vrt fornuftig ha gitt et mer samlet, helhetlig bilde til Stortinget, fordi det ble gitt mye fragmentert informasjon, gjentar Ine M. Eriksen.
Det hun egentlig sier er at hun ikke har oversikt, fordi hun ikke evner skaffe seg oversikt. Intet annet. Fragmentert informasjon, alts "oppstykket informasjon", hun snakker med store ord for at andre skal tro at det er vanskelig. En tydelig hersketeknikk. Jeg begynte le hyt her jeg satt og hrte p. 
Nei, oppgaven fra bl.a Stortinget og Riksrevisjonen er tydelig; det skal KARTLEGGES og SIKRES alle nkkelobjekter. 
Det skal la seg gjre innen tilmlt tid. Dette viser at Regjeringen ikke har styring eller evner ta styring.

Etter ha sett p hringen i gr mener jeg det er viktig med en ny hring, gjerne lukket. 
Men det som bekymrer meg er drlige sprsml fra Kontrollkomiten. 
Det m mer harde og hndfaste sprsml, som kun er ja og nei svar til. 
Og nei, Erna kan ikke f mulighet til si at hun har "uttalt seg upresist"  nr svaret er at hun har "lyet" til Stortinget. 
En annen ting er at Regjeringen m tas for at de har UNNLATT gjennomfre iht til tidsplanen 2015, men utsatt det med 10 r, og lar derfor mange Sentrale Nkkelobjekter vre usikrede i 10 r utover normert tid, noe som ikke bare er en risiko, men en bevist unnlatelse av forsvare disse. 

Derfor er det noen betimelige sprsml som M stilles: 
"HVORFOR har Statsministeren valgt uttale seg uriktig til Stortinget?"
"HVORFOR har Statministeren valgt ikke informere Stortingen om at sentrale nkkelobjekter ikke vil vre sikret fr ti r etter normert tid, iht Stortingets vedtak?" 
"Hvorfor Har Forsvarsministeren valgt ikke sikre nkkelobjekter innen normert tid,iht Stortingets vedtak?"
"Hvorfor har Justisministeren forskt kutte budsjettene for spare inn p sikkerhet og beredskap, slik at ndvendig sikring ikke er mulig gjennomfre innen normert tid?"
ref Politidirektoratet (POD) svar til Justisdepartemenetet om sprsml p forslag til spare inn p objektsikring:  For alle tiltakene under punkt 2.2,3 ? nye utgifter uten inndekning nsker vi innspill fra POD p hvor mye som kan nedskaleres til et minimumsniv eller skyves p til 2019 og samtidig imtekomme internasjonale forpliktelser/ lovplagte krav
"Hvorfor er ikke sivile nkkelobjekter utpekt og beredskapsplaner for disse utarbeidet innen normert tid iht Stortingets vedtak?" 
Alle sprsml m sprres med HVA, HVORFOR og HVORDAN, slik at de tvinges til svare konkret p sprsmlene. Man kan ikke sprre pne sprsml, da vrir de seg unna med politisk pjatt. 

VI trenger en plan, og vi trenger den n. 

OM Regjeringen ikke er i stand til f dette p plass ila seks mnd tid, s br denne jobben overlates til personer med ekspertise innen feltet, som kan pta seg dette uten at det tungrodde byrkratiet delegger. 
Vi har ikke rd til vente til 2025 fr Forsvarets bygg er forsvarlig sikret, ei heller fr sivile nkkelobjekter er utpekt og har en beredskapsplan. 
Og HV m opp og vre i funksjon i lpet av kort tid, det samme m Sivilforsvaret og samkjringen mellom de Sivile og Offentlige. 
VI kan ikke la kunnskapslse politikere la landet vre usikret, vi gjorde dette en gang fr, og det var p 30 tallet, vi s hvor det bar.
Har vi ikke lrt? 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 

Har vi ikke lrt av historien? Er demokratiet dd?

Fr andre verdenskrig s ikke unge mennesker ndvendigheten av demokrati.

Nedgangstider, stor arbeidsledighet, stor gap mellom fattige og rike, var i stor grad medvirkende faktorer til at nazismen fikk fotfeste i Tyskland.

Vi ser n at denne typen politikk og holdninger vokser frem, ikke bare i Europa, men ogs USA og i Norge.

Og det er skremmende at vi har en del politikere her i landet som fyrer opp under hyrevridd propaganda, hemmelighold og ikke minst; forsker kneble den frie presse.

I tillegg ser vi at politikere i de vre sjikt ignorerer lover og regler, som de skal forvalte og tramper p lokalbefolkninger, fordi der passer dem og deres politiske agenda.

En agenda som, dersom man gr i dybden, er motstander av de demokratiske prinsipper vi er kjent med; fordi de nsker fjerne mest mulig av grunnlaget for grasrotas mulighet til pvirkning innen politikken.

DET Er skremmende.

Dette er EU/ES i et ntteskall, og det er her vi beveger oss i et grenseland hvor vi gir fra oss makten. Er overordet organ som stripper land for demokratiske muligheter, og skal krever at landet innretter seg deres regler og lover, for f lov drive eksport/import.

Samtidig som vi n har politikere som gr ut og forsker kneble den frie presse ved kritisere dem for gjre jobben sin.

Politikere som krever hemmelighold av en kalender, og som anser seg som ansatt i staten, mer enn en folkevalgt.

Er vi p vei inn i samme hplse samfunnsorden som fr VV2?

Har vi glemt historien?

Vil den mtte gjenta seg for at vi skal innse at folkedemokrati er viktig og riktig.

Vg demokrati

Nr andre Statsrder forsker rydde opp etter Sandberg da blir det bare MER rot.

Du vet du har trtt inn i et vepsebol de fortvilet forsker rydde opp i nr en av ministrene i Regjeringen forsker belre deg i et fagomrdet du har hatt i mange r. Takk Nikolai Astrup, oppfriskning? Neppe.

I dag ble jeg tweetet av vr kjre utviklingsminister; Nikolai Astrup (Hyre) som skulle belre meg ang skandaleministeren Per Sandbergs tur til Iran. 
Hans saksopplysning var da at ministere ikke har etteretningsinformasjon p mobiltelefonene sine. Jeg ble sittende skoggerle, og lurte et yeblikk om hans twitterkonto var hacket av Dangfart Tnnesen, for dette var rett og slett en melding som jeg ikke hadde giddet tweete engang. 


Har han sjekket opp hvem jeg er og forsker f meg til fremst som en kronidiot, alts prver f meg til fremst som en som ikke kan noe om sikkerhet? 
Jeg synes det er morsomt at en UTVIKLINGSMINISTER, men null kompetanse p nasjonal sikkerhet skal belre meg om sikkerhet. En person som har hatt sikkerhet som yrke i lengre tid enn han har ftt vre p Stortinget. 
Dette minner om desperasjon fra han og hans kumpaner i Regjeringen. 
De takler ikke diskusjoner om at de har brutt sikkerhetsprotokoller, enkelt og greit. Og de liker ikke at Nasjonal Sikkerhet brettes ut i det offentlige, for hva om folk faktisk fikk vite HVA de faktisk gjorde galt. 
PST kommer ikke til offentliggjre hva de faktisk gjr galt og hva som kan g galt. 
Det skal jeg fortelle deg! 

De som kjenner meg vet at ikke bare har vrt vrt Administrerende Direktr for et vaktselskap i Norge som spesialiserte seg p klienter som var hyrisikopersoner; (alts livvakter for personer som da denne Per Sandberg), men jeg har ogs vrt i USA og jobbet der borte med opprette selskapets datterselskap. 
Selskapet utdannet livvakter, og stilte strenge krav til bde utdanning og innhold: 
Operasjonsplanlegging.
Konflikthntering.
Utstyrskunnskap
Juss,
Avlytting/Antiavlytting
Spionasje/Kontraspoinasje.
Hacking/Overvkning
Eksplosiver.
Vpenkunnskap. 
stedssikring.
Beredskap & Sikkerhet
Combat Paramedic
CQB/Selvforsvar/Kampsport mm 
Og mye mye mer. 

Medarbeiderne i selskapet jeg var AD for hadde lang utdanning og trening fr de fikk vre ute i felten med hyrisikosikring av kritisk personell, og jeg tror de fleste av dem med handa p hjerte kan si dette ikke er en lek. 
Men det er ikke hva dette handler om. 

I sfall fr jeg denne ste tweeten, som gjr at jeg begynner le. Og jeg fikk trimmet magemusklene skikkelig. Det er helt klart. 
For det er tydelig at Astrup, som s mange andre ikke har den fjerneste anelse om hvilken risiko de FAKTISK utgjr som politiker p tur i et land som Iran. Eller andre steder om det n mtte vre dette. 
S vil jeg gjerne f fortelle HVORFOR denne telefonen til Per Sandberg er et problem, selv om jeg er fullstendig klar over at han ikke har etterretningsinformasjon eller gradert informasjon liggende p den. 

Per Sandbergs sine kontakter ligger p telefonen!
Det handler ikke om at han har informasjon P telefonen som Astrup antar og mene, dette vitner igjen om hvor lite vre politiker som regjerer landet vet om Nasjonal Sikkerhet, men ogs hvor liten forstelse de har av hvor lett det er komme seg inn i systemer som politikerene har. 
P Per sin telefon ligger alle data med telefonnumre og eposter til samtlige av hans kolleger i statsrd og regjering som han korresponderer med daglig, ukentlig og innimellom. Det er ikke sikkert disse er viktige, men en hacker vil mest sannsynlig kopiere disse for ha de. Kan vre gull verd, ihvertfall for spamme de med sppel og virus s snart det lar seg gjre.
Et kraftig virus for lamme hele statsapparatet sine servere er gull verd. 

Han har helt garanter IKKE logget av facebook og eposten sin. 
Facebook er noe nordmenn aldri logger av p sine smartelefoner, og det er dumt. Den gir full tilgang til bilder, kart, delingsfunkjoner, eposten din, osv. Antakelig ogs dine betalingskort og bankdata (For du var sikkert med p onkel Tor sin bursdagsinnsamlig for partiet, ikke sant?!) .
Dette skaper en pen dr for en hver hacker, p lik linje med at han egentlig bare kunne gitt fra seg kort og kode til den frste og beste personen han mtte p gata og sagt " Her, ta alt!" 
Her vil en hacker via Pers facebook, ha full tilgang til ALT p hans telefon: eposter, bankkontoer, bilder, kontakter,s saksbehandlingssystem, og han logget garantert IKKE av eposten sist han var inne.osv .
I TILLEGG til at de kan da spore ALLE steder han har logget seg p med de passord han har p sin epost for departementet, facebooken, instagram osv.

Han har helt sikkert ikke en "sikker" router hjemme.  
Kjenner man Norges befolknings naivitet, s har de en helt vanlig router i sin minister bolig, som ikke er oppgradert med sikkerhetsinnstillinger. s her er fri flyt av informasjon for den eventuelle hackeren. 
De kan derfor g inn gjre endringer i dokumenter, bruke hans mailsystemer og saksbehandlingssystemer, og andre vil tro det er Per som gjr dette. 
Det vil si, de n har fri tilgang til departements-PCen han har brukt. P hans kontor og hjemme.
Alts det nettverket han er logget p i til vanlig.

TIlgang til bildene hans. 
Selv om han er statstd s tar han bilder med mobilen, garantert. Det gjr vi alle. Disse ligger i telefonen, og en hacker fr tilgang kjapt. Her har han sikkert bilder av dama, barna, foreldre, og andre han mtte ha bilder av. Kanskje han og den nye ste dama har "kule bilder" fra den nyforelskede tiden som helst ikke br komme ut. Bilder kan stjeles. De kan lastes ned, endres p og brukes bde til kompromitere Per, men ogs brukes til  presse han inn i avtaler eller til andre ting som ikke er bra. 
Si at det er en delegasjon fra et land som er ute etter noe fra Norge og Per har bilder at Erna som kan misforsts p sin mobil. Hackerne stjeler bildene, presser Erna og Per til inng en avtale som ikke burde vrt inngtt.

Selv om spionasjen skjer i IRAN, trenger det ikke vre IRAN som str bak nr det "smeller". 
Det trenger ikke en gang vre Iran. Irans etterretning kan selge eller utlevere denne informasjonen p svarte markedet eller til andre, evt allierte,  som nsker skade Norge, eller som nsker dra fordeler av Norge. 

S Astrup, som mangemillionr s er du i risikogruppen av folk som er ute etter utnytte deg. Ikke bare fordi du er utviklingsminister, men fordi du har penger, og fordi du er en typisk lettlurt person, som er lett hacke. Som en av mine tidligere samarbeidspartnere internasjonalt ville sagt; "He's a kitten" Alts en kattunge. Fordi du er ekstremt naiv, som lar deg lure til tro at verden er rosa, nr en dyktig hacker kun trenger st tre meter bak deg for f tilgang til all informasjon om deg, ditt kontor og din administrasjon i departementet. Til informasjon, hun jobbet i mange r, og jobber fortsatt som hacker for et internasjonalt  sikkerhetsfirma. 

Ha en fortsatt god dag videre :) 
Peace out. 

Nann Jovold- Evenmo 
tlf 46546485 

To r

Det er ikke ofte jeg legger ut private ting, men i dag er det merke dag. Det er to rs bryllupsdag, og historien vr er litt morsom og litt st.

Jeg giftet meg med min drmmemann for to r siden, ytterst i havgapet i Finnmark, p hjemstedet mitt i Loppa Kommune; Andsnes. 
Vi var mange til bords, og vi var "gale nok til ha hele sulamitten av en vielse utendrs". 
Det var ikke bonderomantikk, heller det man kan kalle Havgapsromantikk, og av anekdoter kan jeg komme med flgende: 

"Jeg skal legge meg nr det blir mrkt" Ina, klokken 02 p natta, Hun hadde aldri hadde vrt i Nord-Norge fr, og ikke visste at det ikke ble mrkt p natten om sommeren. 
" har bare ei ks" Svigersnnen da han skulle i skogen og finne blomster til "buen" p bryllupsplattinga... 
" like ikke helt det her! Fr du kom va det eksotiske alibiet her ute" Ahmed til Leon. 
"Du skal da for faen ikkje servere maten sjl i ditt eget bryllup", Nora dagen fr bryllupet. Joda, jeg hadde tenkt det, men da tok Nora over og endra p det. 
"Look at those clouds" Andr som jobber med skydekke til vanlig, og er lidenskapelig opptatt av skyer, vindretninger og vr generelt. Et eldorado for han, nr det skifter fra full tke som smyger seg rundt hushjrnene ene yeblikket til strlende midnattsol det andre. 
"Den har jeg ikke spilt fr, men den kan vi" Martin, kompis og musiker da han skulle lre ny lt og spilte den som om han hadde spilt den 1001 ganger fr. 
"ve? Trenger vi det da?" Knut Einar en time fr vielsen og vi oppdaga at vi ikke hadde hatt tid til ve p lta vi skulle synge sammen under vielsen. (Det ble to gjennomganger, s var det vielse). Det gikk helt ok. 
"Jeg lager brunsaus til middagen", det var meg 50 minutter fr vielsen da Ina kom for fikse hret mitt og sminke meg. 
"Du kan da ikke ha DEN trusa under kjolen!!" Lill-Astrid, min kusine og forlover, rett fr vielsen, da vi oppdaga at jeg hadde glemt at jeg hadde feil underty p under brudekjolen. Og den syntes igjennom. 
"Midnattsol over blankstille hav,  visesang til langt p natt" Heidi Leser dikt med taffelmusikk i bakgrunnen 

2 r i dag. 
Gratulerer med 2 r bryllupsdag, Knut Einar <3 

N falt jeg for denne mannen her som 14 ring, og vi ble jaggu ikke gift fr vi begge var over frti. S det var lenge vente ;) 

 



Hvor lenge kan Finnmark holde Solberg og Mland fra livet?

Jeg har siden den ikke s uventete, men likevel nedslende nyheten, om at Norges Statsminister Solberg ikke ville imtekomme Finnmarkingene med en omgjrings av sammenslingen, etter at Ragnhild Vassvik var p besk med valgresultatet. Den samme statsministeren som mente at man skal bygge politikk p frihet og tillitt, har hverken tillitt fra sine innbyggere i Finnmark etter sin oppfrsel, og ei heller gir hun frihet til dem nr hun s rigid og lite folkelig valser gjennom fylket og med tvang skal sammensl dem med et like lite villig Troms.

Mland er jurist, og vet hun ikke har mandatet som trengs!
Monica Mland som jurist er fullstendig klar over sitt manglende mandat iht inndelingsloven for selv plukke ut medlemmer til fellesnemnden. Det er kun Fylkestinget som har mandat til sette ned delegater til fellesnemnden, og dersom de nekter, s vil der ikke bli noen fellesnemnd.
Der er per i dag ingen sanksjoner hun kan bruke med hjemmel i loven, og det er nok dette som irriterer henne mest. For n er hun trengt inn i et hjrne, og har ingen veier g. Er det rart hun har forskt true Finnmarkingene til taushet da hun s det bar mot en folkeavstemming?  
Og derfor hun i typisk elendig-advokat-nd har drevet p med trusler overfor befolkningen.
For etter mine runder, bde som leder i bedrifter hvor det har vrt kontakt med advokater i forbindelser med tvister, men ogs hvor jeg selv har vrt i rettsaker. For ja, jeg faktisk ftt lov fre sak for retten til tross for at jeg ikke har fullfrt juridikum, s har jeg vrt borte i slike advokater, som har sett litt for mye p Lov & Rett og trodd dette var et amerikansk TV-Show og ikke en norsk rettsal. Og det er slik Mland turer frem over Troms, men isr Finnmark med sin oppfrsel. Som en advokat fra en drlig amerikansk advokatserie.

Hvor lenge kan Finnmark holde de to damene stangen?
Det vil jeg velge svare p med to punkter, og det frste er Monica Mlands pstand om har hun skal utvelge delegater til fellesnemnden selv. Dette ppekte jeg i et debattinnlegg i Ifinnmark.no for et par uker siden at iht inndelingslovens 26 er det Fylkestinget, og KUN Fylkestinget som har dette mandatet, og ingen andre. Dersom noen andre gr inn og utvelger delegater til denne fellesnemnden, enten det er Monica Mland, Erna Solberg eller Jrgen Hattemaker, s er denne nemnden og et hvert vedtak som kommer derfra ulovlig. Det vil si at ingenting av det denne nemnden vedtar vil vre gyldig iht Norsk Lov.
Det andre er ved forklare hvordan man lager en lov! For det tar faktisk lang tid!

Hvordan lages en lov.
Jeg mtte g tilbake til Rettkildelrebkene mine fra UIO, for hente litt informasjon dele med dere om hvordan fremgangen i hvordan man lager en ny lov er.
Litt oppfriskning for Monica Mland, hun gikk trossalt ut av Jusstudiene i 1994, s det er faktisk 24 r siden, og jeg vet av erfaring at man kan glemme litt p veien. Spesielt om man ikke driver med denne typen arbeid i mellomtiden. Lysslukking i Bergen er kanskje ikke akkurat lovarbeid.
Fremgangsmetoden ved lovarbeid:
Initiativ  Frst m noen ta initiativ til lage eller f endret en lov, i tillegg skal det velges mandater og arbeidsform, forhistorie for hvorfor denne loven skal endres eller bli en ny lov. Her hentes det inn forhistorier for hvilket omrde loven skal gjelde, i vrt tilfelle er det Finnmarkingenes ulydighet og Inndelingslovens 26.
Utredning  I dette tilfellet er det Finnmarkingenes ulydighet og Inndelingslovens 26og det faktum at kommunalministeren ikke har mandat til utvelge en fellesnemds medlemmer for en gjenstridig Fylkesting som nekter Tvangssammensling. I tillegg gr forhistorien her helt tilbake til de gamle formannskapslovene av 1837, som var nettopp for forhindre denne typen overgrep fra Regjeringen, og dette vil da vektlegges under utredningen.
Her skal det ogs foreligge en konsekvensutredning i tillegg til lovtekst.
Offentlig hring  S skal det sendes ut p hring, og det skal da sendes p hring til involverte parter; Kommuner, Fylkeskommuner, interesseorganisasjoner, juridiske fagorganisasjoner, andre interesseorganisasjoner, her vil ogs menneskerettighetsorganisasjoner anbefales delta, samt jeg i dette tilfelle ville bedt om at den europeiske menneskerettighetsdomstolen mtte uttale seg fr en evt endring
Behandling i departementet og regjeringen  S er det behandling i Departementer som er analyser og det utarbeide NOU?en som er arbeidsdokumentet som da komiten i Stortinget skal behandle.
Komitbehandling i Stortinget  gjennomgang av lovens virkeomrde, og hva som skal behandler, med sprrerunder og ofte kan den sendes tilbake for endring, ny hring, og ny NOU og s en ny komitbehandling.
Lovvedtak i Stortinget  N skal den stemmes p i Stortinget. Det er faktisk ikke sikkert at 3-5 rs arbeid med denne lovteksten gr igjennom. Det kommer helt an p om opposisjonen er med Regjeringen p dette omrdet i dag, eller om de synes dette er helt tpelig forslag ta fra den gjenstridige Finnmarking deres rett til nekte tvangsekteskap med Troms. Kanskje opposisjonen mener at man faktisk trenger det vernet som grunnprinsippene i de gamle formannskapslovene fra 1837 gav Fylkene.
Sanksjonering av Kongen i statsrd  Dersom n, mot formodentlig loven gr igjennom; ja s vil HKH Kongen sanksjonere dette i statsrd og den publiseres i hht lov om Norsk Lovtidend (c/o Lovdata)

Konklusjonen er at den gjenstridige finnmarking med Ragnhild Vassvik i spissen kan holde Monica Mland fra livet lang over neste stortingsvalg.
Og da forhpentligvis har vi en annen Regjering som er villig til jobbe for befolkningen, og som ikke stiller rva til folket nr man har noe si.
Derfor vet jeg at Finnmarks kan er trygt frem til 2021, og at Monica Mland har ikke noe fare med hverken av trusler eller sanksjoner,og de sitter ikke ved roret etter det valget!
Og de der sr m gjerne kalle oss finnmarkinger troll og gjenstridig; og det skal vi jaggu leve med. For dumme brd som ikke kan eller vet noe, det er vi heller ikke, men vi kan sikker lre dem ett eller annet om samhold: Kom til vre grenser, s skal vi st der med kasjettlua p hode og armene i kryss, for her kommer dere ikke inn.
FINNMARK E VRRES!
 

Nann Jovold-Evenmo

 

Monica Mland, DU skal SLUTTE true folk i Finnmark!

Nei, Monica Mland, Du kan faktisk ikke bestemme hvilke representanter som skal sitte i Fylkesnemnden for Finnmark!
Det har du verken mandat eller rett til. 

Innlegget ble frst publisert i Ifinnmark; Monica Mland, jeg kan ikke fordra folk som lper rundt og truer andre

Frst vil jeg si at jeg liker ikke bller. 
Jeg kan ikke fordra folk som lper rundt og truer andre! 
Jeg liker ikke at folk som sitter med makt tror de kan true andre, og som finnmarking blir jeg ganske forbanna, og jeg liker i hvert fall ikke at mitt folktrues, spesielt ikke av folk som ikke sitter med rette korta eller har kompetanse nok s de lper rundt hodelst og truer folk til taushet og til innrette seg.
Det er kun bller som holder p snt!
Jeg vil ha meg frabedt at politikere driver p slik! Politikere br ha noe etikk, moral og en viss form for dannelse, og her har jeg ikke sett annet enn bllete oppfrsel fra din side. Rett og slett trkke p et folk bare fordi de sier deg imot. Ikke kommer du med fornuftige og gode argumenter for HVORFOR du vil ha sammenslingen, du kommer med trusler. 
Du doser frem som en russisk tanks midt under den kalde krigen, og skaper bare mer VI MOT DEM flelse. En flelse av avmakt mellom folket i Finnmark og regjeringa i Oslo. 

Skremt av den manglende kompetansen du utviser for ditt statsrdsembete:
Som kommunalminister s har du ekstremt lite kompetanse innen hvilke mandater du har, og lovverket som innbefatter det embetet du fyller, og da er det kanskje ikke s rart at du turer frem som en tanks overfor befolkningen i Finnmark. 
Fylkeskommunen ligger inn under det som heter lokal rderett, og da har man det som kalles selvbestemmelse og selvrderett p mange punkter som gjr at Regjeringa ikke kan gripe inn, og dette var en av grunnprinsippene i de gamle formannskapslovene som fylkeskommunen og Kommunene var bygget p. Og som var lagt for nettopp forhindre de overgrep som du, Monica Mland og dine regjeringsfeller, forsker dere p ved tvinge og true befolkningen i Finnmark. 
Det besynderlige er at dere antar at folket i Finnmark er dumme fiskere og samer som verken kan eller har kompetanse til forst en lovtekst eller sitt eget beste; S da truer du oss med bde det ene og andre. 
Og n at du skal utnevne selv representanter om ikke vi backer ut, for det har du ikke mandat til. Det er loven klar og tydelig. Og det er nok antakelig derfor du lper rundt med trusler i media, midt under folkeavstemningen i Finnmark. For true og skremme. 
For det er snn BLLER oppfrer seg, nr de vet de ikke har en sak! 

Iflge Inndelingslovens 26 skal fellesnemnda velges av og blant medlemmene i Fylkestinget! 
Det vil si at her har ikke verken du, andre i departement eller regjering anledning til oppnevne medlemmer - med mindre dere da ikke forandrer loven, som krever bde forarbeider, vedtak i Stortinget osv.,... Ja, du vet, ganske mange r jobb med hringer, utvalg og vedtak. 
Fr du fr endret loven, s har du ikke rett. Det vil si at du kan ikke, vil ikke kunne. 
Alts: ONE MORE TIME! S vi er sikker p at du forstr: 

Monica Mland: DU, Din regjering, ditt departement, har ingen myndighet til utnevne nemndmedlemmer til fylkesnemnden for Troms og Finnmark. Det er KUN Finnmark Fylkeskommunes Fylkesting som kan gjre dette. Dette finnes det lovverk p, lovverk som er for forhindre overgrep fra nettopp slike som deg! 
Forsto du n? 


Men for all del, du m jo bare g de rundene der for f lov til endre lovverket. 
Vi har god tid! 

Hva skjer med fellesnemnda uten representanter fra Finnmark? 
Det er enkelt. Det blir ingen fellesnemnd, og en ev. fylkesnemnd Troms og Finnmark med Mland sine oppnevnte representanter vil ikke vre beslutningsdyktig, fordi disse ikke er oppnevnt av Finnmark fylkeskommune. 
Dette da fylkeskommunen er s heldig at den er beskyttet av loven, og uten representanter fra begge fylkene, vel vil det ikke vre mulig for denne nemnden beslutte noen vedtak for storfylket i det store og hele. Det blir da bare en gjeng som sitter og tvinner tomler og drikker kaffe, og ikke kan gjre noe som helst.

Jeg vil utvise min sttte til fylkesordfreren i Finnmark, Ragnhild Vassvik, som er en bauta som str i dette for Finnmark. Hun burde virkelig f en utmerkelse fra Finnmarks befolkning for jobben hun gjr for beholde Finnmark, og for holde Mland og co. i tmmer. Jeg kan ikke engang tenke meg det presset hun er under. Tff dame. VI kunne ikke hatt en bedre leder i Finnmark i dag. 

Jeg forventer at Monica Mland ber folket i Finnmark om unnskyldning for truslene og sin bllete oppfrsel. For en ting er sikkert; Hun kommer ingen vei med bllete oppfrsel, trusler og den veien hun gr n. Det vitnes om at hun har null kompetanse om folket, kulturen, historien og hva som driver folket i Finnmark.

Nann Jovold-Evenmo 

Sskenbarnekteskap burde vre forbudt, men ikke lagt inn under utlendingsloven

Jeg er vokst opp i Nord-Norge, og jeg kan med handa p hjertet si at jeg er motstander av at sskenbarn skal gifte seg! Det er fordi innavl ikke brer noe bra med seg; Nr man i gjennom generasjoner p generasjoner gifter seg med sine egne, s hjelper det ikke henvise til at det er at slekt skal flge slekters gang; Det frer til innavl. Enhver som har hatt eget grdsbruk vet at man lner ut avlsoksen, avlsgrisen eller vren i nabobygder og skiper den avgrde til andre bygder eller andre deler av lander for "vanne ut flokken" for slippe siamesiske tvillinglam eller tohodete grisunger og hva det mtte vre av avkom. Pokker heller, er bare se p hunderaser og hvor delagte mange er fordi de har fremavlet og rasert enkelte hunderaser med innavl, og feilavl. 

Snn er det med oss mennesker ogs. 
Vi innavles om vi ikke utvannes ogs. 
Genetikk, biologi, arv og s videre.. 

De gifta seg fettere og kusiner i bde bygd og by fr invandrene kom her i Norge og:
Jeg skal ikke nevne steder, men det fleipes om at det p enkelte plasser i nord, hvor det er s "innavl at til og med hundene lesper og katta har hareskr", og det er veldig stygt. Men nr man vet at alle er gift med fettere og kusiner av hverandre, og dessverre s er det ogs veldig mange p disse stedene som er bde multihandikappede, s er jeg for denne loven. 
I Nord-Norge var det ofte spredt mellom bygdene, og det var ikke fritt for at man mttes i barnedp, konfirmasjoner, bryllup og begravelser, og da var det jo bare tjukkeste slekta. Da var det kanskje ikke rart man kokte suppe p slekta og valgte en eller annen staut kar fra slekta som ektemann, fetter eller tremenning eller kanskje en filleonkel eller mors yngre fetter med ei ekstra bukse og kanskje et jordstykke ikke langt fra folk. Og var han ikke s halvgal, og ikke drakk opp hyra, s var jo det helt greit.
Hadde jenta alle tenna i behold, og bred over baken, s skulle hun alltids vre god fre barn, s fikk hun holde. 
For, som min mor bruker si, det var ikke ofte det kom en fremmedkar roende, for dem var det mest rift om. 

VI m slutte klage over innvandrerne med sskenbarnekteskap:
Men jeg blir s eitrende forbanna nr det da kommer til disse politikerne som ser sitt snitt i bruke loven for "ta innvandrerne", og ikke ser sin egen tante, onkel eller ja til og med foreldrepar. For det er jaggu ikke stikke under en stol at mange av de som har stemt inn disse FrPerne som er s innvandringsfiendtlig og vil ha denne loven inn, det er slike som har flust av denne typen nre familiebnd selv, og det kalles bite s sjl i rva!  
For selv om disse rikfolka p Oslo Vest og Brum kan hente seg slike Statussymboldamer med veskehunder s har det vitterlig vrt vanlig bde p stkanten, vestkanten og bygd og by i dette landet at man giftet seg bde arrangert og ikke-arrangert med fettere og kusiner; Og kanskje mest innad i de rikes sfrer for beholde pengene. Vi vet jo at vr kongelige hyheter var det mye inavl, med bde fettere og kusinebrylluper. 
For ikke snakke om de rikes rekker i Norge og Norden. 
Og vi skal ikke s langt tilbake i Norge fr de rike landadelen, om vi kan kalle dem det presset sine unge dtre til gifte seg med bde rike fettere og onkler for styrke makta og rikdommen.
S slutt si at dette er noe nytt som er kommet med invandrerne, det blir rett og slett patetisk av de hye herrer i de blbl-rekker. De skal pinad vre glad at inavlsgene ikke har sltt ut p dem sjl! 

My two cents 

Nann Jovold-Evenmo 

 

Vi m slutte leke Nessekonger og begynne st sammen

Finnmark tjener ikke p st hver for seg skrike mot hverandre. 
I et fylke hvor det er lang mellom stedene, 48618 km2, s er det langt mellom folk. 
Men da er det enda viktigere at man str sammen nr overmakta forsker begrense lokal folkestyre der nord, og ikke hakke p hverandre som nessekonger og stormaser i vill kamp, ikke sant?! 

Nessekongementaliteten er vi ikke kommet lengre?
Jeg kjenner jeg blir mektig oppgitt over enkeltpersoner i debatten som ikke klarer la stridsksene ligge. Disse som til stadighet skal la bygd og by vre gjeldene for om man er for eller mot noen, om man liker noen eller ikke. For ikke snakke om man tillegger noen egenskaper eller meninger. 
Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg i denne sammenslingssaken har hrt; "FOLK i Loppa og Alta er for sammenslinga, la dem f lov bli med i Troms."
Helt rlig s kjenner jeg ikke et eneste menneske i Alta eller Loppa som er for sammenslingen med Troms. Og strengt tatt kjenner jeg ikke et eneste menneske i Troms som er for sammenslingen med Finnmark heller. 
Nr vi vet at 73% av folket i Troms ikke nsker en sammensling med Finnmark, s viser det er sterk tilhrighet for sitt eget fylke. 
Men mange sterke rster pstr at de ikke hrer noe fra folket, de i Troms. 
Neivel, men jeg undrer; Har dere hrt etter? 
Har dere klart holde kjeften deres igjen lenge nok, slik at deres egen negative skvaldring har stoppet lenge nok til faktisk hre etter hva de i Troms sier? 
Eller leter dere bare etter det de som er FOR sier, slik at dere kan sitte p nesset og jamre dere over disse grusomme folka som skal ta fra dere all styringsrett og lokal rderett, og heretter bestemme over dere. 

Jeg la ut et bilde p For Finnmark siden, bare snn for gy. 
For bildet i seg selv var litt morsomt. Men inne i bildet var det ogs et par ting som var veldig uproporsjonert: Men det var litt av en test. 
Noen begynte dele ukritisk. Andre var sjokkert over hvor stort begge fylkene var, for dette var hrreisende. 
Andre hoverte over min intelligens, for jeg mtte da vitterlig vite at Kina og Texas umulig kunne passe inn. 
Sakens kjerne er at jeg la dette ut, fordi jeg ville se om folk evnet se fakta, eller om de overs de sm tingene; Nemlig det som ikke hrte hjemme. For mange evner ikke se fakta i saken om Finnmark. Mange velger bde lukke ynene og rene, og skrike og rope opp, uten hre p det som debatteres og snakkes om. De tar ikke til seg faktiske opplysninger som for eksempel: 
- Faktum er at vi vil f mindre si i et felles fylke 
- Faktum er at antall valgdistrikter vil reduserer og dermed vil man endre mandatfordelingen p stortinget. 
- Faktum er at endringen vil fre til at finnmark vil ha mindre si p stortinget i fremtiden nr mandatet endres. Ergo mindre lokal rderett 
- Faktum er at Loppa, Alta og Vest-Finnmarkinger er like mye i mot sammenslingen som de i st. 
- Faktum er at 73% av Tromsvringer er mot sammensling med Finnmark. 
- Faktum er at mange Politikere i Troms er i mot sammenslingen, bde i SP, SV, Rdt , Arbeiderpartiet og Kystpartiet. 
- Faktum er at Finnmark er et fylke med ENORME ressurser som hentes ut  form av fiskeri , olje og gass, uten at dette direkte kommer fylket til gode. 
Men dette er ting som stormsan, eller nessekongene om vi kan kalle dem det, i debatten ikke evner hre, fordi de er mer opptatt av drive samme type debatt som enkelte politikere i dette landet; "skjitkasting basert p hvor man kommer fra", og ikke evner hre ikke hva man faktisk sier eller skriver. 



Det finnes helter i Finnmark: 
En av de som str i stormen der nord, til tross for et enormt press bde fra folk, fra andre politikere, og ikke minst media;
Ragnhild Vassvik; Fylkesordfrer, og en som bde forsker lose Folkeavstemninga trygt i havn, mens sjefene i Regjeringa puster henne ned over nakken! Og de som styrer i kommunene stikker kjepper i hjula,som Loppa Kommune hvor kommunestyret med Hyre i spissen gikk inn for nekte stille ressurser til rdighet for stemme. Men andre i opposisjonen som prvde kuppe Fylkestinget med kreve f til en fellesnemd, for jobbe med Troms om sammenslingen. 
Dette er en kvinne som virkelig str i stormen, som andre mennesker i Norge burde lre av. 
Hun er en bauta, en person som viser styrke og ryggrad, der mange andre politikere har lagt seg flat for overmakta p Lvebakken. 
Torill Olsen som har sttt p med siden FOR FINNMARK. Ikke bare administrerer hun siden, men hun administrerer og har satt igang aksjonen ogs, for f til folkeavstemningen. Uten henne hadde nok Finnmark vrt en tapt sak. Her er en dame med bein i nesa, som er Finnmarking langt inn i sjela, og om halvparten av disse debattantene hadde fulgt hennes eksempel, og reist seg og aksjonert, istedenfor sitte p nettet og slengt halvkvedede viser og dritt om andre basert p hvor de kommer fra. S pokker heller; Da hadde Finnmark vrt reddet for lenge siden! 

Nessekonger, Stormser, og andre kranglefanter; 
Dessverre ser ikke disse at de delegger nr de nekter bruke ynene og rene fr de kommenterer i debatten eller tillegger andre personer, regioner, kommuner, eller steder meninger. Det er trist. For det er nettopp denne typen oppfrsel som frer til splid og mangel p samhold, og som opposisjonspolitikerne elsker bruke splitt og hersk mentaliteten p; da kommer de med sm drypp her og der, slik at man skal fyre seg opp slenge litt dritt; s er havet i fullt opprr igjen og ingen klarer roe dem fr det er over. 
Og husk; Det er 11 dager igjen til avstemningen av over: 
Tro meg det kommer mye stikk fra opposisjonen fremover; og det vil falle mange tunge steiner som vil vre for lage helvete. Det er opp til dere om dere vil bite p, eller om dere vil la det forbig i stillhet, og la dem heller ergre seg over at dere IKKE hisser dere opp over en Ja-persons utspill i media. For det eneste han eller hun vil; er f dere til glemme flgende; 
DERE HAR EN STEMME! 
S LENGE DERE BRUKER DEN ER DERE STERKE OG DE SVAKE! 




Husk stemme innen 14.mai 
FOR FINNMARK! 

Nann Jovold-Evenmo 

Fastlegeshopping p jakt etter sykemelding?


I gr p twitter var det en fyr som mente at det er for lett sykemelde seg i dette landet og at folk bedriver Fastlegeshopping p jakt etter en lege som er lydhr nok til sykemelde dem for filleting.
Jeg kjente jeg ble mektig provosert, for dette er nettopp denne typen FrP og Hyrepolitikk som landet styres etter for tiden, hvor sykepengene skal kuttes til et minimum, og man skal ha enda strengere med tanke p sykemeldinger.
Og jeg tenker at dersom dette er den gjengse tankegang blant folk flest s er det kanskje ikke s rart at brukere og pasienter innen helsesystemet ikke blir trodd nr de kommer med plager og faktisk er syke, og ender opp som enda sykere i et system som egentlig er der for ta vare p dem.

Denne typen holdninger til de som er syke, og de svakeste i samfunnet, ser jeg i den Regjeringen vi har i dag, og det er titt og ofte at bde de politikerne som sitter med makta og deres ungdomspartier er i media og angriper bde sykelnnssystemet, og mener det br kuttes i bde sykelnn, trygdeytelser, aap, og man br f folk tilbake i jobb.
Det som forundrer meg er at de er mer ute etter f syke tilbake i jobb, enn f de som er arbeidsledig ut i jobb. Den tankegangen forstr jeg ikke, for det m da vre en bedre verdiskapning f folk som faktisk er arbeidsfr, 100%, ut i jobb. Mennesker som er innstilt P jobb og som har full arbeidsevne, enn forske f mennesker som ikke eier arbeidsevne, som er syke og som bare vil ende opp i sykemelding, p AAP og som p sikt uansett vil havne utenfor arbeidslivet igjen i jobb. Hvor er logikken. Er det for gjre disse menneskene enda mer syke?
Er det for srge for at de skal fle seg enda mer ubrukelige og tr deres selvflelse ned i sla engang for alle?
Hva gir det vre politikere som aldri har jobbet en dag selv av glede?

Jeg hadde aldri hrt om fastlegeshopping fr i gr, og begynte fundere litt p det der. For jeg har selv nettopp byttet fastlege fra en som ikke trodde p meg da jeg kom med min ekstreme hodepine og mente det var psykisk. Dette enda hun selv hadde sendt meg til en nevrolog hun selv ans som en GUD innen feltet. Likevel valgte hun stille sprsml med diagnosen, og hentydet til psyken, og jeg m innrmme at i en alder av godt over 40 r, og sett en god del arrogante leger i min tid, s kommer du ikke til meg med en psykisk kommentar nr jeg sier jeg har kronisk vondt i hodet, og smerteskalaen fra 1-10 er spreng. Da kan jeg love deg det blir mnelyst, og om jeg da velger senke stemmen min to hakk, da kan jeg love deg at jeg er rimelig forbanna. Det er i slike tilfeller jeg er glad jeg har med meg mannen min, for da bruker han ta over.
Jeg byttet lege, til en som har lang erfaring bde med psykiatri og smertepasienter, og han har jobbet godt sammen med bde spesialisten/nevrologen. Men fastlegeshopping, det vil jeg ikke kalle det; Heller at man velger bytte fastlege fordi man ikke gidder arroganse og drlig behandling.
Jeg fler meg godt i varetatt av de jeg er under behandling hos n i hvert fall.

Jeg har mtt mange typer leger i min tid, bde hyggelige og utrolig dyktige, men jeg har ogs mtt behandlere som overhode ikke burde ftt lov jobbe med mennesker. Og med tanke p hva som skal til av karakterer for komme inn p legestudiet, og spesialiseringene, s kan man jo tenke seg at disse er uhyre smarte; Ja kanskje tilnrmet spesielle diagnoser innen autismespekteret og ikke s veldig god med mellommenneskelige relasjoner. Ikke sant?!
S da er det kanskje ikke s rart om disse er drlig med mennesker, ikke ser personen, eller kanskje rigid i sin holdning til personen som sitter der? Jeg tror ikke det. Jeg mener en behandler skal se personen den behandler. Og som bruker (pasient) har jeg selv vrt ganske tydelig p at jeg er HER; du skal snakke til MEG! Enkelt og greit.
I tillegg skal du aldri sprre meg hvordan VI har det i dag, du skal sprre hvordan DU (alts jeg) har det i dag. Leger som VI?er seg har jeg oppdaget er ekstremt arrogante, og de har null interesse for meg som pasient. Dette er en tydelig ovenfra og ned holdning til brukeren p, og viser at man ikke evner sette seg p brukerens niv.

Tilbake til politikerne:
Hvorfor de nsker fjerne eldre menneskers hjelpestnader og kutte i sykelnna. Dette med tvinge syke ut i jobb, mens de ikke gidder lfte en finger for de hundre tusen arbeidsfre som gr arbeidsledige?
Hva med alle disse som har mistet AAP med et pennestrk som vre arbeids og sosialminister skryter av har blitt frre p AAP, mens disse n fr sosialhjelp, eller lever p sin familie, venner eller er n en del av uregistrerte mennesker utenfor systemet?
Fordi de vil spare penger istedenfor ke verdiskapningen med f de arbeidsledige som har arbeidsevne ut i jobb.
Enkel matte;
f de arbeidsfre ut i jobb, heller enn de syke vil gi bedre verdiskapning p sikt, da disse faktisk vil st i jobb i lengre tid, fordi de ikke vil bli sykemeldte og havne p AAP igjen eller kort tid. Ergo ikke et tap for bedriften igjen. Det blir skatteinntekter p sikt og mer til statskassa p sikt. Alts det som kalles verdiskapning.
De nsker noen henge ut, s enkelt er det; Da gr de p de syke og svake i samfunnet som ikke har mulighet sl tilbake; Fordi man ikke har energi. Nr man er syk, ikke har konomi, fordi APP eller ufretrygd blir man ikke akkurat millionr av. De fleste p AAP har kanskje 12-15 000kroner utbetalt i mnd. Og det er ikke og blir rik av. S har man ikke s mye sl tilbake mot disse i Regjeringa med millioninntekt, som aldri vil mtte slite om de blir syke. Disse med sine forsikringer som kjrer de hastig gjennom private utredninger og medisinske systemer, hvor de slipper vente p behandlinger, slipper behandlingsker osv. Som slipper vre kasteball i et system med AAP og utprvinger som tapper dem med krefter fr de kanskje etter fire fem r fr trygd, og da ro nok til pleie helsa si p minste trygd, og utbetaling p 15000kroner mnd.
Ikke nskesituasjoner akkurat for folk flest. Men her skal disse med millioninntekter kutte ned, og ta ifra. Og srge for at de som har lite fr enda mindre. Og s m vi huske at vi n skal innfre ordet fastlegeshopping, slik at vi legger enda en byrde p de syke, nemlig vr skepsis til om de faktisk ER syke. For bytter du fastlege til en som endelig tror deg, da har du sikkert shoppa fastlege til en som lettere skriver ut en sykemelding, som du egentlig ikke trenger. Ikke sant?

For du som er syk skal taes.
Koste hva det kose vil!
Syke mennesker skal vris, tas, og de skal knuses av systemet.
For syke mennesker er de som politikerne hater mest.
De er samfunnets avskum.

En annen ting som slr meg ang denne "fastlegeshopping-kommentaren er at politikere (Ja, for vedkommende som kom med denne er faktisk etter at jeg sjekket, KrF politiker i Hordaland), undergraver legenes autoritet som lege. Ikke bare stiller de sprsmlstegn med fastlegens vurderingsevne som lege, og dens utdanning som lege. Men de velger faktisk stille seg til doms over legens kompetanse og erfaring som lege. Og dette med partiskole i ryggen og en ideologi fra partiet. Ikke har de legeutdanning, ikke har de annet enn kanskje videregende skole mange av disse politikerne som drar millionlnn p stortinget, men meninger om dett og hint, og om andre menneskers moral og etikk; Det har de. De har til og med den frekkhet at de mener at syke mennesker leter etter dumme fastleget som ikke evner etter 7 rs skolegang, hvor du m ha over 6 i snitt for kunne komme inn, og i tillegg et studie som er et durabelig slit for komme igjennom, samt at turnusen de m igjennom er kjempetff. S tff at en Regjeringspolitiker kjapt hadde klappet sammen etter en mned. Ja, s tror da disse politikerne at de vet bedre, at disse legene er s dumme og lar seg lure at "fastlegeshoppende svindlere p jakt etter sykemeldinger, for slippe jobbe p grunn av vondt i viljen". 
Disse politikerne burde skamme seg for stille sprsml med fastlegers kompetanse! 

Korttidsfravret pga jobbfylla; det snakker vi ikke om.
Det som virkelig ER et problem mange steder.

Nann Jovold-Evenmo 
465 46 485 
reelllikestilling@gmail.com

NB! Kjr gjerne debatt i kommentarfeltet, men hold debatten saklig. 
 

Finnmarkssaken viser et Demokrati i fritt fall.

Jeg nsker med dette et svar fra bde fylkespolitikerne, og Regjeringspolitikerne;
Hvor de utfyllende gir befolkningen informasjon om mandatfordeling, konsekvensene for Nord-Norge med utgangspunkt i mine kommentarer i dette innlegget, samt at de konktet svarer angende de sprsml nederst i artikkelen, og gir et svar p hvordan de har tenkt mte disse utfordringene forvaltningsmessig.


Fra Formannskapslovene til Demokrati til fullt kaos i 2018?  

Nr vi ser p dette med sammenslingen i et historisk perspektiv: 
Distriktene har siden 1814 vrt noe Stortinget har jobbet for, ikke mot
For i 1814 ble det bestemt at distriktene skulle vre sterkere representert i Stortinget enn byene, derfor fikk byene 1/3 av mandatene og distriktene 2/3. Dette for at distriktene skulle i varetas og fordi det var her nringa var, som igjen var viktig for byene og handelen. Dette var prinsippene for de gamle formannskapslovene; Som la grunnlaget for fylkeskommunene og fylkesmannen som vi kjenner i dag. Det var disse lovene som banet veien for utviklingen av kommuneforvaltningen og lokalt selvstyre, og som har frt at vi i frem til i dag har hatt 19 fylker, og tilsvarende valgkretser.
Fra 1905-1919 stemte man direkte p Stortingskandidatene, og landet ble inndelt i valgkretser som hver valgte inn sin stortingsrepresentant. 
Den ordningen vi benytter i dag er direkte basert p denne metoden, men her er n enkeltmannsstemmene byttet ut, og i dag stemmer vi p partiene. Mandatfordelingen gr fortsatt ut p forholdstallmetoden som ble benyttet den gang da, men antall mandater er i forhold til innbyggertallet i valgkretsen.


Dersom Mland og co fr det som de vil, s ender vi med at dette vil falle i fra og at det som nevnt over vil fre til en skjevfordeling, hvor de folkerike fylkene med mindre areal vil ha strre tyngde og mer makt over de med frre folketall og strre arealer. Og det vil fre til en distriktsnring i forfall pga manglende kompetanse og nske om overfring av midler fordi man ikke ser nytteverdien av den. Men dagens politikere nsker ikke denne modellen, og heller nsker frre administrative stillinger og funksjoner, og baserer dette p effektivisering av stillinger; er bekymret for Nordomrdene og at de skal bli skadelidende etter som en fylkessammensling vil ha direkte innvirkning p representasjonen forholdsmessig. Dette sett i lys av populasjon og areal i andre nye valgkretser; som ovenfor nevnt; Vestfylket. 
I tillegg er vi redd for at bde jordbruk, fiske og annen nring i distriktene i Nord-Norge vil bli konomisk skadelidende grunnet manglende kunnskap og kompetanse om befolkning, nring og areal i Nord-Norge.

Fylkeskommunalt sett: 
Det er for stort areal i forhold til hva et felles-fylke klarer forvalte. Dersom et sentrum skal ligge i Troms vil de ha store problemer med se helheten i to fylker som bestr av smsteder, bnder, fiskere og ikke minst; Det er en s spredt befolkningsmasse at det vil bli problemer med komme ut og mte befolkningens krav.  Politikere som Prestbakmo har selv srget for at Nord-Troms lider under et drligere Samferdselstilbud som frer til befolkningsflukt, og dermed lite rom for nringsutvikling langs kysten. 
Jeg kan ikke se at et Troms-Finnmark har de ressurser og kompetanse som skal til for forvalte reinpolitikken, fiskeripolitikken eller annen nringspolitikk nr omrdene blir s enorme. 
I areal blir dette 240.000 mennesker spredt over et areal p 87112 kvadratkilometer, hvor kun 1/3 av arealet tilhrer Troms.
Distriktene, og spesielt distriktene i Finnmark blir skadelidende under en slik sammensling. 
Finnmark har ogs en stor del reindriftssamer som finnmarkinger har samarbeidserfaring med bde privat, politisk og nringsmessig, selv om disse selv mener de ikke ser grensene, s er det en stor utfordring om disse skal forvaltes fra Troms, for den samiske kulturarven og reindriftssamene skal f verre kr drifte under. Det er dessverre et faktum. Jeg er bekymret for Nordomrdene, og at de skal bli skadelidende etter som en fylkessammensling vil ha direkte innvirkning p representasjonen forholdsmessig. Dette sett i lys av populasjon og areal i andre nye valgkretser; som nevnt senere i dette innlegget; Vestfylket. Da det iht folketall og areal blir urettferdige forhold med tanke p maktutvelse via Stortinget.
I tillegg er jeg redd for at bde jordbruk, fiske og annen nring i distriktene i Nord-Norge vil bli konomisk skadelidende grunnet manglende interesse, kunnskap og kompetanse om befolkning, nring og areal i Nord-Norge.

Fiskere; Allerede n driver politikere og raserer fiskeriflten vr; skadelidende er de sm aktrer som har vrt grunnringen p kysten i generasjoner. Manglende forstelse for fiskeri og kvotesystem vil bli skadelidende dersom vi fr en storregion med Finnmark og Troms, og vi vil miste grunnlaget for bebyggelse langs kysten. Med dette vil ogs store deler av det lokale matproduksjonsmarkedet forsvinne; inklusive sau, gris, kveg og grnnsaker. 
Det vil fre til en Massedd for bygdene langs hele kysten i Finnmark.

Et Stortingspolitisk perspektiv. 
I dag har man flgende mandatfordeling p stortinget; 
169 plasser fordeles p de 19 fylkene ut fra befolkningstall, og i de sm fylkene med minst befolkning utjevnes dette noe ved hjelp av tilleggsberegning ut fra areal. 
I dag beregnes mandatene ut fra flgende;

Per i dag er det tilsammen velges det 169 stortingsrepresentanter.
Dersom det sls sammen til strre fylker/regioner vil dette kunne f innvirkning grunnet flgende;
1. Strre fylker med hyt folketall vil f flere mandater. 
2. Strre fylker i areal med lavere befolkningstall vil dermed, til tross for kombinasjonsutregning av areal og folketall; f frre mandater p Stortinget.
3. Dette frer til at de tre Nordligste fylkene, med lavest folketall, strst areal vil f frre mandater p Stortinget.

Nr n Sogn og Fjordane, Rogaland og Hordaland har bestemt seg for bli ett Fylke, s BR dette rett og slett bekymre oss i Nord, fordi vi allerede n ser det store skjevfordelingen p Stortinget; 
Vestfylket vil sikre seg 21% av Norges befolkning, samt forvalte 1,6 % av Norges areal.
Mens felles Finnmark og Troms vil best av 4,6% av Norges befolkning og forvalte 22% av Norges Areal.
Dette viser da at representant-messig vil et felles Nord-fylke bli skadelidende uansett hvilken mte man fr endret mandatene p stortinget for mens Vestfylkene vil ha en majoritet med da de men minst areal forvalte vil f mer si p stortinget.
 

Denne gangen vil ogs vre egne politikere som sitter i fylket ha mindre kunnskap om bde befolkningen, nringsliv, og forvaltning av areal fordi det er sentralisert og man fr en enorm avstand fra folket til maktens sentrum.
Stortinget er tyst om konsekvensene i forhold til mandatfordeling, men de har innrmmet at de vil komme til endre valgkretsene fea 2025, for flge de nye fylkesinndelingene.

Man har tidligere ppekt at frre fylker gir en annerledes mandatfordeling p Stortinget; men hverken politikere eller stortinget har kommet med noe svar p dette. 
Sprsmlet er som forduftet. 
Jeg har selv (Nann Jovold-Evenmo) skrevet et brev til Stortinget hvor jeg ber om en konsekvensutredning av mandatene p Stortinget i forbindelse med en Fylkessammensling. Dette gjorde jeg i juni 2016. (purret i 2017) Noen av mine punkter i brevet var flgende;

Jeg har et par bekymringspunkter i forhold til kommune og fylkessammensling. 
Jeg har sett p lovverket og mandater ved stortingsvalg, og ser at mandatfordelingen vel fylkessammensling vil endre seg. 
I verste konsekvens vil Nord-Norge bli skadelidende grunnet manglende kompetanse og ansvar for distriktsnringen i nord. I 
tillegg mener vi at dette er med p rasere lokaldemokratiet og lokal rderett over ressursene i Nord-Norge.


Hvorfor ser vi ikke nytteverdien av distriktene:

Jeg har lenge diskutert hvorfor distriktene er viktig, og en av de tingene jeg alltid kommer tilbake til er utarmingen av distriktene; Nemlig det faktum at store, tunge aktrer etablerer seg i distriktene uten etablere sine kontorer der.
Dette frer til at de registrerer inntekter, skatter og avgifter i sine respektive kommuner hvor hovedkontorene ligger, mens drifta som da skjer i Finnmark er en utgiftspost.
P sikt vil Finnmarksfolket som har vrt i jobb her, betalt skattene kun bli ansett som trygdemisbrukere fordi de kanskje blir arbeidsledige nr bedrifter forsvinner ut av fylket, eller man blir gammel og trenger alderspensjon.
Selve verdiskapningen som firmaet hadde, den ble registrert ved selskapets hovedkontor, s der er alt strlende, og der er det en vekstkommune. Men Finnmarkingene er trygdesnyltere og tufser, som alltid.
Under ser du et lite utdrag p hva som hentes ut, og vil hentes ut av Finnmark Fylke i rene som kommer, som ikke kommer oss til gode:

Penger som forsvinner ut av Finnmark;
Castberg Feltet til Statoil ligger rett nord av hjemstedet mitt i Loppa kommune, og p en solskinnsdag med blikkstille hav kan vil man faktisk kunne se helt dit, og det sies at verdien av brnnene her er p 450-650 millioner fat, alts 49 milliarder kroner minimum. Som Statoil henter fra Finnmark.
Statoil har hovedkontor p Fornebu, og disse pengene vil aldri registreres i Finnmark, og Fylket vil derfor g glipp av bde skatteinntekter, og andre kroner og rer fordi bedriften ikke er registrert der, men i Oslo.
Snhvit ? Norsk Petroleum henter ut 573 milliarder via Snhvit til sammen (inklusive reserver). Men all inntekt og omsetning registreres i Oslo, og da vil all skatt og avgifter tilfalle Oslo by. I Hammerfest fr folk lnn, hus bygges, man kan se p det som vekst, men nr eventyret er over, s vil ikke pengene bli vrende, fordi disse pengene er aldri registrert som gevinst i Hammerfest, kun utgifter; FOR gevinsten er registrert p Norsk Petroleums hovedkontor i OSLO; Olje og Energi Departementet.
Ergo er Oslo By skattevinneren for bedriftskattetaket. Mens Hammerfest og Finnmark er trygdeutgiftsposten, p ufre og alderstrygdutgiftene som kommer, og da de som str med lua i handa igjen. P samme mte som da Findus la ned produksjonen.
Norwegian Royal Salmon har sitt hovedsete i Trondheim, og alle skatteinntekter og avgifter som trekkes kommer denne kommunen til gode, til tross for at de har oppdrettsanlegg og slakteanlegg flere steder i landet, inkludert Finnmark. Direkte tall fra Finnmark er umulig hente ut.
Elkem ASA med hovedsete i Drammensveien i Oslo, skatter til Oslo kommune registrere all inntekt og alle avgifter til Oslo kommune. VI som er oppvokst p kysten av Finnmark vet at Elkem Nefelin ligger p Stjernya utenfor Alta i Finnmark, og denne har vrt en arbeidslivsressurs for mange generasjoner av Finnmarkinger. At Elkem Nefelin i frsteomgang ble registrert i Oslo og ikke p Stjernya er et tap for Finnmark fordi man gr glipp av skatteinntekter. De omsetter for 14000 milliarder p verdensbasis, og tall fra Alta er vanskelig hente ut.

Bekymringer for Nord-Norge: 
1. Jeg spr om det er rettferdig at disse som da har 1,6% av Norges areal skal bestemme over de som har 22% av Norges areal?
2. Er det rettferdig at Finnmark skal miste muligheten til medbestemmelse i sitt eget fylke, det skjer n dersom denne tvangssammenslingen skjer. Det sier seg selv at en sammensling hvor man sammenslr med et fylke som har dobbelt s mange mennesker, s vil Finnmarkinger vre kun 1/3 av befolkningen i den nye sammensling. Er det rettferdig at 2/3 skal bestemme over de f?
3. Er det ikke p tide at den verdiskapning som forekommer i Finnmark registreres i Fylket, og ikke via hovedkontorene i andre kommuner og fylker? Som vist over er det mange milliarder i skattekroner som forsvinner ut av fylker, som Finnmark aldri fr del i. Derfor er Finnmark et overfringsfylke som ansees som en seer som en lillebror som tigger med drer, som ber med lua i handa.
4. Nr befolkningen ikke nsker at fylket skal sammensls, og Regjeringen har vedtatt dette, dog i et Storting uten flertall, da det var midt under valginnspurten og lav deltakelse, s er det bekymringsverdig at dette i det hele tatt trumpes igjennom. Jeg mener at det er ikke i trd med demokratiske prinsipper, og at det er ikke demokrati nr folk ikke blir hrt. Det forske kaste formannskapslovenes prinsipielle ststed om lokal rderett, samt kommunalforvaltningen br best. Dette er prinsipper for grunnloven og livet i distriktene som gr tilbake til Stortingets etablering og n spr jeg; Er det dette dere nsker endre; nsker Mland og co fjerne all makt i distriktene og overfre all makt til stortinget og regjering slik at distriktenes selvrderett og lokal rderett over ressurser skal fjernes?
5. Hvorfor nsker ikke Regjering hre p folkets rst? Er demokrati og folkets nsket noe Regjeringen bryr seg om?


Konklusjonen min etter ha gtt gjennom denne Finnmarkssaken er at demokratiet i Norge er i fritt fall. Politikere er ikke lengre innvalgte menn og kvinner som jobber for folket, men som oftere er ute etter mele egen kake. De glemmer hvorfor de kom inn, og partiprogrammet er viktigere enn hva folket mener.
Partiprogrammene er ikke det folket nsker og mener, og ofte ikke i trd med folkets rster p bakkeniv.
Politikerne er blitt en egen elite, kall det gjerne en adelsklasse, som du m vre av en spesiell klasse elle type menneske for klare blle deg opp og frem for klare komme deg inn p Stortinget.
Selvflgelig finnes det unntak. Og takk og lov for det. Men det er jaggu f av dem som eier anstendighet og lner et re eller to til folkehavet som de egentlig skal hre p og bestemme for.
FOLKET de skal ta avgjrelser for, de er som regel glemt av de fleste; Spesielt i arrogansen hyborg, Lvebakken, nr de fr lov ta Kongen i hnda.
Demokratiet Norge; Fritt fall.

Jeg velger begrunne dette med flgende; 

1. vedtaket ble stemt for midt under valgkampen, da mange av de som var mot var ute og drev valgkamp.

2. SAmmenslingen aldri ute p hring.

3. Forvaltningsutfordringene har aldri vrt oppe til hring,ei heller vil de diskutere dem, noe som ikke bare viser mangel p kunnskap og forstelse for Finnmark, men hele regionen og dens nringer, kultur og samfunn.

4. Formannskapslovens prinsipper fra 1837 som grunnlovens 57 er basert p, hvor man skal ta vare p distriktene, og disse skal ha overordnet mandat, i den forstand at de skal ha en bredere og bedre representasjon p Stortinget blir ikke fulgt ved en sammensling, og en fjerning av fylkesmenn/Sammenslinger, fordi de fjerner antall fylkesmenn og dermed ogs lokal rderett i distriktene.

 
Nann Jovold-Evenmo


Kilder: https://www.norskpetroleum.no/fakta/felt/snohvit/
https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Historikk/Historisk-dokumentasjon/Formannskapslovene-av-1837/

https://www.statoil.com/no/hva-vi-gjoer/new-field-developments/johan-castberg.html

https://norwayroyalsalmon.com/no/investor/

 

 

Navasetesaken delegger Senterpartiets rykte

Jeg har fulgt saken. 

Og kommenterte den faktisk i gr. 

Sjokkerende! Nei, egentlig. Det er helt naturlig at de nekter for ha gjort det. Konklusjonen m vre at alle har vrt med p dette. Alts gutteturen var gutteklubben grei hadde en fyllekule med fyllerr, som ente med at deres holdninger til Navarsete kom frem i lyset. Ikke at jeg tror de ville ha sex med henne, men de ville hevde seg, trkke p henne, vise hvem som var sjefen. 
Og de gjorde det p mest patetiske mte. 
Tffet seg, yppet seg, og s slengte de avgrde en melding mens de fniste som noen prepubertale 12ringer.

Nr dagslyset kom, og fylleangsten smalt inn i bakhodet som ei kanonkule, s gjorde de som smgutter flest; benektet alt. For de vet at s lenge ALLE nekter, kan ingen tas.

Jeg anbefaler at ALLE tas. 
Kollektiv straff! 
Bter for krenkende opptreden. 
Gjerne s det svir, spesielt siden Navarsete nettopp hadde begravd sin mor, noe disse smgutta garantert ogs visste.


Jeg la inn kommentaren p Dagsavisen, og det ente med at en mann mente jeg mtte g i dag beklage til alle guttebarn jeg mtte.
penbart vet ikke denne mannen hvem jeg er, og hva jeg sloss for; Nettopp at menn skal slippe denne typen stigmatisering; Som overgripere, voldtekstmenn og idioter som sender slike idiotmeldinger i fylla til partikolleger. 
S jeg kommer ikke til beklage til gutter i det hele tatt. 
Jeg forventer at disse ti menn beklager til gutter de mter; Fordi de er drlige rollemodeller for gutter og menn i alle aldre! 
Men jeg forventer at alle ti som var p den hytteturen stiler seg opp foran Navarsete og beklager til henne. 
Hvorvidt det var dem eller ikke, har ingenting si; for meldingen som gikk ut sa "VI" ikke, "JEG" De var ti stykker, det i seg seg tilsier et vi 

Kollektiv straff for disse ti; 
Jeg mener at her br straffelovens paragraf 266 komme inn, for der heter det at:
Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsls atferd forflger en person eller p annen mte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil to r.
For det er ingen tvil om at dette har vrt hensynsls opptreden av de ti, uansett hvem av dem det var.
Alle nekter. Alle var der.
Ergo ville det vrt mest logisk med kollektiv straff for alle disse ti! 
40-50 000 kroner i bot til alle ti, og samfunnsstraff. 
Fritak i 6 mnd fra alle offentlige verv. 
Som straff for meldingen, for sette et eksempel p at slike holdninger kan ikke g ustraffet hen i Norsk politikk! 

Vi har en baksnakkelsekultur her i landet.
Navarsete har gjennomgtt et helvete i to r, frst meldingen, og s inkompetansen fra ledelsen som glemte meldingen. 
Tenk deg g p jobb dag inn og dag ut, samtidig vite at slike meldinger ikke tas alvorlig.
Nr du snakker om dette blir det ansett som er "sutrekor". 
For det er her leia ligger, kvinner som sier i fra er sutrete og m slutte syte. 
Menn som sier i fra om urett m manne seg opp. 
VI er faktisk s forbanna hjernevaska i dette landet at vi ikke skal snakke om urett som foregr, annet enn bak ryggen p folk. 
Og da skal vi baksnakke og fnise. 
Vi har en baksnakkelsekultur her i landet.
Og vi kan si hva vi vil om penhet og mangfold, men egentlig kan vi si som min avdde bestemor; "man kan KIKKE s i rva"
For det er INGEN inkludering nr shit hits the fan!
Her i landet handler det faktisk om at man skal tle, helst s inderlig vel den urett som rammer andre. 
Og vi skal ikke syte, klage, og vi skal kun snakke om det som omhandler andre.
Men ikke med dem. Bare OM dem, og bare ryggen p dem.
Helst s de vet det. For DET er vr kultur. 
DET er faenskapen vi m komme til livs; Uavhengig om det er i politikken, arbeidslivet eller privatlivet! 

Vi m snu holdningene vre fra syt til prat: 
Vi m trre snakke pent, men da m vi ogs stilne trollene som ber oss holde kjeft. 

Nann Jovold-Evenmo 

Samtykkelov, Trakasseringnemd og Elefanten i Stortingssalen

P Stortinget er det mange som nsker bde egen Nemd for trakasseringssaker, samt at det er nske for en egen samtykkelov. 
Samtykkeloven gr ut p at man skal sikre seg at begge parter er enig om sex. Ikke ndvendigvis skriftlig, men i slik grad at man ikke under noen omstendigheter kan misforst et ja eller et nei. 
For min del s er det vanskelig forst hvordan en slik samtykkelov skal fremmes, da man kan ombestemme seg flere ganger bde fr og under akten. Og da blir det nesten slik at man ved hvert stillingskift m sprre p nytt; "unnskyld frue, men er det greit at jeg ta dem bakfra?" 
Et gjensidig samtykke er greit, og jeg mener at to voksne mennesker br ha spass mye vett og forstand i topplokket at de VET nr den andre parten ikke nsker sex. Dersom ikke foreligger det noe alvorlig galt, bde med tanke p oppdragelsen, og oppfattelsen av hva som er rett og galt. 
Er man fulle, s br det vre en indikasjon p at vedkommende ikke er klar. 
Sover personen, eller er personen avstumpet i fylla; S ER DET IKKE GREIT! 
Er vedkommende 20 r yngre enn deg, s er det ihvertfall ikke greit! 

Det jeg reagerer p nr bde Stortingets representanter og mange som sitter i Regjering snakker om nemd og samtykkelov; s er det ingen som tr snakke om ELEFANTEN I ROMMET!

Elefanten som tramper i Stortingen sal! 
Denne enorme saken som er strengt tatt at mange av politikerne selv.
Bde de mannlige og kvinnelige som ikke forstr hvor deres egne grenser gr, som ikke evner forst forskjell p sjekking og trakassering. 
Jeg skjrer ikke alle over en kam. For det finnes faktisk en gode del p Lvebakken som eier bde moral og en hel del etikk, det skal sies. 
Men s finnes det disse som hverken eier noen av delene, som drar alt som heter etikk og moral s langt ned i sla som over hode mulig, som gjr at man lurer p om det finnes en anstendig politiker i Norges land i det store og det hele. 
Som ikke skjnner at man ikke kan g fra mann til mann kl han i skrittet p jakt etter kar, og s lpe rundt i Venstre pst at gutten er "ressurssvak" og "enkel" etterp, for beskytte si egen rv! 
Som ikke forstr at man p guttetur med toppene i Senterpartiet, ikke kan sende en partikollega en tekstmelding med jeg vil ha fitta di.
At en 58 r gammel Byrkjeflot ikke kan tvinge en 18 r gammel partikollega til sex gjennom 4 r til hun i sin fortvilelse, etter ha meldt i fra gang p gang, velger hoppe foran toget. 
Eller at Unge Hyre nekter invitere Tonning Riise til sine mter, fordi han har for vane skjente ungjenter fulle og ha sex med dem. 
Eller at FrP kronprinsen synes det er greit voldta ungjenter p partifester, og Siv Jensen er tydelig p at jo mindre jeg vet om saken, jo bedre, nr det snakkes om trekant-sex med 17 r gamle FrPU'ere . 

Dette er elefanten, og den er ruvende i et Stortingsalen.
Da lurer jeg p om disse politikerne er like nrsynte som flaggermus, eller om de er bare er ptatt blinde for yeblikket mens de kaster steiner i glasshusene sine. 
For de kan ikke sitte kreve samtykkeerklringslover, og kreve at det settes opp nemder mens de selv danser i mneskinn videre inn i evigheten og tyller i seg alkohol og grafser menn i skritter og kjrer snret i bnn p ungjenter som vil opp og frem i partiet.
Da snakker vi om partielitisering og hvordan man har en regel for folket og andre for de som vil opp og frem i partiet; for der m man tle bli brukt, og de som da kravler seg frem... ja da er det kanskje ikke s rart mange av disse ikke eier medmenneskelighet nr de inntar sine plasser i Regjeringen.
Nr disse skal begynne moralisere for folk flest, da begynner man virkelig lure p hva som har stukket i dem. 
For kan de virkelig sitte p sine hye hester og mene noe som helst om hvordan folket i gatene skal te seg, nr de selv har skapt et regellst horehus uten noen form for etikk eller moral under sitt eget glasstak? 
Hvilke signaler sender disse ut til folk flest! 

Jeg synes virkelig synd p de politikere som sitter p Stortinget som prver holde anstendigheten og moralen oppe, for det kan ikke vre enkelt. 
Politikernes ry og rykte er i fritt fall, og ordet embetsmann og embetskvinne er nr sagt snart et synonym med overgriper og skjge. 
Vi m f luket vekk dette ugresset som har sltt rot, slik at anstendige mennesker som nsker jobbe for folket i bygd og by, og som nsker skape et Norge fr jobbe i Lvebakken. 
For de som nsker hore og drikke kan jaggu gjre det andre steder. 

Nann Jovold-Evenmo
465 46 485 
reelllikestilling@gmail.com

 

Trr vi egentlig snakke om dden?

Jeg hrer mye om dd om dagen, og det fikk meg til tenke. 
I vr kultur snakker vi lite om dden. 
I vr opprinnelige kulturarv, den Norrne, var Dden en del av livet, og ble snakket om hele tiden.
Dden var en del av dagliglivet og ble hyllet som en venn. 
N om dagen er det knapt man klarer ta ordet i sin munn. 
Hvorfor? 
Er det tanken om dden? Ordet?
Eller er det forestillingen om dden vi er s redd? 

En gammel dame p et gamlehjem svinner vekk og husker knapt sine kjre.
Dagene hennes er de samme dag ut og dag inn. Hun vekkes, stelles, fr mat, og av og til er det en aktivitet, s stelles hun igjen og legges.
Sakte men sikkert gr dagene, og hun minnes frre og frre av dem.
Dagen i gr husker hun ikke, for minnet hennes er ikke som det var, om det er det i det hele tatt.
En snn kommer innom, og hun kjenner han ikke.
Sorgen i fjeset hans er lett se, for hans mor var borte for lenge siden.
S dr hun. Hun har fred n, sier de.
Men hvem har egentlig fred?
Jeg tenker at egentlig er det de rundt som har fred, i hjertet.
For de slipper srge for tapet sitt. Igjen og igjen og igjen.
For hver gang deres mamma ikke husker dem, s har de mistet henne p nytt.
Denne siste gangen, s tapte de henne for bare en gang til. Og da kan de g videre.
Kan man si snt?
Kan man si at dden var her en kjrkommen venn, som lot en f lov leve videre?


En soldat kommer hjem fra krigen, hvor han har sett dd og fordervelse.
Dden er ingen venn. Det er fienden som han har sloss mot, p alle fronter.
P andre siden av kolben til hans automatrifle, mens han lp fra bomberegnet, bak fiendens linjer.
Dden forsker fortsatt innhente han n, hjemme i hans egen seng, mens han sover i trygghet ved hans kones side.
Dden er ingen venn, det er noe som kommer snikende, og drar i han.
Biter seg fast i sjelen, og stjeler sakte men sikker biter av hans sjel. Til han er bare et tomt skall igjen.
Et skall som vandrer rundt og later som det er et menneske, og skal fungere som alle andre.
Ingen vet at dden allerede har vrt der og innhentet han, for alle ser smilet skallet hans serverer s mekanisk hver dag.
En dag mens kona er p jobb, barna p skolen, s kommer dden.
Denne gangen vil den hente skallet ogs. Den kan ikke ha bare sjelen.
For sjelen kan ikke fly rundt i vinden, ser den.
Soldaten gir opp, han har sloss for lenge. Alene.
Han henter rifla og gr inn i skogen bak huset.
Dden, den var aldri en venn.
Den var en seierherre, som vant for lenge siden.

En ung kvinne har ftt diagnosen kreft.
Hun vet ikke hva morgendagen vil bringe; Men hun vet hun en dag vil d.
Hvilken dag det er, det vet hun ikke, men dagen nrmer seg, og ikke bare en dag. Men dagen er der snart.
Dden venter.
Hun nekter tie om dden. For den kommer, selv om andre forsker overse den. 
For snakke om dden, ddsangsten og livets slutt det er det samme som ha tapt, er det ikke?
Hun taper aldri! Hun har aldri tapt i sitt liv, og ikke denne gangen heller, selv ikke nr hun vet hun ikke har lenge igjen.
Og hun trr snakke om dden, det andre ikke trr snakke om, for henne er det strste tabuet stillheten.
Hun holdt ut lenge denne unge kvinnen p knappe frti, klarte til og med si til verden at det heter ikke at man sloss mot kreft.
For kreft er ikke en kamp.
Det handler ikke om vinne eller tape.
Det er ikke s at man ikke sloss hardt nok om man dr.
For dden kommer nr den kommer.
Vi skal velge vre ord med omhu i mte med dden!

Marthe Sundby

Et barn
er redd for dden. For dem er dden noe farlig.
 Det er en skremmende ting som tar fra dem noen, ofte noen de har kjr. Men det er ogs noe som er forbundet med tap, sorg.
Ting de ikke forstr. En forelder. Kanskje en besteforelder.
Iverstefall er det noe som brtt rives vekk, som de ikke fr noen forklaring p.
Kanskje foreldrene eller andre rundt ikke er i stand til snakke om det.
Den vonde klumpen i magen vokser og man forstr ikke hvorfor ting er som det er.
For ingen snakker om det.
Vi voksne har ogs tanker om at barn ikke forstr.
Eller at de tilpasser seg omgivelsene.
Vi tror ofte de klarer seg. Vr feil er at vi ikke snakker om det, at vi tror det gr seg til.
Barn fler sorg de ogs.
Men dden er en stor svart ting som bare blir strre og strre, s blir det er tabu man ikke snakker om.
Hvordan snakker man om dden med et barn?
Kan man snakke om dden med barn?

Dden er egentlig en naturlig ting i livet. Men vi tr ikke snakke om det.
Det eneste vi vet for sikkert her i livet er at vi en gang skal d, hvorfor er det da s vanskelig snakke om dden?
Er det fordi vi nsker leve lenge, eller er det fordi vi ikke nsker snakke om at vi en dag ogs skal bli borte.
Enkelte folkegrupper snakker pent om dden, som om den er en venn. De snakker med den dde, og feirer dden velkommen. 
De snakker om den som en naturlig del av livet.
Ikke fordi de er kalde eller upersonlige, men fordi de har et mer naturlig forhold til livet og dden i naturlig symmetri. 

Problemet vrt er nr det handler om de som ikke har hatt tiden til leve livet, eller ftt muligheten.
Det handler om de som skulle hatt all verdens tid, men blitt avspist med smuler.
Dden spr ikke OM du er klar, eller om du har levd ditt liv til det fulle.
Han kommer. Han henter. Det er ikke snakk om hvorvidt man er midt i noe, eller har planer.
Er du ung, gammel. Eller kanskje nettopp har begynt.
Livet er urettferdig, og det er her vi alle sliter.
For det er her vi sliter med snakke om Dden; Der det blir urettferdig.
Etter mange r hvor jeg fra og til har jobbet med eldre mennesker er det lett snakke om dden med dem. 
Det som er vanskelig er  snakke om dden nr det gjelder unge mennesker.
Jeg snakket med Marthe, i fjor fr hun dde.
Hun var klar over at det var den veien det bar. For det var snn det var for henne.
For mange andre kommer det brtt p, og vi vil ikke vedkjenne den.

Trr vi snakke om Dden?
Om vi snakker om den, gjr vi den mindre farlig?
Eller blir den mer skremmende?
Kan vi hylle Dden som en venn? 
Eller er den en uvenn? 
Jeg vet ikke, men jeg undrer.
 

Jeg skal hilse dden velkommen, som en kjrkommen venn.
Et langt liv har jeg levd, og n kan jeg hvile.
Jeg har mtt mange onde p min ferd, men jeg har sett mye vakkert.
I mitt hjerte har flt kjrlighet, men ogs dyp sorg.
Livet det er ferden fra vi fdes til vi dr.
Vil du ligge her ved min side, og hvile i det uendelige.
For dden han kommer, og da kan vi sove.
Mens sjelen danser p stjernehimmelen, fra tonene fra solen som nettopp gikk ned.
Ikke srg nr vi er borte, for vi har grtt, ledd og vi har levd.
Dden vr venn, har hentet oss hjem. 


Nann Jovold-Evenmo 
46546485 
Reelllikestilling@gmail.com

 

Trine Schei-Grande, kulturministeren som ble en politisk karikatur!



Det bekymrer meg at en mann som har s svak impulskontroll, s drlig verdisyn og s lite respekt - ikke bare for kvinner - men for alle, skal sitte i Det hvite hus., Trine Skei Grande

I sin jakt etter kar har Trine Schei-Grande blitt en Donald Trump karikatur i Norsk politikk. 
Der han stod og skrek Grab?em by the pussy skriker Schei-Grande Grab?em by the dick med rosa lue og skjorte med #Metoo p brystet! 
Og s hun gjorde, skamlst i et bryllup i Trndelag i 2008. 
Ikke bare fikk dette etterspill i form av bygdesladder og latterliggjring, som den unge gutten som ble hennes siste offer i en kornker mtte gjennomg i ettertid.
Men nr ryktene sakte peilet seg opp mot Lvebakken og var p god vei til sl de politiske fttene under henne vekk, og panikken stiger langs nakkehrene da har hun virkelig lagt lista for hvor hun velger trkke; 
Langt over lik, og ikke s nye hvor langt over lik hun er villig til g! 
For ikke bare velger hun sette ut rykter om at gutten er enkel, ressurssvak og at han er psykisk syk. 
Det viser en Venstreleder som ikke eier skrupler og som er villig til g over lik for skjule sine overgrep p privaten. 
Ikke bare gr hun fra mann til mann i Borten-Moes bryllup og tar dem i skrittet p jakt etter mann. Hvem faen er det som tror de har RETT TIL KL NOEN I SKRITTET?? 
Men nr hun blir avvist av ti stykker s singler hun seg ut en full 17-ring, og feier over han i en kornker som om hun er en gudegitt gave til alle unge 17-ringer som mtte stte p henne, for s snike seg unna i en taxi nr gutten kommer til sans og samling og knekker sammen i grt til sin bror og fetter etterp. 
Hun visste nok at det hun gjorde var galt den gangen. OG HUN VET DET N!
Samtidig legger hun frem i et intervju at det hele er et rykte som er en agenda p torpedere Jelya avtalen. 
Og velger fremstille gutten overfor Statsministeren som om hun er offeret for denne overkte 17-ringen, og at han var den som overfalt henne bak en lve. 
Ingen av historiene henger p greip. 
De lar seg ikke sammenfatte. Dama kan ikke lyve, om man skal g Trine Schei-Grande etter smmene. 

I forbindelse med intervjuet, da 17-ringen sto frem i VG 18. januar, skal Grandes rdgivere internt og overfor medier ha omtalt mannen som ressurssvak, litt enkel, uten jobb og stilt sprsml ved hans mentale tilstand, iflge kildene VG har snakket med. (VG)

Jeg har selv vrt i diskusjon med henne ang likestilling, og srlig imponert over henne er jeg ikke da hun klarte dra frem Du mobber meg og kaller meg feit-kortet da jeg kalte henne Matriark. Som for vrig er motparten til Patriark. Men dette forstod hun ikke. 
I samme diskusjon mente jeg ogs at hun fremstod som en matrone, disse rike overklasse kvinnene i Engelske adelen som satt p sidelinjen og fulgte debutantene med haukeblikk for srge for at de ikke gjorde noe galt. Det var ogs feil, da mente jeg ogs hun var feit, og barnls. Dama eier ikke SKAM!

Er det greit at hun angivelig hadde sex med en som var enkel eller ressurssvak? 
Et par andre ting jeg ogs merker meg; Visst denne gutter er s grunn, s enkel som da Trine og hennes rdgivere pstr! Er det ingen som vurderer om hvor skikket Trine er til reise rundt p kulturarrangementer? Hun mter mange tilbakestende, mentalt syke og psykisk syke mennesker.
 Visst hun kan hoppe p et angivelig mentalt sykt og overstadig beruset menneske i et trnderbryllup. Hva sier at hun ikke kan det p en kulturtilstelning da? 
Bare det at hun forsker fremstille gutten som mentalt syk, enkel, uten jobb osv er graverende. For det kan bare komme fra henne. Det var hun som snek seg vekk fra bryllupet i taxi etter at gutten knakk sammen p kjkkenet til sin eldre bror og Borten-Moe. 
Det at han sliter i dag, kanskje ikke har hellet med seg i arbeidslivet, og om han formodentlig sliter med psyken kan faktisk vre en virkning av det overgrep han ble utsatt for av Trine Schei-Grande! 
HUN har pfrt han uopprettelig psykisk skade, det finnes det nok ingen tvil om. 
En 17-ring som knekker sammen etter seksuell omgang i fylla med en 38 r gammel kvinne, som singlet han ut etter frst hatt bad luck p 10 andre; Det sier seg selv! 
Gutten hadde lik sjanse st imot som en snball i helvete! 
Hun er politiker, hun kan snakke han trill rundt! 
Hun kan alle hersketeknikkene i boka, for hun er kvinne! 
Og hun har brukt dem! 

Dette er troll som m fram i lyset, og nr det fr lys p seg er det ganske flaut vre det trollet Schei-Grande om seksuell trakassering i et intervju i khrono.no

Trine Schei Grande, Kan du fortelle meg hvilken RETT du har til kl mellom beina?? 
Det vil jeg gjerne vite! 
For det er faktisk ikke i trd med dagens #metoo diskusjoner rundt om. 
Var det ikke du som virret rundt med ROSA lue og mente Donald Trump var et svin? 
Det du gjorde med den gutten er et overgrep. Du er et svin du ogs! OG DU VET DET! 
Hadde du vrt en 38 r gammel mann(!) hadde du vrt straffeforfulgt. 
Jeg kan garantere at hadde du het Trond Giske s hadde du vrt p glattcelle for lenge siden mens Hadija Tadjik hadde sttt trevt p Landsstyremte i AP og fortalt hvor grusomt det er som medmenneske og advokat vite om at noe slik har skjedd. 
OG Trond hadde blitt dmt, tro meg. SELV om jenta var over 16, og det var frivillig, fordi hun var full. For full til vite sitt eget beste!
Og n m denne dama g. 
For vi kan ikke ha en kulturminister som voldtar 17-rige gutter i en kornker fordi hun har lyst p kar, og ingen voksne var hypp! 

- Neste r skal jeg bli med Unge Venstre p et parolemte. Ingen skal f lov til trakassere dem neste gang, sier hun. (Den gangen hun var i disput med Kari Jaquesson om ordbruk i forkant av Kvinnedagen, og Kari hadde brukt stygge ord.)


Er det ikke p tide med en lov her i Norge som sier at Statsrder br ha en viss etikk og moral for ha sitt embete? 
Slik at vi kan slippe slike personer med grums i baklomma, og sikre oss at de folkevalgte ikke har skjenket 16 eller 17 ringer usannsynlig fulle og ftt sin vilje med dem, enten det var i en kornker i et trnderbryllup, eller p et hotellrom i regi av FrP sitt rlige arrangement. 
Jeg synes det er p tide media beklager offentlig til Trond Giske, for det helvete han gjennomgikk for drlig sjekking, nr to  av landets sittende statsrder, Trine Schei-Grande og Terje Sviknes, kan sole seg i glansen til tross for overgrep. 
For det er ikke  tikke under en stol at begge har hatt sex med overstadig berusede personer, som har vrt ute av stand til si nei, eller vrt i grenselandet til si nei. 
De har begge vrt den voksne parten i det forholdet hvor sexen som har vrt utfrt og burde hatt vett til vite at dette ikke var riktig og hatt vett nok til pull the plugg som det heter. 
Begge var de som burde tenkt seg om, men valgte gjennomfre samleie med personer under 18 r, som var tydelig beruset og ikke lov til kjpe alkohol selv. 
BEGGE VAR VOKSNE OG HADDE SEX MED PERSONER SOM IKKE VAR VED SINE FULLE FEM AV ALKOHOL! 
Trond Giske forskte kun sjekke opp, fikk nei, og gikk. 
Disse to her, sittende statsrder har faktisk begtt overgrep! I USA klassifiseres overgrepene som statutory rape, alts voldtekt der offeret ikke kunne forsvare seg, fordi det var ute avstand til det, enten fordi det var for full, dopet eller mentalt ute av stand til pga manipulasjon, trusler eller annet. 
Er det slike amerikanske tilstander, men Grab'em by det pussy, hy sigar fring, i beste Trump stil vi nsker? 
VI har ingen Stormi Daniels saker i Norge.
For her har det gtt sport i ligge med unger! 
Hvem er neste politiker i Norge som har hatt fyllesex med en under 18 r? 

Jeg forventer at media og Erna Solberg n tar grep, for vi kan ikke ha overgripere som styrer landet, for det er da en Politisk karikatur i seg selv. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
reelllikestilling@gmail.com

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRexxg/venstre-kilder-grande-raadgivere-hevdet-17-aaringen-var-ustabil

https://www.aftenposten.no/norge/i/kabBbL/Beskylder-Grande-for-a-mistenkeliggjore-slektning-i-sexsak

https://resett.no/2018/04/10/dette-skjedde-pa-bryllupsfesten-i-2008-hvor-trine-skei-grande-var-gjest/

EDIT! Gutten det gjelder er ikke arbeidsledig eller enkel! 
Han er sivilingenir og i full jobb som prosjektleder. 
Fremstillingen av han som enkel, ressurssvak, arbeidsledig er injurierende og grovt krenkende av den motsatte part. 

Kan Trine Schei-Grande fortsette vri seg unna overgrepet mot 17 ringen i 2018?

I sin jakt etter kar er det ikke s nye med etterspillet, om man skal g Trine Schei-Grande etter smmene.
Jeg har selv vrt i diskusjon med henne ang likestilling, og srlig imponert over henne er jeg ikke da hun klarte dra frem Du mobber meg og kaller meg feit-kortet da jeg kalte henne Matriark. Som for vrig er motparten til Patriark. Men dette forstod hun ikke.
I samme diskusjon mente jeg ogs at hun fremstod som en matrone, disse rike overklasse kvinnene i Engelske adelen som satt p sidelinjen og fulgte debutantene med haukeblikk for srge for at de ikke gjorde noe galt. Det var ogs feil, da mente jeg ogs hun var feit, og barnls. Dama eier ikke SKAM!

I gr hadde Resett snakket med flere, inklusive fetter og storebror av gutten som hadde sex i en kornker med Venstres leder, i bryllupet til Borten-Moe. Og Brudegommen selv har n rast mot TSG i meida, etter at hun har fremstilt sin tidligere sexpartner som om han var ute med en agenda om delegge hennes politiske karriere og hadde en agenda om torpedere Jelya-avtalen.
Det er faktisk ikke grenser for offerrolle denne dama klarer innta.

Det toppet seg da jeg leste VG i dag og oppdaget at hun og sine rdgivere har klart fremstille gutten som en enkel kar, som er psykisk ustabil, og stiller sprsml med hans mentale tilstand.
Det viser en Venstreleder som ikke eier skrupler og som er villig til g over lik for skjule sine overgrep p privaten.
Ikke bare gr hun fra mann til mann i Borten-Moes bryllup og tar dem i skrittet p jakt etter mann. Hvem faen er det som tror de har RETT TIL KL NOEN P KUKEN???
Men nr hun blir avvist av ti stykker s singler hun seg ut en full 17-ring, og knuller han i en kornker.
I Ettertid nr dette er p tur til smelle i fjeset p henne lper hun til Erna Solberg og forteller henne at HUN SELV er offeret for en kt 17 ring som hoppet p henne bak en lve, som n har en agenda p torpedere Jelya avtalen, men han er litt enkel og psykisk ustabil?
Hvor i helvete er logikken?

I forbindelse med intervjuet, da 17-ringen sto frem i VG 18. januar, skal Grandes rdgivere internt og overfor medier ha omtalt mannen som ressurssvak, litt enkel, uten jobb og stilt sprsml ved hans mentale tilstand, iflge kildene VG har snakket med. (VG)


Trine Schei Grande, Kan du fortelle meg hvilken RETT du har til kl menn p kuken? Det vil jeg gjerne vite! For det er faktisk ikke i trd med dagens #metoo diskusjoner rundt om.
Det du gjorde med den gutten er et overgrep.
Hadde du vrt en 38 r gammel mann(!) hadde du vrt straffeforfulgt.
Jeg kan garantere at hadde du het Trond Giske s hadde du vrt p glattcelle for lenge siden mens Hadija Tadjik hadde sttt trevt p Landsstyremte i AP og fortalt hvor grusomt det er som medmenneske og advokat vite om at noe slik har skjedd.
OG Trond hadde blitt dmt, tro meg. SELV om jenta var over 16, og det var frivillig, fordi hun var full. For full til vite sitt eget beste!

Et par andre ting jeg ogs merker meg; Visst denne gutter er s grunn, s enkel som da Trine og hennes rdgivere pstr! Er det ingen som vurderer om hvor skikket Trine er til reise rundt p kulturarrangementer? Hun mter mange tilbakestende, mentalt syke og psykisk syke mennesker. Visst hun kan hoppe p et angivelig mentalt sykt og overstadig beruset menneske i et trnderbryllup. Hva sier at hun ikke kan det p en kulturtilstelning da?
Bare det at hun forsker fremstille gutten som mentalt syk, enkel, uten jobb osv er graverende. For det kan bare komme fra henne. Det var hun som snek seg vekk fra bryllupet i taxi etter at gutten knakk sammen p kjkkenet til sin eldre bror og Borten-Moe.
Det at han sliter i dag, kanskje ikke har hellet med seg i arbeidslivet, og om han formodentlig sliter med psyken kan faktisk vre en virkning av det overgrep han ble utsatt for av Trine Schei-Grande!
HUN har pfrt han uopprettelig psykisk skade, det finnes det nok ingen tvil om. En 17-ring som knekker sammen etter seksuell omgang i fylla med en 38 r gammel kvinne, som singlet han ut etter frst hatt bad luck p 10 andre; Det sier seg selv!
Gutten hadde lik sjanse st imot som en snball i helvete!
Hun er politiker, hun kan snakke han trill rundt!
Hun kan alle hersketeknikkene i boka, for hun er kvinne!
Og hun har brukt dem!

Og n m denne dama g.
For vi kan ikke ha en kulturminister som voldtar 17-rige gutter i en kornker fordi hun har lyst p kar, og ingen voksne var hypp!
Vi er i 2018, alt er kommet for dagen. Hun kan ikke lenger klare vri seg unna. 

Er det ikke p tide vi fr overgriperne ut av Stortinget? Er det ikke p tide vi fr en lov som sier at Statsrder skal inne ha en form for etikk og moral for f besitte disse verv? 
Jeg tenker at bde Terje Sviknes og Trine Schei Grande ikke br inneha sine verv, begge er overgripere, de burde ikke ha mulighet komme s langt opp i politiske systemer.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
reelllikestilling@gmail.com

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRexxg/venstre-kilder-grande-raadgivere-hevdet-17-aaringen-var-ustabil

https://www.aftenposten.no/norge/i/kabBbL/Beskylder-Grande-for-a-mistenkeliggjore-slektning-i-sexsak

https://resett.no/2018/04/10/dette-skjedde-pa-bryllupsfesten-i-2008-hvor-trine-skei-grande-var-gjest/




 

Metoo sakene skal ikke opp for retten har Stortinget bestemt

Stortinget har bestemt at ofre for seksuell trakassering skal ikke opp i Norsk Rett og det bekymrer meg! 
For er det noe Trond Giske saken har vist meg, s er det at karakterdrap og det delegge et menneskes fremtid og arbeidsmuligheter kan; S er det #metoo-sakene! For det er bare kaste frem en historie om litt tafsing og en flrt du ikke nsket, s er mlla i gang. Selv om dette ikke skjedde. 
Det skjedde i saken med GIske, hvor mange kvinner stod frem, og ikke ett eneste lovbrudd var begtt; Kun partiets egne etiske retningslinjer var overtrdt. 
Mannens karriere, familieliv, sosiale liv; Ja oppriktig talt hans hele liv stod p spill. 
En svakere mann hadde tatt livet av seg. 
Svakere menn TOK livet av seg! 
For rykter! 

N skal ikke seksuelle trakasseringer, som er lovbrudd i lovens forstand til retten, hvor de strengt tatt hrer hjemme. 
Begrunnelsene er at det er for dyrt; noe jeg mener er bullshit og pisspreik, for det er derfor vi faktisk har fagforeninger; De betaler det for deg. Er du s dum at du ikke er i en fagforening, s kan du takke deg selv. 
Den andre grunnen er at det er en belastning for den som er utsatt for det; Det er det for alle;
Voldtektsutsatte, voldsutsatte, og alle andre som er i en jobbrelasjon og m g til sak;
De er ogs utsatte for ha m g gjennom rettssytemet og m ta denne psykiske belastningen. 
Men hva med alle andre som varsler! Hva med brannmannen p innlandet som gjennomgikk et helvete pga varslingen mot sin leder pga for drlig og farlig utstyr, som ble mobbet ut av stillingen, men stod der last og brast, til han ble usaklig oppsagt? 
Alle som lever fryktkulturer rundt om og varsler, som grunnet dprlig varslingsvern trues, og hetses? 
Hvorfor skal vi sy puter under armene p METOO ofre nr vi ikke syr puter under armer p andre varslerofre?
Det er haugevis av dem! Er det fordi disse er kvinner? 
Hva med varslere i politi, brannvesen, leger som varsler om rutinesvik mot egne overleger, eller andre?
Skal mannlige varslere i industrien ikke vernes og f en nemd fordi disse er menn? 

Jeg synes helt rlig dette har gtt for langt i jakten p en overgriper. 
Denne nemden er ikke en rettsal og derfor er jeg i tvil om legaliteten av den som et dmmende organ, og hvordan dette vil ta seg ut i fremtiden. 
Her vil vi ende opp med kunne rasere menns ( for tro meg, det vil bli f saker der hvor kvinner dmmes, vi er i Norge, og vi lever fortsatt i en Kvinnepropagandaverden hvor kvinner undertrykkes og menn er predatorer) liv basert p en drlig flrt p kontoret, eller noen nsker seg oppover og tar hevn ved skrive Hashtagg metoo! 
Hvordan skal disse sakene dmmes. 
Hvem dmmer sakene. 
Hvordan skal sakene gjennomgs. 
Hvor lavt skal terskelen for f saken opp for nemda ligge? 
Jeg er stygt redd for at vi ender opp med en haug med mannelik i gatene i form av karakterdrap p menn som egentlig ikke har gjort noe som helst men som tilfeldigvis stod i veien, eller var rva drlig p flrte, og som endte opp som knekt mann i nemda og s mistet bde ansikt, jobb, familie og sosialt nettverk pga av en feiltolkende kvinne som skreik hashtagg metoo. 
Og pga dette aldri kom opp for en rettsal, s skjedde et justismord. 

Er vi kommer s langt i mannshatet, at vi skaper "egendefinerte domstoler" for ta mannen med alle midler? 
Jeg undrer. 
Og jeg gremmes. 
Hva er neste? Kjnnsegregerte arbeidsplasser? For forhindre at man snakker med hverandre? 


Nann Jovold-Evenmo 
Reell likestilling ENK 
reelllikestilling@gmail.com
46546485 

Politikerne legger opp til splitt og hersk i Finnmark og Troms saken

Jeg sitter med undring og leser p facebook og i nyhetene om sammenslingen av Troms og Finnmark, hvor det ene soloutspillet fra lokalpolitikere etter det andre kommer p trykk; Altafolk nsker bli en del av Troms. 
Loppa vil bli en del av Troms Dette er noen av overskriftene som kommer fra lokalavisene og skaper heftige debatter rundt om, mens folkene i kommunene det er snakk om ikke forstr bret av hva det er snakk om, for de har ikke sagt de vil bli en del av Troms. De vil ha Finnmark som eget fylke, slik det alltid har vrt. 
Men overskriftene ha skapt uro, og det er full splid mellom st og vest.
Mellom Vadsvringer og Altavringer. Loppavringer og Hammerfestinger.
Som om ikke det var nok, s har vi ftt en sabla fjortiskrangel p sosiale medier hvor vi begynner sl under beltestedet mot hverandre, og vi slenger dritt til hverandre i en tid hvor vi egentlig burde st samlet mot massene. 
Og jeg kjenner jeg blir oppgitt. 
For det er nettopp dette som er planen! 
Splitt og hersk! 
Srge for at Finnmark IKKE str samlet mot Lvebakken!
For de vet det er farlig!
Et samlet Finnmark er faktisk farlig, og det VET de p Lvebakken! 

slenge ut ett bein i hundegrden og la bikkjene ete hverandre opp, mens overmakta sitter og ler. 
La dem sloss seg i mellom mens faenskapen delegger, mens de er opptatt av sloss. 

Det er slik det alltid har vrt. 
Man er s forbanna opptatt av sloss seg i mellom, og hotheaded at man ikke klarer tenke klart. 
Man har alltid vrt s opptatt av skylde p alle andre, at straks det har vrt kastet ut et agn, s har man bitt p. 
Og ikke hatt vett eller forstand nok til se at det er blr i ynene p alle for at de ikke skal se hva som egentlig skjer. 
For mens Altavringer og Vadsvringer, Loppavringer og alle andre fjottpeisa er for opptatt med krangle seg i mellom hvem som sa hva, fordi en og annen kjpt og betalt politiker har hatt et soloutspill; S sitter de p lvebakken og gnis seg i hendene og tar avgjrelsene om Finnmarks fremtid;
Og det gr folket i nord hus forbi! 

rlig talt! 
VKN OPP OG BLI FOR FAEN VOKSEN! 

Nann Jovold-Evenmo 

Jeg fr rare sprsml som blogger... Jeg svarer p noen!

Jeg fr mye sprsml bde p facebook og via bloggen, og jeg m mange ganger le, men noen ganger s blir jeg litt snn "er det mulig sprre fremmede mennesker om noe slik?". Jeg tenker at selv om du leser en blogg, s betyr ikke det at du kjenner vedkommende. Men jeg svarer p noe av det, og det jeg ikke svarer p er fordi jeg enten mener det er for privat, er piss eller fordi jeg ikke gidder bry meg om sprsmlet. Det fine med blogge er at dette er MIN blogg, jeg gjr hva jeg vil: 

Hvordan kan du blogge nr du pstr du har s vondt i hodet? 
Vel, det er sikkert mange som lurer p akkurat dette. 
Ganske sikkert ogs NAV! Men n har jeg faktisk konstant hodepine, og jeg vet at mine smerter varierer fra 6 til 7 p en smerteskala fra 0 til 10, og man jobber konstant med holde smertenivet nede. Det vil si at man prver hele tiden kjempe MOT smertene for prve leve s "Normalt" som vanlig for at det ikke skal g ut over alle rundt en. Derfor lever jeg p sofaen og i senga. Men PC'en som vinduet ut mot verden mens Knut Einar er p jobb, og guttene er p skolen. Gode dager sliter jeg meg ut en liten "tissetur" med Lucas, men som regel har Knut Einar tatt den fr han drar p jobb, s jeg ikke skal trenge gjre det. Jeg er som regel alene, men forrige uke hadde jeg besk av Hanne en dag, og se den andre dagen. 
Besk er ofte balsam for sjelen, og da blir jeg glad. 
Det er ikke ofte jeg har besk, og ofte sover jeg p dagene, i mellom bloggskriving og litt facebooksurfing. 
S den bloggingen som du leser, den holder jeg p med av og p i flere runder, mens du leser den p ti minutter. 

Jeg synes du klaget mye angende hodet ditt. Er det virkelig s ille s burde du vel hatt hjelp fra fagpersoner for lenge siden? 
vre syk og ha smerter er ingen lek. Du er faktisk avhengig av ha en fastlege som tar deg og dine smerter p alvor.
Det kan jeg ikke si jeg hadde i starten, men jeg har det heldigvis n. 
Jeg har opp gjennom rene vrt borte i mye rart innen helsevesenet, via familie og venner, som ikke har blitt tatt alvorlig av helsepersonell og det har gtt alvorlig galt. Derfor blir jeg fly forbanna nr jeg selv mter helsepersonell som er raske med konkludere med "psyken" nr en pasient sier de har smerter. Det er en grunn til at min journal sier at jeg er en vanskelig pasient, for jeg legger ikke to mynter i mellom for be en lege om reise langflatt til helvete om jeg er uenig.For en ting er sikkert; jeg kjenner min kropp! OM jeg sier det er noe som ikke stemmer, s er det det! 

Hva synes du om plastiske operasjoner? 
Jeg synes det er helt innafor. Og hadde jeg vrt rik, s hadde jeg lagt meg under kniver og fiksa bde dette og hint.
Trust me; Jeg hadde bde fettsugd mage, rumpe og rr.
Operert bde yelokk og facelifta fjeset og fjernet mine to og halve dobbelthaker. 
Og helt sikkert noe annet ogs. 
Fiksa det ene og andre, og hadde kommet ut som DEN reima.
Og jeg hadde pokker meg vrt stolt av det! 
Hva ville du fikset p deg selv?   Se svar over! 

Mener du at kvinnesak ikke betyr noe siden  du vil ha en Mannedag? 
Jeg mener dette er to deler av det samme, og burde g hand i hand, uten at det ene uten at det utelukker det andre. 
Det som er viktig er, som jeg har sagt fr; Vi m ikke g i kampretoriske fella som jeg har skrevet om Her
Jeg m innrmme jeg av og til blir litt oppgitt og lei meg nr jeg gang p gang ser kvinner blir rasende og sinna over at man forsker snakke om delt bosted, og man kommer med forskningsrapporter, men s bli det synset ihjel fordi det bryter med i oppleste og vedtatte standarder vi er s vante med her i landet; nemlig av "mammaer er best". 
Nr forskningsrapporter viser at mdre str for mesteparten av volden som foregrd i norske hjem, men likevel vel velger vi anta at fedre alltid er "voldspersonen" fordi han er mann, og vi alltid bruker begrepet voldsmann, voldtektsmann, overgrepsmann. 

Visst du er s syk hvordan kan du da vre p velse med band? 
Ja, hvordan kan jeg det. 
Jeg elsker synge. Selv om jeg hres ut som en av de krkene som hyler i kor nr man har vrt p fisketur. 
Men jeg ser poenget. Faktisk er det slik at mens de andre i gjengen ver; s ligger jeg p garderoben og sover sterkt medisinert, frem til mine lter skal kjres igjennom. Og det er kun da jeg er p scenen. KUN da! Da er det to tre runder. S er det tilbake til garderoben og that's it! 
Dette bandet er ikke hvilket som helst barn; Dette er Wicket Rock Cirkus. De har n opptreden i r, og det er i November, til inntekt for kreftforeningen og Sykehusklovnene. Og det er snakk om to lter! Love don't bother me av Stage Dolls og Levva Livet med ge. 

Har du noen gang vrt utro? 
Har merket meg at det en del bloggere som fr slike sprsml om utroskap for tiden og tenker at det m vre noe med vrsola som trigger de sprsmlene der. Men for svare p sprsmlet:
Nei! Det er noe jeg er motstander at, og aldri kommer til vre. Jeg mener utroskap er noe forbanna helvetesmakt. 
Jeg har vrt offer for utroskap da mine ekser har hatt en tendens til vre utro. 
Hva ville du gjort om mannen din var utro? Han er jo veldig kjekk, og synger sykt bra da. 
Mannen min er ikke sykt kjekk, han er dritdeilig! PUNKTUM! 
I tillegg synger han som en GUD! Han har en gudegave, det er stemmen. Han kan synge alt! Jeg kan sitte i timevis hre han synge! 
Om han hadde vrt utro, s hadde jeg nok pakket tingene mine og flyttet og aldri snakket med han igjen, for slikt kan aldri tilgis.
Enkelt og greit! P en annen side s er ikke Knut Einar typen til vre utro fordi han er dnn rlig, og ville heller avsluttet er forhold fr han velger g videre med noen andre. Han er ogs som meg, og ikke ville sett to ganger p et annet menneske s lenge han er i et forhold med noen. VI er veldig like der. For oss handler det faktisk om se den vi er sammen med, og vre nr den vi er med, og ikke jakte p feil eller mangler hos den andre s vi m "finne det hos andre": Respekt, rlighet og det trre SE den andre for den man er, er viktigere enn lete etter noe annet. 

Hva liker du best spise? 
Biff og fltegratinerte poteter! 

Hvem er din beste venn? 
Knut Einar <3 
Men blant ikke familie; Da m jeg vel si ; Ina, Hanne, Berit og se 

Hvorfor slanker du deg ikke? 
Hmmmmm kanskje fordi jeg er lat? hahahahhahaha 
Eller kanskje fordi jeg er sengeliggende, og ikke har s mye energi til bedrive den kardio som skal til for forbrenne fett...

Tjente du noe p legge ut romanene du skrev? 
Nei, jeg gjorde ikke det. 
Jeg har en bug inne p pdf'en, som gjr at jeg kan se hvor mange som pner den. Og jeg hadde telling i dag; fra bloggen og twitter, er det 277 som har pnet den. Dvs om da alle disse hadde VIppset meg en 50 lapp ville jeg hatt ; 13850 kr.
Men jeg har ikke ftt en 10 ring en gang.
S enten har jeg skrevet JVLA drlige historier, eller s liker folk ting de slipper betale for, ganske enkelt. 


 

Bifrost

Denne skrev jeg for mange r siden

Vikinger er en del av norsk og skandinavisk historie; men hva om du klinker til og blander inn litt SCI-FI? Lar handlingen foreg i en snodig by langt inne i isen, nord for Grnland i tusen fr vr tid og frem til n; mens historien spinner via bde vre egne religionskriger p begynnelsen av 1000-tallet, England i flammer med kriger og uro, for ikke snakke om Pavestridene, Oppdagelsen av Amerika og oppbyggingen av det forgjettede land der, og hva om en familie med en merkelig by i isen langt nord hadde en finger med i spillet p alt?

Helt frem til i dag? Og til sist havner du i LA med en sliten, amerikansk anti-helt, som klarer forville seg til iskalde Troms p jakten etter en gal Viking som skal sprenge byen ved hjelp av en cold fushion bombe basert p teknologien som driver byen i isen?

Jeg gjorde det!

God Pskelesing

https://lookaside.fbsbx.com/file/Bifrost%201st%20edition.pdf?token=AWwqROjLP3JXK11p6MXH5nyZHpff3BQpmW5Czzslz6EJa9qMre5ap55E3tamwnhH0KdZdYawmLEsodYSspbukiQcxjxlXUad5wpe84O2v4qM0z0mFXd3-eQ_D9d9gZvwL_PpBpjo2Aow-b9SdfIKJ-et5v3LOhWojp-Rc1KzErcwBtqMsrUSky9viXF20LmvHtgZHK1rbkqw8XUjoh8e1LbE1BEv6UTY_uJ3Q_ffaB89lw

Skyggemonstre

Denne boka handler om en kvinne som reiser hjem og tar opp kampen med sin barndoms demoner. Hennes barndomsvenninne ble funnet drept da de var barn, og det gikk rykter om djeveldyrkelse i den lille bygda. Hennes far forsvant plutselig under en jakttur, mens hun selv var barn, og de hadde funnet henne ravende rundt mens hun snakket om Skyggemonstre.Og n er hun voksen, p vei hjem til den veilede bygda. Og ondskapens akse. Er det djeveldyrkere der, eller var det bare et barns fantasi for takle sorgen og savnet?

Liker du, s VIPPS meg gjerne p 46546485! 
Den blir aldri utgitt som bok uansett, men jeg tar gjerne imot en liten skjerv for jobben! 

 

https://lookaside.fbsbx.com/file/Skyggemonstre.pdf?token=AWywxNY0X5HbDBniEX4PMyqUz1PRCS-bU5BxdyAwB324scwSTwez2vPJ2DSYHqdLE3eFqHTDFmbhqrXLLUcB4E-Kf1cLekycnNpY66AZ1TY184Oxc19re0NWccaqZTRyosMhXft_w_sbdjOo-FDH_4s_BXzOxe15b5a5e3BL0nllZ5a0Z_839Z6Xml3nk2pdoSi58GZkpIKDfMFxJWEurItsndVqDq80om9djeg7jvK-gg

 

Vi er alle srbare for tilbakemeldinger p sosiale medier.

Jeg s et innlegg p Aftenposten, som fikk meg til tenke, og jeg luftet det litt p facebook over helgen, dette med sosiale medier og tilbakemeldinger nr vi skriver noe. 

Vre smellvakre venner p Sosiale medier!
Vi har alle noen p var venneliste som legger ut et bilde og fr haugevis med likes, hjerter, og kommentarer om hvor fantastiske fin, deilig, vakker og gudene veit hvor nydelig og "himmelen m ha mistet en stjerne da du ble fdt" kommentarer innen tre sekunder" etter at vedkommende la ut det bildet. 
Og vedkommende har antakelig ikke annet gjre enn sitte svare "Sjl ass beibi" , "fineste beiben" og "awwwww du, Nydeligeste" og slike ting tilbake.
Misforst meg rett;
Disse personene p min venneliste er smellvakre, og jeg synes det er helt fantastisk at noen kan bli s nydelige. 
Det viser et mangfold i det min bestemor, i sine kvasireligse yeblikk, ville sagt var i Edens hage. 
Jeg har selv n i voksen alder ramla i Kardashian-fella med retusjerte profilbilder p Facebook, og rett og slett presentert et direkte falsk bilde av meg selv, hvor folk tror jeg er den reima.
Fordi jeg liker min retusjerte utgave bedre, og jeg fr faktisk FLERE LIKES!
Enkelt og greit! 
Selvsagt, liker jeg min retusjerte utgave bedre enn meg selv, for jeg nsker jo ikke at folk skal se meg smfeit, usminka, sliten og dratt, med tre dobbelthaker, og gudene veit hva nr photoshop er ntidens gud! Dessuten fr du overhodet ingen likes p SoMe om du ikke er glansbilde, photoshoppa, eller er  dropdead gorgeous fra naturens side! DET veit jeg!  Photoshop er en GUD!.
Og tro meg, jeg har lrt, og ingen av mine smellvakre "venninner" (*) p facebook, hadde giddet gitt meg en likes, hjerte eller skrevet en st kommentar under et bilde av en naturlig-Nann. 
Shallow? 
Welcome to Fuckings- SoMe people! 



Vi hadde heldigvis ikke SoMe i min Ungdom!
Jenta som skrev i Aftenposten, hadde tatt seg tid til skrive en kommentar til sin klassekammerat, om hvor nydelig hun var, og fikk to hjerter til svar.
To enkle hjerter, som tar to sekunder og poste. 
Mens andre fr "Du sjl ass", " Nei, du super vakreste nydeligste snuppa mi" og alt som hrte til. 
Sosiale medier er faktisk blitt en arene hvor ungdommen p nytt kan fle seg oversett, unsket, og et sted hvor avstanden mellom vakker, pen, mindre pen, og stygg er stor.
For ikke snakke om populr og overhodet ikke en del av gjengen. 
Jeg er glad jeg vokste opp i den tiden da vi ikke hadde sosiale medier, tenkte jeg stille mens jeg leste dette innlegget, for jeg var overhodet ikke populr. Hverken p barneskolen, ungdomskolen, og gud bedre ikke p videregende. 
Hva faen TENKTE den lille idioten meg p, da jeg valgte stille som kandidat til Russepresident, liksom? 
Jeg vet jo folk lo bak ryggen p meg, himlet med ynene, og at jeg var latterliggjort i huet og rva, for bde det ene og andre.
Men Russepressident?
Selv om mine beste venner stemte p meg, s hadde jeg jo like stor sjanse som en snball i helvete!! 
Men vi hadde ikke sosiale medier. 
Takk og lov. 
Vi hadde jungeltelegrafen da!!
Og bygdedyret! 

Facebook, Instagram, Twitter og Blogg. 
Jeg har alt dette i dag. Jeg flges av politikere,skuespillere, vanlige kule mennesker, vanlige ikke kule mennesker, andre bloggere, twittrere, instragrammere, har mtte andre mennesker via alle disse plattformene.
Og jeg har etablert meg som en god sosiale profil, med opp mot 30 000 faste lesere av bloggen min, fordi jeg er utradisjonell og overhodet ikke en blogger som blogger om sko, klr eller sminke. 
Jeg har noen f tema som jeg synes er viktig; Tabuer som andre ikke tr snakke om. Derfor har jeg ogs ftt min fair share of drapstrusler. Noe jeg ikke tar s tungt. Det har jeg ftt siden jeg var ganske ung, fordi jeg ikke evner holde kjeft. 
Ikke evner la vre si i fra. 
Jeg lever og nder for tabuer; Og jeg blogger om tabuer; Menns helse, menns likestillingsituasjon i et feministisk samfunn, pappapermisjon, og Mannsdagen. Men jeg blogger ogs om g fra vre en energibunt med turbo i rva, til plutselig ligge langflat med en kronisk sykdom som der per i dag ikke finnes en kur for; Nemlig Hemicrania Continua. Og n ogs dette som gr p Sosiale medier og hvordan det egentlig pvirker oss. 
For jeg tror ikke vi skal sitte pstr at vi ikke pvirkes av sosiale medier. 
Jeg synes ikke vi skal si, selv med 30000 faste lesere hver mned at "NEI; jeg pvirkes ikke av at mitt profilbilde ikke f likes" 
Venninnen min, Livirn, spurte om jeg kunne finne opp en kur p dette, og jeg skulle nske jeg kunne. Og jeg er enig med henne, for jeg tenker litt p det hun og jeg snakket om; For det handler litt for meg om bekreftelse; for jeg blogger av to grunner; For komme ut med mine synspunkter om Mannsdag, Menns helse; og det er mye innen menns helse og samfunnsutfordringer som M frem og jeg har et stort publikum nettopp p grunn av dette; Og da er jeg et talerr. 
Men s er det litt dette med at jeg liker hevde med med min kompetanse, og hre min egen stemme; det bli likt for min kompetanse, min rolle, min egenskap SOM talerr.
Og da er man tilbake til det bruke SoMe som en mte eksponere seg p for bli sett og bli likt. 
Litt snn se her er jeg. Liker du meg, fr jeg anerkjennelse for at jeg er meg n? 
Og da stikker det nr hjernen- Nann fr mer oppmerksomhet for sin rolle enn utseendet-Nann, selv om det egentlig er snn vi vil ha det. Eller hva? 

Jeg kan ikke si til dere unge at likes ikke betyr noe.
Skulle jeg satt meg ned med denne unge jenta p 16 som er lei seg for to hjerter, s kunne jeg faktisk ikke sagt at det ikke betyr noe. For jeg er 42 r, og blir like sret hver ente gang jeg fr lite tilbakemeldinger p blogginnlegg som betyr noe for meg. Eller p facebookbilder som jeg synes selv jeg er fin p, for en gang skyld. Og som de "rette personene" ikke liker eller kommenterer. 
Hvorfor skjer det? 
Man trenger ikke vre ung for at dette srer p SoMe, og jeg m innrmme at i en alder av 42 r; s har jeg kjent stikker i hjertet selv n og da nr jeg har skrevet en rett ut og rlig kommentar som -du er rett og slett nydelig, S vakker du er!, Du er er skjnnhet og noe i den duren til personer man har p Instagram eller Facebook.
Og ja, man ser de overses av komplimenter som de glatt svarer Awwww, du Vakringen, Du ogs, nydelig og ting i den duren tilbake, mens du selv knapt avspises med en likes, om i det hele tatt noe.
Det handler ikke om at jeg er ei klikkhore eller at likes teller i det lange lp.
Det handler om at vi er mennesker av kjtt og blod, og at vi faktisk bare nsker anerkjennelse fra noen. Noen som VI ser opp til.
Som VI synes ser bra ut, eller som VI gjerne nsker vre en del av. 
For oss handler det om flokkmentalitet, som har hengt med oss siden barneskolen, da alle ble delt inn i de populre og de ikke populre, og for meg handler det om at denne gangen skal jeg bare denne ene gangen f en likes eller en kommentar fra "den" personen om at "du er vakker", s har hun ogs sett meg. Ikke fordi HUN betyr noe for meg egentlig. Fordi det betyr noe denne ene gangen for MIN selvflelse.
MIN anerkjennelse av meg selv. 
Forst det den som kan. 
S nr jeg skriver en rlig kommentar om at "Du er sinnsykt vakker" s er det faktisk ekte og rlig, og fortjener kanskje mer enn bare to hjerter tilbake, eller mer enn en likes. Jeg sier ikke at jeg nsker en "Awww, sjl at pusesluskesnusken", men hva men en "Hei Nann, S hyggelig av deg, Tusen takk, det setter jeg pris p."? Det hadde i vertfall vrt litt mer ekte og varmt. Synes jeg. 

S til dere med tenringer i hus, som er lei seg for at de ikke fr nok likes. 
Eller kanskje du som er godt voksen som jeg, og som har lagt ut et nytt profilbilde av deg selv og venter i spenning p likes eller hjerter. 

Kan DU med handa p hjerte si at tilbakemeldingene ikke betyr noe? 
Jeg kan helt rlig ikke at slikt ikke betyr noe!
Jeg kan ikke si til noen at det ikke betyr noe det som skjer p sosiale medier! 
Fordi da lyver jeg! Ikke bare til denne unge som spr, men ogs til meg selv! 



Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Reelllikestilling@gmail.com 

(*) = Bekjente som anser seg som venninner men som jeg bare har p facebook, men som jeg hverken fr en telefon fra, eller snakker med til vanlig. 
Jeg kaller det egentlig facebook-fyll. For fylle ut facebookvennelista for at jeg skal se important ut. 
Snn egentlig. 

 

Hvorfor blir hun s sint?

Jeg ble litt satt ut av sprsmlet, for jeg s det ikke komme. 
VI drakk kaffe og snakket om babyen som skulle komme. Han gledet seg til bli pappa som alle andre menn. Gledet seg til ta del i det lille vesenets liv og leven. Se det vokse, og n var det jo en del permisjon som var remerket far, og den delen som kunne deles. Og han hadde s lyst vre mer hjemme. Da hadde hun eksplodert fullstendig. 
Han hadde blitt livredd og gtt. 
Bare rett og slett sluppet alt han hadde i henda og lpt ut dren, fordi hun var rasende. 
Han husker ikke alt hun hadde skreket etter han, men det var ikke hyggelige ting. 
Han flte seg som en dust. 
En idiot, som prvde ta fra henne rettighetene som hun hadde krav p. 

Jeg forskte fortelle henne at det handler ikke om det, for dette er rettigheter barnet har krav p, ikke mor. 
Den felles delen ER til for dele, den tilhrer ikke mammaen. Eller pappaen. Den er for deles mellom dem. For den tilhrer barnet. 
Mens jeg snakkes med han tikket det inne mange meldinger fra hans samboer, ganske stygge ogs. 
Og jeg tenkte at dette var ikke mitt bord, for jeg er ingen mekler. Jeg eier ikke diplomatiske evner, og kommer aldri til lre meg dem heller. 
Nr det gjelder denne typen sak s er JEG fastlst; Del permisjonen 50/50, enkelt og greit. 

Hvorfor blir kvinner s sint nr menn lufter at de nsker vre mer hjemme med barn? 
Eller at de nsker f flere rettigheter innen likestilling? 
Jeg mener dette i bunn og grunn handler om domener. 
Det blir som da jeg satt som tenring og fortalte at jeg nsket en militrkarriere, og der skulle det ikke st p innsats. Flere av mine fars kompiser som var i forsvaret var hjemme hos oss da, syntes dette var stt og en av dem var s frekk og spurte hva planen var. bli feltmadrass. N var jeg heldigvis s ung at jeg ikke forstod betydningen, og svarte at jeg regnet med de hadde madrasser nok i forsvaret, s det regnet jeg ikke med mtte drasse med meg, (til stor latter fra de andre rundt). Men min far ble ganske forbannet p sin kompis. 
N ble det ikke en militrkarriere, for jeg fikk et barn. 
Sakens kjerne er at mange er redd for at man skal inn p deres domener. 
Kvinner er REDDE for at menn skal bli bedre p bleieskift, vkenetter, flaskekoking, og ikke minst; at de skal se freshere ut enn dem med lite svn. 
P en annen side viser nyere studier at kvinner i forsvaret er BEDRE enn menn i ekstreme situasjoner; de mister mindre muskler, takler ting bedre psykisk osv. Og menn liker ikke dette. Ergo vi er begge redde for at det andre kjnn er bedre enn det andre. 

En av mine kvinnelige forbilder i norsk arbeidsliv Anita Krohn Traaseth, leder for Innovasjon Norge, har siste rene snudd skuta, og det til tross for at tidligere styreleder ikke tlte trynet p henne. Han bruker gammelt dritt fra bde 2 og 3 r tilbake, som ei gammel drama queen p f henne ut. Fordi han ikke liker at hun har snudd hele greie; Kuttet saksbehandlingstiden fra 60 til 4 dager. I tillegg til seks andre lfter hun innfridde p vegne av selskapet. Og han gnukker og gnur enda, med en personlig vendetta. 
S dette gr begge veier. I privatlivet og i arbeidslivet. 

Jeg har merket meg at menn knebles oftere i debatter som omhandler deres rettigheter og likestilling, noe som omhandler det jeg tidligere har vrt inne p; nemlig dette med frykt. Det handler om at kvinner og kvinnesak er redde for ting de ikke forstr. Og det handler om at nr vi ikke forstr som s blir vi redd, redd fordi det er ukjent farvann. Vi er redde for at vi skal miste noe, redde for falle. 
Dette med menns rettigheter er litt som parterapi, vi m g sakte frem og vi m f med oss begge sider, slik at vi kan snakke sammen. 
P denne mten kan vi sikre at den andres flelser ikke blir trkket p, for det er jo det dette i bunn og grunn handler om, Frykt for bli trkket p, og frykt for miste noe. 
Ikke sant?! 

Og det er nok det som skjer hjemme hos vr venn som nevnes over; Hans samboer er redd hans skal ta fra henne noe; Babyen. Og det er ikke det det handler om, det handler om at han nsker mer tid med den lille selv. 

Nann Jovold-Evenmo
 

Nr smertene ikke lar deg sove

Etter to dgn uten svn pga ekstreme smerter i hodet som bare kte og kte, sa mannen min stopp. Han ringte fastlegen, og det ble tur p legekontoret.

I tillegg gr jeg p store doser kortison som gjr at jeg har krystaller utenp huden. Helt merkelig, nesten som sm diamanter. Og kortison gjr at jeg fler jeg lukter konstant. Menmen, mannen min har heldigvis elendig luktesans!

Morfinspryte og n hper vi det roer seg nok til at jeg endelig fr sove, for 60 timer uten svn setter sine spor.

Jeg kan ikke noe for det, men jeg fler meg rett og slett bedriten som klager p hodesmerter, for jeg sloss ikke for livet. Jeg har ikke en sykdom eller diagnose som TAR liv. Jeg har BARE smerter. Jeg fler derfor at jeg syter. Enda kroppen kollapser etter flere dgn med smerter p en 9’er p en smerteskala p 1-10. Men jeg lever jo, det er bare smerter, ikke livstruende. Andre i nr familie har faktisk livstruende diagnoser og svever mellom liv og dd, og her klager jeg over smerter. Det fr meg til fle meg som en idiot og en tulling. For hvem er jeg egentlig som kan klage? Jeg kan alltids f en spryte med morfin som tar toppene, eller at smertene gir meg en blackout nr kroppen ikke klarer pkjenningen mer og lar meg f slippe selv.

Det er andre i min familie som faktisk har det vrre. Og derfor blir jeg lei meg og skjemmes over klage over mine smerter. Er det logisk? Forstelig?

N skal jeg prve sove. Kanskje morfinen gir lindring noen timer til.

Nann

DERFOR GR DET DRLIG MED AS NORGE... I Disney versjon

Ja, jeg skulle forske forklare hvorfor det gr s drlig med AS Norge. 
Og da endte jeg rett og slett opp med f assosiasjoner til Disney eventyr, Ringenes Herre, 
Harry Potter og Jaggu meg Ole Brum. 
Er det ikke rart hva vi assosierer Norsk politikk med?? 

Jeg synes Erna er en elendig leder!
Jeg jeg skal ikke stikke under en stol at denne dama som alle mener er en Jernkvinne fra Bergen er en flopp. Eneste harde med dama er skarre R?ene hennes, og det er det. Som leder utviser hun ingen styrke, og alt er ptatt og lite styrke og spore etter min mening. Jeg synes Erna tvers gjennom er en elendig leder.
Tydelig er hun heller ikke, politiker skolen har lrt henne omg sprsmlene, og selv om hun blir spurt et direkte ja eller nei ? sprsml s snakker hun dette rundt p en lett mte slik at et ja eller nei, blir en seks setning lang forklaring p hvorfor hun m forklare at forklaringer p dette blir en lang forklaring p forklaringer. Piss og viss hvass.
Hun er snar med kritisere andre for ikke svare for seg, men svarer aldri selv p tiltale, noe vi s tydelig n da det smalt forrige uke. Gjelder det hennes regjering maner hun til ro, og nsker snakke politikk. Gjelder det andre er det viktig at sannheten kommer p bordet. Men da Trine Schei-Grande hadde seg med en drita full 17rig gutt da mante hun til ro, og Sviknes fortjente en ny sjanse, mens det andre steder var viktig at sannheten kom p bordet og det er viktig at gjerningsmenn stilles til ansvar for sine overgrep. At en voldtektsforbryter blir sittende som minister og at hun med det pisser p overgrepsofre i Norge i seg selv er et dobbelt overgrep for ofre over det langstrakte land, det driter Erna i. For hun er hverken en tydelig leder eller en leder med ryggrad.
Erna er en leder som verner om 10-ringen sin, slik onkel Skrue i Donald Duck. Den er altoppslukende, og det eneste hun begjrer. Og hun driter i hva og hvilken integritet hun ofrer p veien. Om hun m klemme Hemsedalofferet; Andrea Voll Voldum, den ene dagen, og innsette voldtektsforbryteren Sviknes som minister den andre dagen, det driter hun i. Bare Erna fr lov vre Statsminister! DET er viktig!
Selv om hun m KRYPE OPP LVEBAKKEN! Skarrende Eg skal vre statsminister i fire r til

Jonas Gard Stre er ikke noe bedre.
Denne mannen er i en klasse for seg.
Alle hyllet Stre etter Giske saken, han var en pudding som lot seg overkjre av kvinnfolka i moderpartiet som hadde et horn i siden til Giske. Hans manglende lederskap kom tydelig frem da Giske-saken var p sitt verste, for det var ikke en tydelig stre som stod i det, han mante ikke til ro i rekkene. Han frte faktisk Giske frem som et offerlam, og slapp han egenhendig ut til ulvene, istedenfor la partiet i ro og fred g igjennom sakene, og velge om dette var noe som faktisk var lovbrudd eller ikke. Han mante ikke til ro. Han valgte faktisk kaste mer bensin p blet med sine vage uttalelser om seksuelle og krenkende og blabla kommentarer. Og i og med at Tadjik kjrte sitt eget lp og fikk fritt spillerom som jurist og menneske som hun s fint kommenterte p sin egen facebook, s viser dette at Stre ikke er noen stor leder.
Han driver det partiet som ikke eier rotfeste i sitt eget parti. Dette moderpartiet driter i hva grasrota sier; De p toppen bryr seg ikke om hva lokalpartiene jobber for, str for, mener eller at de i det hele tatt jobber for arbeiderne. Toppligaen i Arbeiderpartiet meler egen kake, og de er mer opptatt av jobbe for internasjonale stillinger p sikt enn hva folket vil. Samtidig er s dreven av indre konflikter i moderpartiet at de glemmer grasrota, og ser ikke en gang nedover. Jeg er redd Ap ender med et parti i opprr.
Stre er Stortingets Donald Duck Donald :  Stadig er p leting etter gull i Klondike ( EU, ES, ACER, TIPP, TISA) og gudene vet hvor, men alltid brenner seg og sitter med stumpene igjen... og m st med lua i handa og be om hjelp etterp...  

S har vi Siv Jensen og FrP.
Jeg vil egentlig ikke si at Jensen er noen god leder heller, for helt rlig har jeg ikke sett s mye til henne i media siste tiden nr det har stormet rundt denne rebelske tenringen Listhaug. Listhaug er Disney Prinsessen av FrP, Ikke Modig eller Snhvit.  
Nope!!
Heller den som rmmer fra alt skrikende LET IT  GO! Mens hele verden omkring er omkranset av norske symboler forherliget inn i et klassisk norsk snvr, og tvr mens alt annet vi kjenner fryser til is.
Jeg vet ikke helt hvem som skal fyse til is, men fler litt p at hennes rdgiver er det der smrare reinsdyret som okker seg frem p sosiale medier, han der Espen, som villig vekk gav ut adressen hennes, Gullhaug torg. Med tanke p at snen har ligget ekstemt lenge i Oslo i r, og at det har vrt mye ekstremkulde, s tror jeg at jeg har litt empiri og snn p min side i dette eventyret. 
Men jeg m f si at FrP skremmer meg. For det er en ting Toppene i FrP ikke tenker p, fordi de rett og slett ikke har kontakt med velgerne. De snakker ikke med velgerne, de velger ignorere den delen av velgerne de ikke vil st inne med. Og det er et stort faresignal. For selv om FrP har veldig mye BRA politikk, s er det en god del av deres velgere som er farlig.
Hvem er s Siv Jensen oppe i dette? Ja det m nesten vre bestemora til Rdhette som ble sluk av ulven, for hun bde s og hrte drlig, ikke sant. Og det er jo ikke bare hennes ptagende drlige hrsel siste tiden, og ekstreme kalkulende hukommelsestap i tide og utide oppgjennom rende som er en slende likhet med en aldrende bestemor, s jeg tror det str til "bestemorpoeng" der. Over til min bekymring for FrP. Et parti meg mang en gang har tenk; Faen, de tf si det folk mener. Men n er jeg faktisk oftere oppriktig bekymret, og det vil ikke partiet se; 
FrP m faktisk begynne innse at de har hyreradikale og hyreekstreme krefter p grasrotniv som ulmer inn mot sine lokalpartier, og det er skremmende lik 1930-ra. Og de velger heller skylde p AP, enn faktisk kreve opprydding p grasrotniv er enda mer skremmende. Det er faktisk p tide at de begynner fokusere p mer enn bare fremme sine prinser og prinsesser ala Sviknes og Lishaug. 
Jensen er en person som overhodet ikke evner lede, og det jeg er redd for et at hennes evne til plutselig miste bde hrsel og hukommelse skal bli s fremtredende at noen finner det for godt parkere henne p en institusjon, og rett og slett bare ta over, og det er ikke s sikkert at de personene har samme tanker om FrP sin politikk som det Jensen, Listhaug, Sviknes og Hagen egentlig str inne for. Men da er det for sent!
FrP trenger tydelig ledelse! Og de trenger det n!
Noen som faktisk evner og tr og holde disse ungene i nakken, og som kan styre dem med den jernhnda hverken Erna eller Siv har!

Kristelig Folkeparti
Mildheten selv. Hareide er ikke en leder. Beklager Knut Arild, men jeg ser ikke p deg som en leder, for jeg klarer rett og slett ikke se p deg som en leder, fordi du er for mild, st, snill, og rett og slett for koselig. Og selv om Pastor Bratterud stoppet bankranere med Guds Ord, s tror hverken ateisten, realisten eller politikeren i meg at du klarer lede landet AS Norge noen sinne.
Du er for meg Lulla Lunekjr i Harry Potter, denne eksentriske og vinglete, men ekstremt ste personen som alle syntes hadde en merkelig fremtoning, som ikke gjord en flue fortred, og som s merkelig vesen som eksisterte, men som bare hun s. Som reddeR dagen gang p gang, og jeg hper du redder dagen p tirsdag, uansett hva du velger s velger du rett. Det gjorde Lunekjr ogs. Snn er det med den saken.

SV
Lysbakken som leder? Jeg vet ikke helt.
Jeg ser ikke for meg han som en Statsminister. Kanskje fordi han ikke ser ut som en tydelig leder, eller kanskje rett og slett fordi han ikke er gammel, sliten med pondus og fordi jeg er full av forutinntatthet? Mest sannsynlig det siste.
Det blir som at Harry Potter skulle vrt Rektor p Galtvort og ikke Humlesnurr, ikke sant.
Hadde det gtt? Hadde alle lrerne klart forholde seg til Potter, eller ville det blitt et sabla opprr med en gang? Jeg vet ikke. Men det var jo mange som mente at Obama ikke kom til bli en god president fordi han var for ung, og feil tok vi alle som en. Han ble strengt tatt den best likte presidenten av dem alle.
Hvordan Lysbakken er som leder; Aner ikke.
Blir han en god Statsminister? Aner ikke!
Jeg utfordrer deg; SURPRISE ME! 

Senterpartiet:
Er Vedum en god leder?
Ja han er en samlende leder, mannen samlet et parti som var p vei inn i splittelse.
Jeg tror han kan samle landet, selv om jeg ikke er SP?er, enda jeg skulle vrt odelsjente, fortsatt drmmer om en grd med sau og geit, og et par griser. Jeg fler han er litt Politikkens Ole Brum! Han er gossing, og snill og vil alle vel, dessuten vil han favne om Norge. Jeg er n en gang skrudd sammen snn at jeg heier p alle som ikke nsker selge landet, og Vedum str for Nei til EU, Nei til ES og vil trekke landet ut av ES, Han vil ikke ha ACER, og han har vel strengt tatt bedt om at Finnmark skal f vre eget fylke!
Der var jeg solgt. Hvorfor sa ikke du dette fr valget? HMMMMMM !
Uansett!
Det er mye galt med AS Norge. SP er ikke ett av dem!
Enn s lenge. Graver jeg dyptnok, s finner jeg vel noe?


MDG
Nei, jeg vil ikke ha et bilfritt samfunn, jeg er altfor glad i kjre bil Og da snakker jeg om BIL!
Jeg liker ikke tog.
Jeg rett og slett hater TOG!
Glemte jeg si at jeg faktisk har TOGFOBI?
Jeg tror ikke MDG vil noen gang komme i regjeringsposisjon. Enkelt og greit. Og takk for det.
Microplast er en styggedom og ja vi m f grnne lsninger.
Men jeg vil fortsatt kjre bil! Enkelt og greit!

Rdt.
Moxnes som Statsminister? Nei vet du hva, enda jeg er litt rd innimellom. Og av og til tenker at samfunnet skal dele, vi skal ha skatter og dele godene. S ser jeg ikke for meg Moxnes som Statsminister. Det blir som se for meg the MadHatter som statsminister. Rett og slett i eksentriske Johnny Depp sin bekledning, hvor alle skal f med litt ikledd galskap. Ikke vondt ment Moxnes, men du skjnner; du har en tendens til skal dele alt, men egentlig ikke men noen p lik linje med vr store nabo i st. Der det deltes ut knapper og glansbilder og al var statsstyrt;
I r skal vi satse p kyr. BARE kyr.
Mens vi satser p kyr skal gresset klare seg selv.
Men herre, hva skal kyrne leve av.
JEG SA VI SKAL SATSE P KYR!
ikke sant. You get my point?

Hvor skal dette ende?
Andeby? Mordor? OZ?
Ikke vet jeg. 
Men vi trenger i hvert fall en ny retning fr AS Norge havner p fjorden sammen med restavfallet etter avlusningsmiddelet fra laskeindustrien. Eller fr vi ryker ut til Europa sammen med strmmen og selges p det pne markedet uten at vi fr noe igjen for det mens Statsministeren sitter som p kontoret sitt og skriker My Precious om sin rolle som leder av AS Norge, mens de mrke skyene presser p over delandet rundt, fordi ingenting er igjen.
 Alt ligger brakk.

N m Erna Solberg vise at hun er sjef! Eller sliter Norge.

Jeg seg mange spr seg, Har ikke Listhaug gjennomgtt nok n?
Og min del synes jeg hun skal f steke i sitt eget fett enda lengre, det fordi hun var fullstendig klar over koblingene til 22.juli og terror, for som justismininister i Norge, s er hun fullstendig klar over at Arbeiderpartiet er ENESTE perti i Norge som har opplevd terror, s den var bde ekte ment som slag under beltestedet og direkte planlagt. Men hun hadde nok forventet mer sttte fra det norske folk enn hun fikk. Litt overvurdering av FrPs valgresultater der, spr du meg.

N mener jeg at denne kvinner ikke egner seg som Justisminister fordi en minister i denne posten faktisk br inneha juridisk fagkompetanse, og ikke bedrive flerier, samt at vedkommende ikke skal drive politikk via facebook, men vre litt mer juridisk opptatt. Derfor hper jeg at om noen gang Arbeiderpartiet kommer til makta s vil IKKE Hadija Tadjik f denne fordi hun penbart har mistet juss til fordel for inndoktrineringen av partiskolevset i Arbeiderpartiet. Det fikk vi jo godt presentert og bevist under Trond Giske-saken n i desember og Januar.



For meg handler ikke dette om Listhaug, men om drlig ledelse,
Nemlig Erna Solberg. 
Som tidligere leder sitter jeg her hjemme og ser nyheter, og leser aviser og gremmes over dette kvinnemenneskets eksepsjonelt drlige lederstil og tenker hun har mye lre av bde Linda Lai, Brd Kuvs og de forskjellige professorene p BI som underviser innen ledelse, for det er penbart at partiskolene ikke underviser i ledelse. 
En leder skal sette retning, og de som sitter som mellomledere skal evne dra lasset den veien. 
For meg virker det som at de forskjellige ministrene gr sine veier og er lse kaniner p dekk hist og her. 
Dagens Fiskeriministier Per Sandberg er klin hakke grn og gr ikke av veien hverken for sjikanere andre mennesker som er uenig med han, og jeg har selv blitt kalt bde idiot, snrrunge og vrre ting av den mannen p facebook, fordi jeg er uenig i hans fiskeripolitikk som rensker havet og gir til EU. Men han er rett og slett spinnvill, og driver politikk p facebook, heller enn vre en solid, rolig type i en konservativ hyre-regjering som burde holde seg for god til bde personangrep og som vrre er. Men neida, han pser ut, og kommer med bde ene og andre p facebooken sin, og er ganske s ram i ordbruken. Her har Erna nok en kan hun overhodet ikke har mulighet tyle. 
LIsthaug, kristen kvinne fra bibelbeltet som er ekstremt motstander av alt som har med islam gjre, men som alltid sees med et kors. M innrmme jeg som ateist burde fle meg sttt, men hei hopp, gidder ikke bry meg. Jeg er vokst opp i det lstadianske samfunn og har funnet ut at jeg ikke orker bry meg om skinnhellige goody twoshoes. Men det som irriterer meg er hennes ustyrlige evne til fleri, og det at hun hele tiden skal nre opp under hat til andre. For som "kristen" s skal man fokusere p nestekjrlighet ikke sant? 

Kompetanseledelse og Manglende ledelse:  
FOr meg er det viktig at ledere av depantementene har kompetanse innen sitt felt. 
Det er ikke noe de bare leser seg opp p, og bruker rdgiverne til se p. For helt rlig etter siste ukes hndtering av Listhaugsaken har jeg sett hva hennes rdgiver, Espen, str for; Legger ut rett adresse for at blomsterhavet skal komme til rett sted? 
Hadde han vrt noe til rdgiver, s hadde han vrt smart nok til rdgi henne til g ut si "Nei, ikke send blomster, det er nok n. P tide at dette fr ro. N vil jeg at dette skal handle om politikk". 
Men nei, han la ut meldinger p facebooken som nrte mer opp under bildebruken, adressen hvor blomstene skulle, og lagde ENDA mer sty. 
Midt oppe i dette var det totalt stillhet fra Erna. 
JernErna var og ble borte. 
Kompetanse handler om potensial, alts vre i stand til mestre oppgaver, mte krav og oppn definerte ml ved trekke p egne ressurser (Linda Lai). Dessverre ser jeg ikke at Listhaug eller Sandberg p noen omrder evner gjre dette, for alt de to gjr er spille p flerier, for trekke opp folk og massene. Ikke evner hverken Justisministeren eller fiskeriministeren vite hvilke mandater de har, spesielt etter helgens avslringer, som viser at frstnevnte har etterspurt mandater som faktisk foreligger i regi av hennes stilling. og som hun burde vre klar over OM hun hadde valgt sette seg inn i hva en justisminister faktisk er. En annen ting er at hun ikke evner vite hva sitt fagomrde er. Bare det at hun ikke evner vite at hun faktisk er verste leder for straffeloven, alts JUSTIS! er ganske sjokkerende. Nr noen skal straffeforflges for bryte straffeloven, s skjnner ikke hun at det er underlagt HENNES departement. Skremmende. 


ERNA er en svak leder. Dette kan ikke fortsette! NORGE er taperen!
Disse to personene nevnt over drar ikke mye i samme retning som Erna nsker, iht Jelya avtalen. For Erna vil s gjerne snakke politikk. 
Hun NSKER at vi skal fokuser p tings som betyr noe for landet, 
den og ikke tar de tunge samtalene med sine statsrder, og faktisk sier "You are fired". 
Det vil ikke utlse noen regjeringskrise si opp Sandberg eller Listhaug, Erna vil faktisk f ro til f frt den politikken som hun nsker frem til neste valg. 
Hvem er det hun er redd? Siv Jensen?
Jeg tror at bde Erna og Siv kan komme frem til gode lsninger dersom Erna fjerner Sviknes, Per og Sylvi, dette fordi det skaper ro rundt departementene, og ro i Norge. 
De to kan nok sammen finne statsrder som bde har kompetanse innen feltene, men disse personene br ogs vre lite kontroversielle og noen som har lite svin p skogen og som ikke er noen "kjledegger". Drit i kronprinser, eller prinsesser n. F Norge p skinner. Dette handler faktisk om fremtiden til fem millioner mennesker, ikke ra til til tre mennesker som kanskje kan f seg en internasjonal karriere. 
For en ting er sikkert, om ikke Erna tar grep skaper ro p Lvebakken, s er det LENGE til Norge fr en BL regjering igjen. 

En vingeklippet statsminister! 
Men Ernas svakhet er det som er problemet, for Erna nsker s gjerne sitte i regjering at hun lar FrPs ministre f lov rasere departementene, p en trumpsk mte, med totalt manglende kompetanse. Fordi de kan. 
Og det er er fordi JernErna ofret Jernet til fordel for makt. 
Problemet er nettopp det. Hun oftet Makten. For hva er en leder uten makt? 
En leder uten evne til lede. Og derfor har hun sittet med hodet i henda, stille som en mus og bare latt ting g sin gang. Uten si et pip.  
Alle skriker opp om at vi ikke m vingeklippe Erna, men saken er at det har hun fint klart selv. 
I fire dager etter at vr justisminister valgte legge ut et bilde, som hun IKKE hadde spurt om lov til bruke, og dermed brt en opphavsrettighet ved bruken av det. (Som hun som justisminister burde vite om). S valgte Erna sitte med hodet sitt i sanden som en struts ikke si et pip. 
Det er elendig ledelse. Og Erna burde vrt ute i media med en gang og sagt at dette er ikke den retorikk som Regjeringen str inne for, og at dette blir et oppgjr p bttekottet med den ministeren det gjelder. Deretter burde faktisk det komme en ekteflt beklagelse fra ministeren UMIDDELBART, og ikke i Stortinget flere dager etter. 
Og det var ikke bare Ap som stemte mot denne regelen, det var faktisk flere andre partier, s ingen m komme fortelle at hennes retorikk ikke var en direkte skyteskive mot Ap og 22. juli. For man kan si mangt om Listhaug, men dum er hun overhodet ikke. 

Jeg har valgt editere dette innlegget. 
For jeg har ftt sprsml om jeg vil heller ha Stre og Co inn som Statsminister. 
Og beklager Stre, Tadjik og co.
Men deres ACER-forherligelse, deres manglende evne til stoppe Troms/Finnmark-tvangen og deres evige elsk p EU er en av grunnene til at jeg IKKE nsker dere som Statsminister eller i regjering. Mten dere behandlet super-sjekkern GIske p er heller ikke positivt, for jeg aner en Listhaug i Tadjik, for vre rlig. En som fler for mye til vre Justisminister, s jeg tror hun som en slik minister hadde ogs vrt for uheldig.
Dessuten er hun for feministisk etter mitt syn, og ville verbalt sett "balleklippet" en hver mann som hadde bedt om mer tid hjemme med barna, mer fedrepermisjon, og egen opptjeningsrett til foreldrepermisjon, for ikke snakke om at det ble straffeforfulgt samvrssabotasje. 
Det handlet faktisk om kunne se ting fra begge sider, og mten Tadjik og hennes likesinnede har oppfrt seg i Giske-saken viser at de har et kvinnedominert syn p likestilling, og at de kun tenker likestilling som kvinnesak. Derfor vil det vre vanskelig tro at de ser at det finnes utfordringer i vrt samfunn som rammer menn, som menns helse, menns likestilling, osv. 

Kanskje en SP med dere i samarbeid? 
Ja kanskje det. Heller Vedum som statsminister helt rlig. For SP er ihvertfall i mot EU, ES og hele dette salget av landet til tyskermakta som EU egentlig er, bare at de n om dagen gjr det med penger, politikk og store falske smil. 
Men 

Kontakt meg gjerne p Epost; reelllikestilling@gmail.com om du vil vite mer om reell likestilling 

Nann Jovold-Evenmo 
 

Trening med HemIcrania (Reklame)

- ANONSELENKE-

For ca et r siden satt jeg og snakket med venninnen min Berit om hvorfor i alle dager hun og typen ikke startet eget treningsstudio, for er det noe de to kan; s er det trening og det som hrer med inn under trening. Begge to er lidenskapelig opptatt av trening, konsepter, og utvikler gode konsepter bde for gruppetrening, men ogs for folk som nsker g ned i vekt og bli vrende p et normalt niv nr det kommer til vekt.
Berit og jeg gr kjempegodt over ens, og er litt aspie begge to. Jeg m innrmme jeg har noen gang anbefalt henne en utredning for asperger da hun er veldig som meg; bulldoser og ikke helt med filter, s jeg mistenker hun er mer lik meg enn bare dette manglende filteret. (som vi ofte ler av).
Vi gr mange r tilbake, og kjenner hverandre godt, og selv om vi ikke ser hverandre ofte, s er vi snn at vi kan ta opp telefonen etter et r eller to og snakke sammen som om vi s hverandre i gr.

Vel, tilbake til dette med treningssenter; Berit og typen, Frode, de pent faktisk et studio i Oslo, og jeg er s glad for at de gjorde det. Treningsstudioet ligger p Ensj og Heter FitnessMafia Gym, og har et unikt konsept!  


For det hvor resten av studioene i Oslo er mer og mer A4 og kommers, der har de egne konsepter som de selv utvikler, og kjrer sitt eget lp. Og det er faktisk bra.
De driter langflat i kapitalismens inntog i treningssenterbransjen, og de holder ikke medlemmer og kunder i studio lengre enn de m; Har de lovet f deg i form, s fr de deg i form. Enkelt og greit!
De gir deg de verkty som skal til for f deg i form, og du fr klar tilbakemelding om hva som forventes av deg, for det er DU som m gjre jobben.

Og vet du; Hvor lang tid dette tar avhenger av deg; De er det for f deg i form.
De er ikke dine venner, de er trenerne dine som skal trene deg i form.
Venner fr du skaffe deg et annet sted.

Jeg har lenge nsket dra dit og sjekke ut stedet, men som sengeliggende siden fr de startet opp, s har jo det vrt totalt umulig. Og trene p studio kan jeg rett og slett glemme, selv om bde nevrolog og fastlege mener jeg skal prve trene.
Grunnen til at jeg skal forske trene er fordi jeg ikke skal miste muskelstyrke og fordi nervesystemet ikke skal forfalle. Du skjnner; Musklene samarbeider med hjernen via nervesystemet, og nr man bruker musklene holder man systemet ved like. Dersom man er sengeliggende over lang tid svekkes dette, og da vil man bli svekket muskulrt sett som i svak, men man kan ogs f motoriske svekkelse som balanse osv.
Derfor er det viktig f trent. N har jeg sagt opp avtalen min p PULS fitness her p Langhus, fordi jeg ikke har energi til komme meg dit, pga Hemicrania og det faktum at jeg er sengeliggende pga den.
Men hva skjer?
Joda. EKSTRASERVICE! Det er Berit og Frode p Fitness Mafia Gym!
De kommer fra Oslo til Langhus, og kjrer gjennom et par velser som jeg skal kunne gjre hjemme hver dag, for sikre at jeg ikke skal svekke muskulaturen, og som forsikrer at jeg ikke skal f drlig motorikk eller p sikt f motoriske vansker pga nervesignaler og muskler som ikke samarbeider.
Alt jeg trenger er en yogamatte, en fitnessball og et par treningsstrikker. Enkelt og greit.
f Personlig Trener hjem, som har til sammen 30 rs kompetanse p bevegelse og trening, det er gull verd! Og spesielt for en som er kronisk syk og som ikke har mulighet g utenfor husets fire vegger, langt mindre oppske et helsestudio hvor det er brk og stk for trene og bruke masse tid og energi p slite ut kroppen.
N skal det sies at jeg var ganske sliten etter den lille kta.
Men det var herlig se begge igjen, og det var godt bevege seg litt.
Selv om hodet ble verre.
Men det jeg har lest om Hemicrania er at Fysisk trening skal vre bra, og at man blir verre, men det skal bli bedre etter hvert?
Vi hper. Berit og Frode er i hvertfall optimistisk p at jeg IKKE skal forfalle helt selv om jeg er sengeliggende, og de er veldig klare for hjelpe meg gjennom dette, selv om de vet at trening for meg, er hjemme i stua hos meg. Med det er faktisk ekstraservice fra dem. 

S skal du trene i Oslo? 
Hos Berit og Frode p Fitness Mafia Gym uten tvil: 
Stikk innom dem for en prat; og hils fra meg. 

https://fitnessmafiagym.no/medlemskap/

-REKLAME-

Jeg har testet Smart Water


(kilde/owner: coca cola company)

Jeg har faktisk valgt teste ut Smart Water. 

Jeg ble s glad da jeg leste at dette var et vann som ikke bare smakte vann, men bde inneholdt 
0. kalorier, 
0 Farge 
0 Sukker 
0 Fett 
og ikke minst det er allergenfritt og GMO-fritt. 
Med andre ord et vann som rett og slett bare er vann. 

Jeg ble hoppende lykkelig og tvang Knut Einar til kjpe dette, selv om han hardnakken mente at "Vann har vi i springen": 
Joda, vi har vann i spiringen. 
I Norge har vi faktisk verdens reneste og beste vann, s og si fritt for bakterier og ulumskheter. Kanskje et og annet ddt dur som har ramla ned i vre vann reservoarer, men vet du , nr det kommer ned ut av springen hos oss, s er det faktisk borte. S vi har ftt priser p priser for verdens reneste vann. Og som Knut Einar sier, derfor betaler vi ogs noe inn i margen skyhye kommunale avgifter ogs for opprettholde god standard p vannrrende ogs, for ha godt vann. Men etter mye diskusjon, s gav han etter. Og han kjpte ei flaske Smart Water til kona si. 
Hva gjr ikke den mannen for kona si, sier n jeg. 

Allergenfritt vann?
S, utstyrt med epipen mot anafylaktisk sjokk skred jeg til verket, for teste om dette var s bra som reklamen p nettsidene til det Coca Cola eide vannet var. 
Var det fritt for allergener fra Hvete, Gluten, Egg,Soya, Melk, Laktose, Ntter, Fisk, Skalldyr? 
Jeg kan bare svar for melk, ntter, hvete, fisk og skalldyr da det er hva jeg reagerer p. 
Og det var med stor spenning jeg tskrudde av korka og luktet p innholdet. 
Det luktet rett og slett ingenting. 
Nesten som vannet i springen. 
Smakte forsiktig p det. 
Og ante et hint av mineraler. Var det farrisliknende? Eller kanskje bonaqua, allts botnskrap fra Mjsa uten kullsyre? Hmmmmm 
Drakk et glass og satte meg tilbake. KJente absolutt INGENTING! 
Ingen kribling. Ingen vondter i magen. Ingen hovenhet i hals og svelg. 
Ja rett og slett nada. 
Konklusjon: det var allergenfritt! 

Smart av Smart Water fra spk til alvor? 
I flge nettsidene s er vannet kokt og det kun er dampen fra dette kokte vannet som er i flaskene. 
S egentlig drikker du det som er vaporisert, slik som i naturen er i regnvann. 
Kult ikke sant. 
Men, hvorfor ikke vare drikke rent vann fra springen, for rent vann har vi nok av. Det er ikke noe vitenskapelig som sier at dette vannet er bedre enn det vi har i springen. 
Du drikker vann fra en flaske som er fremstilt av plast, som fraktes med bt fra Skottland. En bt som FORURENSER mer p turen over enn bilene i Oslo p et helt r! Er det SMART?
Jeg synes ikke det er s smart.
Men hver sin smak. 
Vann i seg selv er bra for kroppen, og om du velger Imsdal, Farris, Smart Water fordi Kim Kardashian drikker dette; det er helt opp til deg, uansett DRIKK VANN! 
Men fremme dette vannet som fettfri, glutenfritt og at det er kalorifritt? 
Det blir for meg litt for dumt! 

 

Nann Jovold-Evenmo 

 

brenne for noe uten Kampretorikk

Jeg har mange ganger fulgt debatter hvor likestilling er tema, og det er ikke fritt for at jeg har gtt rett i fella selv; nemlig kampfella.
Du vet der man er s engasjert at man ikke ser lengre enn sin egen nesetipp og blir s forbanna at all vett og forstand bare glipper helt, og alt gr i svart.
Der mange velger g direkte p person i stedefor diskutere sak.
Jeg er vokst opp i en familie hvor sak og person sjelden er to forskjellige ting, hvor de mikses om hverandre og INGEN ser lengre enn sin nesetipp. Og tro meg de fleste i vr familie har bde stor nese og lange rer. Bestefar var kongen av store rer og stor nese, og vi arvet alle han p ett eller annet vis.
Og retorisk sett s er vi alle en helsikkes haug med analfabeter.
Med en grad av Asperger innabords s er jeg heller ikke kjent for ha nyanser i min fremgangsmte nr jeg mter mennesker eller diskuterer, og i min tid som fagforeningsleder s var det nok ikke uten grunn at Helge og resten av gjengen i gruppa kalte meg bulldoseren i forhandlinger. For jeg sa mitt, gav rett og slett faen i hva andre mente, og firte ikke en tomme. sitte p andre siden av forhandlingsbordet for meg var som leke I dare you; Du vet der du kjrer mot en annen bil og later som du skal krasje front mot front for se hvem som svinger unna frst. Eller sist. Etter som?.
S jeg kan trygt si, med handa p hjerte; Jeg er Ronald sitt barnebarn, og jeg har gtt i kampfella jeg og!
Men jeg har blitt bedre, og jeg jobber hardt for fremme en sak jeg tror p.

Jeg er lidenskapelig opptatt av menns utfordringer i dagens norske samfunn. Et samfunn som p mange mter er likestilt, men hvor vi bde for menn og kvinner har en lang vei g. Problemet med fronte en mannssak er at vi er redde for alt som er nytt og denne redselen vil gi nring til antakelser om at vi er ute etter ta andre grupper som er for likestilling og likeverd, for vi snakker jo om menn.
Mange tenker jo at likestilling handler om at kvinnen skal ha likestilling, for det er jo alltid de som har vrt de som har vrt underlegen, de som ikke har ftt, eller de som har blitt trampet p.
Derfor vil en mannssak mtte vre kjempe for at kvinner igjen skal underlegge seg menn. Og jeg forstr at dette er det mange vil tro, for en mannssak hvor menn og menns rettigheter er i fokus er faktisk skremmende p mange som har kjempet for at kvinner skal ha likhet og likeverdige rettigheter i et mannsdominert samfunn.
Men det handler ikke om det.

Det handler faktisk ikke om ta ifra kvinner noen rettigheter eller muligheter i det hele tatt, for i motsetning til hva andre mtte tro; s mener jeg det finnes rom for bde Mannsdagen og Kvinnedagen. For begge dagene er like viktige.  
Det er slik at kvinner sliter fortsatt nr det kommer til likelnn, mens menn har fortsatt ikke egen opptjeningsrett p foreldrepermisjon. Likevel s er det bare menn som dr i arbeidsulykker, og fem ganger s mange menn som kvinner tar selvmord. VI trenger mer fokus p menn og psykisk helse.
Selv om det fortsatt er flest menn som er Administrerende Direktrer, s er det ogs dobbelt s mange menn som dr av hjerteinfarkt enn kvinner (kilde; fhi.no).
Menn dr tidligere enn kvinner, og trenger du bekreftelse p det, s ta deg en tur inn p nrmeste sykehjem og se i korridorene. Av 30 beboere er det kanskje 3 menn.
Vi skal vre forsiktig med sammenligne utfordringene som menn og kvinner har, fordi de er store for begge parter. Men vi kan ikke unng dem, for det ville vre feie dem under teppet.

Likevel nsker jeg at vi skal kunne snakke pent om Mannsdagen uten at noen skal snakke om kamp, om uenighet. Eller anklager om anti-feminisme eller kvinnehat. Jeg har ftt mye dritt slengt etter meg, bde fordi jeg har valgt i mange r fronte en mannssak, og noe jeg anser vre preget av asymmetriske maktstrukturer som rammer menn.
Jeg synes det er ille at redsel for endringer som skal vre positive for begge kjnn, og som kan gi s mye bra for bde samfunnet, familier, menn og kvinner skal gi s store ringvirkninger at jeg skal f drapstrusler. Og det er trist at er engasjement gir kommentarer om min person, personlighet, min sykdom, ja til og med at jeg er et grufullt menneske som svikter mine medsstre og at jeg er en grusom anti-feminist.
For slik jeg ser det handler dette ene og alene om redsel for noe ukjent.
Jeg kan tenke meg det var slik for Det Norske Forbund av 1948 som sloss for Homofiles rettigheter, eller Kvinnesaksforeninger da de startet, for ikke snakke om de som jobbet for de svartes rettigheter. De bega seg alle ut p noe ukjent. Noe som var ukjent og skummelt for alle andre, og derfor farlig. Og jeg tror det er det Mannsdagen og mannssaken faktisk er; Skummelt og ukjent. Fordi man er redd for at det skal rokke med revis av kvinnekamp og likestillingskamp slik vi er vant til den.
For her kommer vi med en Mannssak uten kampretorikk med pne armer og et nske om likhet og likeverd, nestekjrlighet og retten til st sammen om side om side.
Kvinner og menn.
Er det s galt?


Nann Jovold-Evenmo
Epost Reelllikestilling@gmail.com
tlf 46546485




 

Listhaug, Sanner, 22.juli-kortet og fremmedkrigerne ? De Blbl's moralske eller retoriske forfall?


Jeg har tenkt litt p dette med fremmedkrigerne og Listhaugs retorikk, for jeg m innrmme at det stakk i sjela mi, som faktisk satt 22.juli 2011 og holdt rundt grtende tenringer som hadde venner p Utya som ble skutt i fillebiter. Ungdommer som flte skyld fordi de satt i en varm og lun leilighet, i trygghet p Marienlyst i Oslo, mens deres bestevenner ble drept, av en av vre egne innbyggere som i lpet av 90 minutter galskap gav terroren i Norge et ansikt.
P samme tid ble en av mine kollegaer dratt ut av sin arbeidsplass midt i Oslo sentrum, fordi han var mrk i huden, og muslim, og fikk juling av mobben, pga bomben som gikk av, fordi det var ikke noen som hadde fatteevne til tro at en nordmann kunne finne p gjre noe slik i Oslo.

22.juli-kortet.
Det stakk enda mer da Jan Tore Sanner klarte lire av seg noe s forferdelig som at de overlevende av massakren brukte 22.juli Kortet. Som om 22.juli er en episode i sitt liv de brer med stolthet.
Jeg kjenner til en mor, som har vknet av sin datters skrik. Som har sett sin datter dra p Utya, komme tilbake forandret. Bare for forandre seg igjen, og igjen og igjen. Jenta det gjelder er sterk, vakker, og rett og slett nydelig, men hun vil aldri vre den samme som dro, og mammaen hennes vil heller aldri vre den samme mammaen som slapp jenta si av grde en julidag i 2011.
Jeg blir forbanna over retorikken til Sanner, for den er det laveste lave lavml som en norsk politiker har klart lire av seg i min 43 rige levertid.
Nr det gjelder 22.juli-kortet, s blir jeg forbannet p Sanner og co. For det er faktisk ikke stikke under en stol at dersom ABB var mrk i huden, lp rundt og skreik et eller annet p arabisk eller persisk, samtidig som han het Abdullah eller Mohammed. Vel da hadde bde Hyre og FrP brukt 22 juli kortet for hva det var verd bde i sin retorikk og sin politikk i overskuelig fremtid, og nde den jvelen som IKKE var enig, de hadde vrt s innvandringsvillige og solgt landet til Islam for knapper og glansbilder.

Fremmedkrigerne er ikke tapte sjeler som ikke vet hva de gjr, og jeg kjenner jeg blir litt oppgitt over at vi skal moralisere og infantilisere voksne mennesker. Ja jeg mener det faktisk er det vi gjr nr vi mener at vi skal synes synd p voksne mennesker som reiser ned for sloss for IS, som fremmedkrigere. De velger spytte p alt Norge og det vestlige samfunnet str for, og alt vi her i Norge har sttt for, gitt dem av trygghet, moral, sttte, penger og utdanning. Det nsker de ikke. De vil heller nedover sloss for undertrykkelse, blodhevn, kvinneundertrykkelse, analfabetisme, halshugging, sharialover, og andre grusomheter som er s i strid mot alt vi her i trygge lille Norge str for.
S skal vi hente dem tilbake nr de grtende ringer hjem, fordi de sitter i Kurdisk, syrisk , egyptisk, Irnask eller andre grusomme fengsler for de kriminelle og grusomme handlingene de har valgt gjre som fremmedkrigere.
De har jo norsk pass, ikke sant.
De er jo norske statsborgere, ikke sant.
Vi har jo et moralsk ansvar, ikke sant?
Nei takke meg til moral og ansvar. Det forsvant da DE VALGTE sette seg p flyet nedover for sloss MOT det vi i Norge str for. DA kan de pokker meg sitte der nede rtne, og da hjelper det pokker meg ikke ringe hjem.
Og fr du er s frekk at du spr Hva om det var ditt barn, hadde sagt akkurat det samme; Du er voksen, du har vagt selv!

I flge PST s vil dette forslaget som godeste Listhaug er s skuffet og vonbroten over ha gtt ut over 5 til 10 personer. Og det er ikke en halv skoleklasse en gang. Med andre ord valgte hun bruke en retorikk som er s hard, og s ondskapsfull, og totalt ubrukelig, pga kanskje ti mennesker som KUNNE vrt vurdert, som da norsk rettsvesen kjapt kunne kjrt sa p. Og hun valgte single seg ut et parti i opposisjonen, og ikke resten av opposisjonen som ogs sa nei. Men Ap.
Jeg har syntes hun har hatt mye fornuftig komme med i mangt, og hun tr kalle en spade for en spade. Men av og til s er retorikken helt p viddene. Og Ernas manglende evne til skjre igjennom si STOPP! Den viser rett og slett drlig politisk ledelse. Og det vil straffe seg, p sikt.
Det viser bare at hyrepolitikken i Norge er i et moralsk og retorisk forfall, og de begynner bevege seg ut p et Trumpsk niv, som i bunn og grunn vil straffe seg p sikt. Det Norske folk er et folk som enn er spass jordnre og banka fast i bakken at vi krever en viss forankring av politikerne vre, og nr da vi begynner med sexskandaler, ministre og stortingspresidenter med seksuelle konomiske eskapader og hysj-propaganda, i tillegg til et forsk p stikke ned motstandere med p st at de drar 22. juli kortet; Noe som faktisk berrte oss ALLE! Da har man gtt for langt.

Tilbake til terror og Norge.
Det vil skje igjen.
Men det er ingen som drar noen Kort, det handler faktisk om se helheten, ikke bare 5-10 personer som egentlig ikke utgjr en trussel. ABB l og vaket under radaren. Han gjorde stor skade. Han var en av oss. Og jeg under; hvor mange en av oss?er finnes i dette lander som fortsatt vaker under radaren mens Listahug og Sanner skylder p Ap og alle som mistet noen eller ble skadet p Utya?

Jeg mistenker at Erna og co gravde sin egen grav forrige uke, for de blbl sitter nok ikke med makta om 3 r.
Da lurer jeg p hvilket Kort de velger dra opp av lomma til sitt forsvar!
Kan f lne mitt gamle Sats Elixia Kort, det er gtt ut p dato!

Nann Jovold-Evenmo 
Tlf 46546485 
Epost reelllikestilling@gmail.com

#22.07.11 #Sanner #ErnaSolberg #SylviListhaug 

Creepy kvinne uten barnetekke og som ikke lobbyerer for kvinnesaken!

Stakkars Peremann, n m?n skifte bleier ogs.

Jeg kom plutselig til tenke p dette med menn og likestilling der jeg travet frem og tilbake p kjkkengulvet sist natt mens jeg ventet p at medisinen skulle kicke inn.
Jeg hrte mannen snorke og eldste gutten i huset skravlet som han har en tendens til gjre nr han gleder seg til noe. Er bursdag i morgen, og det ligger vel en Play Station 4 eller noe i skapet p soverommet vrt og venter. Ikke at han vet det alts? Kremt.

Men alts, jeg vet at naboen ble bestemor i fjor, og at hun titt og ofte m lpe ned i gata til datteren for hjelpe svigersnnen med babyen som ikke vil falle til ro nr mora er borte p jobb.
Og jeg har nok mang en gang tenkt i mitt stille sinn at det er sy puter under arma og stakkarsliggjre den pappaen som aldri klarer roe babyen sin. Tenk aldri f mestringsflelse for klare noe med egen baby.
Men vi er vel alle forskjellig.

Jeg er kvinne, men overhodet ikke et barnemenneske
S mens jeg trava frem og tilbake her i natt s kom jeg til tenke p min egen bror, som gikk frem og tilbake natt etter natt med sin minste, som om tre dager blir 5 r. Ja tenk, tante sin lille snuppe blir 5 r om tre dager. Jeg husker frste ganger jeg fikk en ildsint bylt slengt i fanget og jeg satt der, totalt uvant med babyer, og holdt det der opp foran meg som om det var noe rart. Og bare titta p det. Mens Lucas (hunden) med engang fikk beskytter instinktene og skulle passe p og nesten stod i armen til min bror da han byde seg ned og skulle ta henne fra meg.
Jeg husker da Isabella var barn, var det noe jeg gruet meg til s var det tilstelninger i barnehagen, p skolen, og disse barnebursdagene. Jeg gjorde som regel miner til slett spill, men jeg tror faktisk ikke jeg hadde overlevd uten mine to kusiner, Merethe og Kristin, eller venninnene mine, Christine, Merethe, Line og Ingeborg, som var s himmelske og stilte opp og frigjorde mitt sinn s det gikk til dels knirkefritt.
Misforst meg rett.
Jeg baker gjerne.
Lager gjerne bde kaker, pizza, boller, og hva det mtte vre.
Men det er noe med det brket og stket som jeg overhodet ikke takler. Jeg blir rett og slett SYK av det. Jeg kjenner jeg fr lyst sette meg ned midt i ungehaugen bare hyle og brle!
Det er noe med dette med likestilling, og hvem som er mest skikket til passe barn. For gudene skal vite at jeg IKKE er den perfekte barnepersonen, og min bror faktisk er en. Jeg tror faktisk at jeg ikke liker barn! Jeg hadde i hvert fall ikke passet til jobbe i barnehage eller en skole, med mindre det var en militrskole hvor alle ungene stod p geledd og gjorde hilsen, og satt stille og rolig og ikke sa et klyva ord uten bli spurt.
Men er det lov vre kvinne mene noe snt?

Broren min er annerledes:
Han elsker unger.
Han leker, enda han snart er 40. Gi han ballonger (grss), mulighet til tyse med barn, lage ansiktsmaling med unger. Eller bygge en lekehytte. For ikke snakke om dra hele ungeflokken p tur i skogen og lre dem lage bl. Og er de bleiebarn? Ingen hindring. Ingen barn er for sm til vre med p tur.
Min bror har bare dtre, og det gr like gjerne i fletting av hr, som i lre dem skru bil.
Og bursdager; det feires gjerne flere ganger og da er det hele barnehagen eller klassen til stede. Og det er masse brk, stk, sl og krll.
Jeg m innrmme jeg misunner han det der, for det hadde jeg aldri klart.
Eler kanskje jeg hadde klart det, jeg bare rett og slett ikke vil.
Broder?n elsker unger, i hvert fall sine egne!
Poenget er vel at er man mann og liker unger s er det like creepy som at kvinner som ikke liker unger er liksom gale og ukvinnelige?

Jeg ble igjen anklaget for lobbyere for kvinnesaken, og vre deltakende i kvinneorganisasjoner:
Jeg m innrmme jeg har aldri satt min fot i en 8.mars tog. Ikke fordi jeg ikke har respekt for de kvinnene som har jobbet frem rettigheter for kvinner, og gitt oss muligheten til arbeid, likelnn, svangerskapspermisjon, osv. Men rett og slett fordi jeg synes retorikken som brukes i forkant av kvinnedagen, og som brukes av organisasjonene er forkastelig.
jeg er og blir motstander av kampretorikk og kan ikke forst hvorfor man p dd og liv skal g i krig.
Vi m da vre kommet spass langt i 2018 at vi burde innse at vi kan komme lengre med en penhet og nestekjrlighet uten g til krig mot det andre kjnn.
For det handler ikke om pikk og vagina, det handler om holdninger og valg.
Og det er nok ogs derfor det er vanskelig for mange (menn) forst hvordan en kvinne kan fronte en mannssak, for vi er s vant til at kvinner er two-faced med tanke p hva de er ute etter, ikke sant.
Personlig fles det som om det til stadighet er personer der ute som anklager meg for vre en ulv i freklr som egentlig er ute eter rvkjre menn og mannsaken, til fordel for kvinner og kvinnesaken.
Konspirasjonsteori p lavt niv:
Nann jobber egentlig for Kvinnefronter og er egentlig ute etter delegge Mannsdagen, dere.
Give me space sier jeg bare og rister noe oppgitt p hodet.
Jeg mener fortsatt vi trenger en Mannsdag, enda mer enn fr, og spesielt om det finnes snev av slik tankegang, for det viser bare hvor forvridd likestillingen egentlig er i dette samfunnet.
Eller skal jeg si; hvor lite likestilt samfunnet egentlig er.

 

Sprsml fra lesere, og nakenbilde!

Jeg har ftt en del sprsml siste ukene om alt mulig 

1. Mannsdagen, trenger vi egentlig den. Kvinner har 8.mars, menn har den alle andre dager jo. 
Svar: 
JA! Vi trenger mannsdagen. Dette fordi det er feil at menn har den alle andre dager enn 8.mars. Det er propaganda. 
Jeg mener at vi trenger mannsdagen fordi: 
- Gutter er skoletapere i et skolesystem som er skapt for jenter. Gutter er de som dropper i strre grad ut av skolen, sliter p skolen, og dagens skolesystem er ikke laget for at 5 r gamle gutter skal sitte stille. 
- Fire ganger s mange menn som kvinner tar selvmord. 
- Prostatakreft tar livet av mange flere enn brystkreft tar livet av kvinner, enda fikk vi frst bl slyfe i 2017. 
- Mental helse er et stort problem nr det kommer til menn. 
- Menn er avhengig av at kona/samboer er i inntektsgivende arbeid minimum 6 mnd for kunne ta ut pappaperm. 
- 13% av norske menn har likevel ikke rett/mulighet til ta ut pappapermisjon. 
- Bde innvandrer menn og norske menn opplever sosial kontroll i sine oppvekstmiljer. 
-osv I can go on and on. 

2. Du er sykemeldt! Hvorfor jobber du da med Mannsdagen! 
Jeg jobber ikke med Mannsdagen. Det er ikke en jobb, det er ingen lnn eller arbeidsforhold. 
Som jeg skrev i et tidligere innlegg om mitt kreative smertehelvete, s har jeg en hodepinediagnose som heter Hemicrania Continua, som er en kronisk smertediagnose og har konstant hodepine. og jeg fler at jeg gr p veggen av smerter innimellom. 
Dette med smerter gjr meg veldig kreativ. 
Det er s at jeg surrer rundt og kaster opp ider som de andre jobber med lande. Jeg gjr egentlig ikke s mye av det faktiske arbeidet. Det har jeg hverken energi eller hode til. For jeg ligger for det meste i sengen. 
Nr det gjelder Mannsdagssekretariatet s er det fem mennesker som jobber p spreng. 
Mitt hp er selvsagt at jeg skal bli friskere og bde f lov vre tilstede den dagen, og g i tog. 
Og vet du; Jeg hper faktisk at jeg skal f lov vre s frisk at jeg kan f vre konferansier! 


Hvordan utarter smertene seg? Jeg tror jeg selv kan ha Hemicrania! 
Hemicrania er en diagnose som har veldig klare pointers, men kan forveksles med Hortons eller clustermigrene.
Dog det som er ganske klare indikasjoner er at der et ensidig hodepine, trer fra yet, du blir hoven rundt yet/kinnet (jeg s ut som jeg hadde ftt slag), og for min del kjennes det ut som hele venstre siden er "komprimert". I tillegg har jeg ikke en eneste dag som er under smerteskala 6-7ish. Jeg har "anfall" som migrenpasienter har, men det er ikke aura eller slike. Det kjennes rett og slett ut som om noen str inne i hode mitt og slr med en ishakke eller en brennende jernstang. Ellers er det en vanlig dump kontant smerte. Disse anfallene er ofte og er konstante i smertene. Da er det ofte ingenting som hjelper av "vanlige" smertestillende som tramadol og paracet, og det ender etter noen dager med legevakt. 
Er du i tvil, f henvisning til nevrolog. 
Skriv ned smertehistorikk, og gjerne hvordan smertene "fles": 

Du blogger jo, s du kan ikke vre s syk! 
Det er ingen andre enn Knut Einar som ser meg nr jeg ligger og rister i sengen av smerter, nr jeg grter, eller bare ligger apatisk. 
Og jeg m innrmme at jeg vet ikke hva vi skulle gjort uten Knut Einars ekskone, Cecilie, som har vrt en enorm sttte for oss, for vi vet at vi kan ringe klokken tolv om kvelden og hun kommer og er her om legevakta er siste utvei for oss. Hun er faktisk en engel ha i bakhnda nr smertene mine tar overhnd, og Knut Einar m slippe alt og vi m opp p Ski Legevakt, og jeg m ha morfin for tyle smertene. 
Cecilie, vi er umtelig glad for at du er en s stor sttte for oss!
Du skulle bare visst hvor glad jeg er for at du er her for oss! 
Jeg har en veldig god fastlege, og en super Nevrolog som virkelig tar bde hodet mitt og smertene mine p alvor. 
Jeg hper at jeg blir frist. Selv om dette er en lumsk diagnose som man vet veldig lit om. Enn s lenge; for det forskes mye p den i USA, etter hva jeg har klart lese meg frem til p serise forumer p nett. 

Hva er likestilling for deg? nsker du en Mannskamp?
Ja hva er likestilling. Jeg kan kun svare for meg selv, noe sprsmlet heldigvis var rettet mot. 
For meg handler likestilling om at menn og kvinner skal ha like rettigheter, og at begge kjnn skal behandles med likeverd og respekt. 
Likhet, likeverd og respekt er det som er viktig. 
Jeg liker ikke Kamp-retorikk!
For meg handler det i stor grad om at vi formidler dette p en god mte slik at vi kan ha en pen og god dialog som legger forholdene til rette for f til likhet og likeverd mellom kjnnene uten at det blir en kamp. Jeg liker ikke Kamp-retorikk!
Jeg har alltid mislikt ha diskusjoner og dialog hvor man bruker denne fremgangsmten fordi man da ikke skaper penhet eller rom for mtes p midten, og da jeg satt som forhandlingsleder i en lokal fagforening brukte jeg alltid si at vi mtte ha en pen dialog og vise hjerterom. Og det er noe jeg tenker er viktig nr vi snakker om likestilling og likeverd. 
For straks vi begynner snakke om kjnnskamp og skaper en kamp mellom partene, da har vi tatt et skritt tilbake og skapt en barriere som blir vanskelig komme igjennom. 
DERFOR fungerer heller ikke norsk politikk, fordi de skaper kamper, heller enn enes om det de faktisk er enige om. 

Har du egne barn? Vil du ha egen barn? Du skriver lite om barn i din blogg! 
Ja, jeg har en datter p 23 r, som bor i Finnmark med sin samboer. 
Jeg skriver lite om min familie, unntatt Knut Einar i min blogg. Det er fordi jeg fremmer likestillingssaken fra et Mannsperspektiv, og det handler ikke om meg. I tillegg bor jeg halve tiden sammen med Knut Einars barn, og jeg har ingen rett til skrive om dem fordi de ikke er mine barn, og det er ikke opp til meg og skrive om dem, selv om jeg er like glad i dem som om de skulle vrt mine egne. 
Nr det gjelder f flere s er det toget gtt for lenge siden, jeg har voksne barn, min mann har store barn, og vi var enig da vi ble sammen at vi faktisk er for gamle.
Dessuten trenger vi ikke egne barn for bevise for omverden at vi er seksuelt aktive ;) 

Hvorfor forsvarer du Sophie-Elise og andre bloggere. De har selv valgt stikke hodet sitt frem, da m de tle f kritikk! 
Frst og fremst s er det forskjell p kritikk og dritt! 
Jeg har selv mttet tle ganske mye dritt av bde klassekamerater og ukjente fordi jeg har turt vre en som har slss for andre og turt si min mening. Men vet du hva, bare fordi man tr ha en stemme i det offentlige, s betyr ikke det at man skal vre en sppelbtte for gud og hvermannsen som p dd og liv trenger en skyteskive for alt som er negativt i sitt eget liv. 
Jeg har faktisk en reel i mitt; om du faen ikke trr si det i trynet til vedkommende det gjelder; s trenger du ikke si det i det hele tatt. 
Nr det gjelder internett og SoMe; Om du ikke trr si det med fullt navn og gjerne legge med tlf nummeret ditt; s br du heller ikke ytre deg! 
Feige mennesker som gjemmer seg bak nicknames, de ytringene tar jeg overhodet ikke alvorlig, for det er feige mennesker som er utrolig smlige og lite saklige. Jeg har ALLTID sagt min mening, og skrevet under med MITT fulle navn. 
Jeg str like gjerne opp for Sophie-Elise, som jeg str opp for Trond Giske. Eller kanskje Erlend Elias og Erna Solberg. 
Alt kommer an p hva det snakkes om og hva som skjer. 

Nakenbilder! Vil du legge ut nakenbilder! 
Ja! det kan jeg. du skal f et N! Vr s god! 


Hva er drmmer du om? 
Oi den var tricky.
For jeg har mange drmmer. 
Akkurat n skulle jeg nske jeg kunne ligge p ei strand sammen med mannen min og bare nyte varmen, smertefri selvsagt.
Og det hadde vrt toppers om venninna mi, Ina, hadde vrt der. Du skjnner, Ina og jeg er noen jvler p Sangria, i flge oss selv. 
Det hadde vrt gy. 
Men jeg hper og drmmer om at jeg kan bli smertefri, at jeg fr sttt p scenen i Kolben med Wicked Rock Cirkus synge 4 november til inntekt for Kreftforeningen og Sykehusklovnene, og g frst i toget p Mannsdagen 19 November. 
Og s drmmer jeg om at Finnmark fr best som eget fylke. 
For ikke snakke om at vi skal f til at pappaer fr egen opptjeningsrett p permisjon innen utgangen av 2019. 


Nann Jovold-Evenmo 
epost: reelllikestilling@gmail.com 
tlf 46546485 

Det er typisk norsk vre idiot!

Etter siste dagers hendelser s m jeg f tilgivelse av Landsmoderen for at jeg omskriver hennes ordtak "Det er typisk Norsk vre god", for vet du hva det viser seg jaggu gang p gang at nordmenn er og bli idioter. 
Vi klarer ikke komme oss ut av denne idiotsmrja uansett hva og hvordan vi prver og graver oss jaggu dypere og dypere ned jo mer vi forsker skrike som drittunger hyere og hyere at vi er best, vi kan , vi vil. 

Holmenkolldagene 2018: 
Det som SKULLE bli en festdag for mange, ble en dag det norske folk rett og slett skammer seg over internasjonalt. Mens Klbo ramlet grunnet en lkork i sporet, s kastet dritafulle tilskuere bde vafler og lbokser p andre lands deltakere i skisporet. Etter at alt var over s utlp det seg et fullstendig fyllakaos av rlpende uregjerlige mennesker som laga s inn i helvetes kaos at politi, vektere og militrpoliti slet i timevis med f kontroll p massene. 
En person er kritisk skadd etter ha blitt presset av perongen og falt mellom tbanen og plattformen, over hundre andre er skadet. Og det tok mange timer fr t-banen begynte g igjen. 
Til og med Russens herjinger p Tryvann er barnemat i forhold til disse voksnes oppfrsel, og jeg ser faktisk frem til russetiden. For heller det den dette! 
Takk skal du ha alle fulle idioter som var med p sette Norge p verdenskartet i gr; JEg tror IKKE vi skal satse p noe OL i 2030, for den Norske folkesjela trenger faktisk en oppdragelse. 

Danskebten: 
I helgen var det ogs nordmenn som braket sammen til et masseslagsml hvor et utdrikningslag gikk amokk p ei ferje mellom Stavanger og Hirtshals. 
NM i Idioti denne helgen. 
Fyllekalas gone wrong! Norgesmesterskap i IDIOTI! 

Listahaug vs AP. 
Dette er en god en, om man tenker i idiotiske baner. 
Her har da denne ganske slagkraftige kjeftsmella klart g til angrep p det partiet i Norge som har flt terror p kroppen, og som kan bevitne at TERROR ikke ndvendigvis betyr at det kommer fra Islam eller andre land, men godt og kjapt kan utfres av kronidioter som havner under radaren i vrt egen hjemland; av nordmenn. 
Og nr Ap-folka tar til motmle ang terror, s "drar dem utya kortet". 
Hvor dypt kan man synke folkens? 
N skal det sies at ingen av oss nsker disse fremmedkrigere, og selv om Listhaug mener godt, s er jeg uenig. 
Min tanke er at vi ike skal nekte dem utreise; vi skal nekte dem innreise nr de kommer hjem igjen. 
Vi skal ikke sette igang redningsaksjoner for hente dem hjem, eller redde dem fra syriske, tyrkiske, eller irakiske fengsel. Selv om de er "norske statsborgere" s har de reist ut i hellig krig", for kjempe MOT alt Norge str for, og da kan de rotne p rot i de land de mtte havne i. For hvorfor i pokker skal vi hente de hjem og plundre og dulle med de etterp? Nei vet du hva. 
Det blir som han vi brukte millioner p hente hjem, som skulle nedover skyte apekatter, som etterp har tilsttt at han var "agent". 
Hvem er idioten n? Den norske stat som bruker millioner at skattepenger p hente hjem mennesker som med viten og vilje reiser ut for sloss p fremmed jord. 

Olemic Thommesen Kronpinsen av idioti eller bare ekstremt tallblind? 
Ikke vet jeg, men jeg forventer at mannen strk i matte p barne og ungdomsskolen, for jeg mener at dersom du ikke ser forskjell p milliardsprekk og to kroner, da fortjener du havne i denne teksten. 
Jeg skal ikke pberope meg vre et konomisk geni, for folka p Luksusfellen hadde nok grtt sine modige trer over mine prioriteringer som Nespressokaffe (fordi det smaker bedre enn kjeldsberg filterkaffe)  og 216 par sko p loftet som aldri brukes, men som ligger der i hp om at en dag s skal de frem skinne. 
For ikke snakke om at jeg alltid hper at jeg skal klare spare litt av mine stakkarslige sykepenger p 16000 kroner utbetalt denne mnd ogs, men jeg hadde forsttt MILLIARDSPREKK folkens!

S er det mer fr jeg stenger, som det sies? 
Joda, nyhetene er full av teite nordmenn som kan komme med p denne lista. 
For ikke snakke om at det bare er g inn p hvilken som helst nettside og sjekke ut kommentarfeltene; For der florerer nettrollene fritt. Og mange av disse burde strengt tatt hatt diplom for vre der med sine usaklige, hetsende og tpelig utsagn. Disse som hetser politikere, bloggere, kjedisere, avisinnlegg. For ikke snakke om Listhaug, Giske, Trump, Jung-Un, og jeg er sikker p at alle har lest under "kvinnedagens skriverier". 
Eller kanskje man har lest under Kristine Ulleb sin blogg som hetses av kvinner fordi hun IKKE er feminist, og er tynn ( mtte verden forby en naturlig tynn kvinne som sliter med legge p seg), og attp til er pen og blogger, og som mener at hun har rett til vise pene bilder av seg selv uten bli angrepet av sine medsstre av den grunn. 
Ja I rest my case.. 


Det er typisk Norsk vre idiot! 
Enkelt og greit. 


 

Mitt kreative smertehelvete

Etter artikkelen i IFinnmark n 8.mars om oppstarten av Mannsdagssekretariatet, som jeg sitter som leder av (p papiret vel og merket), fordi jeg har mast om f i gang en Mannsdag i Norge, s har jeg ftt en det sprsml hvordan jeg klarer organisere dette siden jeg er sykemeldt. 

Frst vil jeg si litt om diagnosen min; 
Jeg har en hodepinesykdom som heter Hemicrania Continua, som er en smertesykdom som er p ene siden av hodet. Alts varig hodepine p ene siden i hodet uten stans. Det vil si at jeg gr med konstant hodepine, og er for tiden under utprving av forskjellige typer medisiner via nevrolog. 
For tiden er jeg under utprving av en medisin som heter Topimax, som er en epilepsimedisin, som har vist seg og fungerer for noen. Dersom dette ikke fungerer, s er det lokalbedvelse, botox, Kortison, eller hva annet som kan fungere. Det er mange muligheter som kan og m testes ut av Nevrologen dersom denne ikke fungerer. 
Hemicrania kan ligne noe p Cluster migrene og Hortons, men i motsetning til disse har ikke denne triggere eller triggerpunkter som man ofte finner p de to typene, og derfor har jeg ogs en annen form for smerte og smertelindring.
De gangene det er noe som lindrer smertene. 
Samt at smertene kan forlpe seg annerledes. 
Det er faktisk ikke s rent sjelden min mann finner meg vandrende midt p natten, frem og tilbake p stuegulvet, mens trene triller, og  venstre siden av fjeset er bde hovent og "hengende", men jeg egentlig barer svirrer rundt i en smerterie som ikke vil ta slutt, eller som jeg kjenner lindring fra p noen mte. 
Og hvorfor jeg gr frem og tilbake midt p natten? 
Jeg velger heller vre p stuen eller kjkkenet og sitte skrive ned ting, for slippe holde mannen i huset vken med ynk og smertestnn.
Men det er faktisk nr jeg har det som jvligst at jeg er p mitt mest kreative. 
Jeg kaster opp, og skriver. 
Jeg griner og skriver. 
Og jeg har flere skriveblokker som er utskrevne av droddler og skriverier som bde er usammenhengende og fulle av ting jeg etterp enten setter sammen til et blogginnlegg nr jeg kommet til meg selv og blir snn passe smertestilt med medisiner. Eller jeg sender av grde til resten av gjengen som jobber med Mannsdagen; "Hei, jeg kom p at.... " og s noe smart... 
Det er de andre i gruppa som faktisk gjr all arbeidet, mens jeg kaster masse ider opp i lufta mens jeg valser rundt i stua p natta i mitt lille kreative smertehelvete, jaget rundt av en hodepine som jeg ikke unner noen. 
Jeg er for det meste sengeliggende, og resten av gjengen som sitter i sekretariatet har tatt turen hjem til oss for ha mte her, siden jeg ikke er noen steder annet enn kanskje en kjapp tur p butikken om dagen er god. 


Smerter er ikke gy, men jeg m ihvertfall ikke sloss for overleve! 
Jeg liker ikke syte, men av og til klarer jeg ikke la vre. 
For jeg har vrt vant til vre en turbo med tusen jern i ilden. Gjerne to jobber i slengen, samtidig som jeg trente 25 timer i uka, og var supersosial, og alltid hadde ett eller annet p planlagt fremover. 
Jeg var den alle kom til nr noe skulle ordnes, fikses, eller produseres. Den med kontaktene, den som viste hvor man skulle snu seg, og som regel var den som snudde seg s var det fiksa. Der tanta mi bare "snudde seg s ble det brd", der snudde jeg meg s var til arrangert!
Om det var et arrangement, prosjekt, jobb eller hva det mtte vre.
Null stress! Hei hopp! Alltid beredt! 
N er jeg knapt ute av huset, alltid smertepreget, og har ikke hatt en eneste smertefri dag siden 19. august. 
Men jeg forsker holde motet oppe, forsker fortvilet holde meg opptatt nr hodet er passelig p plass til at jeg kan blogge, prate med noen, eller kanskje se en film. Det er alltid dunkel belysning i huset, jeg har bde replugger for ro samt solbriller med gult glass fremme hele tiden.
Bde Iphone og PC har blskjerm-filter, og TV'n har mannen justert ned lyset p, i itillegg har jeg skriveblokka liggende fremme s jeg ikke skal g p veggen av kjedsomhet.
For jeg er vant til vre virksom! 
Men jeg har ikke lyst klage, for jeg har flere jeg kjenner som i dag har det mye verre enn meg!
Bde i nr familie og blant nre venner har jeg noen som kjemper sine livs kamper, mens jeg skriver dette.
Som har det mye tffere enn meg, p alle mter.
Jeg kan ikke tenke meg hvordan det er sloss for livet, vite at man har en diagnose som faktisk handler om liv og dd, og det faktisk overleve. 

For min det handler det kun om smerter!
Ikke liv eller dd. 


Mannsdagen og tog og snn: 
Med mindre det skjer noe smart snart, s er jeg fullstendig klar over at nr resten av gjengen er gr i tog, og talerne er p plass med sitt, og det er liv og rre nede p Youngstorget. 
Den 19.november, s ligger nok jeg hjemme i senga og heller m se p dette via Torgrim sin livestream fra plassen, fordi jeg ikke har energi eller helse til vre fysisk til stede. Men det fr vre for dette er "babyen" til alle oss som er i styret, og det er ikke bare ett menneske som styrer dette fram. 
Jeg er bare en maskot! 
Men maskoten hper p at Nevrologen finner en lsning, og at jeg er fremst i det toget i November. 
Ikke sant! 
Det er lov hpe! 

Leder for Mannsdagssekretariatet

I dag ble jeg intervjuet av Ifinnmark siden jeg og fem andre har opprettet Mannsdagssekretariatet, som skal ha ansvar for arrangere Mannsdagen 19.november 2018. 

N er det slik at Den Internasjonale Mannsdagen er hvert eneste r den 19.november, men her i landet er den aldri vrt markert, selv om det hvert eneste r p Kvinnedagen henvises til denne dagen nr menn prver ytre om de utfordringer de mtte ha i sine liv og i forbindelse med likestilling og likeverd. 
VI trenger denne dagen like mye som vi fortsatt trenger Kvinnedagen. 

Dette har vrt en ting som jeg og mange av mine meningsfeller har tenkt p i lang tid og den 5.mars satte vi oss ned, hjemme i stuen til meg og min mann, og laget vedtekter og ble enig om et sekretariat som tar p seg ansvaret for gjennomfring av arrangement p vegne av menn landet rundt. 

Selv om jeg er sengeliggende og ikke den mest aktive av oss, s ble jeg valgt til leder, jada, jeg kan signere papirer. 
Men resten av gruppen er mennesker med driv og energi som virkelig brenner for f til og skape rom for dialog og informasjon rundt menns rettigheter og likestilling i vrt samfunn. S dette blir spennende. 

Dette er grunnen til intervjuet i dag. 
Det tok ca 15 minutter, og etter det var jeg utkjrt, og mtte rett og slett sove, for hodet var "Overbelastet": 
Selv om det er gledelig at Mannsdagen blir noe av, s er det litt bitterstt at jeg blir stende p sidelinjen, for det er s mye jeg skulle ha gjort selv, men er man syk s er man syk. Da er det godt vite at de som tar tak er mennesker med brennende egnasjement; 
Torgrim Halvari er pressesjef 
Stig Braathen som Nestleder. 
Knut Einar Evenmo har ansvar for det konomiske 
Fredrik Rnnevig og Camilla Pettersen er styremedlemmer med egne oppgaver 
Og s er vi avhengig av flere frivillige n dagen kommer til bde det ene og andre. 


Men frst: 

Gratulerer med kvinnedagen, alle kvinner. 
VI hper p godt samarbeid med alle kvinnesaksorganisasjoner om en god plattform for reell likestilling og likhet for begge kjnn. 


Nann Jovold-Evenmo 

Nei, man driver ikke oppdrett av reinsdyr i bur for pelsen sin del!

Du skal hre mye rart fr rene faller av, brukte min bestemor si. 
Men jeg tror faktisk dette tar kaka. 

Jeg surfer litt blogger, instagramprofiler og forum p leting etter hva som rrer seg, og ofte er det mange unge jenter p leting etter identitet der ute som ikke er helt p nett med virkeligheten. 
De vil nok gjerne vre fremp, kul og miljbevisste, men nr de pner kjeften da dr jeg litt innvendig. 

Dagens kommentar kom som et skudd for baugen 
"Alts jeg s de dritkule skoene i reinpels her om dagen, men jeg kjper ikke ekte pels"

H, kom det fra venninnen, som var helt enig, mens de slafset hver sin kaffe-latte med kaffebnner som delegger arealer av arealer rundt om i verden for at vi skal f vr kaffe!
For ikke snakke om kaffe mokka, hvor kakaobnna delegger bde skog, dyrkbar mark og gudene vet for at dumme brd skal sitte diskutere reinpels. 
Ja, ogs gikk diskusjonen videre om oppdrett, og burdyr, og hvor grusomt det var ang disse stakkars sm dyrene som ble holdt i bur, bare for at vi skal ha vesker, sko og jakker. 
Glemte jeg si at hun ene hadde nettopp flashet en nydelig veske fra et eller annet fancy merke p sin blogg, i skinn? Eller at jakken hun hadde p seg hadde pelskant av kanin. Tror du de kaninene er humant avlivet? I Don't think so.. 

Det heter Rein SKINN!
Ja SKINN!
Rein har ikke pels!
Den har SKINN! 
Den garves og prduseres p samme mte som annet SKINN! 
Dessuten er det ikke burdyr! 

Dette er rein: 


Dette dyret lever ute i naturen i flokk : 



De lever ikke i bur. 
Man har ikke oppdrett p dem kun for pelsen, for de har ikke pels, de har skinn. 
Man bruker faktisk HELE dyret; Kjttet (alts skrotten) gr til mat, ja til og med innmaten er mat. 
Skinnet brukes til sko, klr osv 
Beinet brukes til blant annet knivskjefter og smykker. 
S NEI! Man driver ikke oppdrett av reinsdyr i sm bur! 

 

Barneombudetsdag - fokus p overgrep mot barn i Norge og Norske overgrepsministre

I dag er barneombudetsdag, og i anledning dagen tar hun opp mye ang vold og overgrep mot barn. 
Hun har hatt mange saker p sosiale medier som handler om vold mot barn, og hvor hun ppeker at man blir flinkere til avdekke vold og overgrep mot barn. 

Det er bra. 
Spesielt den volden og vovergrepene som skjer mellom barn og unge er viktig f frem, for mye av de overgrep som skjer barn og unge i dag kommer fra andre unge. Dette kan vre unge som selv opplever eller har opplevd overgrep selv, eller som ikke eier grensesetting og empati overfor andre. 

Det er mange grunnet til at barn bli overgripere overfor andre barn
Og jeg har lest i forskning og omtaler av skoleskytingene i USA, s er fravr av fedre i oppveksten noe som er en gjenganger. 
Ustabile familieforhold, fattigdom, egen mobbing, ensomhet osv. 
Det som har sltt meg er ogs dette med vold og overgrep i selve familien; Det er ofte ikke far til stedet, men en "onkel" eller at mor har sttt for overgrepene. 
Samtidig har noen hatt fantastisk oppvekst, med foreldre som har vrt oppegende og fantastiske som har bde fulgt barnet, vrt tilstedet, barnet har hatt mange venner osv. Og plutselig snudd p femringer over natten. Da kan vi snakke om psykiske lidelser. 
Alts vi kan ikke sette fingeren p en ting si "DET er det" 
Samtidig forsker hyresiden i Norsk politikk innfre betaling for ungdom p psykisk helsehjelp. Det vil si at ungdom mellom 15 og 30 m betale for hjelp nr de sliter psykisk. 
Det er denne aldersgruppen som allerede er i faresonen innen rus og psykiatri, som har hyere terskel pga drlig konomi oppske denne typen hjelp i utgangspunktet dersom de m betale. I tillegg som er den andelen som sliter mest, som har hyest selvmordsrate og forsksrate, osv. 


40000 barn ser ikke pappaen sin hver mned i Norge. 
Det er en risikogruppe, og snn er det bare. For skal vi ta nyeste forskning serist, s er det slik at dette er en gruppe barn som har vesentlig strre sannsynlighet for f psykiske problemer i tenrene og voksen alder. 
De har mye strre sannsynlighet til bli ufretrygdet og ikke i arbeid enn de som voksen opp med kontakt med begge foreldrene, og som en barnemor skrev selv "jeg har skapt tre ofre". 
Derfor er det viktig at vi ker kompetansen og arbeidet mot samvrssabotasje, slik at barna ikke skadelider etter samlivsbrudd. 
Og jeg tenker ett av tiltakene er at bidragsmodellen endres slik at den ikke kan brukes som et konomisk incentiv nr samvr fastsettes,
I tillegg m vi gjre noe slik at det skal bli lettere dele omsorgen for barna mellom foreldrene, slik at en av foreldrene ikke M sitte med hovedomsorgen for klare seg konomisk. 
For at vi skal forst dette 100% ; Samvrssabotasje er psykisk overgrep iht BUfDir. 

Overgrepsministrene vre: 
Det er ikke stikke under en stol at vre politiske partier har en overgrepskultur, ikke bare overfor yngre medlemmer, men ogs overfor mindrerige medlemmer. Til og med vre ministre, som Terje Sviknes, er anklaget for voldtekt og ble belnnet med en ministerpost noen r etterp, da saken hadde lagt seg. At jenta hadde havnet i en spiral av rus og psykiatri som flge av voldtekten, det var det ingen som ofret en tanke. 
S har vi kommunalministeren som s lammekjtt i form av en kt 17-ring i et bryllup i Trndelag, og hoppa p han i utkanten av et jorde. Hun gjorde seg selv til offer da hun snakket med Erna Solberg, da saken kom frem i media, selvflgelig etter frst pst at det var politiske motstandere som ly, men da folk som hadde vrt til stede p festen stod frem, s var hun plutselig offer for en rkt 17 ring som HOPPET p henne bak en fjs. Dog vitner som var tilstedet har en annet versjon, som gr ut p at Schei-Grande var den pgende part, og gutten den som ble sjekket opp. 
Trond Giske, supersjekkeren med skills ala Mr Bean, fra Arbeiderpartiet ble rvkjrt av alt av Norsk media for sine sjekketriks, og fikk bde sitt personlige og yrkesakktivee liv lagt i ruiner grunnet elendig sjekking av bde yngre og eldre Ap-damer. 
Byrkjeflot i Rdt sendte en ung jente i dden foran et tog etter revis med overgrep, med Rdt sin velsignelse. 

Det norske paradox?
Jeg synes det er et paradox, at vi i Norge har s stort fokus p overgrep nr landet bde styres av overgripere og har en lovgivning som fremmer overgrep mot barn. 
Norsk rett, lovverk eller de som forvalter lovverket har aldri dmt i en samvrssabotasjesak som har ftt flger. 
Norske regelverk legger tilrette for samvrssabotasje og utfrysing av den ene forelderen for konomisk incentiv. 
Vi har ministere som ikke tar fem flate re for knulle en 15-16 ring i fylla. 
VI har politikere som mener det er OK at tenringere sjenkes og brukes som sexlekety for eldre politikere. 
De samme politikerne nsker at det skal bli dyrere for ungdom ske psykisk helsevern om de sliter. 



 

Nok en gang ofres Finnmark i kampen om ressursene!

Nok en gang svikter makta i Sr folket i Finnmark.

Han far hadde sagt det om han levde i dag har sedd der fr, under krigen. S hadde han spytta litt tobakk fr han govva videre p en smal sneip av en rullings. En rullings s tynn at vi mange ganger lurte p om det bare var papiret han rkte.
Men mange rs slit og strev p finnmarka, p jorde og med bygge opp det tyskerne raserte under krigen, Den Brente Jords Taktikk, uten den hjelpen de fikk der sr fra amerikanerne og Marshallhjelpa, s bygde han opp alt med to tomme hender og en syltynn sneip i kjeften.

Hvor er alle politikerne som lovte fr valget sloss for at de skulle omgjre tvangssammenslingen?
Jeg ser ikke noen av dem, hverken i media eller i samtalene rundt om nr det gjelder dette maktovergrepet som Mland og Erna Solberg bedriver overfor folket i Finnmark.
Ikke en politiker som tar til order for stoppe dette vanviddet som de forsker gjre fra maktens sentrum.
Et overgrep p et folk, tre kulturer, som har sloss seg opp og frem gjennom flere hundre r med slit, brukne rygger og blodige hender etter spettet som ha bant veien og plyet jorda. Alle de liv vre folk har ofret p havet for brdf landet, mens vi samtidig blir hetset av de hye herrer p Stortinget som hverken vet at det ikke finne isbjrner i gatene vre, eller at det ikke er seks mil mellom hver nabo. Uvitende og fordummende har de gjort oss til latter i alle r. Kun dratt oss frem nr de kan bruke oss til statuere et idiot-eksempel.

Vi har alltid vrt mistenksom overfor makta i Oslo.
VI var det fr krigens dager, for vi visste de aldri ville redde oss om krigen brt ut. Han far brukte si at de visste de mtte klare seg selv den dagen tyskerne marsjerte inn i gatene i Oslo til Norske flagg og heiarop, som om det var en bra ting. Han brukte si at det var dem i sr som solgte landet, mens de i nord mtte lide for det. Det var i Nord krigen hadde sine ofte; Det var her alt ble brent til grunn.
I 1945 stod ingenting igjen, men de reiste tilbake.
Og med to tomme hender, en spade og sneipen i kjeften, s bygde de landet, mens folket i sr fikk Marshallhjelp og hadde hus bo i.
Vre krigsveteraner har alltid vrt glemt, og det faktum at Altabataljonen var grunnen til at tyskerne fikk motstand og ga opp i Norge; det er aldri blitt fremmet hverken av Storting eller media.

Men vi har lrt at vi kommer i andre rekke.
Vi i Finnmark har aldri vrt storforlangende, vi har visst at fisken vr har vrt det som bde nord og sr har nydt godt av. Selv om pengene etter ei stund havnet srp, pga kvotene vre ble solgt av politikere til andre med strre bter og selskaper. En stakkars kystfisker mtte slite med for det han tidligere hadde jobbet mindre for, og n skal dem pinad kreve ligge og hviletid ogs. P havet. Som om havet sover.
Menmen, vi klage ikke.
Vi vet vi fr besk, hvert fjerde r nr det er valg.
Da kommer dem med tomme lfta, og vi str igjen som idiota med lua i handa og hpe p at dem ser oss. Vi som forsyne landet med kraft, fisk, pengene, og ikke minst verdier i milliardklassen. Som dem nyte godt av der sr. Men makta ser oss ikke. Den kommer smilende, kysser en baby eller to ala amerikanske presidentvalg, og s er vi glemt igjen. Til dem ser at de kan spare 2kroner og en bugg, ja snn gammel tyggegummi vet du. Snn rosa. De kan spare en snn med overlevere oss til Troms, p samme mte som de gav oss uten mukke til tyskerne under krigen. Makta i sr, som aldri har brydd seg om oss i Finnmark. Med mindre de vil ha vre 39286 stemmer ved valget, eller vre flere hundre millioner av skattekroner som vi har bygget opp p fiske, reindrift, jordbruk og entreprenrskap fordi vi mtte skape vre egne arbeidsplasser for ikke avfolkes.

N raseres Finnmark.
N skal dem rasere Finnmark, som finnmarkingene har bygget med blod, svette og tra. Som har brukket mang en rygg og vi har tapt mang en sjel p havet for.
Det er ofte langt mellom bde lensmann, prest og lege, og man vet man m klare seg selv. Og veiene er stengte i perioder, bde vinter som sommer, for de er ikke prioritert uavhengig om de heter fylkesvei eller kommunalvei.
Det er mange som ikke har internett eller mobildekning heller, men makta i sr er ikke interessert i gi.
De skal bare ta, og n tar de.
De tar det vre foreldre, besteforeldre og de fr det har bygget opp, og legger det inn under et annet fylke, og INGEN m komme pst at det er det beste som kan skje! For Finnmark, eller folket!
For dette er rasering av verdier, av et folk, hundrevis av r med kulturer, for ikke snakke om ei sjel som er gammel og som n dr.

Det vil ikke lenger vre lys i husen, som Trygve Hoff s fint skrev.
For lysene slukkes nr sentraliseringsmonsteret p Lvebakken har rasert Finnmark. Btene ligg ikke for kai, de er forsvunnet, mens de store skipene fra EU, som rensker botn for alt liv ligg utp. Og vi har ikke rd til strm i kalde nord, for den har Erna og co solgt til EU for knapper og glansbilder p en kvikklunch,
Slaget om Norge str enda en gang i Finnmark.
Og de som taper er folket lengst nord.
De som bygde landet, med fisken, sliten og brukne rygga, er nok en gang de som m st med hua i handa og be om f lov til leve i fred.

For dem der sr stjal alt de hadde, og kalte det POLITIKK!

Jeg har tatt meg den frihet skrive om et vers p Nord-Norsk Julesalme, og hper denne kan vre et kamprop for Finnmark:

Vi leve fortsatt med hua i handa.
Og fortsatt e vi sterke i trua
Og ett har vi visserlig sanna
Vi e fortsatt hardhausa nu
NO kommer den hardeste ria!
Vi slit med karre oss frem
Mot lyse og bedre tie
Det e langt fra Oslo til et Finnmarks Hjem!

 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 465 46 485 
Epost reelllikestilling@gmail.com

Hva om Sophie-Elise var Muslim

Jeg har undret litt over dette mens jeg l vken i natt og irriterte meg over at alle andre i huset fikk sove (Neida, jeg unner dem svnen, men det er nok mine hodesmerter som er strste rsaken til at jeg ikke sover. og da vandrer tankene i febrilske forsk p glemme smertene). 

I gr ble jeg flere ganger forskt dyttet i en retning om jeg var rasist, og om hvorfor jeg ikke ville ta til ordet for st opp mot hetsen som Sumaya Jirde Ali utsettes for i bde kommentarfeltet p Resett, p andre aviser, og i hennes egen innboks. I disse kommentarfeltene har hetsen vrt bde grov og enorm, og hun har visst ftt beskjed om bde reise tilbake hvor hun kommer fra, og at hun er en "trygdepudding" og en "hettemke". 
Trygdepudding er nok en kommentar rettet mot hennes opphav, nemlig innvandrer, som da indikerer at innvandrere generelt sett er trygdemisbrukere. 
Frst vil jeg bare presissere er par ting ang trygd; 
I Norge er 60,2 % av alle med innvandrerbakgrunn i arbeid, alts de mellom 15-74 r. 
Nr det gjelder de Norske er 66,7% av dem i arbeid, s forskjellene er jaggu ikke s store, og ingen grunn til mene at den ene er en strre trygdebruker enn en annen. 

Er jeg rasist fordi jeg ikke gidder stille meg i hylekoret? 
Men over til dette men rasisme og at jeg ble forskt dyttet dit fordi jeg ikke ville g inn p en diskusjon om kommentarfeltet; Er jeg rasist fordi jeg ikke tar dama i forsvar? Jeg valgte heller ta en hel landsdel i forsvar, en landsdel med mennesker som har vrt latterliggjort og hetset siden tidenes morgen her i landet; Samer, kvener, oss alle i fra nord.
Da jeg flyttet til Oslo var faktisk "kjr meg tjukk og ta meg srover" fortsatt et ordtak, og det var ikke sjelden jeg fikk hre om jeg kom srover fordi min datter kanskje hadde en pappa her sr som hadde vrt i forsvaret i nord, stakkars. 
Det var veldig vanlig p 80 og 90-tallet visstnok. 
Og da jeg begynte jobbe i hjemmetjenesten hos pene, eldre damer p Frogner, var det mange ganger jeg mtte vente p trappa mens min kollega gikk inn, fordi "frkjer fra nord" det skulle de IKKE ha i hus! 
N er det slik at ingen av de som forskte dytte meg den veien har noen gang sttt opp for Sophie-Elise, Pilotfrue, Fotballfrue, eller andre norske kvinner som har ftt gjennomg i media. 
Flere av disse har ogs hatt ganse s saftige karakteristikker av Jern-Erna og Siv Jensen. 
Men jeg undrer at det er en liten, trinn ungjente med hidjab som trr lunke seg utp glattisen og rope "FUCK politiet" og "FUCK Listhaug", s skal vi forsvare henne med alle midler. Fordi vi er s forbanna livredd bli kalt for rasister om vi IKKE sttter jenta, og vi IKKE tar henne i forsvar, bde for hennes uttalelser og for hennes fremtoning med heldekkende klesdrakt som ikke helt hrer hjemme i norsk kultur og samfunn. 
Vi m for all del g RUNDT elefanten i rommet, som alle andre. 

Hva om Sophie-Elise var muslim.
Hva om denne bittelille jenta med den store fanskaren fra Harstad var muslim. 
Tenk deg at hun gikk i mosk hver dag, ba 8 ganger daglig mot mekka. 
Viste oss at unge muslimske jenter hadde en stemme, kunne shoppe, sminke seg, og vre en sterk tydelig kvinne uten dekke seg til. 
Hadde du forsvart henne mot all hetsen i kommentarfeltene da?Jeg er s forbanna frekk at jeg tror mange av dere som str p barrikadene for Sumaya, hadde sloss s fillene fyker i meida for Sophie-Elise fordi det var POLITISK KORREKT, og fordi dere var pissredd for bli tatt for vre rasister dersom dere ikke stod frst i ken nr den Det er dere som i dag ignorerer hetsen og fnyser hver gang hun er i media pga hets, drapstrusler, trusler om voldtekt, og gudene vet hva den jenta fr hre p bde lukkete forum, i kommentarfeltene og inn p sin mailboks. 
Dette fordi hun p lik linje med Sumaya trr vre en stemme i det offenlige rom. 
Forskjellen er at den ene er muslim og brer hidjab, den andre en blond, blyd og brer sine plastiske operasjoner med stolthet. 
Da har forsvarerne valgt side; fordi det er politisk korrekt forsvare muslimen foran jenta med guts til vise hvem hun er foran hele verden med hud og hr. 

S til dere som kaller meg rasist; 
Det er noe som kalles omvendt rasisme. 
Jeg det er nr man er s forbanna ute etter ta andre for rasisme at man ikke innser at man er det selv. 
Fordi man skal ta noen for ikke mene det samme som en selv, eller kanskje lete etter noe hos noen andre. 
Om jeg hadde vrt s forbanna rasist som mange tror s hadde ikke venneflokken min besttt av den gjengen den bestr av, som jeg er stolt av vre en del av. 
Hos meg finner du Nordmenn, Somaliere, Pakistanere, Frognerberter fdt og oppvokst p Linnerud, Oslofolk, Altafolk, Finnmarkinger, Hedmarkinger, Oppdlinger, Srlendinger, ja, velg og vrak. Jeg gjr ikke forskjell p folk. Jeg har venner som er muslimer, kristne, jder, pinsevenner, katolikker, ateister, hedninger, vikinger.
Mitt motto er; Ikke prek til meg, s preker ikke jeg til deg, s koser vi oss i lag. 
Rundt mitt bord finner du heterofile, homser, lesber, transer, bifile, de som ikke helt vet hva de er enn, teknofile, musikkofile, og alle file som er mulig og oppdrive. Selv er jeg hysterisk livredd ballonger, tog og klovner. 
N skal det sies at jeg konsekvent ikke leser kommentarfelt i nettaviser, dog mot formodentlig innlegget handler om meg. Da er det med en skrekkblandet fryd.

Jeg tror vi legger ballen dd! 
Er vi enig? 

Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
Tlf 46546485 
Epost reelllikestilling@gmail.com

Eivind Trdal, BRUK FAEN IKKE FOLK I NORD I DIN KAMP MOT RESETT!!

Godeste Eivind Trdal, MDG'er og mest kjent som kjresten til MDG-byrd Lan Marie i Oslo skriver i sin reprimande til Resett at Sumaya Jirde Ali m f lov si Fuck Listhaug og banne litt for damen skal angivelig vre en nordlending. 
Jeg vil ha meg frabedt at makta srp kun skal glippe ynene mot nord nr de skal forsvare et ulumsk sprkbruk som ikke en gang en bryggesjauer i Btsfjord p 60 og 70 tallet ville tatt i sin munn, og som ektefdt finnmarking vil jeg lre godeste Trdal et par ting om nordnorsk sprk og bannskap p hans vei mot toppen i politikken, for han trenger det s visst: 

Nordlrninger:
Nord-Norge er et langstrakt stykke land som i alle r har besttt at Nordland, Troms og Finnmark, og selv om dere ved maktens senter forsker delegge Finnmark, vil dere aldri delegge finnmarkinene, for vi vil best og en dag skal vi f tilbake vrt fylke, vrt hjerte og vr sjel! 
Det er ikke Nordlendingene som banner, det er de som faktisk drar p ordene, langsomt og tregt, med en "Ikkjeeeeeee" p slutten.
Og bannskap, det er de srdeles drlig p.
I Troms, da p kysten der, begynner det ligne p noe, men det er for innvd. Jeg synes de prver for mye. Og du vet nr det prves for mye s er det ikke lengre gy.
Du m faktisk s lang opp som Lyngen, Skjervy og Kvnangen kan du hre noe gode og kompakte gloser, som sitter. 
Men i Finnmark, det flotteste fylket i nord, det er der bannskapen har sine rtter. Det er der bannskapen har sltt rot og seilt frem som ei stdig skute sammen med resten av det det ordforrdet som vi nordmenn har. Det er blandet, og det er eltet, og det er brukt riktig. 
S slutt si at nordlendinger banner! 
E FINNMARKING! Ikke Nordlending! 
KAN BAINNES!


VI sier ikke FUCK! 
I nord bruker vi ikke engelske eller amerikanske svada uttrykk fra amerikanske actionserier, vi bruker godt indoktrinerte uttrykk som gir uttrykk for nyaktig kjnn p personen vi omtaler og hva vi mener om dette vedkommende. Slike "moteord" som Fuck, Bitch og Slut er det bare Stig Frode Henriksen og Tommy Wirkola (Kill Buljo) som bruker i komediene sine for vre sikker p at folk srfra forstr hva de mener, for serist; Hvem faen ville forsttt om han sa "forbanna kjpsfetta" om ei hora? 
Nr det gjelder bannskap i Finnmark s er det faktisk et forfinet sprk, Vi snakker faktisk ikke getto!
Og misforst meg rett. 
Vi bruker ikke bannskap for tffe oss, eller for vre kul og en av gjengen. For oss er bannskap like naturlig som puste. 
Jeg kan garantere at hadde en finnmarking sittet og diskutert med Listhaug s hadde vedkommende kunne lagt armen rundt henne og sagt "De forbanna toillfetta" og ledd godt, for f fram at poenget til dama var BRA! 
Eller "No syns du oppfre d som et forbanna fetthll", nr hun gr over streken. 
Jeg har selv kommentert i de hyes forsamlinger, og etter 13 timer med forhandlinger og heftige diskusjoner som kom overhodet INGEN veier. og alt var lst, s klarte jeg ikke mer. Jeg var drittlei, og ble s forbannet at jeg reiste meg og spurte forhandlingsleder om han var "helt ronka i haue"!
Det var frst ganske trykkende stemning blant de 22 stykkene rundt bordet, men da tiraden min om hele sulamitten og gnukkinga og gnuinga til hver enkelt var ferdig, vel, man kom i ml. Etter at alle hadde skjnt at man var idiota rundt bordet! 

VI er nye p kjnn: 
I Finnmark er vi veldig nye p bruke bannskapen riktig. 
Om du er dame s fr du kjnnsordene rettet mot deg ut fra ditt kjnn.
Vi ville ALDRI kalt en kvinne en hestkuk. 
Og dertil aldri en mann for ei fetta. Enkelt og greit, snn gjr man bare ikke. 
Vi bruker heller ikke disse ordene kun som bannskap og for trkke ned, det bruke ogs kjrlig. 
Min bror bruker kalle bikkja mi for "Toillkuken", og det var s ofte at han ropte til Lucas " Nei, herregud, se der e han jo den lille toillkuken", helt til datteren p fire r trodde det var snn man skulle snakke til bikkja. Da var det brstopp!
N kalles han Toillpeisen i stedenfor. 
Og for dere der sr; Om du kalles en toillpeis, s er det IKKE en vedovn , men en KUK! 
 

Slutt bruke folk i nord for skre billige poenger!
Nr dere p Sr- og stlandet alltid ser til oss i nord, straks det handler om bannskap og andre ting dere kan latterliggjre oss for, s er det faktisk diskriminerende og noe s inn i helvete ufint!!
TIl vre en som str i avisene og skriker opp om den hets som din samboer gjennomgr, bde grunnet opphav, men ogs grunnet sin malplasserte og ekstremt lite sosiale politikk, s er det ganske utrolig at du er s frekk at du velger single ut en del av den norske befolkning holde for narr for f til et par "poenger" mot Resett!
Bde frekt og diskriminerende for den delen av landet som faen meg har vrt gjort til idiota i alle r av de hye herrer p Storting og Regjering! 
Jeg forventer at du for en gang skyld velger be om unnskyldning, denne gangen til folket i nord. 
Bde til de fra Finnmark, Troms og Nordland, for du har virkelig trkket over en grense med bruke oss i skre billige poenger mot Resett. 
Og en liten ting til; Det skal mer til enn bare BO i landsdelen for vre en nordlending, eller finnmarking! DU skal KUNNE bruke sprket riktig! 

Trdal's sitt hugg p folk nordfra for skre billige poeng overfor resett kan du lese her; 
https://www.dagbladet.no/kultur/skal-faen-ikke-nordlendinger-fa-banne/69562039 

VI er lei av bli brukt til spott og spe: 
Det er ganske s underlig det der. Men nr det gjelder makta i sr, s blir vi aldri husket p annet enn nr vi skal sammensls. Eller nr vi skal brukes som skrekk og gru gjennom latterliggjring av sprk, ja vi er tresprklig i nord. For vi har norsk, samisk og kvensk. 
I tillegg har vi tre kulturer; Norsk , samisk og kvensk. Og vi bestr av kystfiskere, akademikere, samer, og grdsbrukere. I tillegg til en helvetes haug med rike entreprenrer som gir statskassen ganske mye penger leke med, penger som aldri kommer tilbake til Finnmark. 
De eneste gangen vi skal omtales i riksaviser eller av politikere og politikerspirer srp, det er nr de kan gjre narr av vrt sprk; enten det er samisk, kvensk eller norsken vr som er beriket med saftige banneord.
En lingvistiker ville storkoset seg med underskt og forsket p vrt nordnorske sprkbruk og hvordan vi har klart gjre bannskapen bde politisk korrekt, koselig og rett og slett grotesk der der trengs. 
Vi er lei av latterliggjres av folk sr fra, og kun trekkes frem nr dere skal rettferdiggjre brukes av gettosprk vi ikke bruker; for vi bruker ikke Fuck, vi sier faktisk pule! Vi sier ikke bitch, vi sier "hore" eller "kjpsfetta", og vi sier ihvertfall ikke "fuck Listhaug" vi sier "Toillfetta Listhaug". 
 

si opp ansatte med hyt fravr

Som tidligere fagforeningsleder s er jeg i mot, men som tidligere leder er jeg for, s man kan si jeg har et ambivalent forhold til dette kunne si opp langtidssykemeldte eller folk med hyt sykefravr fra en stilling. 
Men jeg skal forklare litt om jobbene og forskjellene med Petter Kanin og Prinsessa p Erten. 

Hyt sykefravr er tap for jobben. 
Ja sykefravret skaper ustabilitet p jobben, fordi man ikke vet om og nr vedkommende er tilbake igjen. 
Man har ingen anelse p om vedkommende skal prves i stillingen sin, eller om man trenger dobbelt opp med personale for denne personenes stilling i fremtiden fordi vedkommende skal prves ut, sykemeldes og s prves ut igjen. For ikke snakke om alt som m dekkes opp av vikarer, og de er ikke billige; det tar tid fr de er selvgende, og s skal de slutte fordi Petter Kanin er tilbake p jobb. 
Etter to mneder er Petter Kanin sykemeldt igjen og vi har da tre nye mneder med en vikar som m sette seg inn i hans arbeidsoppgaver og ting flyter s vidt p den avdelingen. 
S jeg forstr godt de som s gjerne nsker si opp Petter Kanin fordi han er faktisk en ekstrem kostnad for arbeidet og bedriften. 

Hyt sykefravr er en belastning for arbeidsmiljet: 
Petter Kanin er sykemeldt og Helene Harefrken er rett og slett overarbeidet. Ikke bare mtte hun lre opp Snurre Sprett som er vikar for Petter, men hun har faktisk sine egne oppgaver som skal gjres ogs. I tillegg har hun personalansvar for alle gjkungene p avdelingen og har prosjektet med " bygge vinterhi" for Snipp og Snapp, og de krangler hele tiden om hvem som er smartes og har de beste lsningene. Miljet p jobben lider faktisk under Petter Kanins fravr, som IGJEN kom ubeleilig! 
Per Ulv, som er sjef orker ikke mer, og sier opp Petter Kanin, som m ta gulrota si og g. 
Petter tusler inn til Padda som er Fagforeningssjef og lurer p om det er noe han kan gjre med dette, for han er organisert og br vre beskyttet. Er jo ikke hans feil at han er syk. 
"Bkklage, Petter" Sier Padda , "D'kke no' vi kin gjra. Dm he lov att si dkk upp"
Petter Kanin m hjem til frua og sine ti sm og fortelle at neidamensann han har ikke jobb mer, for han var syk og fikk ikke fortsette. 
N m han p nav og be om hjelp. 

S var det prinsessa p erta som ble svanger med Froskeprinsen og fikk bekkenlsning. 
Allerede tidlig i svangeskapet ble det klart at hun ville sykemeldes resten av tiden fram til ungen kom, og arbeidsplassen var irritert. Ganske oppgitt faktisk. IKke bare hadde hun ikke informert p intervjuet at hun hadde planer om f barn da hun ble ansatt for seks mneder siden, men hun hadde faktisk bedyret at hun skulle st i prosjektet uansett hva som skjedde. Og her satt a med rva ls liksom! OG skulle ut i permisjon, midt i den verste tiden! 
TAKK SKARR'U FAEN MEG HA! Sa sjefen og slengte oppsigelsen i bordet. 
"Nei meg kan du ikke si opp, herre sjef, Sa Prinsessa p Erta, for jeg er gravid og beskyttet av loven ser du. 
Per Ulv lper til HR sjefen Otto Ugle for sprre om rd og joda; Prinsessa p Erten har helt rett; fordi hun er gravid; s kan hun ikke sies opp. Hun har ekstraordinrt vern som gravid. 

skape et sorteringssamfunn:
Det jeg vil frem til er at det kunne si opp langtidssykemeldte vil f konsekvenser som gr p enkelt individer fordi hver sak er forskjellig, og man vil ikke ha mulighet til kunne f en rettferdig likebehandling av like saker. En person kan vre langtidssykemeldt med annet vern enn en annen som da han mulighet bli sagt opp. Gjeldende vern kan vre etnisitet, kjnn, funksjonshemminger, osv og da egentlig bero p diskriminering, men uten at den sls tilbake. 
Jeg er redd dette skaper presedens i retten for et sorteringssamfunn hvor arbeidsgivere kan kvitte seg med de som de anser som en utgiftspost, og som ikke er 100% friske og p jobb hver eneste dag hele livet. 
Mens man ranker de som er syke og da ogs har mulighet si de opp uten konsekvenser. 
Da vil de med sykdommer, lyter, funksjonshemminger, eller andre grunner sorteres ut av arbeidslivet, og bli samfunnstapere som ikke fr muligheten til delta i arbeidslivet og da heller ikke samfunnet p lik linje som alle andre. 

Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
tlf 465 46 485 
Epost reelllikestilling@gmail.com 

Flink bisk til vr hund

-ANNONSELENKE-

Her i Huset har vi tre barn, to menneskebarn og en p fire bein. 
Den p fire bein er den som er mest baby, og som trenger bde mest stell og tid, for han kan ikke g p do selv, og han m bde mates, ha tannstell hver dag, og dette er en som vi selv m dusje og fikse klr p. 
S det er mye jobb med 6,2 kilo pelsball. 
Men han er en lykkelig liten tass p snart 8 r, som er til stor glede for familien. Og fars irritasjon nr mattene ligger i krll overalt, fordi det skal SPLES! 
Men det gr fort over og kosen er sjelden langt unna nr Lucas kommer lpende og skal ha kos. 
Gjerne mens han str p deg nr du sitter i sofaen med hundenden sin rett foran nesa di og nesten smiler. 

Og vi elsker denne lille pelsballen s mye at hver eneste mned kommer det en liten grnn pakke p dren. 
Og som smbarn flest er pakker noe med det morsomste som finnes, bde for store og sm. 
Denne pakken som kommer er ikke for menneskebarn, men for vr lille firbeinte pelsbarn; Lucas Puffelsworth. 


Denne lille tassen har reist verden rundt med meg, og da jeg pendlet mellom Los Angeles og Finnmark s var han s vant til reise at personalet p SAS strekningen Oslo til Newark kjente han og brukte komme med godbiter til han nr de s navnet hans p lista. 
Lucas er nemlig en verdens vant liten kar. 

Siden i hst har vi begynt med pakker fra Flink Bisk, som hver mned sender ut pakker med en leke, godbiter og ting som bde sm og store hunder trenger.
Det kan vre alt fra potesalver, til lys for ha i halsbndet og mye annet hyggelig. 
Den lille esken er kjrkommen og han gr helt i spinn nr esken ligger p trappen om morgenen, s da er det bare bryte forseglingen og la han pne resten selv og sitte le. 

 



Og nr pakken er pnet; Da er det bare begynne kose seg, sier Lucas 

Her bestiller du pakke til din hund; http://flinkbisk.no/
Jeg anbefaler disse p det sterkeste. 

Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
TLF 46546485 
Epost reelllikestilling@gmail.com

Det er synd at AMEDIA blander Seksuell trakassering og 8.mars

Som overskriften viser s handler det faktisk ikke om kvinners rettigheter, det handler om menneskers rett til kunne ferdes fritt p sin jobb uten bli trakassert med seksuelle kommentarer, berringer og i mange tilfeller overgrep. 

Jeg har lenge etterlyst en kjnnsnytral debatt:
De siste to rene har jeg etterlyst en offentlig debatt om seksuell trakassering i Norge, men ble ikke hrt, dette fordi jeg ville ha en kjnnsnytral debatt hvor vi snakket om bde menn og kvinner, fordi disse to i ganske lik grad er ofre om vi skal tro norske forskere ved NTNU. For det er faktisk ikke mange prosentene som skiller mellom kjnnene, visst man tenker 57% og 63% av gutter og jenter i ungdomsskolen og videregende skole som opplever seksuell trakassering. 
Og det er nok ogs slik at disse tallene ikke er s forskjellig nr man blir voksne, det er bare det at menn fr beskjed om ta det som en mann, de skal tle og de skal ta det som komplimenter. 
For kvinner skal kunne ture frem og menn skal aldri pkle seg en offerrolle for det er lite maskulint. 
Men forsk si det i det offentlige, da er du sablet ned av kvinnelige rster med beina godt plantet inne i bde kvinnesaksforeninger som Kvinnefronten, Ottar og andre grupperinger.
Samt alle disse 999, 999% av kvinnene som fortsatt tviholder p antikke holdninger om at kun kvinner kan vre offer for seksuelle trakasseringer, og kun menn er grusomme overgripere. 
Jeg etterlyste en debatt som tok for seg fakta, at bde menn og kvinner utsettes. 
Men s kom #metoo! 
Og kvinnene tok over. 
Igjen! 

49 menn har fortalt meg sin historie:
Jeg har til n intervjuet 49 menn om deres historier om seksuell trakassering i arbeidslivet, og dette er menn i alderen 23 til 70. 
Alle har en historie fortelle, og det spenner seg i fra alt fra verbale kommentarer fra bde menn og kvinner, til skalte "spker" til direkte fysiske overgrep fra kvinner.
Det handler om alt i fra utfrysninger p jobben fordi man ikke vil vre med p horehus p jobbreiser i store "bankingselskaper", til gutta som trakasserer kollega p anlegg.
Menn er like ille som kvinner mot andre menn. 
Men kvinner er mest utspekulerte. 
I tillegg til at disse menn hverken er puslete eller sm, s er det et begrep som gjr seg gjeldende som kvinner elsker bruke; Omsnuing! 
Der hvor skylden legges p mannen, for hvem vil de tro? 
Liten kvinne p 158 og 46 kilo med langt blondt hr, eller en mann p 190, 100 kilo og topptrent? 
Dette med overgrep handler ikke om styrke, det handler om makt. 

Det handler ikke om fysisk styrke:
Mens debatten rundt en visst Ap-politiker var gjennomsyret av maktbalanse og maktmisbruk, s er det ingen som stoppet og spurte hva han tok i benken, eller om han trente mye. Om hvor mye strre han var enn disse kvinnene han angivelige skal ha utvet dette misbruket over. 
Men straks en kvinne er den som begr dette overgrepet eller ulovligheten s handler det om "strrelsesforhold" med en gang. 
Jeg er s lei av gang p gang mtte fortelle kvinner og andre menn at det handler ikke om strrelse, p lik linje som jeg gang p gang m fortelle bde menn og kvinner at sttiss ikke handler om lyst.
En mann som blir voldtatt kan faktisk f sttiss selv om han ikke har lyst;
Han fr det av redsel. Dette p lik linje med kvinner som blir vte fordi de blir redde.
Kroppen reagerer, selv om hodet sier nei! 

Amedia med Ifinnmark, stlandetsblad og Nettavisen etterlyser seksuelt trakassertes historier:
Jeg har faktisk vrt i kontakt med Nettavisen tidligere om mine 49 historier, og spurt om vi skulle lage en serie p dette, men hrte aldri noe fra dem. 
Det er merkelig at de n gr ut og vil gjre en underskelse p seksuell trakassaering i Norge, i forkant av ( mars og etterkant av #metoo, nr de i to r ikke har vist det tddel interesse for mine 49 historier om menn som har vrt utsatt for grov seksuell trakassering p side arbeidsplasser, av i 80% av tilfellene kvinner! 
Misforst meg rett; 
Jeg synes det er flott at media vil underske og kartlegge seksuell trakassering, men formuleringene som brukes i artiklene viser at de forventer at kvinner i strre grad skal svare, og at det er kvinnene som i hovedsak er og blir ofrene, selv om ifinnmark hadde kommentarer om "kvinnelige konomisjefen som stadig trr over sine grenser". Jeg vet om en kvinnelig avdelingsleder i staten som presset seg p en stakkars jurist p et julebord. Han sluttet. Han var delagt etter den episoden! 
Jeg vet av kvinnelig sekretr som truet en daglig leder med pst at han hadde voldtatt henne om hun ikke fikk hyere lnn, og bedre stilling. Han sliter. 
Jeg kjenner en mann som p sitt femte r trakasseres av sin prosjektleder, som n n har mistet bde kone og barn fordi denne lederen har delagt hele hans liv. Han er psykisk og fysisk nedbrutt. Utallige politianmeldelser har ikke hjulpet. Fagforeninga har ikke trodd han, de velger tro kvinnen som fortsatt driver han til vannvidd og seksuelt trakasserer han. Han str rdvill alene, uten noen. Jeg er redd han en dag kommer til ta sitt liv! 
Disse menn fr dere aldri til ta denne underskelsen deres. 
Det er disse historiene vi m f frem i lyset. 

Og om dere i Amedia, nettavisen og Ifinnmark, med stlandets blad vil; s kan vi lage et serie om disse historiene. 
Hvilke type (klassifiseringer) innen seksuelle trakasseringer det er, og rett og slett f med oss juristene p LDO p rd om hvordan man skal g frem i dette

Vil du ta underskelsen? 
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdnZZnwlWYPFd1pF-TCxF-XtvcPQm1TcLMB3JDzWO88gUIYVw/viewform

Vil du fortelle din historie? 
Kontakt meg p epost: reelllikestilling@gmail.com

Nann Jovold-Evenmo
Reell likestilling ENK

Skulle skrive om likelnn

Jeg skulle skrive om likelnn, og har i flere uker gjort research om likelnn og lik lnn innen likestillinger mellom menn og kvinner.

Menn denne uken har jeg vrt mer eller mindre sengeliggende pga hodepinesykdommen jeg sliter med; Hemicrania Continua. En kronisk smertetilstand p venstre side i hodet, som medisiner ikke tar.

Jeg er under utprving av medisiner, men de tar dessverre ikke smertene og jeg ligger konstant p en smerteskala p 6-7, men siste 4 dagene har jeg ligget p 8-9 p smerteskalaen.

Ergo er det lite artikler jeg klarer produsere, og jeg beklager dette p det sterkeste.

I dag forskte vi oss for frste gang siden jul p et besk hos et vennepar her p Langhus, men etter etter en kaffekopp, s var det hjem og i seng.

Nann Jovold-Evenmo

Blir ikke slank av leve i fortiden

P et kvinneforum jeg er medlem av var det sprsml om forskjell p chubby og tjukk.

Jeg er da litt snn for uttrykket FHM Chubby som Christer Falck presenterte for noen r siden, s da er nr man er tynnchubby, men ikke tjukk chubby.

S

Chubby har ogs nyanser.

Dessverre er jeg s kontroversielt at jeg fr ikke lov poste i mange av postene p forumene, s da fr jeg skrive her;

Jeg er 163 og veier nesten(!) 80 kg.

Ja, jeg har sikkert mer muskler enn vanlig etter revis med tung vekttrening, men det er ikke stikke under en stol at jeg er tjukk!

Enkelt og greit.

Selv om jeg gjerne skulle hatt andre ord forklare det med som

- bare litt stor

- chubby

- lubben

- stor beinbygning

- kort

- stpt i 220 og trdd ned til 150

- formfull

Og tusen andre mter skrive det om p, s er og blir jeg tjukk!

Jeg er faktisk 25 kilo overvekt!

Det ER ene og alene MIN feil!

Det er

MIN latskap

MIN inaktivitet

MIN evne til stappe i meg

MIN manglende gidd til slutte spise nr jeg er mett

MIN manglende ork til bevege meg mer

MIN latskap som ikke drar meg ned p treningsstudio eller p lengre gturer.

MITT stttemedlemskap p treningssentret nede i bakken her

Osv

Det er fortsatt JEG som m ta meg i nakken, ta til vettet.

Jeg som m

SLANKE meg

BEVEGE meg

TRENE!!!

SLUTTE drikke cola

SPISE sunnere

F RVA i gir!

Ingen kan gjre det for meg!

Ingen kan trene for meg!

Jeg m gjre det selv!!

S enkelt, men fy faen s slitsomt!

Jeg er lat!

Skjnnhetstyranni.



Det skrives mye om dette skjnnhetstyranniet, og jeg under litt p dette med skjnnhet og tyranni.
Hvorfor er skjnnhet et tyranni?
Hvorfor anser mange det som et tyranni?

Det er mange, spesielt kvinneorganisasjonene som gr til kamp mot skjnnhetstyranniet, som om det er en krig som m kjempes. Likevel er mange av disse kvinnesakskvinnene bde feminine, vakre og ofte pent sminket og kledd i klr som passer p deres kropper. Gjerne iblandet litt god luksus.

Dyrelivet som oss? 
Dersom vi ser p dyrelivet, s handler ofte dette med farger og fjr om avl, om skaffe seg en make. Det tiltrekke seg riktige partnere av motsatte kjnn for kunne formere seg. 
Enkelte fugler har fargerike hanner, og gr hunner. 
Mens i andre arter er fargerike hunner og kjedelige hanner. 
Hvem pynter de seg for, egentlig? 
Det er slik at grunnen til at disse artene "Pynter" seg er for f oppmerksomhet fra det motsatte kjnn for kunne formere seg, det er det ingen tvil om. Men det som er litt morsom er at det ikke er direkte for dem de pynter seg, men for bli BEDRE enn de andre av eget kjnn. 
Jo bedre enn sine likemenn eller likekvinner de fremstr, jo vakrere, bedre, tffere, flinkere osv; s er det best. 
Og jeg tror det er her skjnnhetstyranniet vrt ogs kommer fra. 
Nr disse Ottar-damene kommenterer om skjnnhetstyranniet; s gr de til angrep p alle som sminker seg, ser dollete ut og som ser ut som vakre barbier, som lar seg pvirke av plakater, media og menns begjr. 
Men det er ikke her problemet ligger, problemet ligger blant kvinner. 

Hvor kommer kroppspresset fra?
Men er det egentlig kjendiser som gjr at vi har et skjnnshetstyranni?
Hva med miljet vi vokser opp i, har ikke det noe si?

I NRK sin artikkel om kroppspress fra 12.juni 2015 str det at ungdom opplever kroppspress over alt; P bussen, trikken og overalt, men hva dette kroppspresset bestr av, det kommenteres ikke.
Aftenpostens artikkel fra 28.august 2014 kommenterer at man ser kroppspresset over alt; Overalt hvor man gr er det et press p at vi jenter m vre slanke, veltrente, pent sminket og velkledd. Man finner presset i reklameplakater, filmer og i sosiale medier.
Det er alltid kritikk av tynne modeller, skuespillere, fitnessmodeller og kvinner som er tynne. I tillegg kommer all kritikken av disse kjente kvinnene som velger botox, kirurgi og steinhard trening for ha riktig utseende og kroppsfasong.
Sanitetsforeningen avholdt i uke 39/2017 mter om kroppspress og skjnnhetstyranni over hele landet og en av disse kvinnene uttrykte flgende

I fellesskap m vi ha fokus p bevegelses- og matglede, sunne holdninger og det bygge hverandre opp ? ikke ned

Hva betyr dette? At vi bryter hverandre ned?
At vi ikke klarer skape matglede og sunne holdninger fordi man hele tiden overskygges av et kroppstyranni?
Personlig mener jeg man m g i seg selv, og ikke pst at alt er utenfra og inn. For det er ikke bare kjendiser og modeller som er grunnen til at vre dtre og snner sliter med kroppspress og skjnnhetstyranni:
En mamma som er opptatt av at hun har lagt p seg, eller kanskje er ekstremt overvektig, samtidig som man snakker om vekt, mat, salater, trening osv hjemme. DET pvirker ungene til faktisk ta grep om egen kropp.
Jeg har selv vrt vitne til en ti r gammel jente som mente hun kunne spise hva hun ville, for ble hun feit, kunne hun bare ta fettsuging snn som mamma hadde gjort. Jenta hadde et ekstremt usunt forhold til mat og hva som var ok spise, fordi mora stod og spiste nugatti med spiseskje fra boksen, og fettsugde seg nr hun ble for stor.
Det i seg selv er mer skremmende enn HM og Cubus sine plakater av bikinimodeller.

Unge kvinner spiser ikke, og trener mye, utvikler spiseforstyrrelser og alt som er negativt, iflge forstsegperne.
Men helt rlig; en radmager Angelina Jolie er da ikke noe trakte etter se ut som? Jeg har faktisk ikke hrt en eneste ung kvinne som nsker vre s tynn! Jeg har heller sett og hrt det motsatte, nemlig at de synes synd p henne fordi hun penbart sliter med vekta si, den feile veien.
Det er faktisk litt mer normale unge kvinner som er ikonene for dagens unge og ikke kjempetynne jenter; For bde Kylie, Kim og Kortney Kardashian er ikke sylfider, og var ikke sylfider hele tiden. Kylie var stor og veldig rundt, mens Kim har vrt en jojo kroppsmessig. Kortney har frst siste ret begynt trene og ta var p seg selv. Men de har florert ukeblader og tv-serier, og kjent seg skk rike p bde utseende og kontroversielle uttalelser.

Hva vil menn flest ha?
Nr man spr gutter og menn hva de ser etter i en kvinne, s er det alltid to ting som nevnes frst; Et pent smil og at hun er snill. Med andre ord selve hotness-utseendet er ikke det som er viktig for dem. Mange menn sier ogs rett ut at de ikke nsker en pyntedokke, men en dame av kjtt og blod, som har et pent smil og som liker dem.
En bekjent av meg synes ste damer som trr prompe i hans nrvr er det aller beste som finnes, fordi han da vet at hun er menneskelig og ikke later som.
Selvsagt er det mange som en gang eller to i livet nsker en sminkedokke med store bl yne, lyst langt hr og store pupper, men det er faktisk ikke denne typen dame de velger etablere seg med. Fordi midt oppe i all denne fasaden s nsker menn ogs noe jordnrt og ekte. De blir dritt lei vipper av mink, akrylnegler, lshr, og fillere. De vil ha noen som trr g i fjellet en uke uten sminke seg, som trr ta en kjappis p stuebordet uten at verden trenger planlegges og poseres.


Hvem er det vi egentlig pynter oss for?
Det er ikke unng at vi faktisk ikke kler oss pent for menn, men for andre kvinner.
Det handler om en usunn konkurranse mellom kvinner, hvor man nsker outshine den andre kvinnen i rommet. Jeg har mtt dette konkurransesystemet mange ganger, og jeg har bare ristet oppgitt p hodet over det.
For jeg gidder ikke konkurrere.
Jeg ser p det som unaturlig og undvendig, rett og slett fordi vi alle er s forskjellige.
Eksempelvis har jeg venninner og bekjente som er drop-dead-gorgeous, og som alle (ja ALLE) snur seg etter nr de kommer inn dren. Og snn er det.
Menn flokker seg rundt dem og nsker at de skal henge p deres arm for vre kul type med digg dame, eller kanskje for booste sin egen maskulinitet. Straks kvinnemennesket pner kjeften og sier noe smart; Vel da er fortryllelsen over. Hun snakket! Hun var smart! Grss og gru!
Flere av disse sees kun for sitt utseende og ikke sitt intellekt, som om man kun kan ha det ene og ikke det andre av det.  
Det er ikke bare noe jeg tror, men noe jeg ser. Overflatiske menn og kvinner finnes i fleng, men nr det kommer til livspartner s slr det som oftest ut helt annerledes for disse.
Kvinner pynter seg for kvinner! Det er et faktum, for vi vil alltid vre den som fr mest oppmerksomhet, av begge kjnn. Men da handler det om vre finere enn alle andre kvinnene i rommet, ikke om hvem menn liker. Dersom kvinner gir deg nok oppmerksomhet for ditt utseende og det du klarte prestere med den kjolen, hret, osv osv; s har du vunnet arenaen uavhengig om menn liker det de ser.



NRK artikkel om kroppspress 15.juni 2015; https://www.nrk.no/norge/_-vi-mister-en-hel-generasjon-til-skjonnhetstyranniet-1.12405799

Aftenposten artikkel fra 28.august 2014: https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/kVbv/Skjonnhetstyranniet

 

M virkelig kvinner senke kravene til hva de ser etter i en mann?

Mange menn er barnlse og enslige: 
Den siste tiden har det vrt fokus p men som er barnlse og single.
Det er faktisk slik at 1 av 4 menn er barnlse! 
Blant arbeiderklassen er det hvor menn er mest barnlse, "de vil se fotball og er oftere single" heter det i forskningen; som om fotball = single! De av disse som fr barn, s er det oftere tilfeldig.
Men det er ikke arbeiderklassemenn som er barnlse, fordi godt utdannede menn med bde god konomi, sunne interesser, og ikke noe pirke p ang deres utseende heller, har ikke barn. 
De forblir barnlse og single, og mange av dem har heller aldri hatt forhold. 
Samtidig ser forskerne at det er stor gjenbruk av menn med makt og penger, som gjerne er etablert med kone og barn bde to og tre ganger. 
Mens menn i arbeiderklassen fr barn tilfeldig, vil disse med hyere utdanning og status f barn etter nysom planlegging og gjerne med flere kvinner (gjenbruk). 

M kvinner senke krava?
Det er mange som undrer p hvorfor det er snn, er de for sre vrange og vanskelige eller er det et faktum at kvinner har en mal for hvordan en mann skal vre. Er det slik at unge kvinner rmmer ofte bygda og strener mot byen i hp om bde realisere seg selv, sine drmmer og kanskje kapre en drmmemann etter spesifikke kriterier. Eller er det noe p det personlige plan som mangler. 
Vi kan ikke stikke under en stol at kvinner i dag nsker en utdanning og jobb, og ikke nsker g hjemme med barn resten av livet. 
Samtidig med disse kvinnene som skal realisere seg selv,  s opplever jeg at flere og flere kvinner jeg kjenner p min egen alder er single.
De har hverken mann eller barn, og mange har kanskje barn men er gtt ut av et parforhold for mange r siden og har fortsatt ikke funnet en ny. Ikke fordi barna opptar mesteparten av tiden, men fordi de ikke mter noen.
Jeg har hatt en lengre samtale med en single venninne om dette; 
Hun er 40, fantastisk, dnn rlig, fast jobb, absolutt ikke ensom, men hun er single. 
Det som hun alltid fr hre er "Du m senke kravene", eller "Du har for hye krav"
Min venninne er som mange andre kvinner i den alderen, som er single; Hyt utdannet, god jobb, har eget hus, klarer seg, selv, men mangler en partner; Og det er faktisk ikke henne eller dem det str p. Fordi det viser seg gang p gang at det er disse kvinnene som blir lurt av menn som kun er ute etter lufte tissetassen, og s ikke har nske om noe mer. 
At kvinner derfor fr skylden for at det finnes et hav av single, barnlse menn blir for meg feil pst fordi dette skjer med kvinner ogs. 
Kvinner er kanskje i mindre grad barnlse, siden en ONS kan gi fruktbare resultater, eller et besk p en storkeklinikk i Danmark har vrt lsningen fr eggene tok slutt. Men de er like forbannet single. 
Dog det tar ikke bort det faktum at kvinner ogs i stor grad er single, uansett hvor vakre og flotte de er, de velges faktisk ikke av menn. 
Hvorfor? 

Menn som skal ha barbiedukker? Neida, og Faktisk ikke! 
Det er forskjell p hva menn ser etter i kvinner, og det handler om bde status, milj og alder. Det har jeg erfart etter de mange rene jeg selv var single, men ogs fordi jeg er en "observatr", Jeg elsker sitte se p mennesker, hvordan de interagerer med hverandre, hvordan de velger og ikke velger partnere og s videre. Jeg har hatt ganske gode antenner for det, og sett ganske tydelig hva menn i visse aldere nsker, ut fra hvilke miljer de er i, og hvilken sosial status de har. 
MINE OBSERVASJONER:
Menn som har lav sosial status, gjerne yrkesfaglig utdanning/ingen utdanning, tiltrekkes ofte normale jenter med et pent smil, og som regel har det liten betydning for om disse har barn fra fr av. Dette kan nok ogs avhenge av arv og milj, da mange av disse holder til i samme milj. Det er ogs mer vanlig at personer i miljene ender opp med andre i samme milj, etter at forhold har blitt slutt. 
Menn med middels hy status; Hyt utdannet, god jobb, gjennomsnittlig inntekt p over 500 000kr ret, og som har bde utseendet og personligheten med seg, henter som regel kvinner fra samme milj; Hy utdanning, gode "referanser", og lite sette fingeren p. Disse fr som regel barn sammen etter at begge har skapt et god konomisk plattform, men bde hus, bil og kanskje en hund eller katt. Familieforkelsen kommer etter noen r, og disse er ofte likestilte foreldre med tanke p omsorg og foreldrepermisjon. 
De med hy sosial status, Dette er i sjiktet (Reitan, Stordalen, Ringes osv). De gr etter hystatus-kvinner; I Norge er dette unge, vakre, veldreide og armheng. De fungerer lenge som partner, selv om han selv er godt oppe i rene. Dette er kvinner som klarer feste natten igjennom og opptre fresh som faen p instagram tidlig p joggetur morgenen etter. 
Nr hun begynner nske barn; byttes hun ut ed en yngre modell! 
For han har garantert barn fra fr. 
(jeg gjr oppmerksom p at dette er mine observasjoner, ikke forskningsbasert)

Det handler ikke om vre desperat: 
Det er ikke snakk om desperasjon i disse kvinnene, men jeg kan forst at det ikke er kult vre single p 15 ret nr du begynner nrme det 40, fordi du fler du aldri er god nok for noen. Du er god nok som lekety, men aldri som partner. 
Jeg vet den flelsen, for jeg har selv hatt den; Fra jeg var 20 til jeg var 39 var jeg faktisk ikke noens valg. Jeg var ikke en menn nsket vre sammen med, men jeg var god nok "ligge med", i den forstand at jeg ble lurt trillrundt og trodde at denne personen liker meg, og synes jeg er flott. 
S viste det seg gang p gang at "NEI! jeg var ikke god nok", noe jeg ogs ble fortalt rett ut.
Jeg var i noe jeg trodde var 3 lange forhold, som viste seg vre en lek for de jeg var i forholdet med. Som aldri s p meg som noen partner. 
Jeg fikk i denne perioden hre at jeg var "for kravstor" , jeg var "for sterk" , "jeg snakket for mye", "jeg hadde for mange meninger",
Jeg kjenner flere fantastiske kvinner som i dag forteller meg at det er nettopp dette de fr hre, om vre for sterk, kravstor, mye, for selvstendig osv 
I bunn og grunn sier alle at man hadde ftt seg en kjreste og partner dersom man hadde vrt noen helt annen enn seg selv.
Og er det riktig at man skal endre personlighet og late som man er en man ikke er bare for f en partner? 
Selv har jeg vrt heldig, for i en alder av 39 mtte jeg min drmmemann.
Det vil si jeg mtte han igjen. Den jeg falt for som 14 ring og hadde hatt som "mal" siden.
Og det at vi fant hverandre i voksen alder har ftt meg til innse at jeg hverken har vrt for mye, for sterk og selvstendig, eller for kravstor; Jeg har faktisk ikke vrt kravstor nok! Jeg har faktisk ikke gtt etter det jeg faktisk nsket meg; Han! 
Jeg var for opptatt av se mine egne feil og mangler som partner til innse at det faktisk var noen som matchet den jeg faktisk var der ute, og derfor hindret meg i lete etter nettopp denne personen. Ikke visste jeg  at han flere ganger var innen rekkevidde, vi gikk forbi hverandre utallige ganger i livet, uten se hverandre. Hadde vi begge lftet blikket tidligere, s kanskje ting hadde vrt annerledes. 

Jeg synes vi skal slutte be folk senke krava: 
Det gjr jeg virkelig. 
For det er ikke noe som er mer tullete enn be folk senke krava, for det viser at du ikke hrer etter hva vedkommende forteller deg nr de sier hva de nsker i en partner. 
At jeg nsket en som var kjekk og vakker, var ikke det samme som det du la i det. 
At jeg nsket en som var snill og deilig, var ikke ndvendigvis beskrivelsen som du hadde i hodet av de to begrepene. 
Vi er forskjellig og har totalt forskjellige preferanser i hva vi ser etter og nsker av en partner, men det betyr ikke at man er for kravstor. 
Jeg vil heller pst at den dagen du IKKE har krav til en partner er den dagen du virkelig har tapt alt! 


Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
Tlf 46546485 
epost reelllikestilling@gmail.com 

Listhaugs monstre er mine monstre

Fr du leser innlegget vil jeg ppeke at jeg skriver innlegget med full sttte fra min ektemann, som str bak meg i stormen som n vil komme og til han vil jeg si: 

Knut Einar, 
Tusen takk for at du sttter meg, at du str bak meg, og alltid er der for meg. 
Jeg vil takke deg p forhnd, for jeg vet dette vil bli en storm, et fullstendig kaos. 
Men med deg ved min side, som elsker meg og str opp for meg, s vet jeg at dette vil g bra!
Elsker deg, du er mitt alt <3 
Nann 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LISTHAUG HAR RETT I KALLE DEM MONSTRE! 

Jeg hyller vr Justisminister, Sylvi Listhaug, for hennes begrep MONSTER om de som forgriper seg p barn, for det er faktisk ikke noe som er mer betegnende enn akkurat det;
MONSTER!
Etter ha diskutert p nett, under innlegget om monster, s var det flere som tok til ordet for forsvare pedofile og fortelle meg at nei, de er ikke monstre, det er penbart p linje med folkemord kalle en pedofil for et monster. Flere pstr det handler om flelser, kjrlighet, og noen mener det handler om sykdom.
Personlig mener jeg at forsvare disse personene ikke gjr dem mindre monstre, men heller mer tilregnelig og umenneskelig, noe jeg ogs sa.
Midt i diskusjonen var det en som var meget tydelig p at jeg var et ondt menneske som ikke nsket at andre skulle vre lykkelige, som ville at pedofile skylle fle skyld for ha flelser.
Etter nrmere ettertanke s har vedkommende rett!
Jeg vil at disse skal kalles monstre, fordi de ER monstre!
Og man kan ikke ta denne typen mennesker i forsvar, uten enten vre en, eller vre totalt blottet for medmenneskelighet. VI snakker om mennesker som delegger barn!
Derfor vil jeg fortelle min historie, selv om jeg vet at denne bde vil splitte slekta, og skape en helvetes diskusjon hvor jeg er og blir er jvel i manges yne.
For min historie er en min familie ikke vil tro p!
De pstr jeg lyver!


De fleste barn har en periode i livet hvor de er redd monster.
Mest kjente for oss som vokste opp p 70 og 80 taller er Albert berg og episoden der han var livredd for monster, noe som iflge eksperter er veldig vanlig.
Foreldre har ofte mttet lyse under sengen, pne og bevise at der ikke finnes monster i skapet p barnets rom, og srge for at farlige profiler som fremtrer som monster blir fjernet for at barnet ikke skal ha mareritt.
Grunnen til at barn i frskolealder er redd for monster er fordi de da begynner kjenne p frykt, og fordi de n har opparbeidet seg nok kunnskap til vite at ting kan vre skremmende og farlig. Barnebker og filmer viser oftere skumle ting hvor de snille vinner, og barn spinner p dette.
Disse fiktive monstre vi til og mer har ftt flere tegnefilmer om. Barn er redd for monster, og vi m ufarliggjre dem med lek, skuespill og sang.
Denne frykten er for det meste ufarlig.

Listhaugs monstre
Hennes monstre er de som ikke ser ut som monstre. De er hverken skremmende, fluffy og bl. De ligger ikke under sengen og gjemmer seg, mens de venter p at mamma eller pappa skal sl av lyset s de kan danse rundt i rommet for skremme.
Det er ikke de som sniker seg ut av klesskapet straks dren til de voksnes verden er lukket.
DETTE er de monstre som tar den voksne verden med inn i barnets kropp og sinn. De som korrumperer barnet ved seksuelle aktiviteter barnet knapt har forstelse for.
Denne typen monstre er helt vanlige mennesker, som har et mrkt sinn hvor barn er et seksuelt objekt de nsker bruke.
Mange av disse er mennesker som bde ser snill ut, gjerne omsorgsfulle mennesker som bryr seg om andre. De har arbeid, utdanning, ordnede forhold, og ingen skulle vel tro at disse menneskene har en side hvor de rett og slett er monstre.
Dette er de pedofile overgriperne som delegger barna.
De er monstre, enten det er politisk korrekt kalle dem det eller ikke.

Monstrene til Listhaug er mine monstre.
Jeg var 3,5 r gammel frste gangen mitt monster ble en del av min oppvekst. Det var sommer, og det var 1979, jeg fylt 4 r til hsten.
I sommerkjole og med musefletter forskte jeg leke vekk sorgen og tapet etter ha mistet en storebror noen uker fr, og gresset vokste p jordene i bygda. Ei trygg lita jente skulle f verden sin snudd oppned p kort tid.
En eldre mann i familien er mitt monster, og det var i det tomme fjset var frste gangen smertene kom.
Jeg var liten, hadde ingen forstelse for hva som skjedde. Jeg trodde vi skulle g se p kattunger, eller lam, i fjset. Men der var det tomt. Bare vi to, som han sa.
Det begynte med forsk p stryke meg over hret, og jeg husker jeg ble redd. S presset han p meg tungekyss, noe jeg rett og slett syntes var ekkel, for han var en ekkel mann som luktet vondt. Pusten hans var sur, gammel, og stinkende. Det tok ikke lange tiden fr jeg kjente smerte.
Jeg trodde det var i magen, men det var nok lengre nede. Og jeg grt.
Vi ble avbrutt av bestemor som ropte oss inn p middag, og det mtte derfor ha vrt i to tiden p dagen.
Da hun spurte hva jeg grt for, var han snar med si at jeg hadde falt og sltt meg, men det gikk bra.

Om du trodde historien ender der, tar du feil.
Han var ofte der i bygda, selv om han ikke bodde der fast.
Da vi mistet huset ret etter var han den som hjalp til med rydde branntomta, og derfor var han der ute i mange uker den sommeren de begynte med ordne for nytt bygg. Det var uker i helvete for ei lita jente p nesten fem.
Alle syntes han var s snill og hjelpsom, for han stilte virkelig opp.
At han valgte vre der hjelpe familien med ordne opp, slik at min far kunne jobbe og mamma ta fjset, det var jo bare gull verd.
Men for meg var det er realt helvete; Eneste grunnen til at han hjalp til og var der, var at jeg var lett tilgjengelig. For INGEN s hva som foregikk.
EN gang ble han nesten tatt av min bestemor, hun gav han en overhvling da hun kom over han med henda nedi buksene mine. Rde cordflyelsbukser. SNN GJR MAN IKKE var det hun sa, og han sa etterp at dette var min feil. JEG var skylden for at han fikk kjeft.
Men han, monsteret, ble slurere! Lurere!
Hver gang han kom til bygda, visste jeg hva som kom. Men turte ikke gjre noe, fordi jeg var redd. Livredd!
Jeg var innpodet med at dette var min skyld, det var jeg som gjorde dette, ville dette! Han var faktisk s manipulerende at jeg TRODDE at jeg var den som hadde skylden.
Helvetet foregikk frem til jeg begynte f pupper og komme i puberteten. Da var jeg ikke spennende lenger.

I ettertid fikk jeg vite at jeg ikke var alene:
Mitt monster var en eldre onkel, som systematisk misbrukte meg som barn. Og historiene jeg kan fortelle er mange. Men dette er ikke en roman for pedofile monstre, s jeg kan kutte ned det meste.
En gang jeg overnattet hos mine besteforeldre skulle jeg bade. Det var baderom i kjelleren, med gammeldags sittekar. Jeg var ikke klar over at han skulle komme, og sjokket var stort der jeg satt 7 r gammel i badekaret og han kom inn. Bestemor hadde sent han ned for be meg vaske hret.
Det ble hrvask, kan en trygt si. Han vasket hret mitt, etter at han var ferdig med plukke, tafse og kl!
Og da han skyldte hret mitt srget han for at jeg skulle fle hvordan der var drukne, slik min bror hadde gjort. For det var det som kunne skje dersom jeg fortalte noen om oss. Han sa oss p en snn mte at det liksom skulle vre kjrlighet mellom oss.
Jeg var kvalm og uvel. Og jeg sa lite resten av kvelden.
Det var trusler, skjult som kjrlighetserklringer, bearbeiding med at det var jeg som var den som ville dette. Jeg som gjorde at han ville det snn. ALT var min feil! Min Skyld! JEG var grunnen!

 Da jeg kom i tenrene fikk oppdaget jeg at jeg ikke var alene. Jeg var ikke eneste jenta som hadde vrt usatt av denne jvelen. Monsteret mitt hadde vrt monsteret til minst to andre jeg kjente. Men han hadde aldri blitt tatt.
Jeg undrer meg p om noen visste, men ikke gjorde noe. Eller om de tegnene som burde vre tydelig ble oversett fordi han var s hyggelig.
En av disse andre hadde fortalt min far om han, og at han hadde vrt p meg. Min far valgte, som han alltid gjorde, en rett p sprrerunde under middagen. Med bde min mor og lillebror tilstede. Jeg husker jeg svarte ja, men unnvikende. Jeg husker alt ble svart. Hva som ble sagt eller gjort etter dette husker jeg ikke, men jeg mener erindre at min far var rasende. Ikke p meg, men p han.
Jeg vet min far hadde skyldflelse resten av livet fordi han ikke klarte skjerme meg fra denne mannen, denne forbanna onkelen til min mor og tanter.

Du m huske at du kan bli anmeldt om du lyver.
Den setningen husker jeg godt.
Det var da jeg var i tjuerene og det ble tatt opp i en samtale, hvor en av mine tanter utbryter det.
JEG kunne bli anmeldt for lyve! For falske anklager!
JEG var da en lgner som fortalte en sann historie om noen i slekta.
Hun valgte ikke tro meg, som veldig mange andre i familien.
 I 2016 ble jeg faktisk rett ut fortalt av en annen tante at hun ikke trodde den historien min! Jeg spurte om hun mente jeg ly! Nei, ikke akkurat. Men der er problemet; ENTEN tror du jeg lyver, eller s tror du jeg forteller sannheten! Enkelt og greit! Her finnes ikke grsoner om sannhet og usannhet!
JEG var den grusomme personen som ly om overgrep fra deres kjre familiemedlem.
Han gjorde aldri noe snn med meg fikk jeg hre av to andre i familien.
Han hadde et nrt forhold til mange i familien, og var godt likt av de fleste. Men for meg er og blir han et monster.
Egentlig skulle jeg den gangen valgt anmelde det, rett og slett! Eller ftt disse som pstod jeg ville bli anmeldt til anmelde meg, for kanskje saken hadde kommet opp mens monsteret levde og han hadde blitt stilt for retten.
I dag er det for sent. VI er bare tre personer med en historie og grusomme minner om et jvla monster som dela barndommen vr, for sin egen nytelse!

Han gjorde aldri noe slikt mot meg;
I ettertid har jeg lurt p om de trodde det var en forbanna missekonkurranse, hvor det bli utsatt for overgrepet var en belnning. Nr de ikke var offer s hadde det ikke skjedd!
N er det slik at denne type predatorer utvelger seg ofre som et har problemer fra fr av; Det kan vre omsorgssvikt, utviklingshemninger, eller veldig srbare barn.
I tiden da dette startet hadde jeg akkurat mistet min bror, og familien var i sjokk og sorg. Jeg gikk derfor mye for meg selv, fordi jeg var s liten, og ikke forstod alt iflge dem. Derfor var jeg et lett offer, fordi jeg var utenfor og srbar!
At han ikke gjorde deg noe er faktisk bra! Det betyr ikke at du ikke var god nok til delegges, men du var bare en person som IKKE var et srbart barn. DU var ikke et lett bytte.
Vr lykkelig for at du aldri hadde den opplevelsen jeg hadde.
Da jeg ble voksen og fikk barn selv, har jeg vrt veldig tydelig p at hun skulle lre grenser. INGEN har lov gjre noe med din kropp om du ikke vil! Ingen fr lov gjre deg vondt.
Og det er ikke stikke under en stol at jeg flere ganger nr jeg visste han var i bygda, var dragemor overfor mitt barn.
Jeg nektet faktisk ha henne i nrheten av han.
I min bestefars begravelse, fulgte jeg nesten etter han hele tiden for srge for at han ikke gjorde smjentene som var der noe. Jeg var faktisk oppe i trynet p han og gav han klar beskjed; Rr dem og det er det siste du gjr, din pedofile faen. Han be hvit i fjeset frst, fr han fikk et sleipt smil og sa du likte alt vi gjorde. Jeg svarte; Jeg VIL drepe deg, om du rrer dem.
S snudde jeg ryggen til han, og fortsatte passe p smjentene!
M dessverre innrmme at jeg feiret den dagen han dde!
Da jeg fikk beskjed om at han var dd, s kjentes det ut som et tonn forsvant fra mine skuldre!
Jeg FEIRET at hans liv var over, og at han var borte for alltid.
FEIRET at han aldri kan stjele oksygen eller se p noen igjen.
Jeg feiret!

Min historie, min skam og min delagte barndom
Jeg har n levd med mitt monster i 40 r, og skammen over vre et offer er der fortsatt. For vi liker ikke sette ord p skam, eller at vi skammer oss.
For selv om vi vet s inderlig vel at vi ikke har noe skamme oss over, s gjr vi det.
VI liker ikke vre et offer, for vre offer betyr vre svak, Ikke sant?!
Vi tillot oss, som barn, vre s srbare at vr uskyld ble tatt fra oss med vold.
Vi lot oss manipulere og delegge med trusler om drukning, foreldrene vre ikke ville ha oss om vi
fortalte. Og at slekta kom til snu seg mot deg.
Hate deg.
En av de tingene jeg skammer meg over er at jeg ikke turte si i fra den gangen, og at jeg valgte holde kjeft om det i mange r. Mye av dette var fordi han sa ingen kom til tro meg, noe det i voksen alder har blitt gang p gang bevist. Familie og slekt tror ikke p meg nr jeg forteller om dette.
Det som skjedde meg fra jeg var 3,5 r gammel til jeg var rundt 10 r.
VI snakker om 7 r av mitt liv hvor ting skjedde, som ingen vil tro p!
Men det endrer ikke det faktum at jeg ble misbrukt av et familiemedlem.
Jeg vil sette navnet p grisen: Jeg vil peke ut mitt monster!
Og han var min bestemors bror!
Ja vel, s vil de hate meg. S fr de hate meg!
Det er bare skrive av den evner ikke forst-kontoen som s mange i vrt samfunn har.
S fr det vre, for la dem pst jeg lyver. For jeg vet bedre, og jeg vet sannheten!
Sannheten kan pstander om at jeg lyver ikke endre noe ved likevel! Pstander om at jeg lyver kan ikke gjre det ugjort, de ugjerninger som hendte meg.


Hvorfor n?
Ja, jeg tenker meg faktisk godt om med hvorfor jeg velger g ut med min historie n.
Jeg er drittlei av tvinges til tie fordi andre har et rosenrdt syn p dette monsteret.
Og fordi Sylvi Listhaug trenger en bekreftelse p at hennes begrep Monster om pedofile overgripere er korrekt.
For det hjelper ikke at psykologer og fagfolk forsker snakke om sykdommen og Lidelsen disse stakkars overgriperne har, og hvordan samfunnet m godta dem for kunne rehabilitere dem.
Det hjelper ikke at det er en legning andre ikke forstr, som trenger med forskning og forstelse slik at vi kan forhindre overgrep.
Og det handler ikke om sexdukker som ser ut som barn.
Det handler heller ikke om rehabilitering, for statistikken viser at monstrene gang p gang gjr overgrep, selv om de allerede er straffet for det!
Det handler om BARN som utsettes for disse MONSTRENE som Listhaug snakker om.
Listhaugs monstre er faktisk monstre for oss som har opplevd dem, og vi snakker ikke om lodne ste monstre fra monsterfabrikken. Vi snakker om de som dela mitt liv, og mange andre barns liv.
Det handler om det tause grusomme monsteret som er i menneskeskikkelse som folk flest synes er sympatisk, hyggelig, koselig, og snill.

Og det handler om fortelle verden at Listhaug har rett!
Dette begrepet hennes om pedofile overgripere er korrekt; MONSTER!



Nann Jovold-Evenmo
tlf 456 46 485

Tallene NHO-direktren ikke forstr.

P nyhetene i gr var Skogen-Lund og Nav -Direktren og beskte flyktninger som var i arbeidstrening p en byggeplass; Dette for vise at flyktninger som kommer til Norge skal inn i arbeidsmarkedet fort.
Det virker for mange som at det er viktigere f flyktninger i jobb heller enn de flere tusen nordmenn som str fortviler over drlig arbeidsmarked.
Jeg er en av de norske som ikke, til tross for tusenvis av sknader, rett og slett ikke er god nok for det norske markedet.

S til tallene;
I flge Skogen Lund handler det om av 4,2% av nordmenn er uten inntektsgivende arbeid, noe SSB er uenig med, fordi den 25.01.18 var tallene p 20,2% av alle Norges befolkning (Arbeidsfre).

Mange mennesker p helsetrygd
I intervjuet klarer da Skogen Lund slenge ut a dette er hyt grunnet mange mennesker p helsetrygd
Helsetrygd er regne som utfretrygd, alts mennesker som ikke kan jobbe:
For det frste er dette skyve ansvaret for hye ledighetstall over p den trygdede delen av befolkningen; Alts de som ikke er i stand til jobbe.
De som er p trygdeytelser grunnet manglende arbeidsevne, ikke vilje til jobbe!
I flge forskere s er trygdeytelsene i den vestlige verden, og Norge, s hye fordi naturlig seleksjon ikke lengre forekommer da medisiner og godt utbygget helsevesen gjr at de som vanligvis ikke ville levd opp, n blir voksne og gamle.
For det andre er det misvisende av Skogen Lund hevde at disse er grunnen til at SSB sine tall er s hye, for SSB har kun tall fra NAV; De som er registrerte arbeidsledige.

Variasjoner i registrerte arbeidsledige;
Det er i SSB sitt grunnlag skillet mellom de som er registrerte arbeidsledige som aktivt sker arbeid, og som har gjennomfrt videregende skole.
Helt arbeidsledige er arbeidsfre personer som sker inntektsgivende arbeid ved NAV 
Arbeidsskere p tiltak er arbeidsskere som deltar i et tiltak rettet mot ordinre arbeidsskere.
Personer med nedsatt arbeidsevne omfatter arbeidsskere som p grunn av fysisk, psykisk eller sosial funksjonshemming har vansker med f arbeid. 
Personer med nedsatt arbeidsevne p tiltak omfatter arbeidsskere som p grunn av fysisk, psykisk eller sosial funksjonshemming har vansker med f arbeid.
Personer med nedsatt arbeidsevne, ikke p tiltak bestr av flgende grupper:

  • Nedsatt arbeidsevne, venter p oppflgingsvedtak
  • Nedsatt arbeidsevne, ikke tiltaksbehov
  • Nedsatt arbeidsevne, venter p plan
  • Nedsatt arbeidsevne, venter p tiltak

(Kilde:SSB)

 

Derfor er Skogen Lund sine helsetrygdede en feil definisjon bruke.

Det er ikke fett vre ufr:
Det skal MYE til for kunne f ufretrygd her i landet; Med krav om bde utredninger, arbeidsevnevurderinger, for ikke snakke om hele btteballetten med utprving i forskjellige typer arbeidsrettede tiltak, fr man er vurdert nok til en ufretrygd.
Det er heller ikke noe folk nsker.
Jeg kjenner mange ufre, og de skulle gitt mye for f lov vre i jobb. For kunne delta og vre en som tjente sine egne penger, for det er ikke lett leve p trygd. Ufretrygden er ikke til bli feit av akkurat.
Dersom du ikke har hatt noen form for inntekt fr er minsteinntekten din p hhv 232212 kroner ret dersom du er enslig, alts 19351 kroner i mnd.
Dersom du er gift eller samboer fr du 213485 kroner ret, alts 17790 kroner mnd.
Dette er ikke lukrativt og er kun halvparten av gjennomsnittslnna her i landet.
Man er bra idiot om man tror at folk bare nsker denne lave inntekten, men for de 325000 personene i Norge som var ufretrygdet 01.01.18 s har de faktisk ikke noe annet valg enn takke ja til disse pennies from heaven, som gjr at de fleste ligger i grenseland for fattigdom.


Skogen Lund sin tankegang holder ikke ml;
skylde p ufre nr tallene er s hye er ikke srlig positivt av en person som liksom skal representere arbeidsgiverne, og ha en oversikt over arbeidsmarkedet.
Det viser liten forstelse for de faktiske problemene som arbeidsledige nordmenn har;
Nemlig at skaffe seg jobb handler om:
Bekjentskaper og nettverk
Du er overkvalifisert
Du er underkvalifisert
Riktig navn p CV
Arbeidsgivere nsker nyutdannete med enorm erfaring, noe som er urealistisk.
Pene mennesker fr jobben pga utseende iht forskning
Lederne speiler skerne etter likhetstrekk; Milj, arv, utdanningsinstitusjon, andre relasjoner

Det handler ikke om ufre eller late nordmenn!
Min personlige mening er at Skogen Lund br f sine medlemmer til tenke utenfor boksen nr de ansetter; slik at de ser personen og jobben som skal gjres heller enn CV og hvordan de speiler seg i ledernes egne erfaringer og persepsjoner. En annen ting er at NHO og NAV i samarbeid kan jobbe for at NAV Igjen blir en arbeidsformidling, og tiltak brukes for f folk ut i relevante yrker, evt omskolering mens de er deltid i den stillingen de nsker fylle.
Ingenting er som ny kompetanse og nye vyer mens man jobber.


Skogen Lund BR la trygdete vre i fred:
Det er n en gang slik at ufre vil vi ha, det er enten grunnet medfdte problemer, eller fordi de oppgjennom rene har blitt utsatt for noe eller noen som har forvoldt dem slik skade at de ikke lenger kan vre yrkesaktive!
DERFOR br Skogen Lund og politikerne vre slutte snakke ned trygdede som om de var jordens avskum, og grunnen til at arbeidslivet er s tft at 20,2% av Norges yrkesaktive befolkning er arbeidsledig!

Det er skuffende at en s oppegende og kunnskapsrik kvinne velger tr p ufre for forklare et problem, ogs et problem som ikke omfatter ufre i det hele tatt. Men hennes manglende forstelse for tallene som SSB presenterer: 

Kilde: 

Nav.no https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Statistikk/AAP+nedsatt+arbeidsevne+og+uforetrygd+-+statistikk/Uforetrygd/Diagnoser+uforetrygd

Statistikken til SSB: https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/statistikker/regledig

Erna Solberg innrmmer forskjellbehandling Trine Schei-Grandes sex-sak grunnet kjnn

Det kom ikke som et sjokk lese at det er sendt to bekymringsmeldinger p Trines Schei-Grande til Statsminister Erna Solberg, for denne "sex med en 17-ring"saken hennes fra 2008. 
N er det sik at Solberg selv er ENIG i at det ville vrt reagert annerledes dersom det hadde vrt full 17 rig jente og 38 r gammel mann som hadde sex, uavhengig av hvem som hoppet p hvem. 
Det er faktisk bekymringsverdig at Statsministeren sier dette, fordi det er en innrmmelse av at hun ikke velger ta saken alvorlig fordi den som er utsatt for skjev maktfordeling grunnet alder er en gutt. 

Vi har en kulturminister som har begtt overgrep, lyet om det, og s forskt fremstille seg som offer!
Jeg er ikke trygg p en kulturminister som har begtt overgrep mot en 17-ring, og mener hun faktisk m fratre. 
En kvinne som klarer fremstille sin predatoriske oppfrsel overfor en unggutt som selv vre et offer er en person man ikke kan stole p. 
Hun pstod i starten at dette handlet om rykter.
S endret hun det til at hun hadde ikke gjort noe galt. 
Fr hun pstod hun at hun ikke var en overgriper,
Tilsist framstilte hun seg som et offer.
Dette viser tydelig at hun forsker sno seg ut av en episode hvor hun bevisst har vrt pgende, og brukt sin posisjon som den mye eldre og erfarne part til f seg et nummer med en unggutt! 

Hun LY til Erna Solberg, og Erna har selv innrmmet at det hadde blitt taklet annerledes om det hadde vrt en ung jente og en mye eldre mann! 
Er vi tjent med en slik person i et av landets styrende partier? NEI! 
Er vi tjent med at Statsministeren godtar dobbeltmoral? NEI! 
Jeg mener Statsministeren offentlig br g ut og beklage overfor gutten at hun ikke tok saken mer alvorlig, og at hun ikke behandlet den p lik linje som hun ville behandlet en sak dersom det var motsatt iht kjnn og maktbalanse. 

TRINE SCHEI GRANDE M FRATRE SOM KULTURMINISTER UMIDDELBART! 

Nr vi ser denne saken, opp mot s mange andre saker der menn og gutter utsettes for overgrep og skjeve "maktforhold# grunnet alder, s er det sjelden dette fr medias oppmerksomhet. 
Det er fordi seksuelle overgrep og seksuell trakassering av menn er tabu, et ikke-snakke-om i de fleste miljer, ogs de politiske og i media. 
Medias rolle i Giske saken var vanvittig, og jeg tror ikke sakene hadde blitt behandlet som s grove om ikke media hadde presset p. Alt fra en forsiktig stryk p ryggen til ekstrem pgende sjekking var plutselig blitt overgrep og overtramp, selv om ingen av disse var ulovlig eller brudd p norsk lov. Det var "brudd p interne retningslinjer". Javel, s interne retningslinjer i Ap str visstnok over loven. 
Nr menn derimot utsettes, s skal de ties ihjel; det kan vi se i saken hvor politiet valgte ikke rykke ut til et voldtektsforsk hvor offer var en mann! Politiet synes derfor at voldtekt ikke er s viktig rykke ut til med mindre det er en kvinne i nd, og det viser bare det jeg alltid har hevdet; Vre holdninger til kjnn avgjr om du blir trodd p, og om du fr rettsvern! EN mann som blir utsatt for overgrep og voldtekt vil ikke f samme rettsvern som en kvinne! PUNKTUM FINALE! 

Klassisk forskjellsbehandling av samfunnet og media! 
Den unge mannen som Trine Schei -Grande knullet har i ettertid ftt hre at han hoppet p henne!
Trine Schei-Grande har faktisk fortalt det til Erna Solberg, fr hun like etter gikk ut i media og  nsket ro om saken.
Hun pstod dette var en ikke-sak fordi hun hadde ikke gjort noe galt. 
I tillegg ble det antydet at dette var en sak som var rykter som kom i forsk p delegge for henne i regjeringsforhandlingene. 
Trond Giske kunne aldri mant til ro i media i varslingssakene. Det til tross for at flere innad i partiet mente det var snakk om interne kriger i partiet. 
Giske har heller ikke gjort noe galt, han har bare vrt en jvla drlig sjekker, men hele hans politiske karriere var p vei inn i ruinene fordi pressen var manisk p hans "overgrep", som egentlig ikke var overgrep. 
Heldigvis har en person som var til stedet der kommer frem og fortalt at Trine var den pgende part, og vitnet var rett og slett sjokkert over hennes oppfrsel og mten Trine gikk frem p. 
Derfor er det viktig at alt kommer for en dag, for ikke nok med at supersjekkeren fra Trondheim har vrt kulturminister, men vr nvrende har tatt seg til rette med srpe fulle 17rige gutter! 
Erna Solberg har vrt helt og fullstendig klar over dette da hun valgte innsette venstrelederen som Kulturminister.
Media tok ikke saken; Fordi TRINE ER KVINNE! OG OVERGREP MOT MENN ER IKKE S FARLIG! 

Tabuer som aldri blir borte fr n drahjelp av kulturministeren!
Det er ikke stikke under en stol at Solbergs holdning til at en gutt p 17 r r ikke er verd noe, er ikke rart. F
or vi kan se det i saker hvor altergutter misbrukes, som brukes som humor verden over.
Menn utsettes for vold i hjemmet,  blir ikke trodd, og latterliggjort i media.
Der menn er utsatt for voldtekt eller voldtektsforsk, gidder ikke politiet rykke ut for srge for at beviser samles inn eller ta vare p vedkommende som er et offer i saken.
Samfunnet rundt velger gjre narr av menns smerte!
De velger gjre dette til ikke saker, og menn som utsettes for overgrep fr beskjed om manne seg opp, eller ta det som et kompliment. 
I min research om menn og seksuelle trakasseringer er dette med ubalanse i maktforholdet fremtredende, for selv om mannen ofte er i overordnet stilling, er eldre, har mer erfaring og s videre; S ender han med ryggen mot veggen.
Det skal faktisk ikke mer enn et lite ord til fr han ansees som den stygge ulven.
Kvinnen er ALLTID et offer, for det er s lett drive omsnuing! 
I en barnehage er det ofte ogs guttene som er rampete, fr skylda nr ting gr galt eller noe delegges. Det er alltid den og den som fr skylden; og "den" er aldri jenter! 
Vi lrer fra vi er sm at store gutter grter ikke, og jenter skal trstes.
Derfor er det kanskje lettere tro en 38 rig kvinne at hun be overfalt av en rkt 17 ring bak en love, enn se at maktforholdet her l i at hun var dobbelt s gammel som gutten. Og kunne ropt NEI! 
Hun MTTE ikke knulle han om han hoppet p henne, hun kunne gtt. 
Hun har ptatt seg en klassisk offerrolle, fordi hun VET at mannen alltid fr skylda. 
Hun har medvirket til at tabuene om menn og overgrep mot menn overholdes. 

Kjre Trine; 
Du gjr klokt i pakke snippveska og forlate kulturministerposten. 
Du er ikke verdig! 
Du er en som har benyttet deg av en full unggutt, i en situasjon hvor DU var den voksne og fornuftige part. 
DET i seg selv er et overgrep! 
Etterp har du fremstilt deg selv som et offer, etter at du i lang tid prvde avfeie det som rykter satt ut av Resett og politiske motstandere. 
Jeg betegner det som forsk p glatte over overgrep! 
OG DET gjr at du ikke er verdig. 


Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
tlf 46546485
Epost reelllikestilling@gmail.com

Helseminister Hie mener selvmord er helt greit om du er fattig ungdom!

Jeg leser i dag at Helseministeren Hie og Hyre er for at man skal mtte betale for hjelp innen barne- og ungdomspsykiatrien, og i psykiatrisk ungdomsteam, dersom du er mellom 18 og 30 r.
Dette er noe som tidligere har vrt gratis, men n skal folk som allerede er langt nede og i disse aldersgruppene betale for f hjelp. 

Litt informasjon om denne aldergruppen: 
- Dette er som regel unge mennesker i startfasen av livet med begrensede midler konomisk. 
- Dette er den aldersgruppen som str for fleste selvmordforsk 
- Denne aldersgruppen bruker flest rusmidler i form av alkohol og narkotika 
- Disse unge menneskene er de som sliter mest psykisk. 

Vi m forebygge, ogs for de som ikke er rik! 
Nr vi vet at forebygging og tidlig hjelp er de tiltakene som fungerer best blant unge mennesker, s er det hrreisende at det n skal vre et konomisk skille mellom hvem som fr hjelp og hvem som ikke fr hjelp. Egenandelen er og blir er hinder for oppske hjelp, og derfor er det viktig at konomi ikke skal vre utslagsgivende for hvorvidt man fr hjelp nr man har psykiske problemer. 
Det er ogs viktig med tidlig og god hjelp til de som sliter slik at det ikke eskalerer og problemene blir strre, kanskje havner de ut for rus, og dermed ender opp med feilbehandles som kriminelle istedenfor psykisk sykdom. 
Det er lett sette folk i bs; og en som er psykisk syk er lettere svelge enn en narkoman p gata, selv om begge har samme grunnproblemet. Den ene fr hjelp, den andre ikke. Hvorfor; Fordi vi velger segregere mennesker her i landet etter konomi. 
Jeg tenker med gru p de som ikke tr oppske hjelp, fordi de rett og slett ikke har rd til terapi og hjelp for sine sykdommer. 
Jeg tenker med gru p de som ender opp med ta selvmord, fordi de ikke har rd til hjelp! 
Dette er Hie nok inneforsttt med, men driter langflat i at folk sliter, selvmordstatistikkene og rus-statistikkene vil ke, for han ser det jo ikke der han sitter trygt p sitt kontor i Helsedepartementet. 

Et annet problem er at hele rusproblematikken skal overfres helsesektoren og ikke lenger ligge inn under justissektoren, noe som gjr at bekymringssamtaler som politiet utfrer ikke lenger er en forebyggende kartlegging av ungdommens rusproblematikk.
Ergo mister vi verdifull kartlegging om vedkommendes rusproblemer, og de vil ikke fanges opp i helsevesenet, noe som igjen frer til at mange med psykisk sykdom havner under radaren. 

Psykiatri er ikke ndvendigvis rus!
En annen ting jeg ser Minister Hie har feil fokus p er at han tror overdoseddsfall, ruspolitikk, og psykiatri er en og samme bolken. 
Det er faktisk slik at flesteparten av de som sliter psykisk IKKE er narkomane p gateplan, som stjeler, tigger og tar overdoser. Det er faktisk normale mennesker som meg og deg, og som aldri har handlet dop i hele vrt liv. 
Men nr terskelen heves, s vil ogs problemene bli s usynlige for alt og alle, at man ender kanskje der; i grenselandet hvor rus og psykiatri mtes. 
En helhetlig psykiatri, med gratis behandling til unge mennesker, s vil vi kanskje klare forebygge, hjelpe, og forhindre at ungen mennesker havner i nettopp dette grenselandet. 

Jeg er selv en del av "psykiatrien", ikke fordi jeg er psykisk syk, eller har drevet med rus. 
Men jeg er en statistikk, i systemet, fordi jeg har asperger syndrom som er klassifisert som "diagnose innen psykiatrifeltet". Denne diagnoser er bde stigmatiserende og kan vre ganske vanskelig for mange, for den frer til at man behandles annerledes kun grunnet diagnosens "klassifisering innen psykiatrispekteret". Det er nok ikke stikke under en stol at jeg har mtt fordommer; bde fra det offentlige som NAV; men ogs fra leger som tror man er "psykisk syk" og deprimert bare fordi man har aspergerdiagnosen. Vi skal liksom ikke klare fungere. Det er ganske feil, for eneste problemet mitt er at jeg ikke eier filter og dersom tenker og lrer annerledes enn deg. Jeg har ogs egenskaper du aldri kommer til f; som fotografisk hukommelse, enorm kunnskapskatrotek i hodet, og manglende evne til bry meg om hersketeknikker og bullshit. 
Jeg har aldri rrt rusmidler, og er sterk motstander av narkotika, og er sterk motstander av avkriminalisering av narkotika. 
VI m ha en viss kontroll, og vi m kunne straffe kjp og salg, oms strengere i dag for vre preventiv. 


Kjre Hie;
Du skaper forskjeller p folk, du vil kun at rike mennesker skal f hjelp!
Det vil si at kun ungdommer med rike foreldre, og rike unge mennesker i det mest srbare av sin voksne livsfase fr hjelp. 
​Resten vil slite. 

Nann Jovold-Evenmo 

Skal vi ikke komme oss videre etter Utya?

Jeg s at blogger og Utya-overlevende Sofie Nilsen (22) anklages for bruke Utya-tragedien for f klikk p bloggen sin. 
I et innlegg hvor hun snakker pent om det som skjedde, flelsene, sorgen, og det at hun klarte overleve denne tragedien som er etset inn i folks sjel her i landet, s anklages hun for snakke om det for f klikk p bloggen. 
N er hun en av Norges toppbloggere, og takktikkerier for skaffe seg klikk; det trenger hun ikke. 
Nettavisen skriver om henne; og intervjuet kan du lese her: https://www.nettavisen.no/nyheter/da-sofie-%2822%29-delte-sin-utya-historie-ble-hun-anklaget-for-a-jage-klikk--kanskje-filmen-vil-fa-slutt-pa-fordommene/3423416816.html

Det var 500 mennesker p Utya den dagen, og en sjettedel kom ikke der i fra i livet. 
Ungdommer som panisk la p flukt, forskte hjelpe venner, og som lever med sorgen og traumene i dag, 7 r etter! 

Mange mener at Utya-overlevende n m ta seg sammen og komme seg videre: 
Jeg synes det er ganske hrreisende mene at vre unge skal ta seg sammen og komme seg videre, nr bildene av snderskutte venner for evig er festet p netthinnen. Nr dagen gjenoppleves gang p gang i marerittene, og et panikkanfall kan komme av et smell i en lydpotte, eller en sang som relaterte seg til dagene der. Jeg vet om en som sliter med rde roser etter dette, grunnet rosehavet i Oslo. 
Jeg hadde en fantastisk historielrer p videregende skole i Alta; Rolf Vomheim, en god lrer med masse kunnskap om bde verdenshistorien og norsk historie; men det var en setning som han brukte som har festet seg godt "Den dagen vi glemmer historien, da vil den gjenta seg". og jeg er derfor redd for at dersom vi glemmer 22.07, dagen for Utya-massakeren og de ofrene som falt der; er dagen vi lar fundamentalister som grningen som utfrte ugjerningen til blomstre igjen. 
komme seg videre betyr ikke glemme, og det er det Sofie p 22 gjr; hun kommer seg videre. Hun velger leve, fremfor la minnet om dagen delegge henne totalt psykisk. 
Det be noen komme seg videre viser at de selv aldri har vrt ute for et traume, eller har opplevd noe grusomt. Det er hjertertt og viser liten eller ingen empati. 
Istedenfor vre sint p henne og mener hun forsker f klikk p bloggen; HYLL HENNE! Hyll henne for penheten og det at hun trr fortelle. For det er mange stemmer som har stilnet, som aldri kan fortelle om det de opplevde der ute. 
De stemmene er de 69 som aldri kom derfra i livet. 

La de som var der, eller mistet sine i terroren f snakke; 
S ofte de vil. 
S mye de vil 
Og ikke angrip dem verbalt for at de snakker og forteller. 

Det er mange som ikke var p ya som sliter: 
Jeg vet av ungdommer som ikke var p ya, men som skulle dit ut den dagen, eller dagen etter. Ungdommer som grunnet jobben eller familire grunner ikke kunne vre der akkurat denne dagen. Disse ungdommene sliter ogs; for de sliter med skammen over ha sluppet unna. De sliter med skammen for at de str mange av disse s nrt, men ikke kan eller har evne til relatere seg til de skrekkelige opplevelsene de overlevende har gjennomgtt, og sliter med. 
I tillegg er det mange av disse ungdommene som skulle vrt der som sliter med skyldflelse for at de tok et valg om dra senere, og n lever mens venner er dde. 
VI m ikke glemme disse ungdommene, for selv om de ikke var der, s er de preget av sorg, skam, traumer som ikke vi kan forst. 
Jeg vet det, for jeg satt hele dagen, og hele kvelden mens TV oppdaterte informasjon derfra og holdt rundt grtende ungdommer; Ungdommer som skulle vrt der, som hadde nre venner der, og som i sorg og fortvilelse forsrge f tak i venner der ute. 
En av dem hadde sin kjreste der ute, ei som ikke kom hjem derfra. 

VI m heller ikke glemme de som 8 som ble drept i terrorangrepet i Oslo sentrum denne dagen. 
Denne dagen var jeg en helt forferdelig slem mamma som tvang arvingen med vente med dra til sentrum. Tvang henne til helle g p butikken for meg, fordi jeg var sengeliggende pga sykdom. Jeg var verden dummeste og minst forstelsesfulle mamma. 
For arvingen ville mye heller med sin venninne ned tl sentrum p Pinpoint for finne piercing, og jeg tvang henne til vre igjen p Majorstuen for handle mat. 
Uansett hvor slem mamma jeg var, s er jeg evig lykkelig den dag i dag at jeg var streng og tvang henne til g i butikken for meg. For i det tidspunktet bomba smalt, skulle hun vrt der. Vandret mellom regjeringsbyggene med venninnen sin, p vei til Pinpoint.
Jeg vet min strenghet srget for at jeg IKKE mistet min datter den dagen.
Uten tvil. 
Vi hrte bomben gikk av, enda vi bodde godt nok unna. 
Vi kjente skjelvet. 
Men pga min stahet og strenghet, s mistet jeg hverken min datter eller hennes venninne. 

Vi m ikke glemme trusselen innenfra. 
En ting som alltid slr meg nr jeg hrer Listhaug  snakke om Holmlia p TV, eller leder for PST som har pressekonferanse om trusselvurderinger mot Norge. Hver eneste gang en eller annen politiker taler i mot full bevpning av politiet i Norge, for det er ikke et "slikt Norge vi nsker". Da tenker jeg mitt, da undrer jeg p om de har glemt de 8 som mistet livet i Oslo Sentrum 22.07.11, grunnet en av vre egne landsmenn som var forskrudd, gal og som ville "make his mark", p verden. Det er nok ikke Holmlia vi trenger bekymre oss for, men alt som foregr i det skjulte. De under radaren. 
Har vi glemt at det er trusselen innenfra som er den farligste trusselen?
Ikke innvandrere, eller religise grupperinger. Og selv om kriminelle ungdomsgjenger ker i omfang, og 1% bikerne fortsatt dealer dop og vpen; s m vi ikke glemme! Den trusselen som kommer fra vre egne rekker.
er hvor ting ansees som s perfekt, hvitvasket og normalt. 
Den vakre, rike fasaden som gir oss inntrykk av ordnede forhold, rene og pene barn. 
Den som kommer innenfra. 
Det er ofte den som dreper mest, og gjr mest skade. 

For historien viser at straks vi glemmer, da skjer det igjen. 
Er bare se andre verdens krig, se hvordan verden var forut for den. Og hvordan det er n. 
Likheter, en oppblomstring i arbeiderklassene, hat mot andre grupperinger, og folkemord over deler av Europa. 
VI trenger et bevpnet politi, nettopp for forebygge, men ogs for at de skal ha mulighet til reagere hurtig om noe skjer.




VI m ikke glemme 22072011. 
VI kan ikke glemme!
Og vi skal ikke glemme! 
Og vi skal gjre vrt ytterste for at det aldri skjer igjen, og det kan vi ikke om vi glemmer!



Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
tlf 465 46 485 
Epost reelllikestilling@gmail.com 

Er du ikke pen nok, fr du ikke jobben!

Jeg har fulgt mye av debatten rundt dette med yrkesliv, kvinner i yrkeslivet og ikke minst hva som teller av fagkompetanse, kontakter og utseendet.
Og selv om mange pstr noe annet s har utseendet mye si.

Vi vil heller ansette supermodeller:
VI liker ikke innrmme det, men vi ansetter gjerne blonde vakre kvinner, som er slanke og ser ut som supermodeller. Heller det enn ansette en liten trinn dame, med litt utvaska hjemmefarge og en enrom arbeidskapasitet.
Vi belnner ogs pene mennesker lettere; bde med ros, skryt, bedre oppgaver, bedre karrieremuligheter og ikke minst lnn.
Jeg har selv vrt ansatt i et firma hvor en ti r yngre kvinne, men mindre erfaring fikk hele 12000kroner mer i lnn i ret enn men; hvorfor? Fordi hun, iflge vr kvinnelige sjef, var pen! Eller for sitere sjefen Hun er s pen at det er til bli kvalm av!
S da forstod jeg fort at tariffen i selskapet var basert p PEN eller Ikke pen.
Da en like vakker, blond, langbent kvinne kom inn, fikk hun ENDA mer i lnn.
Da snakker vi om 8000 kroner mer enn meg i mneden!!
Det handler ikke om kompetanse, det handler om utseende. 

4000 sknader uten svar:
Jeg har skt mange jobber siste 3-4 rene, og er vel oppe i snart 4000 sknader landet rundt, men jeg kommer ikke til intervjuer en gang. Jeg har faktisk slitt med f jobb siden 2010!
Eller; Jeg kom p intervju p lindex, da jeg hadde et bilde av meg p min CV som viste meg meget sminket og blond, men da jeg hadde vrt p intervju hrte jeg ikke noe mer. Og det er nok ikke pga manglende kompetanse, tvert imot; Jeg har faktisk 190studiepoeng innen ledelse, prosjektledelse, strategi og arbeidslivsjus.
Men det holder ikke i det lange lp.
Jeg har vrt hos en rekrutterer som kom med at jeg er for tydelig, fremoverlent i mine meninger, og jeg blogger. N skal det sies at jeg blogget ikke i 2010, eller frem til 2015, s det skal egentlig ikke ha noe si.
Men jeg er meg, og jeg er s lei av late som om jeg er en jeg ikke er.
Jeg orker ikke late som jeg er st, uskyldig, nusselig og superfeminin, for jeg er strengt tatt stikk motsatt.
Jeg er en bulldoser; jeg gr inn i en jobb, fr ting gjort! Og jeg trodde faktisk det var slike mennesker arbeidsgivere nsket.
Men nei;
Jeg undrer p om mine 163 cm, 20 kilo for tung, manglende vakkert blondt hr, og ikke akkurat nydelig dukkete fremferd gjr at jeg ikke fr jobb. Jeg har bekjente UTEN videregende som fr bde ene og andre toppjobben, og det fordi de er vakre og pene.
Jeg fr foresprsler om jeg vil jobbe gratis for selskaper har bruk for min kompetanse, men ikke rd betale meg for jobben de vil jeg skal gjre. SERIST?!

Jeg har brent meg i yrkeslivet, men jeg brenner ikke broer:
De jobbene jeg har hatt i fra 2010 til n har vrt yrker jeg overhodet ikke trives i, hvor jeg har jobbet rva av meg, og ftt fint lite tilbake bortsett fra mer utgifter. Runden min i USA dela helt konomien min, da selskapet jeg jobbet for hadde meg jobbe 10-16 timer dgnet uten f ei krone ekstra for det. Jeg fikk ikke engang lnna jeg var lovet. Jeg mtte krangle meg til lnn, og ofte gikk jeg bde 8 og 9 uker uten overfringer til kontoen min.
Jeg levde i perioder p snille venner som lot meg spise hos dem!
Lederstillingene jeg har hatt er slike som har gjort at jeg har jobbet opp selskaper, hentet inn penger, skapt et godt renomm, kontakter, kunder, og virkelig sttt p s det smeller, men likevel; Nr lovnadene fra lederne skal holdes; S str jeg p bar bakke, til tross for bde kontrakter og alt p stell.
Jeg kunne ofres s andre kunne sole seg i glansen for mine resultater.
Er kanskje ikke s rart jeg er skeptisk til ske jobber i mindre etablerte selskaper.
De arbeidsgiverne jeg har hatt, s har jeg god dialog med noen, og har ikke kontakt overhodet med andre. Ene fikk jeg ikke en attest engang, for sjefen (som belnnet de som er pene) ville ikke gi meg en. Jeg kunne selvsagt gtt til sivilt sksml for f denne attesten, men hva vil st p en attest som er provosert frem av rettsrunder? Ikke godt si.
Til info; JEG valgte slutte, og jeg har kopi av oppsigelsen, for de som er interessert i r lese.
Jeg er faktisk venner med to av mine tidligere sjefer, en er her hvert r p vennejulebord, var gjest i mitt bryllup, og jeg synes denne kvinnen er fantastisk.
Jeg er ogs venner med hun som ansatte meg som ung, umoden og totalt grnn for yrkeslivet i 2009 i staten. En fantastisk kul dame jeg ser altfor sjelden, dessverre ☹

Jeg er en ikke-vakker bulldoser, en analytisk en.  
Ikke tvil om det.
Der jeg er ansatt, s er det ofte for rydde i rekkene. Jeg har alltid vrt den som s fordeler og ulemper, hvor endringer trengs, og hvor firmaet har de strste lekkasjene ut mot kunder, inntekter og utgifter. I tillegg ser jeg organisasjonen i et rneperspektiv like godt som jeg ser detaljer, og dette gjr at jeg kan g inn i konkrete saker og problemstillinger uten miste det overordnete fokus.
Det er fullt forstelig at ledere og mellomledere fler at jeg er en trussel, men jeg er som sagt ofte ansatt NETTOPP fordi det er dette jeg er god p. Jeg har snudd selskaper fra visse dd, til gode og inntektsbringende selskaper. Og jeg har gtt inn og ryddet i rekkene blant ansatte. Selvsagt blir man motarbeidet, forskt stoppet, og ikke minst; utsatt for mye rart av bde rykter og mobbing.

ALT som foregr gir inntrykk som fester seg, selv sm detaljer som at du kanskje hadde annet kroppssprk i dag enn til vanlig, eller at du har byttet ut den vanlige kaffekoppen med en annen. Jeg fr med meg alt; derfor fr jeg ogs med meg nr til IKKE er p stell, selv om de vanlige analysene og planene mener alt er som det skal.
Jeg fungerer ikke slik som vanlige mennesker; Jeg eier ikke filter. Det er ikke feil si at jeg har opplevd mye, nettopp fordi jeg har en egen evne til revidere alt i en organisasjon, og det tok r og da fr jeg oppdaget hvorfor;
Jeg har asperger! Enkelt forklart; Jeg eier ikke filter, og jeg tar til meg ALT av inntrykk, enten det er kroppssprk, ord, stemmeleie, blikk, farger, lukter.. Rett og slett ALT!
Derfor setter jeg meg ned og bearbeider disse inntrykkene i etterkant, og det er da mine A2 skjemaer kommer frem; Prosesser, katalogisering, finne den lille feilen som gjorde at du i dag endret mte snakke p. At skjelvingen i stemmen din fortalte at noe ikke er som den stemmer.
Jeg finner ut hvor skoen trykker, og jeg vil vite hvorfor den trykker. Organisasjonen avhenger av detaljer, og der er jeg en jvel.

En analytisk bulldoser som gir alt eller en vakker supermodell?
Jeg ser den er vanskelig, kjre sjef.
Jeg gjr virkelig det. For man nsker pene ting se p, ikke sant. Og vakre kvinner er faktisk ogs veldig intelligente, de er veldig undervurdert. Jeg vet av mange fantastisk vakre, smarte, superintelligente kvinner, som e drop dead gorgeous!
Ta et av mine forbilder; Gunhild Stordalen; Vakker, smart, har et vanvittig engasjement selv om hun er syk. Et forbilde for mange andre kvinner. Og jeg skulle gjerne hat hennes smarthet og st-p-vilje.
Samme med Anita Krohn-Traaseth, leder for innovasjon Norge, vakker, vellykket, og trr pne kjeften uansett hvordan verden mter henne.
Og disse to fr meg til undre om man ikke skal bedrive blogg eller engasjement fr man er i fast toppjobb? Da har man lov ytre seg? Man kan s lure.

Men man blir litt sret nr man hele tiden forbigs pga av vakre kvinner, og etter nesten ti r ikke klarer lande en eneste fornuftig jobb innen kontor og administrasjon, unntatt hos firmaer som er ute etter slippe betale deg nr jobben er gjort.
Jeg vet ikke hvor lenge et menneske kan st stange hodet sitt i veggen uten skade seg, s jeg sier det som det er;
Jeg nsker meg en jobb innen kontor og administrasjon, s jeg slipper stange hodet i veggen i flere tir til; Jeg har minimum 30 r til i yrkeslivet, dersom jeg bare slipper INN!  
Selv om jeg ikke ser ut som en supermodell, s m det da vre noen som nsker ansette meg? 


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
Tlf 46546485
Epost; reelllikestilling@gmail.com


Kilder: 
Attractive People Are Simply More Successful - https://businessinsider.com/attractive-people-are-more-successful-2012-9?r=US&IR=T&IR=T
The truth about why beautiful people are more successful - https://www.psychologytoday.com/blog/games-primates-play/201203/the-truth-about-why-beautiful-people-are-more-successful

Pene mennesker blir oftere ledere: https://www.adressa.no/jobb/article6476411.ece
Vakker Makt      Skjnnhet belnnes privat og profesjonelt, hele livet https://www.nrk.no/kultur/xl/vakker-makt-1.13724782
Pene mennesker fr fordeler p jobben:  https://studenttorget.no/index.php?show=4631&expand=4631&artikkelid=9453


 

Nei, kvinner m ikke ta regninga for drlig sex!

FrP Aust-Agder fremmer forslag om at kvinner m betale for abort selv, dersom de har sex og ikke vil beholde barnet.
Hele tankeganger vitner om at man alltid m beregne bli gravid nr og om man velger hoppe til kys med noen, og abort ikke er et prevensjonsmiddel.
N kan man lure om denne tankegangen kommer fordi denne gruppen fra FrP ligger godt til rette i bibelbeltet og det er noe kristenmoralsk over forslaget, spesielt siden det er kvinner som er offerlammet og den som skal ta styten for sexen.
Nestleder i AUF Akershus, Silje Brekke Bakken spr hva som er neste; Sdskatt? Og jeg forstr godt hvorfor hun undrer seg, for tenk s mye vi hadde skattet for alt som havnet p lakenet?

Min far brukte si at egentlig skulle jeg bare vrt en flekk p lakenet, og i de fleste tilfeller s er det der bde sd, egg, og andre kroppslige sexvsker havner; p lakenet. Ergo blir man ikke alltid p tjokka av ha sex, i de fleste tilfeller ikke.

Er det etisk riktig betale selv for abort?
Her er det faktisk slik at dette med at vi i Norge, et av verdens rikeste land, med det nesten gratis helsevesen ikke skal mtte g tilbake til urgamle holdninger hvor abort er skammelig, og noe som skal skje i det skjulte i en bakgate hos en gammel kone. For det er faktisk DER vi vil havne om kvinner ikke fr dekket abort via det offentlige. Om vi velger en slik kvinnefiendtlig holdning til abort.
I mange r mtte faktisk kvinner betale selv, og i mange land i verden betaler faktisk kvinner fortsatt selv for abort. Abort koster masse penger, og derfor er det mange fattige kvinner som setter barnet til verden, eller som velger g til en luguber kone for fjerne fosteret med en strikkepinne, eller noe annet.
Kvinneddeligheten er hy i de land (og de amerikanske stater) hvor abort koster flesk, hvor det ikke er en naturlig del av det medisinske helsetilbudet i landet. Fortsatt i USA m man betale for abort, og det er kanskje derfor det er skyhye andeler med tenringsgraviditeter og tenringsmdre i et land hvor presidenten nsker make it great again.

Er kvinnens liv s lite verd at vi vil ofre det for spare penger i norsk helsevesen?
Jeg husker for en god del r siden; s ble det antatt at en abort kostet om lag 18000kroner.
I dag fr man piller for ta abort, s fremt man er tidlig nok ute, og vi utfrer fortsatt kirurgiske inngrep, og dette koster n landet ganske summer likevel; Fravr fra jobb, selve kostnaden for inngrepet, og evt andre psykiske problemer i ettertid. For det ta abort er ikke bare enkelt for den som velger dette.
MEN, s er det dette med kost og nytte; og jeg har vrt en av de som lenge har vrt forkjemper for bedre seksualundervisning, hvor skammen rundt sex er fravrende.
Vi m f inn personer som er dyktige til snakke om, fortelle p en fornuftig mte som fenger ungdommen.
I tillegg s br p-piller, p-stav,p-spryter, kondomer osv vre GRATIS! Det br faktisk vre gratis fra man er 13-14 til man er 30, minst. Det br ikke vre et tabu mtte g til legen, for s betale for dette.  Unge mennesker velger ikke alltid betale 300kroner for p-piller eller 100 kroner for 6 kondomer. De knuller faktisk mer enn seks ganger nr de er i den alderen, s prisen er for dyr!
GRATIS PREVENSJON! Ja, ogs gratis angrepiller! Det er bedre og billigere bde fysisk og psykisk for personene som da heller ville gjennomgtt en abort. Og ja, det er lettere vre gutt ogs.
For at abort ikke skal vre et prevensjonsmiddel, som koster 10000kroner eller mer for hvert inngrep; s br vi heller har gratis prevensjon, uansett hva man mtte velge.

Nei, menn er ikke ansvarsfraskrivende tullinger:
Dette gjorde meg forbanna i denne debatten; Leder i Kvinnenettverket Troms; Marthe Hofsy mener menn fraskriver seg ansvaret fordi de kan ta juridisk abort.
Personlig er jeg for juridisk abort, men det er ikke saken. Jeg er oppgitt og lei hver gang en kvinnesakskvinne kaster ballen som det str skyld p over p menn, og s rett etterp bombarderer menn med baller som str ansvarsfraskrivelse p.
For det er faktisk ikke bare menn som fraskriver seg ansvaret, det er kvinner ogs.
Det knulle uten prevensjon er like mye kvinnen sitt ansvar, som mannen!
At menn som ikke nsker barn skal avst fra sex er like tpelig, for vi snakker om drifter, lyster og rett og slett sex. Sex er sunt, det er godt, og det er faktisk ikke BARE for lage unger. Det er en helsegevinst i ha god sex, men denne skal n strippes fra mannen fordi han skal ansees som en ansvarsfraskrivende tulling fordi han er tydelig p at han ikke nsker barn, men nsker sex.
Det er mange kvinner som gjerne nsker seg sex, uten mtte fr barn. Jeg kjenner mange som elsker sex, men ungeskrik er ikke med i planen deres.
Jeg synes diskusjonen br holdes p et niv hvor vi ikke kritiserer mannen eller kvinnen, men faktisk velger se dette som en menneskerett og rettigheter begge kjnn har.

Det er ikke riktig at menn ikke betaler for sex, og at kvinner sitter igjen med regninga:
Frst og fremst er det mine og dine skattepenger som per i dag dekker aborter i form av skattene vi betaler!
Men vi betaler ogs for de barna som kommer til verden nr man har drlig sex, fordi vi er med p dekke disse barnas helseutgifter, vaksineprogrammer, barnetrygd, ja til og med barnehager og skoler. Uavhengig om vi er mann eller kvinne; vi betaler fordi vi er skattebetalere.
I tillegg er det ikke stikke under en stol at 10% av alle fedre som oppdrar barn er ikke barnet biologiske far, mens da mange menn som ikke nsker barn blir ptvunget betale for det. Fordi mor pstod hun brukte pillen, eller kondomet var gtt ut p dato.
Selvsagt er den psykiske regninga noe kvinnen m dekke, for det ta abort, og ta det valget er ikke det enkleste.


Blir man bare gravid av drlig sex?
En blogger mente kvinner m ta regninga for drlig sex, fordi de da m betale for aborten. VIl det si at alle som ikke blir gravide har god sex? Jeg fjernet livmora mi i 2015 og har derfor ikke nubbesjans til bli p Tjokka; Ergo jeg har da bare god sex i flge bloggeren! 

Jeg tenker litt snn; hvor i alle dager fr folk det fra at bare fordi man blir smelt p tjokka, s er det drlig sex? Jeg mener man kan bli gravid av god sex ogs. Eller jeg vet man kan bli gravid av god sex, for det har jeg da vitterlig blitt selv.
Frste gangen fungerte ikke p-pillene. Andre gangen fungerte ikke de andre p-pillene heller.
Tredje gang var det alt som ikke funka; hverken kroppen som ikke hadde hatt mens p 3 r, og jeg gikk p antistrogener, s i bunn og grunn skulle jeg ikke kunne bli gravid, men vel nok om det.
Men alt i alt; Det var ikke sexen som var drlig, det var faktisk prevensjonen som var elendig.

pst at sex er drlig er ogs lavml. Hvem bestemmer om sexen var god eller drlig? Jeg kan ha knallgod sex, mens partneren syntes det var middelmdig. Ja i verstefall kanskje han mente jeg var som en potetsekk i senga, mens jeg trodde jeg var en gudinne!
Alt handler om preferanser og hva man fler passer for en selv.
Det er ingen mening med pst at det derfor er den drlige sexen som skal gjre en gravid.

I denne debatten tenker jeg at vi har fokus p feil ting;
Slik jeg ser det har vi ftt en hrreisende utvikling innen det som gr p sex og samliv. P den ene siden er det tenringer som bevisst sender hverandre sexvideoer og skaffer seg status med knulle rundt og spre det sosiale medier.
P den andre siden har vi politikere og andre offentligheter som sitter og fordeler skyld og som holder tabuer i hevd og skaper en sannhet om at sex er skambelagt.

 1. Abort som kostand som skal ikke pfres den som tar abort;
Vi vil da ikke ha et 1940-syn p abort, hvor kvinner dr som fluer fordi de mtte til gamle koner i et skittent smug?
2. VI vil da ikke at unge mennesker skal forbinde sex med skam! Sex er sunt og fint, og unge mennesker br ha mye sex. Men det betyr ikke at unge menn og unge kvinner ikke skal ta ansvaret for kroppen sin, helsen sin, og ikke minst prevensjon sammen.
3. Det er ikke bare unskete graviditeter som er et problem; men klamydia og gonor er kjnnssykdommer som har blusset opp igjen, i tillegg til at vi har HIV, Hepatitt og andre seksuelt overfrbare sykdommer som kan komme av ubeskyttet sex.
4. VI skal da ikke tro at stor mage betyr drlig sex. Graviditet er ikke p grunn av drlig sex, det er enten et uhell fordi man ikke hadde (god nok) prevensjon. Eller fordi det er planlagt! Vi m slutte mene menn er tomhjernete individer som bare vil knulle, og at kvinner alltid m ta styten. De har faktisk samtykket til akten, ergo MEDSKYLDIG!.
5. P tide prevensjon tilgjengeliggjres i strre grad og at den blir GRATIS!


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
tlf 465 46 485
Epost reelllikestilling@gmail.com

Sprsml fra lesere, p godt og vondt!

Fr av og til en del kommentarer og sprsml relatert til bloggen, og ofte ogs i bloggen. 
Jeg har til n ignorert sprsmlene i stor grad, mange har jeg ikke giddet godkjenne, og andre har jeg valgt ta i kommentarfeltet under innleggene. 
Men jeg fant ut etter helgens storm at kanskje jeg kunne svare p noen her! 

Sprsmlene jeg har valgt er de som kommer oftest: 

Hvorfor gidder du blogge nr du har s f lesere?
Frst og fremst blogger jeg ikke for f tusenvis av lesere, jeg blogger for lfte saker i samfunnet. Selv om ikke mange leser min blogg i samme skala som Pilotfrue og alle rosabloggene, s har jeg faste lesere hver dag som leser mine innlegg.
Og jo mer jeg blogger og lufter problematikken jeg skriver om, jo flere vil p sikt forhpentligvis pne ynene om de utfordringene vi har i dagens samfunn. Spesielt de som gr p skjevhet i likestillingen hvor menn er underdog?en.
Og jeg vet andre bloggere innen samme tema ofte bruker min blogg som "inspirasjon", jeg har til og med lest utdrag fra min blogg, ordrett som de har kopiert, klippet og limet, og latt som var deres egne ord. Klart det irriterer meg at de bruker mine innlegg, og ikke krediterer meg. Men det lfter saken, og sakene blir hrt. S da kan jeg ligge og lure i skyggene, enn s lenge. 

Jeg er ogs kronisk syk, sengeliggende, og bloggen min keeps me sane!

Er du kampfeminist?
Jeg er blitt beskyldt for mye rart, men jeg er nok alt annet enn feminist.
Jeg synes dessverre at feminist er et skjellsord. Dette fordi det jeg synes det ordet, og feministene representerer er ikke likestilling og likeverd.
De har om gjre tr mannfolka ned i sla for det de selv har latt menn gjre med seg selv i hundrevis av r.
Visste du at feminist-ikonet Simone De Beauvior faktisk mente kvinner kunne takke seg selv for sin uselvstendighet og det at de var underlagt mannen? Det er derfor ganske ironisk at feminister hyller denne kvinnen, nr de strengt tatt ikke hadde anelse om hva kvinnen stod for.
Jeg kaller meg for realist og likestillingsforkjemper, alts det stikk motsatte av feminisme, som kun nsker fremme kvinner rettigheter p bekostning av andre.

Jeg synes du er veldig ensidig i dine blogginnlegg! Om du er for likestilling s m du jo se det fra begge sider, ikke bare fars.
Jeg skriver nok, iflge mange, ensidig og om menns rettigheter. Men jeg tenker at kvinnesak og kvinners syn p likestilling har ftt pressens og folkets oppmerksomhet i s mange r, at n er det ptide at vi massivt kjrer ut kampanjer for menn, fedre, og ikke minst Mannssaken.
1.Menn er fortsatt en sekundr omsorgsperson i sine barns liv grunnet holdninger i det offentlige, i politikken, og antikke kvinneholdninger om at Mor er best. Dette til tross for at morspresumsjonen ble fjernet i fra barnelova i 1981!
2. Fortsatt tar 4 ganger s mange menn enn kvinner selvmord, og nyere forskning viser at dette ofte skjer i forbindelse med samlivsbrudd.
3. 40000 barn fr fortsatt ikke se pappaen sin hver mnd grunnet samvrssabotasje og mors konomiske incentiver for holde far unna barna.
5. Menns helse er ikke frsteprioritet; prostatakreftsaken fikk frst bl slyfe i 2017, mens Rosa slyfe har vrt her i snart 30 r. Mannesykdommer er ikke en prioritet fra norske politikere.
6. Politikere nsker ikke jobbe for menns utfordringer og ignorerer alle sprsml som omhandler menns rettigheter, justismord overfor fedre, og ikke minst; der man m g litt inn i saker som fremmer likestilling for menn!
7.  Menns erfaring med blant annet seksuelle trakasseringer er fortsatt tabu i politiske kretser, og de anser fortsatt overgriper som MANN!
8. Foreldrepermisjonssaken er en stor vits!


Har du problemer med samvret med deres barn, siden du er s for fedres rettigheter og mot mdre?
N skal det sies at jeg var alenemor i 18 r for min datter, hvor der ikke var noen far inne i bildet. Dog hennes bestemdre var de som avlastet og hjalp meg gjennom hennes oppvekst.
Min mann har to snner med to forskjellige damer, og det er hverken problemer eller uro der heller. Snarere tvert imot, for her er det godt samarbeid p mange mter.
Vi feirer bursdager sammen, og vi arrangerer ting sammen for guttene nr det er noe, s her er det faktisk samarbeid og likeverd som foreldre.
Og det er ikke s stikke under en stol at de to kvinnene ogs har stilt opp i situasjoner som IKKE har med barna gjre, for eksempel i forbindelse med min sykdom, hvor det har vrt en telefon halv tolv om kvelden, om de kan komme vre her med guttene fordi jeg nok en gang m p legevakta. Og de stiller opp!

MEN; jeg kjenner mdre som sloss for at pappaen skal vre deltakende i sine barns liv, og jeg kjenner til mange flere kvinner som jobber for konomiske incentiver og bedriver aktiv samvrssabotasje for ta igjen for brutte lfter og knuste egne drmmer, og der bruker barna som vpen.

Er du bitter, siden du er s sinna?
Jeg har ingen grunn til vre hverken bitter eller sinna, og dette er etter min mening typisk hersketeknikk fra folk som ikke er enig.
Har du pms eller mensen? Er du bitter og skuffet? Har du opplevd mye negativt selv kanskje? Det er slik jeg ser p som typiske hersketeknikker fordi man snakker og skriver om noe som treffer en nerve, og slenges ut i et desperat forsk p f meg til holde kjeft. P samme mte som kvinner jeg diskuterer med om fedrekvota og fedres rettigheter ved samlivsbrudd klarer alltid lire av seg SI meg, Nann, HAR du barn selv?.
Kan vi ikke fre en fornuftig diskusjon uten bruke lavml hersketeknikker?

Du er s typisk stygg kvinne som helst skulle vrt mann!
Ok, dette er faktisk g p person og ikke sak. Veldig lavml, men jeg skal likevel svare.
Jeg har faktisk aldri sett p meg som et vakkert menneske utenp, og jeg har nok av vakre kvinner i bde familien og min omgangskrets som kan ta pusten av enhver. Dessverre oppdaget jeg ganske s tidlig at jeg ikke var den heldige som hadde utseendet med meg sik mange andre har.
MEN i min manns yne er jeg det vakreste som finnes, bde med og uten sminke, og det betyr mer for meg enn alle andres oppfatninger av hvorvidt jeg er pen eller stygg.
Nr det gjelder det vre mann; Jeg har jobbet mange r innen mannsdominerte yrker, og trives faktisk best der. Bde fordi der kunne jeg vre meg selv, ikke fle konstant konkurranse om oppmerksomhet pga utseende. Men ogs fordi jeg der fikk bruke mine skills. Jeg drev livvaktfirma i Oslo og LA, og kan garantere at det ikke er mye feminint i det. Men jeg trivdes. Om jeg nsket vre mann; definitivt ikke. Det er faktisk mye smartere vre kvinne, fordi alle undervurderer deg, og det er faktisk gy!

Hvorfor tror du at du er en som kan snakke for menn? Kan de ikke snakke selv?
Dette har jeg faktisk svart p her i innlegget hvem er du som mener du kan tale mannens sak: http://jovoldevenmo.blogg.no/1511780085_hvem_er_du_som_mener_du_kan_tale_mannens_sak.html

Og i innlegget Hvorfor hres ikke menn i den offentlige debatten http://jovoldevenmo.blogg.no/1511611848_hvorfor_hres_ikke_menn_i_den_offentlige_debatten_om_likstilling.html

Tjener du penger p spy ut dritt om kvinner p bloggen din.
Om du fler jeg spyr ut dritt p min blogg, sier det mer om din evne til lese, enn meg.
Jeg tjener for vrig ikke en krone p min blogg, jeg har nok altfor f lesere til vre en aktuell part drive reklame via eller vre en ambassadr for noen.
Dog skulle jeg vrt ambassadr for noen; s mtte det vre forskningsorganisasjoner, organisasjoner som fremmet reell likestilling, og evt Blkleder, Hundeutstyr og hundemat, Proteinpulver og helsekost, overvkningsutstyr, Verkty, DATA, og tja, hvorfor ikke BILER!
Jeg elsker biler! Jeg kan godt prvekjre biler for betaling, eller teste ut verkty, overvkningsutstyr, turutstyr- og klr og blkleder.
Akkurat n tror jeg for vrig jeg egner meg mest til vre ambassadr for organisasjoner og legemiddelindustrien som driver opplysning om hodepinesykdommer som Hemicrania, Migrene osv.
Men for all del; jeg er pen for det meste!
jeg skulle gjerne tjent penger p bloggen 😊

Har du noen forbilder innen likestillingssaken: 
Joda, det har jeg. 
Bde filosofen Simone De Beauvoir, som var den frste innen likestilling, og blant annet hennes bok "det andre kjnn" handler faktisk om hvordan kvinner selv har valgt underlegge seg mannen, ved la han ta de vanskelig avgjrelsene opp gjennom tidene; Eiendom, hyere utdanning, konomi og politikk, mens kvinner har valset rundt med omsorg for babyer og i fine kjoler og vrt glad de slapp slikt hodebry. 
Madam Currie som var en fantastisk forsker. 
Men ogs min svigermor, Erna Fjelldahl, som er en fantastisk kvinne som er bde for likestilling, men ogs en som har sloss seg frem innen likestilling selv; det var nok ikke enkelt p 60, 70 og 80 tallet som kvinne i full jobb, som valgte sjonglere barn og jobb. Men denne dama fikk det til, og hun er en sterk og tydelig stemme for likestilling og likeverd! Og jeg ser virkelig opp til henne :) 
Mammaen min, Nelly Sigurdsen, er ogs en jeg har sett opp til. Fordi hun var faktisk tilbake p jordet og hynna allerede dager etter at min bror var fdt, og hun jobbet bde i fjset og p jordene fram til han ble fdt. Her var ingen husmorvikar eller noen som tok over; for hun stod p. Graviditet er ingen sykdom, og hun tok med bde baby og unger i fjset. 
Bestefar Ronald Sigurdsen var en som tok p seg vre hjemme med sine dtre, mens bestemor reiste med bde sanitetsforeninga, men ogs var husmorvikar. Han var hjemme i en tid hvor menn skulle vre menn, og omsorg var kvinnearbeid. Men med fem jenter i hus; s trdte han til han ogs. Selv om han ikke alltid husket nr de var fdt, for det var en eller annen gang mellom lofotfiske og finnmarksfiske. 


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
Tlf 465 46 485
Epost reelllikestilling@gmail.com

Politikken er ikke Friskemeldt etter #metoo-avslringene

Det har vrt mye sthei om norsk politikk siden fr jul, hvor det ene etter det andre partiet falt under for varslinger om overgrep og trakasseringer innad i sine politiske partier.
Man kan nok ikke stikke under en stol at avslringene har skapt alt fra storm i vannglass, til total orkan alt etter som hvilket parti dette gjelder. Og hvem som har ftt mediaoppmerksomheten.

Noen av de strste motsetningene er hvordan menn og kvinner fremstr i varslersakene;
Supersjekkeren Giske ble aktivt forfulgt og dmt i media for sine supersjekker-taktikker, mens den som hadde sex med en beruset 16 ring (Trine Schei Grande) fremstilte seg som offer for en kt tenring som hoppet p henne bak en lve.
Siv Jensen har hatt tidenes amnesi, og kan ikke huske hverken at hun ba om ikke bli fortalt noe om sakene, til at hun har hrt om sakene i det hele tatt.
Og jeg m si jeg er spent p om hun husker at statsbudsjettet ogs hadde en prosess hun var med p.
Trong Giske og Trine Schei-Grande sakene var tidenes skuffelser for min del, fordi den viser hvor lite likestilt menn og kvinner er i bde politikken og media:
Disse sakene ble helt forskjellig fremstilt i media, og fra partiene selv. Den ene ble lagt lokk p, og den andre ble presset fem i offentligheten. Og jeg kan tenke meg flgende; Hadde dette vrt omvendt, s ville Kvinnen Giske ftt sttte og omsorg, og Mannen Schei-Grande blitt straffeforfulgt.

Politikerskolen og sosialiseringsprosesser:
I min korte tid som AUF?er ble jeg invitert til Utya p sommerleir, og jeg spurte litt om hva dette var for noe, for jeg den gang var ung, uerfaren og ikke helt inne i politikken. Men alle rundt meg var AUF?ere, s da var jeg ogs. Dessuten meldte jeg meg inn fordi Trond Giske hadde vrt i Lata og lovet oss Skateboardrampe i skolegrden dersom vi ble medlemmer.
Jeg ble fortalt at det var her man lrte masse om AP og AUF, om organisasjonen og politikken. Og ikke minst; her var det fester! VI som ikke fikk kjpe l selv, kunne bare ordne med andre, s skulle de fikse det for oss. Dog, m huske dette var 30 r siden, og jeg forventer jo at de holder seg til alkoholloven i dag.
Enda p viset var at jeg ikke fikk lov av pappa reise, en erfaren AP-mann som utmerket godt visste hvordan AP og AUF var innad. Og i den mlja skulle ikke hans datter!
Det er ikke stikke under en stol at politiske partier driller ungdommen som kommer til dem gjennom politikerskolen, hvor de indoktrineres med alt fra deres politikk og synspunkt til hvordan man skal bearbeide media. Og her fr de opplring av tidligere politikere som har jobbet seg gjennom samme skole, bare noen tir fr.
Dette er en del av det bli politiker, og det er her skillet mellom de som har ambisjoner om komme seg opp og frem i politikken legges. Noen synes det er helt greit vre en del av partiene, delta p samlinger, og kanskje ta del i valgkampen og st p reservelista om ingen andre melder seg. Andre lrer hvordan de skal albue seg frem i posisjoner, koste hva det koste vil.
Ungdomspartiene har egne organisatoriske oppbygninger, og det er her den partipolitiske sosialiseringsprosessen skjer. Det er her de lrer seg bli politikere og hvordan man skal tr for komme seg i ml. Noen faller fort ut, fordi de ikke orker den gladkristne mentaliteten og massesuggesjonen, mens andre dropper ut av andre grunnet; blant annet drikkepress, sexpress, betalingspress, deltaker press og mye annet. Det skjer, og varslingssakene har vist at miljet i partiene har ikke endret seg stort siden min tid.

Gamle normer ? Nye tider
Menn i politiske partiene fortsatt i opposisjon mot kvinnene og vica versa.
Dette er et tema mange ra kvinnesiden helt klart vil kunne pberope p vre lite likestilling innen; for menn styrer fortsatt norsk politikk, om man skal tro massene. I 2015 var kun 38% av kommunepolitikere kvinner, og 39,6% kvinner p Stortinget. S en kan vel anta at det fortsatt er en mannsdominans i Norsk politikk.
Men det er flere partier med kvinnelige ledere; Hyre med Jern-Erna, Venstre med Offer-Trine, og FrP med Husker-ikke-Siv. Disse styrer rett og slett landet, s dette med mannsdominans har lite si nr det er kvinnelige ledere.
Det jeg ser er noe sette fingeren p er at selv om disse tre kvinnene styrer landet, s har ikke de gamle politiske normene og strukturene endret seg. Vi jobber fortsatt ut fra lukkete rom og grupper, samme partiskolen, og alle partiet styrer etter samme gamle tranten med snn har vi alltid gjort. Dette er nok ogs grunnen til at vi ikke kan friskmelde norsk politikk etter #metoo-varslene, fordi selv om varslene kom for en dag i ALLE partier, s er det fortsatt ingen organisasjonsendring, eller prosessendringer innad i partiene. De finner en syndebukk, som omplasseres.
De velger slutte selge alkohol p festene, eller innfrer to-glass regler for voksne mennesker. Og alt i alt har de faktisk ikke gjort NOE for endre HOLDNINGENE som er grunnen til at alt dette skjer; Bde Erna, Trine og Siv gr frem p samme mte i politikken som menn har gjort i rhundrer fr dem, og det kommer aldri til endre seg fr man velger endre HOLDNINGENE!

Det er som si til en alkoholiker at du fr lov drikke s lenge andre ikke ser det. Eller man blir ikke usunn av spise gotteri, det er kun visst andre ser det.

(Bildet er lnt fra Aftenposten)


Kvinnelige ledere er like ille som de mannlige
Kvinnelige politikere gr oftere over lik for fremme seg og sin posisjon, og jeg var ikke sjokkert da Siv Jensen for ANDRE GANG valgte f akutt amnesi og ikke husket at hun var varslet. Da Sviknessaken smalt i media i 2000 mente Jensen at hun ikke hadde hrt noe om saken, dette til tross for at hun selv hadde bedt jenta ikke si noe, og feid det av med at snn skjer. Hun hadde bevisst melet egen kake p ikke ta saken videre, og da den smalt i mediene stod hun grt og fortalte hvor trist saken var.
N da hennes kollega Ulf Lerstein skulle ha en annen kollega med seg p trekant med en 17 r gammel gutt, samt flere hadde kritisert han; s valgte hun igjen; p en innvet og teatralsk mte pst at dette hadde hun aldri hrt om. Selv om hun var blitt varslet men hadde svart Ikke si noe til meg, jeg vil ikke vite. JO mindre jeg vet, jo bedre.
Solberg, eller Jern-Erna, som hun liker bli kalt er en dame med ekstreme ambisjoner, og nr en av hennes lederkollegaer fra annet parti kommer og fremstiller en sr historie om et overgrep; Hvor hun ble hoppet p av en kt 17-ring bak en lve i Stjrdal; S s ikke Erna annen vei ut enn velge tro p TSG og ikke gidde hre p gutten. Fordi gutten stod i veien for regjeringssamarbeidet med Venstre. Hadde Solberg forlangt snakke med gutten, sannheten kommet p bordet; s hadde hun ikke hatt en regjering med Venstre, og da flertallet p sin side. Erna vant, gutten ble ofret, Trine fikk leke offer.
Kvinnfolka i Norsk politikk er like flinke med benekte, g over lik, feie ting under tepper, og ikke snakke om det som skal snakkes om.
De er like ille som mannlige ledere! Eller kanskje litt verre, fordi de ikke str opp for sine egne, de med eget kjnn som har blitt utsatt for noe. Da har de ikke hrt noe om det. De velger hre en side av saken, og driter i om kvinnen her var den som innehadde maktposisjonen. For da skal vi sttte kvinnen. Alt for Norge, Alt for Politikken!
HYSJ! IKKE SI NOE! Snn som i gamle dager! Bare denne gangen er det kvinnene som sier det!

Vi vil aldri kunne friskmelde norsk politikk, fordi vi ikke nsker endrer mten partiene skolerer sine unge p, og vi vil ikke kunne friskmelde politikken i Norge nr ingen tr snakke om elefanten i rommet; HOLDNINGENE, Manglende kunnskap og mangelen p nske endringer. De fortsetter i samme gamle tralten fordi det er dette de kan og vet, og alt annet er skummelt og flt.


Snn til sist vil jeg si at jeg aldri fikk noen tilbud om ligge med Giske, men p den tiden var han jo s ung at alle sikla etter Jensemann!


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
Tlf 465 46 485
Epost reelllikestilling@gmail.com

 

 

#JernErna #ErnaSolberg #SivJensen #Norskpolitikk #Metoo #varslinger #media #sexlgnogolitikk #TrineScheiGrande #FrP #Venstre #Hyre #Regjeringen

Den offentlige skittentysvasken blant folk flest!

Det er ikke stikke under en stol at det ved samlivsbrudd er mye som kastes frem og tilbake av beskyldninger og kritikk mellom partene.
Gammelt nag, tapte drmmer og knuste hjerter har en tendens til bli til ren skjr bitterhet og hevngjerrighet. Og det kan f konsekvenser for ikke bare de to partnerne som brt opp, men ogs omgivelsene rundt.

Kjendisers skittentyvask:
Hos kjendiser foregr ofte skittentyvasken i mediene, og vi vanlige mennesker kjrer popcorn og cola-trikset og benker oss ned for lese siste nytt og siste sladder om partene. Det mest omtalte og mest sladrete bruddet i Norske medier var nok Tone Damli og Aksel Hennie. Det var ikke mte p ryktespredning og sladder.
Og jeg er ganske sjokkert over alle intime detaljer mennesker som ikke kjente dem, aldri hadde mtt dem, satt p og spredte rundt. Det var faktisk s ille at et av venneparene til Damli/Hennie fikk rykte p seg for vre en av rsakene.  
I USA har det siste ret vrt Jolie-Pitt-paret som hadde sin offentlige vask, Her var det snakk om alt fra barnemishandling, narkotika, psykisk mishandling, kjnnsdysmorfi, og gudene vet hva. Det endte godt hvor paret selv satte strek og ble enig om skjerme barna fra den offentlige vasken, og fokuserte p ta ting p bakrommet. Visstnok etter at ungene sa ifra, skal man tro ryktene.

Brudd for vanlige mennesker:
Fr var det vanlig at kvinner snakket seg imellom, diskuterte eksene eller mannen de skulle g i fra, og det var snakk om venninnesnakk. Kanskje gubben snakket med sin familie og venner om bruddet, og fikk rd og veiledning derifra. P denne mten hadde de fleste et sttteapparat, og noen som tok imot nr verden falt i grus.
Da mine foreldre gikk i fra hverandre, s var de familien og de rundt som fikk vite ting frst, og s etter hvert kom det jo adresseendringer osv som da viste at joda, herr og fru er nr ekser.
Snn var det. Hva man mente om hverandre p bakrommet var det bare de og de nrmeste som viste, selv om der i alle samfunn finnes slike nabokoner som slarver om alt og alle.

Den siste tiden har jeg observert denne tendensen til offentlig skittentyvask blant folk flest; Alts vanlige mennesker.
Kvinner, spesielt, har ftt en ny arena snakke om eksen p; Sosiale medier. Her kan man med noen f tastetrykk spy ut eder og galle, om hvor psykopat han er, hvor slem han er og alt gjennomsyret av bitterhet. Sin egen rolle i bruddet ser man sjelden, og jeg sier som Oluf fra Raillkattlia; Du ser splinten i din brors ye, men ikke bjelken i din egen splitt. For det er ofte dette jeg fler det handler om; Evnen til se seg selv, og sine handlinger.
Det sitte spy ut eder og galle om eksen p sosiale medier, forumer og ja egen facebook; det kan sl ut p mange mter. Det vil vre noen som kanskje kjenner din eks, kanskje hans arbeidsgiver, venninne, tante, eller kanskje noen som har lyst p han selv. J for selv om DU ikke vil ha han, eller han vil ha deg, s er det andre som liker hans egenskaper, og da vil ha han.
Disse kan fortelle hva du sier, og skape enda mer bitterhet og fiendskap, og har man unger s er det stor sannsynlighet at de blir de skadelidte her.
I tillegg kan det f innvirkning p jobben hans; Kanskje du ytrer noe som fr arbeidsgiver til tvile p hans lojalitet, eller kanskje arbeidsgiver tenker Ingen ryk uten ild, og s str eksmannen der uten arbeid?
Kanskje ender han opp uten jobb, nr familie, eller noen som str p hans side fordi kvinnen han var gift med systematisk henger han ut som drlig far, elendig mann, psykopat, gal, voldelig, psykotisk., konemishandler, pedofil osv. Og det ender helt sikkert med en bekymringsmelding til barnevernet, for hvordan kan en slik person oppfostre noen barn? Kanskje konflikten mellom partene er s stor at barnevernet tar barna fra begge fordi det er et s giftig milj mellom partene, ut fra hva de lrer i sosiale medier.
Jeg tenker slik offentlig skittentysvask har sine konsekvenser, og det er ikke lenge siden en britisk tv-personlighet valgte ta livet sitt etter en #metoo-varsling, som i ettertid viste seg vre en hevn. En falsk varsling via SoMe tok faktisk et liv.
I Norge topper unge menn, familiemenn, selvmordsstatistikken; Og ofte er det iflge senere forskning; relasjonsbrudd som forut for dette.

Mannegruppa Ottar fr kritikk for oute personer, men er kvinner bedre?
Denne mannegrupp a p facebook har vel om lag 40-45000 medlemmer, og av disse er det noen f idioter som bde outer kjendiser, drapstruer kjendiser og diskuterer hva de skal gjre med disse kjente kvinnene. Spesielt kvinner. Men de kommenterer faktisk ogs kvinner de ikke kjenner, som ikke er kjente, og som ikke har bedt om vre p nett. Men det er faktisk slik at disse f menn som driver slikt delegger for hele gruppen, og Mannegruppa Ottar er rett og slett blitt et skjellsord blant folk flest.
N skal det sies at kvinner p kvinneforumer er ikke s lite drligere, kanskje de ikke diskuterer gruppevoldtekt av 16 ringer, men de er faen meg brutale i sine kritikker og nedrakking av hverandre. Bloggere er de som alltid fr kritikk, Anne-Brith, Sophie-Elise, Pilotfrue og mange andre bloggere fr virkelig passet pskrevet. Og ikke rent sjelden er det noen som skulle gjerne hatt et par alvorsord med henne i en mrk bakgate, og ring barnevernet, dette er mishandling. Hva skulle du gjre med bloggeren i en mrk bakgate? Og hva i alle daer har bloggeren gjort deg annet enn at hun tjener penger p sine ord? N beveger de seg faktisk over p trusler p lik linje med de 10-15 tullingene p MannegruppaOttar.
Det er ikke mte p hva disse kvinnene velger legge ut, og dele av intim informasjon;
For ikke snakke om hvordan de i flokk samles om de kvinner som legger ut om sin eks, eller partner de vurderer g fra, og fr all mulig sttte for dette. Det er alt fra hjerte-hjerte og fler med deg, vr sterk, til regelrette manualer p hvordan man skal delegge fyren fr man er ferdig med han. For sikre seg at han en gang for alle ligger i grusen uten komme seg opp, hverken som mann, som kjreste, som far, eller konomisk.
Kvinner er direkte ondskapsfulle i sine forslag, og en ting som stadig kommer opp er hvordan de skal srge for hevn via det ta fra han barna og pengene han mtte tjene. Det er snakk om konomiske incentiver og samvrssabotasje som regel rett hevn for at vrt samliv ikke fungerte.
Er da kvinner p kvinneforumer p nettet og sosiale medier s jvla mye bedre?

Media skriver ikke om hatske kvinner;
Jeg synes det er skremmende at kvinner og deres aksjoner mot menn ikke fr mer omtale i media. Og ofte har jeg lurt p om journalistene rett og slett ikke tr utsette seg for den vreden kvinner kan utvise ved skrive om hvordan de opererer i flokk for knekke menn, knuse menn, og ta fra menn alt de har. For det er ikke uten tvil at mange av disse kvinnene er bitre, hatske og grusomme i sin vendetta mot ekser, andres ekser, og menn generelt som ikke er under deres stvel.
Det er med gru at ikke kvinners kritikk og grusomme kommentarer om kvinnelige kjendiser, bloggere og andre kommer frem i lyset, samtidig som media glatt og uten tenke seg om slr opp p frstesiden om de 10-15 menn som ville gruppevoldta en ung kvinne.
Det er p tide at media begynner skrive om alt det grove kvinner sier og gjr, fordi de kan til tider vre verre enn menn. MYE verre!
Det er ikke uten grunn det heter Hell hath no fury like a woman scorned.


Time to wake up, and smell more than just the coffee


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
tlf 46546485
epost reelllikestilling@gmail.com

Foreldrepermisjon - Det nytter ikke bare endre n regel!

Kjre politikere, med da selvsagt Hofstad Helleland frst og fremst. 

Jeg har sittet og grunnet litt p dette med tredelingsprinsippet og foreldrepermisjon, og jeg er rett og slett uenig. 
For vet dere; dere skaper kaos, fordi dere ikke ser helheten; Dere ser ikke alle ting som spiller inn. 

2 deling vs 3 deling; 
Jeg er for todeling av foreldrepermisjonen, og jeg er mektig lei over jordmdrene og mammaene som er hysterisk fordi dette "gr ut over amming". Etter seks mnd br ikke ungen BARE ammes, jeg forventer at mor har lrt seg bruke en pumpe, og at far da fr flaske ungen til mamma kommer hjem. Sammen med grten og alt annet ungen n mest sannsynlig spiser og drikker. 
Denne to delingen er vr eneste mulighet for forhindre et urettferdig arbeidsliv; Urettferdige premisser. 
Denne delingen gjr at menn ikke favoriseres ved ansettelser 
Det er ingen "grunn til" at mannen skal f hyere lnn 
Det er ingen som kan si at kvinner sakker ut nr de fr barn. 
Dette er foretrekke fordi barn har godt av begge foreldrene det frste ret. 
Med en tre deling vil mamma vre mest hjemme. 
Ikke fordi det passer best for familien, men fordi det passer best for henne!
HUN vil vre hjemme med barnet, og hun bruker alle mulige skyts som overhodet mulig for f det, og fedre og barnet er taperne! 

Problemene er i midlertidig nr politiske Norge ikke ser helheten: 
For dele 50/50 m vi n ha andre ting p stell ogs; Vi kan ikke bare dele dette og si slik er loven nr vi ikke tenker p alt annet som hrer med innen denne permisjonen! For det er ikke bare si "Pappa skal vre hjemme, snn er loven"
Fedre trenger egen opptjening for foreldrepenger uavhengig om mor jobber eller ikke. 
Dersom mor er ufretrygdet, arbeidsledig, gr p AAP eller av andre grunnet er hjemmevrende, s skal far kunne ta ut full permisjon, pga eget opptjent grunnlag! 
Det nytter derfor ikke bare si at vi endrer fra 10 til 14 uker, s fr alle passe seg selv. 
Foreldrepermisjonen avhenger av s mange flere regler og rettigheter som skal likestilles fr man fr til en slik lsning, og det forundrer meg at politikere ikke har dette med seg i betraktningen nr de bare "bestemmer noe". 

Det finnes de menn (og kvinner) som ikke KAN ta ut permisjon: 
Jeg det finnes kvinner ogs som ikke kan ta ut permisjon. Dette er de som er selvstendig nringsdrivende. 
Tar de ut om s bare 14 uker; S er deres livsgrunnlag for arbeidet delagt. 
Derfor er det viktig at en 3-deling, eller 2.deling fr unntaksregler. Som alle andre lover er det unntaksregler for forhindre at der oppstr grov urett. 
Og dersom en pappa eller mamma som ikke har konomisk mulighet ta ut permisjonen, fordi de faktisk gr konkurs
Da m det finnes et unntak; nemlig overfrsel av permisjon til den som kan vre hjemme. 

Jeg kjenner selvstendige nringsdrivende; De vil aldri kunne vre hjemme med barnet. Disse personene vet at tar de ut permisjon; S gr de konkurs, de mister hus og hjem! De vil ikke klare stable kundemassen p beina igjen fr etter minst 3-4 r, og hele familien er faktiske konomiske tapere p dette. 
Off-shore: Jeg kjenner folk som jobber p plattform, mdre; En permisjon som er "gradert" vil ikke fungere, og 3 og 4 uker borte fra et en seks mnd gammel baby er nok ikke foretrekke. Og det tror jeg personlig ikke er sunt, hverken for mor eller barn. Ja ikke far og barn heller, om han er den som jobber off-shore. 
Tilkallingsvikarer; De har ikke mulighet jobbe seg opp nok inntekter til kunne brdf familien i ett helt r, og sannsynligheten for at de skal komme tilbake til denne "null.kontrakten" etterp er faktisk lik null. For er de ikke der nr jobben trenger dem, s er det noen andre som fr jobben, som er til stede, som viser vilje til vre p jobben. Det handler om vre P Jobb!
Disse tilfellene gjr at vi M kunne overfre permisjonsrettighetene til den andre parten, fordi det er faktisk til det beste for barnet. Nr det gjelder off-shore, s er jeg faktisk for at man skal kunne ta ut like mye permisjon, samtidig. Fordi det fortsatt er det beste for barnet. 


Med andre ord; vi kan ikke bare endre p n regel, den som sier noe om antall uker; 
Vi m endre p alle slik at alle gir like rettigheter og likeverd mellom foreldrene. 



Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
tlf 46546485 
Epost reelllikestilling@gmail.com 
 

Fifty Shades of #Metoo

Ikke lenge etter alle avslringene i Norsk politikk er det duket for en ny uprising, hvor kvinner gr i flokk, samler seg, er sammen, gjr ting sammen.
Og de stakkars menn som er i forhold M vre med.

Skulle nesten tro det var snakk om 8.mars, men neida; Det er snakk om Fifty Shades filmene. N skal kvinnfolka p kino, i flokk.
Det er frpremierer, premierer, og det er fester med svakt BDSM innslag, sexy innhold. Vertinnegaver med mannekroppkaker, og pisk. Og gudene vet hva.
Kvinner elsker 50 shades, og Gud forby den kvinne som IKKE ser sjarmen med en psykopat som brukes psykisk vold og voldelig sex for undertrykke en svak kvinne.
Han er jo bare traumatisert!


#Metoo og Christian Grey!
I disse metoo-tider er jeg faktisk sjokkert over hvilke signaler kvinner sender ut med hegne om denne filmen som om den var THE MOST IMPORTANT MOVIE OF ALL.
Kvinner hyler opp om hvor kjekk han er; Christian Grey er fantastisk kjekk, rik, og s er han jo traumatisert. Grunnen til at han er ekstremt dominerende psykopat er fordi han er traumatisert og ikke stoler p noen. Dessuten er dette en kjrlighetshistorie mellom de to!
OI! Tenkte jeg, er kjrlighetshistorie?
Serist? Dette handler om en sadistisk, psykopat som fr stkuk av sl mishandle kvinner!
Hadde denne oppfrselen hans vrt en hvilken som helst mann, s hadde dette vrt mishandling! Og kvinner hadde lpt som faen for Hashtagge METOO!

Underdanige kvinner, DET liker vi
Filmens andre hovedperson er en gr mus, som blomster under en undertrykkende mann. Hun fr reiser, smykker, designerklr, ja alt hun kunne tenke seg. Til og med lov reise i privatfly med overgriperen. Fordi hun gjr som han sier.
Dette er egentlig en klassisk offerrolle med tilnrmer Stockholmsyndrom hvor man elsker overgriper, i dette tilfellet undrer jeg p om det er pengene og statusen hans som gjr det greit elske han.
Jeg mener; om Grey bodde i en trailerpark, hadde lmage og var uten jobb; s hadde hun ikke ftt gtt p spa, hatt designerkjoler, og all champagneflaskene. Da hadde nok ikke filmen vrt like romantisk!
Seriens tilhengere viser oss den sanne kvinnekulturen hvor de synes det er helt greit vre underlagt mannen, slik som denne kvinnen.
Kvinner skal ikke vre likestilt med mannen; det er s romantisk.
Vold er s romantisk, det beviser bare at han elsker deg, ikke sant!
DN!

Stakkars Trond Giske
I varslene mot Trond Giske, s var noen at han oppfrte seg som en MANN. Som Christian Grey, han klaska dama opp etter veggen, og stakk tunga inn i munnen p henne. For kvinner liker jo menn som er MANN MED STOR M! Menn som viser at de er menn ved ta styringa, er dominerende og viser vei.
Det er jo s romantisk!
BEKLAGER Giske, varslene kom fordi du ikke var RIK NOK!
Enkelt og greit.
Hadde du hatt Spetalens formue, s hadde faktisk hele saken vrt annerledes, fordi du da hadde vrt en kjekk mann, med makt OG penger som viste veien for en stakkars og undertrykket kvinne. For det er DET som er viktig!

Hvorfor liker kvinner rike psykopater?
Ingen m komme fortelle meg at 41 r gamle Georgina Chapman falt for Weinstein fordi han var en st, vakker mann. Han er alt annet enn vakker, men han er rik som en krsus. I ettertid er det kommet frem at hun var fullstendig klar over overgrepene hans mot kvinner i filmbyen, men valgte st ved hans side s lenge alt ikke var offentlig. Ergo; Hun tok han for pengene!
I USA oversvmmes bokmarkedet av bker om hvordan man kaprer en rik mann, og Forbes Magasin har vrt s frekk pst at Feminismen er et skuespill, og jeg er enig fordi: gi en feminist en rik, snasen mann, gjerne dominant; S driter hun lang marsj i likestilling!
14 ringen til mannen min ble spurt om ikke jentene n flokket seg rundt kompisen som gr med armen i gips, og poden str ser rart p faren fr han sier Nei, jentene liker bare de tffe brautende guttene som oppfrer seg som gorillaer, alts evolusjonen er ikke kommet lengre p 30 r. For snn var det da vi var ung ogs. Og snn har det alltid vrt.
Kvinner liker brautende menn, de liker dominerende menn, de liker en som kan ta vare p dem; Dette handler om biologi.
DOG sadistiske psykopater? Det er bare romantisk, fordi de er jo traumatisert.
Igjen penger gjr alt greit!



Moralen er: #Metoo gjelder ikke om man er rik som en krsus, og kanskje kjekk som faen.



Beste parodien p 50 Shades M deles ; 
https://www.youtube.com/watch?v=jG3XHf12TvE 


Nann Jovold-Evenmo 
Reell Likestilling ENK 
tlf 46546485 
Reelllikestilling@gmail.com

Barnefordelingssaker har ikke bare to sider

P flere av forumene jeg frekventerer er det mange som snakker nedsettende om sine ekser,
Det kan handle om barneoppdragelse, samvrsabotasje, generelt drlig samarbeid, osv
Ofte er det slikt at de har ganske krasse kritikker av eks?en; hun er psykopat, han er sinnssyk. Han er udugelig, hun er hysterisk.
Samtidig som flere tar til motmle for eks?en, som ikke kan forsvare seg grunnet manglende deltakelse p nettopp dette forumet han eller hun nevnes; s er det mange som sier Det er alltid to sider av en sak.

Mine flelser har mye si for hvordan jeg ser sannheten.
Jeg som kvinne nsker vre den barnet mitt gr til for rd og veiledning, selv om hun er voksen. Ikke fordi jeg har et hav av erfaring innen alle omrder hvor hun trr i sitt voksne liv, men det handler om en flelse av bety noe for mitt barn. Bety noe i hennes liv, og et nske om at hun skal involvere meg fordi jeg da fler at jeg er en spesiell noen i hennes liv. At jeg bare er mamma er ikke nok.
Og snn tenker jeg mange andre foreldre ogs har.
Det vre bare en mamma eller en pappa, er ofte ikke nok. Vi nsker bety noe mer for fle oss bedre og verdsatt.
Dersom min datter velger g til andre, snakke med andre, eller rett og slett ikke la meg delta i hennes liv, s blir jeg sret. Jeg vil fle at jeg ikke betyr noe, og jeg er livredd for ikke bety mer enn alle andre hun omgir seg mer. Dette er helt vanlige flelser foreldre har overfor sine barn, og disse flelsene pvirker hvordan vi ser sannheten for det som omgir og berrer oss.
Det er mye psykologi i det vre forelder.

Min oppfattelse av sannheten er ikke ndvendigvis sannheten. Det er min forstelse, blandet med mine flelser og erfaringer med denne personen. Det trenger ikke vre korrekt i forhold til hva som faktisk foregr, og hva som er det gitte sannhet.
Jeg kan misforst. Jeg kan bre nag og derfor ikke se klart. Jeg kan ha redsel for ikke ha full kontroll p det som foregr, blant annet med mitt barn.

Jeg er uenig, for det er flere enn to side av en sak:
Det mange mener det er to sider av en sak, har jeg alltid sagt at der er minst tre; Min, din og sannheten.
Sannheten er ikke avhengig av at en av oss har rett, og det betyr ikke at noen har rett heller.
Det som er med sannheten er at den ofte er nyansert, og flelsesbasert for den som sker sannheten. Nr flelsene blander seg inn, vil man ikke klare tenke rasjonelt, og derfor ikke ha mulighet til ha fokus p de faktiske realitetene i saken.
Flelser gir tunnelsyn!
Innen forskning har vi alltid motpoler, de som forsker og kommer frem til et resultat. S kommer disse som nekter tro p denne forskninger og som dissekerer enhver underskelse, metode osv. For ikke snakke om kritikken av empiriske metoder.
Det finnes ingen absolutt sannhet.

I barnefordelingssaker er det mer enn flere sannheter:
Jeg er opptatt av barnefordeling, like rettigheter for fedre og mdre ang permisjon, omsorg, og barnefordeling. I tillegg er jeg er sterk stemme mot samvrsabotasje, noe mange nok har lest p min blogg.
Og jeg forsker jobbe politisk med dette opp mot Storting og Regjering, s langt det lar seg gjre for et enkeltmenneske.
Barns Beste og foreldreskap er et betent tema, som ofte omfattes av flere sannheter. Disse sannhetene har mye fakta, mye flelser, og alle mangler det fullstendige bildet av saken, uavhengig av hvor man er og hvilken interesse man har i saken 
​ og jeg vil forske belyse dem litt gjennom neste bolk her p bloggen:

Sannheten er en sirkel som overlapper hverandre:

Sirkelen over beskriver sannheten utfra hvordan sannheten egentlig er i en barnefordelingssak, eller en sak som omhandler barnet.
Det som er i midten av sirkelen er sannheten.



Elementene jeg vil ta for meg er de fargete delen av sirkelen:
Mors sannhet ? Som nevnt over er jeg mamma, og for meg handler det om deltakelse og flelser nr det kommer til involvering i mine barns liv.
Som mamma s har jeg et sett med absolutter som jeg mener er bra for mitt barn. Det kan vre seg oppdragelse, form for omsorg, og ikke minst hvordan man skal mte barnet. Ofte legger mor lista for hva og hvordan ting med og om barnet skal foreg ut fra egne flelser, og ikke ndvendigvis hva som er riktig.
Nr en annen, gjerne en far man har hatt en tidligere relasjon til, hvor det foreligger brutte lfter, bitterhet, skuffelse, eller kanskje utroskap; s velger man fokusere p sine egne flelser for hvem denne mannen er, og hvordan han fikk en selv til fle. Ergo tenker man at da er han uegnet som far. Man blir redd for at barnet skal erfare denne skuffelsen, de brutte lftene og kanskje ogs bitterheten en mor fler, i mte med sin pappa. Og derfor m barnet skjermes for far, med alle mulige midler. For er han snn overfor mor, s kan han ikke vre en god far, ikke sant.
At flelsene her overskygger fakta og faktiske realiteter er det ingen som opplyser mor om, og hennes sannhet er etablert som et faktum.

Fars sannhet - Fars sannhet er ofte bygget p samme prinsipper; flelser. Kvinnen de elsker tok unger og gikk i fra han. Han er forlatt, han har ingenting. Han er bitter, sret og fler avmakt. Kvinnen sitter med all makt over han og hans konomi, og n har hun jaggu begynt dragkampen om barna.
Hos menn er ofte det konomiske aspektet fremtredende, de er forsrger, og n har de ikke lenger kontroll over inntekter og utgifter som tidligere var deres domene. Mor har sugerr inn i hans lnn og lommebok, slik at han fler seg enda mindre kontroll.
Mors oppfrsel i trd av hennes flelser virker dominerende og overveldende, og hver gang det er et eller annet galt er det hans feil. Han stanger hodet i veggen, samtidig som han har mistet all kontroll over eget liv. Hun er psykopat! Dette basert p hans oppfatning av de flelser som settes i sving nr hun str og tramper nedover, med ungene som vpen i hans yne.
Flelser overskygger realiteter og fakta; For mor HAR ikke makten, men det fles snn.


Barnets sannhet- Barn er lojal! Mot mamma og pappa. Barn elsker mamma og pappa. Og barn forstr ikke hvorfor alt mellom mamma og pappa er s konfliktfylt.
Barnets sannhet ender med vre at ingen av foreldrene egentlig bryr seg om barnet, fordi deres fokus er p bruke mest mulig tid p sl hverandre ned i stvlene.
Der de fr oppmerksomhet, det blomstrer de. Er det nr de forteller ting som mamma kan blse opp i enorme proporsjoner overfor pappa og bruke mot han. Eller er det nr pappa fr hre at mamma hadde en ny venn p besk, IGJEN, og lager en lang samtale p dette. Ja s lenge barnet fler det sees og hres s kan det fortelle hva du mtte nske for f den nrheten og oppmerksomheten det sker.
Det handler faktisk ikke om at barn forteller lgner, det handler om at barn er adaptive og endrer historien etter hvordan de opplever responsen p den. Hvordan man blir hrt.
Et barns sannhet er derfor ikke en sannhet.

Det offentliges sannhet ? Barneloven og Barnekonvensjonen regulerer barnets interesser i det offentlige rom. Til sist kommer ogs barnevernsloven.
Ofte er det frste mtet med det offentlige rom for mor og far et familievernkontor hvor det skal mekles.
Hvordan du opplever mtes her er individuelt.  
Hvem som mter deg handler om hvordan du fler at du mtes; penhet, kritisk blikk, mann eller kvinne har mye si for hvor trygg du er p at dine interesser blir i varetatt.
Noen fler at motparten har all sttte, mens andre igjen fler at de blir hrt!
Menn opplever ofte at kvinner fr mer sympati av andre kvinner, og at det er mangel for forstelse for deres synspunkter, fordi de faktisk bare er pappa og mann.
Det trenger ikke vre slik, men det offentlige vet ikke hvem som snakker sant, og de kjenner heller ikke alle sider av saken; kun saken slik den presenteres.
De vil f en anelse av sannheten.
Grunnet egenerfaring og speiling av personene, basert p tolkning av opplevelsen og sanseinformasjonen man fr, s er det ogs slik at den som skal vre i en meklerrolle vil basere sin sannhet p flelser.
Ergo er deres sannhet prisgitt at man fr mest mulig fakta, som igjen baserer ser p persepsjoner, og til sist likevel handler om flelser.

Andres sannhet ? Det er alltid andre rundt bde mor, far og barn, som har en oppfatning av sannheten ut fra hvilken rolle de har i de involvertes liv. Denne baserer seg mer eller mindre utelukkende p hvilke historier de fr servert, og hvem de velger stole p ut ifra egne flelser!

Sannheten. Det er den store bolken midt i mellom alle disse.
Det hjelper ikke om dette er en empirisk sannhet, hvor man ser den i samsvar med virkeligheten og de fakta som foreligger. Eller om den er en logisk sannhet som ikke trenger ha samsvar med virkeligheten.
Sannheten er et filosofisk konsept, og vanskelig definere for den varierer etter hvilken side du heller mot, eller hvilke flelser du velger slippe til basert p dine erfaringer, tolkninger og informasjon du fr servert.
Sannheten i en barnefordelingssak er nr alles meninger, holdninger og flelser strippes vekk fra saken, og man sitter igjen med handling og fakta.

S skal vi si at vi vet sannheten om en barnefordelingssak, eller et standpunkt i en sak?
99% sannsynligvis ikke.
Men vi har rett til gjre oss opp en mening basert p de faktiske opplysningene vi fr utlevert, iblandet vre egne persepsjoner og holdninger.
Det handler om ha hodet kaldt, og ALLTID tenke p hva som er det beste for barnet.

Sannheten er ikke sann, Usannheten er ikke usann.
Kan vi snakke sant n?

Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
tlf 46546485
epost reelllikestilling@gmail.com

Giske ER et offer for uriktige pstander!

I etterkant av Ap og varslingssaken mot Giske har han n gtt offentlig ut med sin historie om fem av varslingene. Disse kan du lese i blant annet VG her

Han bestrider 3 av 5 saker, noe jeg ogs gjorde i min gjennomgang av de sakene som ble lekket via Resett.no, og som viser seg vre reelle.
Mange reagerer p at Giske velger publisere sine tilbakemeldinger, og hans versjon i media, men med tanke p den hekseprosessen media har utsatt han for siden midten av desember, samt at det er meget vanskelig for en mann faktisk bli hrt med sin versjon; S skjnner jeg godt at han har valgt publisere disse i blant annet VG.

Sakene:
Sak 1:

Advokatene: Varsleren, en kvinne som den gangen var 18 r, har fortalt om et nachspiel Oslo i 2008, da Giske var 41 r, og om et tilfelle i 2009.
Hun ble med Giske hjem for hente mer alkohol til nachspielet. I leiligheten skal Giske ha blitt svrt pgende og intens, og han skal ha begynt kysse henne. Hun skal ogs ha blitt strket p ryggen under skjorten.
Den neste episoden skjedde i 2009. Hun opplevde Giske som svrt beruset og flte ansvar for f Giske opp p rommet.
P rommet ville han fortsette drikke mer l, og forskte ogs kysse henne. Varsleren drakk noen slurker av en l, men avviste kyssingen og forlot rommet.

Giskes vurdering:
Han erkjenner at han var for beruset og at hans opptreden var upassende bde ut fra hans posisjon og aldersforskjellen dem imellom. Giske har ingen erindring av forsk p fysisk tilnrming og fikk aldri noen forstelse av at mtene ble opplevd som ubehagelig av kvinnen. Giske aksepterer likevel fullt ut kvinnens historier. Han ptar seg det fulle ansvaret for det som skjedde, han har beklaget sin oppfrsel overfor henne og gitt kvinnen sin uforbeholdne unnskyldning.

Min vurdering;
Jeg forstr ikke hva Giske her beklager, og hva han mener er upassende.
Han har forskt sjekke henne opp. Punktum! Hun valgte g. Punktum!
Dette er en ikke-sak.

Sak 2:

Advokatene: Varsleren, 23 r den gangen, mtte statsrd Giske p en reise til utlandet i 2010. Varsleren, Line Oma, har fortalt om detaljene i mediene
Advokatene til Giske skriver blant annet at hun forteller at han var svrt flrtende. De forlot en klubb som de siste og Giske skal ha snudd seg brtt, presset varsler opp mot en vegg og kysset henne intenst fr de fortsatte etter resten av flget. Han spurte om hun skulle vre med til hotellet, men hun svarte nei.

Giskes vurdering:
Han skriver at han opplevde at han og kvinnen hadde en god og flrtende tone p nattklubben. De hadde ogs en hyggelig tone dagen etter da kvinnen var guide for Giske. Etter reisen sendte hun flere hyggelige e-poster til Giske. Han har derfor aldri oppfattet at kontakten mellom dem var unsket eller ubehagelig. Kvinnen skriver i varselet at opplevelsen ikke plaget henne srlig og at hun ikke har behov for en unnskyldning. Giske vil likevel uttrykke en slik unnskyldning, og akseptere kvinnens historie. Han ptar seg det fulle ansvaret for det som skjedde og har beklaget sin upassende oppfrsel overfor henne.
Det var en hyggelig tone, men det var ikke flrt fra min side, sier Line Oma til VG om Giskes versjon.

Min Vurdering;
Giske har ingenting beklage. Han og damen var flrtete med hverandre. At hun i ettertid velger pst det ikke var flrt handler om kommunikasjon, ikke overgrep.
Menn og kvinner kommuniserer forskjellig, noe som er tatt opp over en lav sko av bde atferdspsykologer og kommunikasjonsrdgivere siste tiden (I kjlvannet av #metoo).
Og jeg tenker at kvinner og menn br vre mer oppmerksom p eget kroppssprk, atferd og kommunikasjon generelt. Her har en person tolket noe som en flrt, den andre mener det motsatte.
Ingen overgrep. Giske har ingenting beklage.

Advokatene: Varsleren, 23 r den gangen, mtte statsrd Giske p en reise til utlandet i 2010. Varsleren, Line Oma, har fortalt om detaljene i mediene
Advokatene til Giske skriver blant annet at hun forteller at han var svrt flrtende. De forlot en klubb som de siste og Giske skal ha snudd seg brtt, presset varsler opp mot en vegg og kysset henne intenst fr de fortsatte etter resten av flget. Han spurte om hun skulle vre med til hotellet, men hun svarte nei.

Giskes vurdering:
Han skriver at han opplevde at han og kvinnen hadde en god og flrtende tone p nattklubben. De hadde ogs en hyggelig tone dagen etter da kvinnen var guide for Giske. Etter reisen sendte hun flere hyggelige e-poster til Giske. Han har derfor aldri oppfattet at kontakten mellom dem var unsket eller ubehagelig. Kvinnen skriver i varselet at opplevelsen ikke plaget henne srlig og at hun ikke har behov for en unnskyldning. Giske vil likevel uttrykke en slik unnskyldning, og akseptere kvinnens historie. Han ptar seg det fulle ansvaret for det som skjedde og har beklaget sin upassende oppfrsel overfor henne.
Det var en hyggelig tone, men det var ikke flrt fra min side, sier Line Oma til VG om Giskes versjon.

Min Vurdering;
Giske har ingenting beklage. Han og damen var flrtete med hverandre. At hun i ettertid velger pst det ikke var flrt handler om kommunikasjon, ikke overgrep.
Menn og kvinner kommuniserer forskjellig, noe som er tatt opp over en lav sko av bde atferdspsykologer og kommunikasjonsrdgivere siste tiden (I kjlvannet av #metoo).
Og jeg tenker at kvinner og menn br vre mer oppmerksom p eget kroppssprk, atferd og kommunikasjon generelt. Her har en person tolket noe som en flrt, den andre mener det motsatte.
Ingen overgrep. Giske har ingenting beklage.

 

Sak 3:

Advokatene: En kvinne i 20-rene forteller at hun mtte Giske p et kulturarrangement i 2012, hvor Giske p vei til et nachspiel skal ha forskt tiltvinge seg kyss. Hun skal ha vridd seg unna og kommet seg bort. Hun har fortalt historien til en venn, som bekrefter det.

Giskes vurdering:
Giske stiller seg helt uforstende til denne historien og har ingen erindring om ha mtt kvinnen, p tross av hennes omfattende lokalpolitiske aktivitet for Hyre. Giske mener denne saken illustrerer den hplse situasjonen man kommer i, med en omvendt bevisbyrde i slike saker. Det er rett og slett umulig bevise sin uskyld nr slike uriktige pstander fremmes, iflge Giske.

Min vurdering;
Dette er en jeg skal ikke vre drligere enn andre sak, hvor en ung kvinne som han overhode ikke har mtt ptar seg offerrollen, fordi hun nsker oppmerksomhet. At denne saken i det hele tatt ble tatt som varsel er meg uforstelig.
Jeg er enig i Giske om at det er umulig bevise uskyld der uriktige historier fremsettes.

Sak 4:

Advokatene: De beskriver detaljert en hendelse da Giske og varsleren, en kvinne i 30-rene, var p et sosialt arrangement i 2016.
VG gjengir ikke detaljer fra advokatenes gjengivelse av varslet. VG er kjent med at det var en ubalanse i maktforholdet mellom varsler og Giske da hendelsen fant sted.

Giskes vurdering: Giske tar opp to forhold knyttet varslingen: Han avviser at han holdt kvinnen fast p fanget og tok p henne. Han avviser ogs at han senere p kvelden skal ha tatt p henne.

Min Vurdering;
Klassisk ord-mot-ord. Av en eller annen merkelig grunn har jeg mer tiltro til Giske enn kvinnen, antagelig fordi Giske p dette tidspunkt var sammen med Haddy, og jeg tviler sterkt noen kvinne kan mle seg med henne. Enkelt og greit! Kall meg kynisk, men jeg sttter her Giske, og mistenker dette har med interne konflikter i Ap gjre.


Sak 5:
Advokatene: Varselet beskriver detaljert en hendelse da Giske og varsleren, en kvinne i 30-rene, var p et nachspiel hjemme hos Giske i 2014. VG gjengir ikke detaljer fra advokatenes beskrivelse av varselet. VG er kjent med at det var en ubalanse i maktforholdet mellom varsler og Giske da hendelsen fant sted.

Giskes vurdering:
Giske bestrider p det sterkeste at det har vrt noen fysiske tilnrmelser som kyssing eller befling, og mener at sentrale deler av dette varselet ikke medfrer riktighet. Han hevder kunne underbygge dette.

Min vurdering;
Igjen mener jeg at Giske har sannsynligvis rett, selv om der forel en ubalanse i maktforholdet som media s pent klarer pst; S betyr ikke det at noe fysisk har skjedd.

Min generelle vurdering av Giske-varslene er at her foreligger bde interne konflikter i AP, som den siste tiden har vist seg gjeldene, bde ved at Amundsen trakk seg grunnet stridigheter med Stenseng. Men jeg tenker ogs dette har med massesuggesjon, og bakenforliggende motiv iht partiets ledelse gjre.
Midt opp i dette str Stre omgitt av kvinner, og m velge flge dem eller bli trampet i hjel av stilletthler.


Jeg skal fortelle en historie:
Jeg vet om en ung kvinne som var sammen med en ung mann, han var dog ikke Norsk.
Disse to var sammen i det skjulte i 6 mneder, fordi hun ikke ville fortelle sin omgangskrets om dem, da mange i hennes omgangskrets var kritisk til innvandrere generelt.
Et par dager etter at forholdet tok slutt hadde han med knust hjerte fortalt om henne til to kompiser, som jobbet samme sted som han.
Og noen dager deretter tok de han med p byen for slukke sorgene i et par pils. Der mter de tilfeldigvis kvinnen, sammen med meg og en gjeng.
Han ene kompiser er ganske ufin, og slenger til henne noe harve over han, og s dumpe han. Hun blir forbannet og slenger ut foran alle Om jeg har harvet over han, s er det i hvert fall ikke frivillig. Ergo hun stod og sa det var voldtekt.
VI vet ALLE hva som skjer nr en med annen hudfarge enn oss anklages for voldtekt; Det er ikke politiet som tilkalles. Mannen hadde plutselig 7 andre over seg som bde sparket og slo, og jeg og to andre kvinner i gjenget mtte g imellom for redde han.
Denne unge mannen l p sykehus i flere uker, og ble ganske hardt skadet, og er delvis ufr grunnet dette i dag.

Moralen er; Man skal vre forsiktig med hva man pstr om andre, og selv i disse #metoo tider s skal man ta varslinger med en real klype salt!

Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
TLf 46546485
Epost reelllikestilling@gmail.com

Rosa-bloggere fr pepper fordi de er "forbilder"

I forkant av Vixens Influencers kring har det vrt skriverier i media om de som har trukket seg, de som er disket, og de som er igjen.

Ulrikke Falch vil ikke delta, fordi hun mener det ikke har noe for seg, og gikk til angrep mot de som velger operere seg. Hun mener de er drlige forbilder, og burde tenke seg om.
Sophie-Elise valgte svare p denne, for hun er en av de unge som str for at hun har valgt operere bde det ene og andre, i tillegg til at hun har pent skrevet om angst og depresjoner.
Funky Gine vil ikke vre med p kringen, selv om hun er nominert og ber folk om IKKE stemme p hennes. Og Mamma til Michelle gidder ikke mte opp p influencerfesten fordi hun aldri vinner likevel, fordi juryen ikke liker mten hun skriver p.

Hva er denne Vixen Influencer?
Det er da blogg-Norge sin offisielle kring over hvem som er poppis, og hvem som ikke er poppis, uavhengig av antall lesere. Etter hva jeg har forsttt.

Nei, fra spk til revolver;
Vixen er faktisk et nettbasert magasin med moter, skjnnhet, kjendiser og livsstil iflge deres nettsider.
De skriver om bde det norske og internasjonale motebildet, og har faste spalter, samt intervjuer med personer som er deltakende i deres Vixen-univers.
Sophie-Elise, Ulrikke Falch, Martine Halvorsen, Andrea Sveinsdottir osv er jenter som er med her, fordi de leses av tusenvis av unge mennesker daglig. Og disse jentene er forbilder p godt og vondt for mange, enten det er rosa, rdt, kremhvit eller hvilken farge man velger dpe de.
Men en ting skal disse jentene ha; DE ER DNN RLIGE! De sier sin mening, er ikke redd for st opp for noe, og str i presset fra omgivelsene som fortvilet prver forme dem, fr dem til tie, eller pakke dem inn i A4-samfunnets stille sfre.

Hvorfor liker vi ikke rosabloggerne?
Ja jeg m innrmme, jeg har mange ganger himlet med ynene over innlegg fra noen av disse, men ogs ledd meg skakk! Bde Mamma til Michelles ustabile skal-skal-ikke-gifte-meg med Jan, og Martine Halvorsens sprell om mensen, typen som anklages for utroskap, for ikke snakke om Anne-Brith som forventer at mannen betaler p frste date.
Jeg har ledd, jeg har vrt oppgitt, og jeg leser likevel.
Jeg m innrmme at den bloggen jeg har fulgt mest er Julianne Pilotfrue Nygrds, og det er mange grunner til det. Bde fordi et menneske jeg elsker og forguder har samme problem som Julianne, men ogs fordi dama er tff nok til snakke om tabuet Ufrivillig barnls.
Hadde det vrt opp til meg s er det Julianne som burde vinne hele rukkelet, men hun kom faktisk ikke med.
Jeg leser forumer og facebook, og jeg ser at alle disse bloggerne fascinerer, inngir til diskusjoner, for ikke snakke om alt dritter som snakkes om dem. Bde p lukkete forum og i full offentlighet. Og jeg kjenner her at sinnet tar mange ganger; for visst man hater s inn i helvete en blogger; Hvorfor i faen gidder man lese dem da?
Selv om disse er offentlige personer s kjenner du dem ikke, og du har ingen rett til vre stygg mot dem. Nettroll eier ikke oppdragelse eller dannelse.
Jeg har en gang uttalt meg negativt om en blogger; og det var ikke bloggeren, men faktisk media hun var lagt inn under. Jeg mente at mammabloggerne, disse unge mdre (her Rannveig Heitmann) burde f medietrening og en mediekonsulent som hjalp dem frem, og ikke bare slippe dem til p nettet uten opplring i hvordan man presenterer seg, retningslinjer og regelverk.
Omdmmebygging, som vi s fint kaller det i dag.
S i bunn og grunn har det ikke med personen og gjre, men de rundt som tjener penger p vedkommende!


Nann, du burde vrt p Vixen.
Joda, jeg fikk sprsml om hvorfor jeg ikke var nominert!
Helt rlig hper jeg at jeg aldri blir nominert!
Jeg har ikke lest Vixen, for jeg leser strengt tatt bare faglitteratur for tiden; blant annet forskningsrapporter om barnevern, samvr og likestilling.
Det siste hos meg er rapporten om barn som lever i dyp fattigdom I NORGE!
Og nr jeg skriver om ting, s er det ikke s veldig poppis, for jeg er hverken mammablogger, rosablogger, matblogger eller moteblogger; Jeg er vel kanskje mer regne som en Laidback og down to eart blogger som tenker p snne samfunnsproblemer lissom, som da snakker om ting som ikke alle forstr og derfor ikke har mange lesere. Men mine lesere er de som har samme interesser. Jeg har snevert interessefelt, og er av snever interesse.

Man skal ikke stikke seg frem, for man som blogger er forbilde:
Nr jeg leser kranglene mellom bloggerne og hetsen de fr, s tenker jeg i mitt stille sinn;
Man skal ikke stikke seg frem
Jeg m aldri fortelle noen at jeg har silikon, er svetteoperert, og bruker restylane i overleppa.
Ikke si til noen at jeg har ftt lasik-operasjon av ynene hvor jeg gikk fra -12 til 0 og n har PERFEKT syn.
Br vre forsiktig med si at jeg bruker sminke, vokser bde legger og hne, samt at jeg barberer meg under armene.
I tillegg m jeg for all del ikke si at jeg foretrekker vre 15 kilo lettere enn jeg er i dag, for jeg er 163 og veier 78 kilo. Og de skal jeg angivelig bare vre stolt av, selv om jeg er et vandrende usunt bilde.
OG GUD BEDRE om noen fant ut at jeg brukte deodorat! DA hadde det nok blitt ramaskrik

For saken er, mens vi er s forbanna opptatt av anklage andre for vre et drlig forbilde, s slenger vi ut bilder p sosiale media av steroide-befengte fitnessmodeller med sixpack fordi venninna vr fortjener det!
Lper drene ned p chippendales hvor vi sklir av stolen til glinsende kropper, mens vr halv chubby gubbe med lite hr ala William av England er hjemme og tar vare p vre snrrunger.
HEY FOR NOEN FORBILDER VI ER!
Ikke sant?!

 

Nann Jovold-Evenmo
Reell likestilling ENK

tlf 46546485
epost reelllikestilling@gmail.com

Hvorfor begr 4 ganger s mange menn selvmord?

Bakgrunn:

I Norge er menn overrepresentert p selvmordsstatistikkene, og fire ganger s mange menn som kvinner begr selvmord.
Psykiske lidelser, depresjon og sosiale problemer sies vre rsakene for denne typen selvdrap.

I 2016 var det 418 dokumenterte selvmord blant menn her i landet, i tillegg kommer de skjulte selvmordene, som er maskert som bilulykker (162*), fallulykker (422*) og forgiftninger (235*).
Det er usikkert si hvor mange av de 819(**) som kan vre selvmord, men dersom det her er samme statistikk som generelt vil vi kunne si ca 2-3% alts 24 stk.
Selvmordsratene vil da ligge p i rundt 450 stk hvert r blant menn.
Samtidig var raten for forsk p selvmord 40344.


Faktorer som kan trigge selvmord.
Faktorer som rus, psykiatri, depresjon og samlivsbrudd er ofte gjeldende nr det kommer til selvmord blant menn. I tillegg til at mannsrollen er definert som taus, hard og sterk er det kanskje vanskeligere pne seg om sine problemer og flelser, og derfor er lsningen dette.
Oppvekstmilj:
Hvordan familien er skrudd sammen, og hva som er greit snakke om er ogs en faktor som har med hvorvidt denne typen selvdrap forekommer:
Sett at du er vokst opp i et milj hvor menn ikke snakker om flelser, man skal ikke vise stor grad av omsorg, og depresjon og psykiske lidelser er et ikke tema. Det er tabuene som ikke skal nevnes. Dette vil vre en direkte risikofaktor for selvmord.
I et slikt milj vil det ogs vre forskjeller p menn og kvinner, det maskuline og feminine, og gammeldagse kjnnsroller spiller inn.
Mobbing:
Dette er en av grunnene for selvdrap hos barn og unge i Norge. Mobbing tar liv. Veldig ofte er det vanskelig for barnet eller ungdommen fortelle om mobbingen, og i mange tilfeller fr ikke barnet og foreldrene den hjelp de trenger til f slutt p mobbingen i skolen. Det har vrt flere saker siste rene, blant annet Oppegrd-saken hvor ung jente valgte ta livet sitt for slippe unna mobberene. Dessverre er det slik at mobberen aldri blir stilt til ansvar for sine ugjerninger, og drapspersoner gr da fri. forske pvirke et menneske til ta livet sitt, alts legge fringer for at denne skal ta selvmord, og legge forholdene til rette for dette (ikke fysisk), s kjenner man til kun saker i USA hvor da pdriver ansees som gjerningsperson. Det finnes ingen liknende saker i Norge.
Jeg har selv opplevd at personer p min skole har valgt ta livet sitt, og da jeg gikk ut av ungdomsskolen var det 3 stykker i min omgangskrets som tok livet sitt i lpet av 3 mneder. Selvmord blant unge kan skape massesuggesjon, og en aksept for at det er en vei ut, en lsning. 
Rus og Psykiatri;
I Norge ble det i 2017 behandlet over 125 000 voksne innen rus og psykiatri her i landet. I tillegg ble 49 000 barn og unge behandlet. Dette viser at 3,5% av Norges befolkning behandles innen rus og psykiatri.
Om lag 90% av de som tar sitt liv har en eller annen form for psykisk lidelse.
Depresjon:
Jeg velger dra depresjon ut av betegnelsen psykiatri, fordi depresjon ofte kan vre situasjonsbetinget, det kan vre enkeltepisoder, og ikke ha noe med generell psykiatri gjre.
I flge psykisk helse vil 20-30% av i lpet av livet f en eller annen form for depresjon, selv om det ikke er grunnlag for en diagnose iht psykiatrien. Angst er ogs vanlig ha i forbindelse med depresjon.
For mange er depresjon ofte forbundet med livssituasjon; samlivsbrudd, sorg, tap, alvorlig sykdom, smerter, konomiske problemer, vanskeligheter p jobben osv.
Ved alvorlige depresjoner vet man at arv og milj har en betydelig faktor.  

Kriser og relasjonsproblemer
Konflikter, tap, trusler om tap eller krenkelser i forhold til ektefelle, kjreste, nre slektninger eller kolleger er vanlige rsaker til selvmordsatferd.
Sosiale krenkelser (bl.a. mobbing) og tap av anseelse kan ogs ke selvmordsfaren. (regjeringen.no)
Sosial isolasjon
Ensomhet og isolasjon er kjente risikofaktorer for selvmord. Det kan skyldes utstting eller manglende initiativ, som flge av depresjon eller at man har en personlighet som gjr det vanskelig delta i sosiale sammenhenger. Dette gjelder ikke minst mange eldre, som har en forventning om klare seg selv uten skulle be om noe. (ibid)
Arbeidsledighet
Det kan spores en sammenheng mellom arbeidsledighet og selvmordsatferd. Det synes  vre hyere risiko nr arbeidsledigheten er langvarig eller nr det er f arbeidsledige i nromrdet, slik at det kan virke mer stigmatiserende. Manglende kontakt med kolleger og sekundre konomiske problemer ker risikoen for motlshet og oppgitthet (42)(ibid)


WHO har seks anbefalinger for forhindre selvmord (1993)  
Dette er selvmordsforebyggende anbefalinger verden over:

  1. Bedre psykiatrisk behandling 
    I England er det pvist kt selvmordsfare knyttet til medikamentell behandling av depresjon, srlig blant barn og unge, men ogs blant voksne. I den forbindelse har britiske helsemyndigheter advart mot bruk av de fleste antidepressive medikamenter hos deprimerte barn og unge under 18 r (Gunnell, work-shop i Oslo, 2004).(FHI.no)
  2. Strengere vpenkontroll 
    I Norge er ikke dette er relativt stort problem, da vi har streng vpenkontroll og privatpersoner uten tilknytning til jakt eller andre spesielle omrder har lov eie vpen. I tillegg er det strenge regler for oppbevaring av vpen og ammunisjon.
  3. Lavere giftniv i legemidler 
    Med hensyn til selvmord som flge av forgiftning, har det vrt en nedgang i Norge. Det skyldes trolig flere forhold:
    - Avregistrering av de fleste medikamenter i guppen barbiturater.
    - Overgang til bruke mindre giftige antidepressiver enn tidligere; selektive serotonin-reopptakshemmere (SSRI) i stedet for trisykliske antidepressiver (TCA).
    - Smertestillende medikamenter selges i lavere konsentrasjon og i mindre pakninge(ibid)
  4. Mindre sensasjonspregete medieoppslag
    Hvis mediene framstiller dden som eneste utvei for enkelte mennesker i livskriser som mange kjenner seg igjen i, kan det ke selvmordsfaren for selvmordsnre mennesker som overidentifiserer seg med den avdde.(ibid)
    Blant annet blir serien 13 reasons why som omhandler selvmord, og flger en ung kvinne fram mot hennes selvmord, kritisert for fremheve og glorifisere selvmord som lsning for problemer.
    Medienes glorifisering av stjerner som tar selvmord, og fr en kt popularitet etter ddsfallet er ogs med p ke sannsynligheten for selvmord, og det ble etter bde Kurt Cobains ddsfall, og Michael  Hutchences (INXS) ddsfall oppdaget en kning i selvmord av samme typen. 

 

Verdens helseorganisasjon (2012) har identifisert flgende beskyttende faktorer for selvmord:

- Sterk tilhrighet til familie og sttte fra lokalsamfunn (barnehage, skole, arbeidsplass og tros- og livssynssamfunn)
- Gode problemlsningsferdigheter, konfliktlsningsevne og ikke voldelig hndtering av konflikter
- Personlig, kulturell, sosial eller religis overbevisning som motvirker selvmord og styrker individets nske om leve
- Begrenset tilgang p selvmordsmidler (skytevpen, toksiske medikamenter mm.)
- Evne til ske hjelp for problemer
- Lett tilgang til tjenester for psykisk og fysisk sykdom


Dette med sterk familietilhrighet trenger ikke vre en forebyggende faktor for selvmord. 
Faktisk kan dette vre det stikk motsatte, fordi det flge at man ikke fr gehr for sine problemer, eller godtas for den man er innad i familien kan vre en trigger.
Mange familier tenker ogs at de er stttende og inkluderende, men er de egentlig det? Jeg tenker at vi alle har en grense for hvor mye vi orker bry oss om andre, og i dagens samfunn kanskje vi har mer enn nok med oss selv.
Jeg har selv erfart at familie som er ekstremt inkluderende og tar vare p alle, har ikke klart se de symptomer og de pekepinnene p at noe er galt fr selvmordet har skjedd.
Allerede i ung alder skulle man kunne sett det, men man tenkte ikke at dette var et problem, man trodde det var prat.
En annen ting er at det i enkelte familier ogs ikke gis rom for vre annerledes; Skjerp deg, slutt med dette tvet og kom deg p jobb, eller du skulle bare visst hvor jvlig JEG har det, s hadde du ikke sagt noe. Dette er ting jeg selv har hrt i min familie, og jeg undrer meg om noen som er veldig langt nede, om dette kan vre triggere nr de fr dette i fjeset.
Jeg sier ikke at det ER snn, men det er kanskje en mulighet.
Jeg vet om en episode hvor en ung mann mtte en fjernere slektning p et sykehus, og ba henne p sine knr om ikke fortelle at hun hadde mtt han der. Hans familie trodde han var bortreist p en jobbtur, ingen av hans nrmeste visste han var innlagt pga psykiske problemer, og trengte hjelp til komme seg. Han latet som han var opptatt og jobbet mye p telefonen til sine nre, og han rundlurte de, fordi han ikke nsket de skulle vite hvor han var, og hva som egentlig var skjedd.
Han nsker ikke at noen skulle vite. Han nsket ikke vise svakhet.
Menn skal helst ikke viser svakhet: de skal vre et forbilde, og ikke vise flelser, sorg, eller at man sliter. Dermed kan hele verden komme rasende ned, og bren p skuldrene blir for tung bre, nr man skal vre den sterkeste av alle, og bre alle andres problemer p skuldrene i tillegg til sine egne.

Jenter er flinkere til snakke om flelser, bekymringer og sosiale problemer
Jenter er generelt sett flinkere, og det er nok fordi vi forventer dette. Derfor legger vi til rette for dette i form av oppdragelse, mten vi viser omsorg p, og alt avhenger av kjnn og kjnnsrollene vi tillegger barna vre.
Jeg husker for mange r siden vi satt 4 stykker hjemme hos meg og snakket sammen, ene av de (kvinne) var s oppgitt over alt flelsespratet, og da Herregud jeg er s lei alt pratet om flelser! M vi snakke om flelser hele tiden!?
Blant oss satt en ung mann. Han s stor yd p henne og sa Vet du, du skal vre GLAD for at dere fr lov snakke om flelser. Straks vi menn begynner snakke om det, fr vi beskjed om skjerpe oss og vre menn!
Er det slik at jenter presses til snakke om flelser?
Og jeg lurer p hva som ville skjedd med selvmordsstatistikken blant unge menn om vi hadde oppdratt dem til snakke mer om sine flelser, bekymringer og sosiale problemer, heller enn og feiet dem av med store gutter grter ikke-tendenser.
Er det slik at menn i strre grad enn kvinner velger selvmord fordi de ikke kan eller fler rom for snakke om de utfordringer de mtte ha?

Kan vi forebygge eller forhindre selvmord?
Jeg mistet min fetter i 2014 i selvmord, og jeg har mang en gang siden vridd hjernen min til se etter om han noen gang ba om hjelp i forkant.
Jeg trodde faktisk ikke selv det stakk s dypt, og jeg m innrmme at jeg i de siste rene har analysert vre samtaler for se om der var et rop om hjelp i dem. Men jeg kan ikke finne dem, annet enn sm tegn p at ting ikke er helt p stasjonen.
Jeg tror det er dette som rir mange av oss som kjenner noen som har valgt ta sitt liv; En sken etter tegn vi burde ha sett. Eller samtaler som vi burde ha tolket dit at de trengte hjelp.
Eller kanskje det har vrt en rd trd gjennom det hele som gjorde seg gjeldende den dagen ddsbudskapet ble forelagt oss.
Kunne jeg har forhindret at min nre slektning tok selvmord, dersom jeg hadde fortalt andre om hans samtaler med meg? Antagelig ikke. En av grunnene til at jeg tviler er fordi vi ikke kan holde vre nre i handa hele dagen, selv om de er i risikogruppen. VI m kunne gi frihet og mulighet til at de kommer tilbake, dette basert p tillitt.
Det denne hendelsen har frt til for min del er at jeg er mye mer vr p denne typen tegn n enn fr. Kanskje er der derfor jeg velger g litt lengre enn andre nr jeg fr en telefon fra noen som sliter, heller enn velge ikke gjre noe. Jeg trkker deg heller p trne med tilkalle hjelp fortere enn vurdere om du fler deg sttt og sret.


Etter ha skrevet dette innlegget, s sitter jeg fortsatt med noen sprsml:

HVORFOR tar 4 ganger s mange menn enn kvinner selvmord?
KAN man forebygge i det hele og store?
HVA skal til for f ned antall selvmord, bde blant menn og kvinner?
P HVILKE mter skal man jobbe p?



Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
tlf 46546485
Epost: reelllikestilling@gmail.com




(*) totalen innenfor den type ddsfall.
(**) Totalen av bilulykker, fall og forgiftningsulykker.


Kilder:

Folkehelseinstituttet:
https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/selvmord/forebygging-av-selvmord---faktaark/

Regjeringen
https://www.regjeringen.no/contentassets/62bf029b047945c89b294f81a7676b04/handlingsplan_selvmord_300414.pdf

Pater Est ? Nr pappa IKKE er far.


Jeg har tenkt en del p dette med fedreskap, og man hrer mange merkelige historier om fedre som oppdager at de egentlig ikke er pappa likevel.
Hva om du som pappa, vkner i morgen og oppdager at du IKKE er pappa til dine barn? 

Du M betale bidrag, fordi du var gift med mor da barna ble fdt og derfor er etter barnelovens 3 barnets far. 

Du har allerede betalt bidrag i 8 r, men de fr du kun 3 r tilbakebetaling p. Fordi du ikke kan kreve tilbake mer enn 3 r, siden bidraget er innkrevd via NAV. 

Konfirmasjon, barnedp, gaver, turer alt du har lagt i barnet, i tillegg til omsorg og kjrlighet. For ikke snakke om alle gangene du ikke forstod noen ting! Og alle de andre ungene fr jo lov


Barnelovens 3 sier at Som far til barnet skal reknast den mannen som mora er gift med ved fdselen
Men hva om n mor har vrt og slengt med hna i hytt og vr og ikke aner hvem far er, eller at hun er fullstendig klar over at sin ektemann ikke er far til barnet?

Sett at Kvinnen er gift med Mannen, og fr en baby som egentlig ikke er Mannens. Er det riktig at han skal fostre barnet opp som sitt bare fordi han er gift med en, lsaktig kvinne, som er moren til et barn.
Barnet er selvsagt uskyldig og har krav p bde omsorg og oppfostring, s det er ingen som sier noe p det. Og mang en mann har blitt elske barn som ikke er sitt eget avkom, som de har fostret opp som sine.

Hva er problemet?
Dersom han er klar over at han ikke er far, og velger vre pappa for denne, s er det for hele oppveksten og rene som kommer. Og man kan ikke plutselig snu etter 18 r og s kreve DNA test, og bidrag tilbake.
Problemet for dagens foreldre er nok heller nr ekteskapet gr t skogen, og barnefordeling, bidragsdiskusjoner og godt innblandet med bitterhet skal fordeles. Og ja, i noen tilfelles fordeles en god dose bitterhet, bde berettiget og uberettiget.
Jeg skal fortelle deg tre historier hvor Pater Est Regelen er helt p villspor, og burde opp til en vurdering om den i det hele tatt er riktig beholde i dagens lovverk.

Han fr vite etter datterens sykdom at han ikke er far.
Han hadde vrt pappa i 30 r, da hans datter ble syk og trengte transplantasjon. Som enhver fantastisk pappa valgte han donere vekk sin nyre til datteren.
Prvene ble tatt, og legen mente mens blodprvene var til sjekk at det er sjelden man ikke er match nr det er s nr familie.
Kort tid etter fr han vite at hans 30 r gamle datter, som han har holdt som baby, trstet og plastret som liten, trket snrr og trer ved frste hjertesorg, og fulgt opp kirkegulvet i nydelig hvit kjole; Er ikke hans.
Sjokket! Mannen var i transe, for hele hans verden har n falt i grus.
Hele hans familie er en lgn.
Etter hvert kommer det ut at kona hadde hatt et forhold til en p jobben, for han hadde jo selv vrt s mye ute og reist p den tiden. Hun hadde vrt ensom. Men det var over og han var jo fortsatt pappa, kanskje bare ikke av blod.
Svik og lurerier fra det mennesket han stolte mest p i hele sin verden.
Datteren som er syk, og trenger noens hjelp kan han ikke hjelpe. Og p toppen av det hele er han ikke en gang kvinnens far.
Alt falt i grus!


Han har vrt pappa i ti r, men gutten er ikke hans
Han var gift med mor i 12 r, og etter ha prvd i to r fr de endelig en gutt. Frisk og sunn, og han lever og nder for sitt barn. Forholdet holder ikke med mor, men de blir enig om at gutten skal bo mest hos mor. Og gutter en hos han annenhver uke fra torsdag til fredag. Samvrsavtalen var for at hun skulle f seg en utdanning og f en stabil konomi.
Men han er alltid med. Han henter oftere og har gutter s si halve tiden uansett. For avtalen er kun p papiret, er de enig om.
Nr barnet begynner i barnehagen, er det han som flger og henter.
P barneidretten blir han en av ildsjelen fordi her fr han mer tid sammen med sitt barn, og fr se gutten vokse til bli en kjempeflott gutt.
En dag fr han sms fra mor, hun vil flytte fra byen, og til en annen kant av landet. Gutten p n 10 skal hun ha med seg!
 Han nektet! Ikke faen!
Hans snn skal ikke flytte, for han skal kunne flge sitt barn.
Han krevde mekling, og han kom til timen med mot i brystet og lest opp p barnets rettigheter. Retten til omsorg fra mor og far.
Dette legger han ogs frem for mor. Hun grter og forteller at hun har kjreste p andre kanten av landet, og dessuten har hun jo hovedomsorgen.
Mekler forsker f han til se det fra mors siden, hun kan jo ikke la barnet vre igjen, han svarer at det blir rettsak. For han har gjort alt for hjelpe henne, og da mumles det forsiktig; Det er ikke sikkert at det er ditt uansett
Han blir nummen! Mekler stopper ogs og ser p mor, Hva?
-Ja, jeg var med en annen samtidig, s jeg vet ikke hvem som egentlig er faren. Men du ER jo pappaen. Du kan se han i feriene.
Han reiser seg og gr. Det blir en helvetes runde med advokater og retten for f DNA-test av gutten. Gebyret p ca 3000kr er greit, men advokatsalret for f hjelp til kreve DNA testen via retten, s lenge etter, det koster. Etter 6 mnd har han svaret. Han er ikke pappa.
Hans verden faller i grus! Ikke hans snn.
Mor tar barnet med og flytter. Likevel blir han trukket i bidrag, og NAV nekter omgjre bidragssaken, fordi han var gift med mor under unnfangelsen og fdsel. Ergo er ha etter barnelovens 3 barnets far. Pater EST!
Han m en ny runde med advokater, og denne gangen blir bidraget stoppet, og han krevet f tilbakebetalt bidraget for de 7 siste rene, for han har betalt for et barn som ikke er hans.
Svaret fra NAV er sjokkerende; Bidraget kan kun tilbakebetales for de tre siste rene. De utfrer ikke tilbakebetalinger over tre r, med mindre det er spesielle grunner som foreligger, og a maksimalt 5 r.
Han er nummen!

Han er gift med mor, s dr mor.
Jenta er 13 r gammel, midt i den verste puberteten. Den ene sommerdagen, s krasjer mor, og overlever ikke. Han, datteren og snnen p 11 er i sorg. Deres mamma og kone er borte. Sorgen og savnet er vanskelig, men de str sammen. Far og barn.
Etter tre mneder bestemmer han seg for rydde opp, rydde ut alle hennes gamle ting som de egentlig ikke trenger. De fr hans sster til hjelpe seg.
De gr igjennom alle tingene, bestemmer hva de skal beholde, kaste og gi vekk. Noe gr til et godt forml, andre ting kan selges.
Da kommer han over en bunke gamle brev. Datert for 14 r siden.
Han leser vakre kjrlighetsbrev, og tryglende sprsml om f lov vre en del av barnets liv. Han forstr sakte at dette er brev til hans avdde kone, fra en som mener vre datterens far. Han skjnner ingenting, og blir helt nummer. Datteren napper brevene fra han, og lper inn p toalettet for lese, han rakk i stoppe henne. Hun hyler, grter, knuser ting, og raser. Er han ikke pappa. Hun vil vite.
De fr tilkalt lege som klarer gi henne noe beroligende, men det frst etter at han lover at de skal ta blodprve for sjekke.
I mellomtiden sjekker ssteren opp ang mannen fra brevene, og forteller at han er dd for en del r siden.
14 dager etter kommer beskjeden. Hun er ikke hans datter.
Hun er strengt tatt foreldrels.
Han str midt i en sorg over ha mistet sin kone som han elsket. N viser det seg at hele ekteskapet var basert p en lgn, og datteren hans er faktisk ikke hans.
Han er knust.
Jenta er totalt knust.


Er det riktig at vi fortsatt baserer fedreskapet p Pater Est, alts at den mor er gift med alltid er far?
I disse villfarne tider hvor man harver over bde den man er gift med og hele nabolaget, s er det kanskje ikke s riktig at den blir stende.
Den dagen man oppdager at man ikke er far til barnet, kanskje har man vrt pappa i alle r og ungen er flyttet ut.
Kanskje har man mttet betale 800 000 i bidrag og s fr man beskjed at man ikke er far. Og s er hverken barnet ditt, og du fr ikke penger igjen. Uberettiget penger mor har ftt ved lyve om hvem som er far, ved lovens hjelp.
Eller kanskje han var far, og oppdager at datteren ikke er hans nr sannheten kommer til overflaten i form av gamle brev.

Ja han er rasende, sret, bitter og knust.
Men har noen vurdert hva Pater Est regelen gjr med de barn som vokser opp med en lgn? I en sorgfri verden hvor pappa er det beste i verden, for s oppdage at han ikke er pappa likevel.

Viss om atte!
Ja du tenker nok det; Hva om og viss, men dette er faktiske episoder som HAR skjedd. Menn som har ftt vite at de faktisk ikke ER pappa likevel. For dem er det ikke krisemaksimering; det ER en krise.
For dem er det ikke en enn hvis, det er et faktum.

PATER EST, ER DET GRUNNLAG NOK FOR BEKREFTE FARSKAP?
Jeg tenker vi m revurdere regelen, fordi ekteskap er ikke en betingelse for at du faktisk er pappa! 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
nannas75@gmail.com

Hvorfor fedrepermisjon er viktig, og hvorfor vi br ke den til 50/50!

Jeg har n gtt gjennom flere studier om foreldrepermisjon, dette baserer seg p fedre som tar ut eller ikke tar ut foreldrepermisjon ved fdsel. Det som forundrer meg at politikere ikke ser er at jo flere uker som remerkes far, jo flere tar dette ut. Jeg blir satt ut over hvor lite vre politikere vurderer forskning fr de uttaler seg om bde foreldrepermisjon, kning av fedrekvoten, og dette hysteriske tviholde p fellesdelen.
Man m bestemme selv, sier de. Men nr studier viser at fedrekvoten bde er viktig for mors karriere og lnnsinntekter, skilsmisser forekommer sjeldnere i familier hvor kvoten og deler av fellesdelen tas ut, samt familievelferden faktisk ker ved kt uttak av permisjon for fedre. Vel da henger ikke disse konservative feministholdningene p greip!
Den nye barneministeren etterlyste hvorfor menn ikke tar ut mer permisjon nr barnet ble fdt, og det er faktisk utrolig mange grunnet til at NOEN menn ikke tar ut all eller mer permisjon.
Det handler om holdninger, konomi, arv og milj; og her har samfunnet og politikere et godt stykke arbeid gjre.
Vi er ndt for se p lsninger der 50/50 fordi det er hva samfunnet i det lange lp tjener mest p, og familien!
Og ikke minst; Hva som er det beste for barnet! 

Hvorfor noen fedre ikke tar ut permisjon;
Fr jeg kommer inn p grunnet til at noen fedre ikke tar ut permisjon, s vil jeg ppeke at 37% av fedre tok ut mer enn bare fedrekvoten.
Andelen fedre som tar ut full kvote varierer fra fylke til fylke men ligger mellom 65% og 74%.

1. Innvandrer fedre tar i liten grad ut foreldrepermisjon. Dette kan vre fordi mange innvandrerkvinner er utenfor arbeidslivet og derfor ikke opparbeider rett til permisjon. En annen ting er at vi m tenke kulturelle forskjeller. Det er faktisk en kvinnejobb i mange innvandrergrupper, og bde mdre samt fedre er urokkelig i sitt kjnnsrollemnster. Vi kan tenke oss at det kanskje ogs handler om lite kunnskap, maskuline verdier vs feminine verdier, og likestilling er et problem i disse miljene.
2. Mor har lav utdanning! Det kan vre mange grunner til at mor har lav utdanning.
Manglende utdanning kan handle om sykdom, men ogs kulturelle aspekter som for eksempel arv og milj. Det er ikke stille under en stol at flest unge norske kvinner uten utdannelse som fikk barn p 90-tallet var i Nord-Norge. Det kan derfor vre mange grunner til manglende utdanning, for eksempel i Finnmark og Nord-Troms hvor mange unge m langt vekk fra hjemmet bare for g videregende skole og derfor heller velger bli i bygda og ta de smjobbene som finnes. Kvinner som fr barn i ung alder, har ogs strre sjansen til at deres dtre fr barn i ung alder.
3. Far har lav utdanning. Det kan vre fedre som selv ikke hadde jobb, pga manglende utdanning og derfor ikke var attraktiv i yrkeslivet p stedet de bor. Det kan vre mange grunnet til at menn har lav eller ingen utdanning, og noe av dette kan kanskje skylles at skoleverket i Norge ikke er skapt for gutter. Gutter er og blir skoletapere i Norge, fordi systemet ikke er bygget for fange deres interesser og evne til ta til seg kunnskap. Disse menn vil sannsynligvis ogs ha en partner med mindre enn halv stilling, som var student, eller som var arbeidsledig eller trygdet.
I tillegg handler det ogs her om arv og milj! Mange menn i utkantstrk velger vre uutdannet for ikke reise vekk fra stedene de er vokst opp p, ergo milj. Mange av disse er ogs barn av menn med lav eller ingen utdanning som har jobbet i fysiske yrker, blant annet fiskerinringen. En nring som i to tir har vrt i kraftig omstilling, og kravene til yrkesfiskere er blitt nesten uhndterlig. Derfor faller mange av disse unge menn utenom.
4. Mor er fdt utenfor Norge. Det er ganske vanlig at kvinner som kommer fra andre land, gift med norsk mann fr barn ganske tidlig inn i forholdet. Norskopplring, nettverk og manglende kompetanse og kulturforstelse gjr det vanskelig skaffe seg en jobb. Nr da man ikke har jobbet, eller jobbet lenge nok, s har ikke far helle egne rettigheter unntatt de plagte ukene for fedrekvoten.
I tillegg er mange av disse hente-konene fra land som ikke har kvinneutdanning i fokus. Kvinner er mdre, og det er mange av de menn som henter denne typen koner som nsker tradisjonelle kjnnsroller, og derfor ikke nsker en arbeidende kone.
5. Far jobber i privat sektor. Her er noe som vi faktisk m gjre noe med. I privat sektor er det mange som ikke egner seg som ledere i bedrifter, og fedre kan oppleve at de str i fare for miste jobben dersom de tar ut mer enn det som er plagt.
I tillegg er det frykt for miste goodwill, kanskje de taper ansvar, oppgaver og muligheter for gjre karriere.
I prestisjejobber, spesielt innen finansnringen og mannskulturelle bedrifter, med hyt arbeidspress, er det vanlig velge mer tradisjonelt. Dette bde i valg av koner som nsker vre hjemmevrende, deltidsstillinger og kanskje trappe ned og vre hjemme i permisjonstiden. Her er mannen forsrger i tradisjonell fork. Og vi finner dette veldig ofte blant eliten p Oslo Vest, samt i Asker og Brum.
I tillegg er det i privat sektor mange sm og mellomstore bedrifter som er avhengig av at alle mann er p dekk, for at firma ikke skal miste kontrakter og fremtidige muligheter. Dette gjelder ogs selvstendig nringsdrivende, som kan miste hele sitt bedriftsgrunnlag dersom man velger vre hjemme.

Det som bekymret meg mest med lese disse underskelsene er at NAV er en bidragsgiver til at menn ikke velger ta ut mer permisjon enn det de har krav p i fedrekvoten.
Dette handler ikke om saksbehandling, men rett og slett vanskelige og uforstelige skjema; Det er rett og slett et system som er tilpasset mors hjemmevrende rolle.
De fedre som nsker ta ut mer permisjon fr liten eller ingen hjelp p jobben til fylle ut skjemaene korrekt, slik kvinner gjr. Fordi det antas at han skal st i jobb, og ikke ta ut mer, s er det ikke en prioritet fra HR og personal hos arbeidsgiver. Det er faktisk slik at mange i innen personal ikke vet selv hvilke dokumenter far m signere, eller hvordan det skal fylles ut for at han skal ta ut mer.  
Her er et godt stykke arbeid som det offentlige m forenkle, slik at man kan f likeverd mellom foreldre nr det kommer til permisjonsordningene, samtidig som personalmedarbeidere m f bedre opplring p dette omrdet.

Fedrekvoten og uttak av permisjon handler i stor grad om konomi
Det er usikkert om det er selve fedrekvotene som har frt til at det er mer likestilling i familier, men det er nok trygt si at det i stor grad handler om konomi!
Slik det har vrt til i dag har menn sttt i stilling, og grunnet deres hyere lnnsniver, s har det vrt samfunnskonomisk nyttig at menn str i stiling, kontra kvinnen. Menn betaler mer skatter til staten, og de har mindre fravr grunnet omsorg. Det har man sett at familier der mor og far tar ut lik permisjon, er mer likestilte ogs frer til at man skaper mer likestilling mellom kjnn p hjemmebane, men ogs i arbeidslivet.
Jeg har selv sittet i stilling hvor jeg har valgt vekk kvinnelig sker til fordel for en mann fordi jeg ans henne som et bedriftskonomisk tapsprosjekt, fordi hun var kvinne, i rett alder og hadde samboer og skulle gifte seg. Under intervjuet kom det frem at han var selvstendig nringsdrivende, som igjen ville fre til at hun ble hjemme med barn nr de etablerte familie. Alts en merkostnad for bedriften med tanke p utlysninger, arbeid som gr til screene og intervjue skere og dobbel lnn i opplringstiden og overlappingen etter at hun kommer tilbake.
Nr vi i tillegg vet at en av hovedgrunnene til at menn som velger ikke ta ut mer enn lovplagt kvote er opptatt av konomi, fordi de faktisk taper store summer p vre hjemme da max permisjonsgrunnlag er 6 G. En mann som tjener 1 million vil tape 400 000kroner, som familien garantert har bde forbruk og konomiske forpliktelser vil merke ganske s hardt.
En endring i bde permisjonsgrunnlaget, og ke grensen p 6G, fedres opptjeningsgrunnlag, og fjerne kravet til at mor m st i arbeid eller vre under utdanning for at far skal f permisjon m til for at vi skal klare f flere menn til ta ut permisjonen.
Men det vil ogs fre til at kvinner ikke taper inntekt pga de blir forbigtt i tilsetninger og fr n mulighet til kunne kreve lik lnn fordi det foreligger ingen grunn for at hun vil vre et bedriftskonomisk tapsprosjekt over tid.

Par der far tar ut permisjon er mer likestilte:
Forskning viser at par der far tar ut halve permisjonen er mest likestilt. Underskelser som er gjort (se kilder) s foreligger det f som mente at omsorg for barn var kvinnerolle, og at de derfor ikke tok ut permisjon.
Familier med fedre som tar ut permisjon har mer likedeling mellom klesvask og mindre konflikter i hjemmet. Det finnes klare indikasjoner p at husarbeid har hatt en jevnere fordeling innad i familien etter at fedrekvotene er kommet, noe som igjen kan sies at menn med permisjonsrettigheter i strre grad tar del, og stor del, av husarbeidet. Fedre som tar lang permisjon deler omsorg og husarbeid likere enn de som ikke tar dette ut.
Menn som har opparbeidet seg omsorgskompetanse i hjemmet i form av lang foreldrepermisjon, deler ogs mer av omsorgen for syke barn, og det vre hjemme med syke barn senere i barnets liv.

Det kan gi kt velferd for barn og foreldre dersom fedrekvoten gjr at far bruker mindre tid p jobb og mer med barna. kt tidsvelferd kan imidlertid innebre lavere konomisk velferd dersom ikke en eventuell inntektsnedgang for far oppveies av hyere inntekt for mor.

Fars tap av inntekt for vre hjemme med barn kan alts fre til mor fr p sikt hyere inntekt. Samfunnskonomisk sett er dette noe som m skje over tid, og arbeidsgivere m se at man ikke kan si at kvinner har mindre innsats i arbeidslivet p grunn av omsorg for barn ved fdsel og senere. En likedeling vil fre til at kvinner n kan f kt lnn, fordi hun faktisk str i stilling like mye som mannen, og derfor ikke gr glipp av goodwill og lokale lnnsforhandlinger.

Sammenheng mellom fedrekvote, skilsmisse og samvr:
Det viser seg at menn som tar ut lang foreldrepermisjon senere ved evt skilsmisse vil ha mer kontakt med sine barn enn menn som tar ut liten eller ingen permisjon. Dette kan nok forklares med at menn som ikke tar ut permisjon ikke har samme tilknytning til barnet som fedre som tar ut hele kvoten, samt deler av fellesdelen.
I tillegg viser studier ((Ottosen 2015) at menn som ikke tar ut foreldrepermisjon har strre sannsynlighet til skille seg enn menn som har tatt ut sin kvote, samt deler av fellespermisjonen. Derfor kan en si at det ta ut permisjon og lengden p den har mye si for hvorvidt man blir skilt senere i livet.
I begge tilfellene s handler det om ha omsorg for barnet, som frer til bedre tilknytning til barnet og det utvikling, og de fedre som ikke tar ut permisjon i strre grad distanserer seg fra familiefellesskapet, og derfor mister mye kontakt med barna etter et samlivsbrudd.

Lnn, karriere og utvikling som flge av kt fedrekvote:

Beckers spesialiseringsteori (Becker 1991) predikerer at fars kte innsats hjemme vil medfre at mor reduserer sin innsats i familien og ker innsatsen i arbeidsmarkedet. Innfring av fedrekvoten skulle da resultere i lavere arbeidsinnsats, lnn og drligere karriereutvikling for far, og kt arbeidsinnsats, lnn og bedre karriereutvikling for mor.

Mdre som gir fra seg deler av foreldrepermisjonen har strre sjanse for f en karriere, hyere lnn, og kt arbeidsinnsats. Dette frer til at kvinnen tilskrives mer konomisk ansvar, men ogs at hun generelt sett vil f hyere lnn som flge av innsatsen, alts mindre tid i hjemmet.
I flge Cools og Strm(2014) viser det seg at kvinner i fulltid i privat sektor med hy lnn taper lnnsmessig p f barn, men dette kan ogs vre fordi kvinner sker seg over i mer familievennlige stillinger fr de fr barn. Noe som kan forklare at de gr til vre en konomisk tapspost for familien.
Delt foreldrepermisjon er enn spass ny at det er for tidlig se om det blir en utjevning p dette omrdet, men likevel kan en se at inntektene jevner seg ut etter at barnet har fylt 4 r. Sett i lys av at den strste hjemmeomsorgsbolken da er over, barnesykdommer og fravr grunnet disse, innkjring i barnehage mm er over, og foreldrene kan i lik grad arbeide fullt.
En annen ting er at fedre som tar ut full kvote, og mer av felleskvoten jobber mindre etterp, noe som kan fre til utjevningene i inntektene.


Hva velger du?
Som du ser over s er det faktisk positivt bde for barnet, far og mor, samt reduserer risikoen for samlivsbrudd dersom fedre fr strre del av kvoten.
I tillegg til at helse og velferd er bedre for hver enkelt, samt familien, s er det faktisk slik at barn med fedre som tar ut full kvote, eller mer, har klarer seg mye bedre p skolen.

S, skal du som kvinne fortsette gnukke p permisjonen som om den er gull verd? Eller er det kanskje p tide innse at en 50/50 fordeling er til det beste for deg og din karriere, samt forholdet ditt til din mann?
Det er ikke stikke under en stol at lavtlnnede mdre oftere er aleneforsrgere, og gjerne med flere fedre, enn kvinner som har hy utdannelse, god konomi og som deler permisjonen med far.

JEG Mener lovverket m bli satt til 50/50 ved foreldrepermisjon, og gjerne noe lengre, slik at foreldre fr et fullt r. I tillegg har begge minimum 4 uker ferie som kan tas ut for seg selv eller sammen, slik at man kan forlenge hjemmeperioden maksimalt for bde mamma, pappa og barnet. Og er ikke det til barnets beste, s vet ikke jeg.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75(@)gmail.com



kilder:
Kitterd, R. H.; Halrynjo, S. & stbakken, K. M. (2017). Pappaperm? Fedre som ikke tar fedrekvote ? hvor mange, hvem og hvorfor? Rapport nr: 2017:02. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Halrynjo, S. & Kitterd, R. H. (2016).
Fedrekvoten ? norm for fedres permisjonsbruk i Norge og Norden. Rapport nr: 2016:06. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Halrynjo, S. & Kitterd, R. H. (2016). Deling av foreldrepermisjon: Konsekvenser for arbeid- familietilpasning og velferd i Norge og Norden. Rapport nr: 2016:07. Oslo: Institutt for samfunnsforskning.

Kitterd, R. H. & Halrynjo, S. (2017). Mindre spesialisering med fedrekvote? Foreldrepermisjonens potensial for endre arbeidsdelingen blant foreldre. Tidsskrift for samfunnsforskning.  58(3), s 311- 333 

CORE Status;  Foreldrepermisjon og fedrekvote http://www.samfunnsforskning.no/core/bilder/core-indikator-status/core-status-foreldrepermisjon-og-fedrekvote/corestatus_foreldrepermisjon.pdf

SSB: https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/fedrekvoten-mer-populaer-enn-noen-gang

Jeg ble anklaget for vre feminist!

I gr ble jeg p et forum anklaget for vre kvinneforeningene og kvinnesakens forkjempere. Det kom anklager om at jeg lobbyerer for kvinnesaken og kvinners rettigheter!
 Jeg ble rett og slett kalt FEMINIST!
Det er ikke frste gang jeg er kalt noe i samme duren fra samme fyren, og dette er bare litt i rekken av hans falske anklager mot meg og mitt ststed.


Likestilling er mer enn kjnnsroller!
En av grunnene for hans anklager mot meg var fordi jeg ikke ser noe galt i at Handball-proffene Hammerseng-Edin var gravide og skulle ha barn. Og jeg er faktisk glad p deres vegne, for jeg unner alle som kan f barn f barn, uansett legning.
En av mine lengste og beste venner har faktisk tvillinger ved surrogati, hans gener selvsagt. Og jeg unner han disse nydelige jentene hans, fordi han er en fantastisk pappa.
I tillegg har venninnen min en nydelig liten gutt, og medmor.
For meg handler likestilling om likeverd uansett kjnn, men ogs legning!
Det at man er homofil eller lesbisk skal ikke vre er grunn for at man ikke skal kunne f barn, og jeg tenker at s lenge barna er elsket og har gode rollemodeller, enten i form av foreldre eller annen familie, venner osv, s har det ingenting si om hvorvidt barnet har en mor og far, far og far, mor og mor. Det handler om at barn skal ha tilknytning til SINE foreldre!

Barn har godt av begge foreldre!
Jeg er en av de som kjemper for fedres rettigheter i forbindelse med barnefordeling, delt omsorg, like rettigheter for foreldrepermisjon ved fdsel og adopsjon.
Og ikke minst er jeg en sterk forkjemper MOT samvrssabotasje.
Det faktum at barn i Norge i strst grad har en mamma og en pappa, at barn etter samvrsbrudd i ca 80% av tilfellene bor hos mor, s handler mye av min kamp mot denne skjevdelingen.
For det er her barna fratas den andre forelderen, og dette er pappaen sin.
Dette betyr ikke at jeg mener barn skal ha foreldre av hvert kjnn, for tro meg; dette handler ikke om legning, det handler om konflikter nr par gr fra hverandre! Par som lever i homofilt eller lesbisk forhold kan like gjerne har konflikter som gr ut over felles barn, fordi de er da jaggu mennesker med flelser som kan bli bitterhet, hat, ja til og med ondskapsfull mot sin tidligere partner. Dog for meg virker det faktisk i stor grad som at de homofile og lesbiske jeg kjenner er flinkere til lse konfliktene enn heterofile par med barn!
Kanskje vi alle burde gtt kurs i konflikthndtering hos vre homofile venner?

Jeg er ikke feminist.
dette er noe jeg har sgt fr, og jeg vet i enkelte feministkretser er navnet mitt det samme som satan, og jeg har til og med blitt kalt en antifeministisk djevel av noen hyt oppe i blant annet kvinnefronten!
For meg er feminisme rett og slett et symbol p en kvinnekamp som har gtt for langt, som har gtt s langt at menns rettigheter er noe vi n m kjempe for.
* Menns helse er en utfordring ? spesielt mental helse og kreftformer som kun rammer menn.
* Fire ganger s mange menn som kvinner tar selvmord.
* Fedre har ingen egne rettigheter for foreldrepermisjon, og er avhengig av at mamma jobber for at de skal f det.
* Fedre blir i strre grunn enn mammaer utsatt for samvrssabotasje og ca 45000 barn fr hver eneste mnd ikke se pappaen sin. Mye av dette direkte grunnet sabotasjen.
* Menn blir forbigtt i hyere stillinger fordi bedriften er mer opptatt av kvinnekvoter enn den beste kompetansen.


Feminisme er ogs for meg sutring, klaging, falske #metoo- anklager og hevngjerrige kvinnemennesker med rett og slett lite eller ingen skrupler!
Jeg har sett disse feministene i Ap hvordan de bevisst bruker interne konflikter i mediene til fjerne konkurrentene fra markedet ved hjelp av #metoo.
Jeg har sett hvordan feministene forsvarer Schei-Grande fordi hun er kvinne, og hvor hun har klart fremstille seg som offer for en overkt 17-ring som bare hoppet p henne bak en lve.
For ikke snakke om hvordan Siv Jensen har mistet all hukommelse, og penbart lider av kraftig pre-senilitet, og benekter at hun har hrt om ting.
I tillegg straffes kvinner mildere for vold og overgrep mot egne barn, og andres barn, fordi de er kvinner!
For meg handler feminisme om gjre mest mulig faenskap, som gr i kvinners favr, og s vri seg sleskt og slimete unna nr sannheten kommer og banker p.

Er jeg en lobbyist for kvinnesaken?
Nei, jeg gjr nok heller det motsatte, fordi jeg mener kvinners rettigheter gr direkte p bekostning av menn, fedre og kompetanse.
At han til stadighet kaller meg lobbyist, kvinnesakskvinne, feminist osv handler mer om mitt kjnn enn mitt ststed.
Det handler nok mer om bitterhet i forhold til opplevelser han har hatt med kvinner, hans kvinnesyn og hans tanker om at alle kvinner er feminister som er ute etter ta rotta p menn, kun fordi menn er fdt menn!

En jeg venninne holdt p le seg skakk over anklagene mot meg. Flere av de som kjenner meg reagerte, og en klarte kommentere at det er mye jeg kunne kalt deg; Men aldri det.

Og med det vil jeg gjerne si;
Jeg driter i hva du synes om meg, og hva du kaller meg; Men kall meg faen ikke Feminist eller pst at jeg er lobbyist for kvinnesaken!


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485

Epost nannas75(@)gmail.com

villig spre beina er faktisk samtykke!

Kanskje en bombe komme med i disse krenkelsetidene, men jeg klarer ikke holde kjeft.
Jeg mener at dersom du med vilje velger takke ja til spre beina dine for en jobb, bedre lnn, eller for andre goder; Ja da er det faktisk samtykke og du kan ikke komme lpende ti r senere og kalle det seksuell trakassering!

I dagbladets artikkel om Feministikonet Germaine Greer kommer det frem at denne feministen mener at det spre beina er et samtykke. Hun kommenterer ogs at kvinner som har spredt beina sine for oppn fordeler derfor har gitt et samtykke til den seksuelle episoden.

Kanskje ikke det man tror en feminist ville sagt, for spr du feministene her i landet er dette overgrep og mannen som har brukt sin maktposisjon til oppn fordeler i form av sex.
Greer mener at kvinner som har opplevd seksuell trakassering m si ifra med en gang, og derfor er det for seint sutre etterp.

Nr vi snakker om seksuell trakassering og makt;
Ofte velger vi snakke om maktbalanse, asymmetrisk maktforhold og maktmisbruk, som skal forsvare at kvinner fler seg seksuelt krenket fordi sjefen eller andre over dem prver seg p dem. Og selv om denne sjefen eller Maktpersonen prver seg s er det ikke riktig hevde det foreligger et asymmetrisk maktforhold, skjev maktbalanse og maktovergrep. Dette fordi begrepene her er like misbrukt som populisme innad i politikken, og selvsagt brukt feil. Om det er uvitenhet, eller manglende forstelse for hva disse begrepene betyr vet jeg ikke, men det er p tide at noen n gir en liten opplysning.
Maktbalanse er noe jeg har kommentert fr, og som jeg mener ikke egner seg i diskusjonen rundt seksuelle overgrep og trakasseringer; fordi du vil aldri f en maktbalanse p en arbeidsplass grunnet den hierarkiske modellen; Vi vil alltid ha noen over oss i systemet som har mer makt til bestemme over bedriftens ml, arbeidsoppgaver og forml enn det vi har.
En maktbalanse er derimot gjeldene nr vi snakker om internasjonale affrer som EU og USA, USA og Nord-Korea, Storbritannia og EU.
Asymmetriske maktforhold: alts maktforhold uten symmetri, ogs forklart som balanse mellom partene hvor den ene har mer makt enn den andre. Men hva er denne makten egentlig? I arbeidssammenheng handler denne makten om arbeidsgivers styringsrett; alts at denne personen har rett til plegge deg arbeidsoppgaver, kreve at du faktisk gjr jobben din, og srge for at du har forstelse for de retningslinjer som arbeidsoppgavene har og er underlagt.
S lenge dette asymmetriske forholdet foreligger, har arbeidsgiver faktisk rett til styre din arbeidshverdag iht kontrakten din. Dette inngir ikke at selv om han prver seg p byen er et asymmetrisk maktforhold, det kan faktisk hende at denne ligger i kvinnens favr.
Maktmisbruk; Ja, all misbruk av makt, enten det er kvinners makt over menn fordi de rett og slett er drop dead gorgeous og fullstendig klar over at litt klft gjr arbeidet under lnnssamtalen lettere, eller at han velger bruke sin makt for be deg ligge med han for at du skal f bedre lnn, er ikke greit.
Det er faktisk slik at denne kvinnen som med viten og vilje vet at klft, et lite glimt av lret, eller at hun slikker seg forfrerisk rundt munnen ogs er seksuell trakassering, dersom han ikke synes den er grei.
Det er med viten og vilje bruke de kort man har p handa for oppn goder. Og derfor er nok dette feministikonet ganske p hugget overfor kvinner ogs.

Hvor pgende var du da du sjekket opp typen eller ektemannen din?
Er du av de som liker at menn tar styringen i sjekkeprosessen, som er litt tffere i sine forsk. Og som kanskje er litt pgende med intense settinger, blikk og kroppskontakt, for vise at han er den frende part.
Kanskje er du den milde, som forventer lange samtaler over et glass vin eller to, hvor han drar frem stolen for deg og som nesten spr om et kyss p tiende daten. Den typen kvinne som forsker forfre, men holder litt igjen, og vil vre helt hundre prosent sikker p at han vil ha deg fr du velger bli seksuelt aktiv med han.
Eller er du den som gr rett p, fordi du vil ha han. Og ingen andre enn han. Derfor tar du initiativet, bde til kontakten, men ogs til dampende het sex som du vet han aldri kommer til f nok av.
Visst du er av den frste eller den siste typen, s skjnner jeg ikke at du mener at menns sjekking, fommel og teite forsk p en runde i kya med deg er sttende. Fordi dette er egenskaper du faktisk ser etter i en mann og har selv. Bde mannen i type en, og du selv, vet nyaktig hva dere nsker og vil ha, og derfor gr for det. Men dersom du er typen beskrevet i nummer to, s kan jeg forst at du fler deg sttt av pgende sjekking, fordi det er ikke hva du ser etter.
Men disse tre typene kvinner er forskjellige, og menn forstr ikke alltid hvem du er og hva du foretrekker. Kanskje han rett og slett ikke er din type, eller kanskje du fler det pgende og ekkelt fordi du ikke liker utseendet hans.

Det er langt mellom sjekking og trakassering.
Med denne #metoo kampanjen har man revet alle skiller mellom sjekking og trakassering, og det er isteden blitt en diskusjon om flelser.
Ja jeg synes den stygge mannen p byen var ekkel, og jeg synes min sjefs forsk p sjekke meg opp var rett og slett irriterende. Men trakassering? Nei! For min del var det ikke trakassering fr han ikke inns at uansett hva han kommer med, og antall ganger han prver, s vil det fortsatt vre nei. Det endret seg da jeg fikk grove seksuelle kommentarer om hva han ville gjre med meg om jeg var single! DA ble det seksuell trakassering, fordi jeg allerede hadde sagt at jeg hadde nada interesse for han, og han likevel valgte komme med slike kommentarer.

Det er en konkurranse om ha opplevd overgrep!
Jeg husker for en del r siden da jeg fortalte en bekjent (davrende venninne) om overgrep jeg var utsatt for i en jobb. Seksuelle overgrep av grov karakter. Det gikk ikke lenge etter fr jeg begynte hre av felles bekjente at denne stakkars kvinnen var voldtatt, og faktisk av flere. Jeg ble litt i sjokk, for historien hennes var mye det samme som min, og til og med detaljer var samme. Jeg spurte henne om dette da vi var alene, fordi jeg hadde ikke fortalt dette til s mange andre. Da fikk jeg slengt i fjeset at jeg hadde ikke enerett p ha blitt utsatt for voldtekt. Ergo var dette en konkurranse!
Nr det kommer til vinterens kampanjer om snakke om seksuelle overgrep, trakasseringer og brudd p etiske retningslinjer (som Ap kaller til for tiden, fordi de ikke er lovbrudd), s handler dette ogs i stor grad om konkurranse. Det er om gjre vre en av mange, enten historien en grov eller rett og slett ingenting. VI kvinner skal ikke la andre kvinner ta spotlighten fra oss med sin historie.
Og jeg tror faktisk mange historier, bde om Giske, men ogs andre handler om konkurranse. Disse historiene har kommet p perler p en snor, og alle har opplevd ett eller annet fra blikk, stryking p ryggen, til ja overgrep. Men ingen vil vre drligere enn de andre,  for ingen vil st utenfor nr det stormer som verst, ikke sant.

Hvor lenge etter skal du si ifra?
Jeg mener, som Greer, at du skal si i fra der og da. Du skal ikke vente med si noe til noen, eller kanskje rett og slett kontakte en advokat med en gang. Overgrep er ferskvare, og det er faktisk slik at bevisene er der og da, ikke 10 eller 20 r etterp, med mindre du har det p tape selvsagt. Men hva er da vitsen med komme frem med ting s lenge etter uansett. Jeg tror, og er ganske frekk og pstr at mange av disse sakene som har florert i media ikke handler om krenkelsen, men om oppmerksomheten. Nr n kvinne gr ut med et skrekkeksempel, s skal ikke vi andre vre drligere.
Personlig tenker jeg at mange av de historiene jeg har hrt handler om kvinner som har valgt si ja, som har latt seg forfre, men n ikke vil godta at det er nettopp det de har gjort. Kvinner som med viten og vilje har takket ja til spre beina for oppn goder!
Det at mange, dessverre, kvinner velger spre beina sine for en filmrolle, eller en bedre stilling, kanskje bare s enkelt som bedre lnn, men f vil innrmme det. Kvinner er like flinke til oppn goder fordi de har mus, og da presser sin sjef i ettertid med eksponere han. Jeg har snakket med mang en fortvilt mannlig leder om nettopp dette. Og det trenger faktisk ikke vre sex eller handling, det kan vre tusler uten hold! 

Men det er ingen som trr ta diskusjonen om kvinnene; Disse kvinnene som faktisk ved spre beina sine har gjort dette for oppn fordeler andre ikke fikk. For de angret seg 20 r, og 200 000 kroner i lnnshopp etterp fordi de ikke kan leve med de valg de selv har tatt. Snn p tampen av disse krenkelsetidene!
For s lenge du er edru og likevel sprer beina dine fordi du vet du vil oppn noe, s er du faktisk samtykkene.


Jeg regner med mange sinte rster, bde p bloggen, facebook, messenger, mail og sms, s jeg skal spre dere trblet med lete meg opp;

Min facebookprofil finner du her; https://www.facebook.com/profile.php?id=100000829546829

Min epost er nannas75@gmail.com
Mitt tlf nr er 46546485
Og resten er plankekjring for kritikere 😊

Nann Jovold-Evenmo

Mammapoliti eller mammamafia?

Jeg s i gr at Ulrik Nygrd, mannen til Pilotfruen Julianne Nygrd var med et gjesteinnlegg hvor han valgte ta et oppgjr med mammapolitiet. 
Og jeg kan ikke annet enn sttte han i hans uttalelser, for er det noe kvinner, gjerne mdre er JVLA FLINKE p, s er det kommentere og kritisere andres valg; enten det er snakk om barneoppdragelse, samsoving og gudene veit hva. Alle fremstiller seg som supermdre hvor deres mening er eneste riktige og nde den som ikke var enig. 

SLik har det faktisk vrt lenge, jeg opplevde dette ofte som alenemor for Bella siden 1994, og jeg vet av flere som har ftt hre bde ene og andre fr det.
Dette er rett og slett en kvinneting! 
"Men jeg gir jo bare et rd, om du velger flge det eller ikke er heeeeelt opp til deg" sier ofte disse mammaene, med en ekstremt sret stemme, og du hrer de snfter av at du har vrt s frekk og satt de p plass. 

Da Bella var liten brukte vi herje, for jeg var ung jeg ogs, men  sprkbruket vrt var nok ikke det folk flest var vant til, siden jeg er finnmarking og har et ganske solid ordforrd og kan hres ut som en bryggesjauer om jeg vil. 
Men en gang var vi p Oslo City, Bella var vel kanskje 2-3 r, og plutselig mens vi satt drakk kaffe, s sprang hun avgrde med et "kikke ta meg" (Kan ikke ta meg). Og jeg gikk etter leende, og s sa jeg; "Kom her ellers s knuser jeg hjertet ditt" mens jeg lo. Hun lo s hyt og mye at hun falt p rv og lo enda mer. For dette var hun vant til og synes var rasende festlig. SPESIELT den setninga, for den brukte tante Solfrid ogs nr man herjet. 
Plutselig str det en furie med to barn i vogn; den ene p hvertfall 5 r, om ikke mer, og en p Bella sin alder. Begge ungene satt knasket godteri, og jeg la merke til at den eldste hadde veldig stygge og brune tenner.
Hun var rasende, og rett og slett skummet rundt kjeften. Var nesten som jeg trodde hun hadde sett djevelen p hylys dag, men penbart var jeg djevelen, som sa noe s "gruuuuusomt" til ungen min. Hun skulle ha navnet mitt , for hun skulle kontakte barnevernet for snt gr ikke an snakke til en unge.
Jeg stod s p henne mens hun kom med hele tiraden, og Bella ble redd og kom og stilte seg bak meg med et godt grep rundt lret mitt, og stirret med store yne p denne forferdelige skrikete og brkete damen. 
Nr denne damen var ferdig kommer det fra Bella "Dame syk?", og jeg knakk sammen i latter og satte meg ned p huk, ignorerte totalt dama og ungene hennes, og svarte ungen min at "ja, dama er nok litt syk i hodet sitt, for ikke bare blander hun seg inn i andres liv, Men hun klarer faktisk ikke passe p sine egne unger, for ser du p gutten? Se hva godteri gjr med tenna, og enda fr han mer. Bella sukket, jeg smilte til kvinnen, og tok ungen min p armen og gikk! Jeg s i et speilbildet til butikken at dama kun stod mpte. 

Hvorfor m kvinner bry seg om andre unger og hvordan mdre oppdrar dem? 
Jeg mener det ikke er min sak korrigere p andres barn, med mindre jeg har ansvar for dem. Jeg er mye strengere enn mannen min, og tler egentlig veldig lite ugrei oppfrsel fr jeg sier i fra, mens min mann har mye lengre lunte og sier sjeldnere i fra. 
Jeg har forventninger til hvordan unger skal oppfre seg ut i fra alder, og kan godt korrigere en oppfrsel barna har, men ikke mors snakk til ungen eller kanskje manglende snakk.
Det siste blir jeg bare oppgitt over, nr ungene ikke snakkes til for bedriten oppfrsel, noe som ender med at JEG sier i fra til ungene. 
Oppdragelse er veldig forskjellig fra person til person, og barn til barn. Barn er ikke A4, og kan ikke bestemmes ut fra hva man leser i en bok, noe blant annet barnevernet burde f med seg av og til. 
Jeg hadde veldig forskjellig oppdragelse p mitt barn, kontra flere i familien; for seg om jeg var alenemor var senga til ungen viktig. Hun sov i sin seng fra dag en, samsoving er noe jeg aldri har praktisert. Og det rett og slett fordi jeg ikke sovner eller fr sove med armer og bein som smeller inn i meg over alt i lpet av natten. Men andre jeg kjenner har ikke klart seg uten. 
I tillegg har jeg vrt veldig streng, bde med tv-titting, hva de fr vre med p og hvordan de skal kle seg. MIn unge hadde ikke korte skjrt og korte topper som liten, var skjrtet "kort" s var genser eller lang tskjorte p. Venninnen hennes gikk i kort topp og korte skjrt.
Hun fikk ikke bade naken p stranda- der var det badedrakt! Venninnen hennes badet naken eller hadde bikini med overdel. 
Jeg lot henne f turkise striper i hret som 4 ring, Andre fikk totalt noia over at jeg "dela det fine lange, blonde hret"
Vi er forskjellig, vi har forskjellige verdier. 
S hvorfor i helvete m vi bry oss med hvordan andre mdre holder p? 

Det finnes selvsagt de som bare M HA en mening. 
Disse kvinnene finnes over alt, og de er slike mafiamammaer som peiler ut alt du sier og gjr til ungen, for s kommentere det. Helst foran andre likesinnede mammaer som alltid m kommentere eller kritisere. 
Denne gjengen brukte jeg holde meg unna, men jeg ser at de faktisk talt har ftt en ny arene siden 90-tallet og min smbarnsperiode. 
De har rett og slett flyttet seg inn p nettsteder som kvinneforumet til kk, og andre forumer, blant annet p facebook. 
Her er de ute etter ta alle som ikke er A4, som ikke har samme oppfatning som dem, og som gjr anderledes ting enn dem. 
De kommenterer vaksiner, amming, hvor lenge man skal amme, og de tenker overhodet ikke p de som faktisk ikke KAN amme. For det er mange som ikke fr til ammingen, enten fordi de ikke produserer melk, eller grunnet sykdom.
Ja, de snakker mye om at man SKAL samsove fordi det angivelig er det tryggeste for barna. Hva med de som har en partner og gjerne vil ha et sexliv, da kan man ikke samsove. Og har man mine, dine og vre barn, for min del ville denne samsovinga utg, fordi dine barn skal ikke ligge i samme seng som meg, fordi det skaper uro med eksen din! Kanskje fr vi barnevernet p dra? Tenkt p det? Man vet aldri hvor langt en mor kan g om hun vil ha omsorgen alene ;) 
Men alle disse damene bryr seg kun om sin vinkling, for de skal rakke ned p alle som ikke har samme mening som dem, og det med en hersketeknikk som kun Siv Jensen kunne drmme om lre seg. 
Og har de egentlig ikke noe si, s sier de noe likevel- Bare fordi de M! 

De usikre stakkarene som ikke fr til noe selv. 
Dette er en gruppe jeg synes synd p. Disse mdrene som alltid spr om rd, fordi de er s usikre p at de gjr riktig. 
Disse kvinnene er ofte p forum, og jeg har merket meg at disse kvinnene ofte er alene med barnet; enten som aleneforelder, eller som deltidsforelder. De lurer alt fra leggetider, amming, nr skal man begynne med grt, nr kan man la de sove hos bestemor. Ja til og med hva andre synes om hvorvidt de skal bruke ull innerst p kalde dager. 
Disse er yndede objekter for disse grusomme mafiamammaene som bare M HA en mening om alt og alles barneoppdragelse og omsorg. 
Usikkerheten for om man gjr riktig med egne barn er s stor at de rett og slett lar seg veilede av vilt fremmede kvinner p et nettsted eller en gruppe p facebook, istedenfor snakke med helsesster. Det er mange grupper rundt om som er bedre rustet til hjelpe disse usikre mdrene; blant annet helsesster, ammehjelpen, smbarnsgrupper p din lokale helsestasjon, osv. 
I tillegg finnes frivillige organisasjoner som kan kontaktes. 
Men for all del; IKKE SPR OM RD FRA VILT FREMMEDE P ET FORUM! HADDE DU SPURT EN VILT FREMMED P GATA??

Mammapoengsankerne, det er disse internettmammene som poster ALT: 
Damene dette gjelder er ofte kvinner i 30-ra, med god konomi, og som faktisk har en mann som er mye deltakende i barnas liv (Antagelig derfor de kan oppdatere snapchat, facebook, og forum hele tiden), og som fr hjelp hjemme,. Og selv om de pstr de gjr alt selv, s er det ofte oppdatering av "mannen laget middag" p den "private" instagrammen 
Deres hovedforml er  sanke kred for sin mammarolle, disse som alltid forteller hvor flinke barna er. Eller hvor dyktige de selv er til bake med de sm, flge de hist og her, for ikke snakke om at de poster bilder av seg selv s fresh og nystelt med sminke, og samtidig forteller at de ikke hadde blund p yet i natt fordi poden p 6 mnd holdt dem vken. Mantraet er "sove kan man gjre nr barna har flyttet ut". 
Denne typen kvinner er ofte mer opptatt av flashe alt de GJR med sine barn enn faktisk vre med dem, synes n jeg. For nr du oppdaterer facebook, skriver p forumet laaaaange innlegg, og er med p alle diskusjoner som mulig for fortelle hvordan du gjr ting, og samtidig har sm du liksom skal gjre ting med. Vel da tror jeg du lyver for sanke poeng, men det er fortsatt ikke min sak. 
Man kan strengt tatt ikke stikke under en stol at disse mammaene ikke bare lever sitt liv p SoMe, men de forer verden med hvor fantastiske de er, og er flinke med selvfies hele tiden som viser dem fra sin faste "godside", alts den fotogene siden sin. Gjerne i bilen p vei ett eller annet sted, med et glimt av baby i baksetet. 
Tro meg; DISSE MAMMAENE KOMMER ALDRI TIL ENDRE SEG!!!! 

S er det bloggangriper-mammaene aka nettroll. 
Denne typen mammaer er faktisk mer som nettroll kalle. Det eneste de er ute etter er kritisere MammatilMichelle, Rannveig Heitmann, Anne-Brit, Julianne aka Pilotfrue som enda ikke har ftt lille Severin, og de elsker kritisere MammaSom16ring. 
Og jeg har vrt inne p disse bloggene, fordi jeg liker lese hva som rrer seg i kommentarfeltene, for de er offentlige. Ja, selvsagt gr det over styr s snapper Vg, Dagbladet og Nettavisen det opp rimelig raskt og de fr litt medietid for snakke om de vonde kommentarene. 
Og vet dere, selv om man er bloggere som er s kjente, s er de faktisk mennesker, og man skal ikke mtte tle alt. 
Jeg har ofte lurt p om disse bedrevitende mdrene som kritiserer dem s hardt i kommentarfeltet hadde turt og sagt det de sier til dem rett i fjeset om de hadde mtt de.
Jeg har mine tvil, for denne typen mammablogg-netttroll er feige, skriver aldri fullt navn eller epost i sine innlegg. Dette er en ond type mammaer, som m kritisere, men jeg lurer p om de i det hele tatt bryr seg om sine egne barn, nr de hele tiden m kritisere kvinner som er blitt "rike" p blogg fordi de er mammaer eller skal bli mammaer. 
Har ganske mange ganger lurt p om disse nettrollene faktisk har egne barn, fordi det de lirer av seg, mten de kritiserer p, og ikke minst mten de uttaler seg vitner ofte om kvinner som har det veldig tungt og som er tvers gjennom OND! Da fr jeg vondt i mammahjertet mitt og tenker med gru for hvordan disse nettrollenes barn har det; for er du grusom mot andre bde i kommentarer og oppfrsel, s lrer du det garantert bort til dine barn! Og dette skaper usikre barn som lrer kritisere og bryte ned andre mennesker for fle seg verdigfull og bedre! 

Jeg synes mammaer skal vre mammaer for sine egne barn, og ikke bry seg s inn i helvete om alle andres barn og hva andre mammaer velger gjre. 
Enkelt og greit! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com 



 

Linda Hofstad Helleland er en minister KUN for kvinner?

17.01 fikk vi ny Barne- og Likestillingsminister, Linda Hofstad Helleland. 
Hun sa i et intervju at hun n gledet seg til ta fatt p jobben med sine fanesaker som likestilling og barns rettigheter. Mange hopper selvsagt til konklusjonen at denne damen er en likestillingsdame som nsker jobbe nettopp for likestilling.
Dessverre har jeg observert i media siste tiden at denne damen er en ulv i freklr; for likestillingen hun presenterer er stappfull av feminisme og morspresumpsjon.


Vr nye Barne- og Likestillingsminister har tydelig morspresumsjon:
Hun sa tydelig p NRK at hun ikke nsker en to-deling av dagens foreldrepermisjonsordning.
Dette viser at hun ikke har beveget seg p gata blant folk flest og derfor ikke forstr hva og hvorfor en to-deling av denne er s viktig. Hun velger beholde antikke holdninger om morspresumpsjon; at mor er best for barnet, samtidig som hun fordmmer fedres manglende deltakelse i barnas liv ved at de ikke tar ut mer av fellesdelen.
Frst og fremst handler det om at papper er like gode som mammaer, og ved hindre en to-deling vil kvinner alltid komme bedre ut innen denne permisjonen. For jeg har sagt det fr, og gjr det igjen; Kvinner grter seg til fellesdelen fordi hun har hormoner, vil g p ammekaf og vre med barnet.
Og selvsagt nsker mammaer vre med sine sm, men det gjr faktisk pappaer ogs. Og s lenge det er en 2-deling vil pappaer komme skjevt ut, fordi mdres manipulasjon og trer er vanskelig st imot for en mann. De ser henne heller sinna enn grtende, og kvinner som grter kan f hvilken som helst mann til fle seg dust og gi etter.
Overtalelser grunnet amming er veldig vanlig. Barnet ammer jo! Men helt rlig kvinner, dere KAN pumpe p flaske, og etter 6 mnd s kan ungen strengt tatt f MME (Morsmelkerstatning) de timene du er p jobb. Du kan la ungen vre hos besteforeldre eller andre mens du bedriver andre gjreml p dagtid, s kan far ogs fikse flaske.
Dessuten er det mange menn som velger dra til jobben til kona s hun fr lov amme, selv om hun faktisk jobber. Det er noe som heter ammefri, og frem til ungen er ett r har hun faktisk rett p dette. Etter fylte ett r har man ikke krav p lnnet ammefri, men da er det kanskje (Forhpentligvis) ikke s mange som ammer heller!
Jeg hadde det i magen i ni mnd: Jaja, s hadde du avkommet i mage i 40 uker. HEI OG H! Det betyr ikke at kvinner er bedre enn menn, for helt rlig alt du gjorde var g ruge! Det betyr heller ikke at dette er ditt og ditt alene! Fedre har faktisk bnd til sine s de ogs. Det er faktisk bevist at menns hormonniv endrer seg ved barnegrt, ved se barna i ynene og ved faktisk vre nrt sitt eget barn. Og det faktisk i strre grad enn kvinner. Ergo supermannens beskytterinstinkt er optimalt!
Jeg tar ungen om natten, han hrer ikke ungen;
Dette er det dummeste jeg noen gang har hrt kvinner si. Det er forskjell p velge ta ungen om natten fordi man nsker vre den beste forelder, kontra faktisk vre den som vkner. Ok, s vkner du, men snu for faen rva til og sov videre. Far kan ta ungen om natta han og, visst han fr lov!
Er han hjemme om dagen med ungen, s tar han den jaggu p natta ogs.
Jeg har selv en mann som satt oppe hele natten med sin yngste, fordi denne hadde kolikk, og likevel gikk p jobb dagen etter.
DU tjener mer enn meg, vi taper penger: Dessverre er dette sant. Familier taper penger p at far er hjemme. Dette fordi lovverket er rigid, og fedre er avhengig av at mor har hatt inntektsgivende inntekt minst 6 mnd av svangerskapet for ha lov til ta ut permisjon.
Siden vi lever i et samfunn hvor kvinner ikke er s flinke til kreve mer lnn, velger i strre grad frivillig deltid eller arbeid innen lavtlnnsyrker; S vil vi faktisk tape p det i et strre samfunnskonomisk perspektiv at mannen er hjemme. Det er faktisk ikke bare mer lnnsomt for familien, men hele samfunnet at menn str i jobben og ikke steller hjemme.
Fars har ikke en egen rett til permisjon, og det er diskriminerende!
 Jeg var nettopp inne p dette overfor her;
Menn har ikke rett p permisjon dersom mor ikke jobber, eller har jobbet minst 6 av mnedene hun gikk gravid. Derfor er det mange menn som ikke kan ta ut permisjon, fordi mor enten er ufr, under AAP, arbeidsledig, eller er student! Det er mange studenter, blant annet vet jeg at de som er gravide og studerer ved UIT Campus Alta ikke fr innvilget permisjon fra sine studier, og anbefales slutte, for s begynne p igjen. Noe som faktisk kan vre lovstridig! Derfor vil ikke fedre til disse studinene, som da IKKE fr fdselsstipend fra Lnekassen ha rett p fedrepermisjon.
Det er derfor diskriminerende at menn ikke har krav p egen permisjon, uavhengig av mdres opptjening og yrkesdeltakelse. Dette vil da ikke sidestille menn og kvinner, og mannen er taperen.

Barnets Beste eller Mors Beste.
Det er tydelig at Hofstad Helleland er kvinne, og derfor ikke evner se forskjell p Barnets Beste og Mors Beste; for det er veldig vanlig at kvinner faktisk ikke evner se forskjellen. Og det er faktisk ganske vesentlige forskjeller, selv om det hele tiden bevises det motsatte.
Norsk likestillingspolitikk er kvinnestyrt og med utgangspunkt i at kvinner har det verst, derfor vil ogs norsk familiepolitikk ha samme utgangspunkt, og barnets beste tilsidesettes for mors egoistiske krav om vre hjemme hele fellesperioden, slik at hun kan pusle rundt med barnet.
I flge barnekonvensjonen har faktisk barn krav p omsorg fra begge foreldre, dette er noe norsk lov bryter med dagens regler for permisjon, da den ekskluderer pappa i barnets liv. Og det er ikke stikke under at grunnen til at Mors Beste er sterkere enn barnets beste er gamle antikke holdninger om at mamma er til det beste for barnet.

Norsk politikk er gjennomsyret av konservativ feminisme;
Dette betyr at de er opptatt av bevare de tradisjonelle og typiske kvinneverdiene, og kvinnerollene i samfunnet. Kvinnerollen til disse er ensbetydende ved at kvinner skal vise omsorg for barn, og de skal strekke seg langt for sine barn. I tillegg skal de vre tilstede for sine barn. Det handler om vre et midtpunkt i familiens liv, som omsorgsperson og som den barna tyr til nr det er noe.
Det er ekstremt viktig for denne typen feminister ppeke forskjellen mellom menn og kvinner, heller enn legge lista dithen at vi skal likestille menn og kvinner i bde familielivet s vel som yrkeslivet. Rettigheter i forhold til familieliv er kun rettigheter og berettiget sloss for s lenge det er kvinnens rettigheter som str i sentrum.
Jeg vil vre s frekke kalle dette for omsorgsfeminister, hvor det ikke er rom for menn i kvinneroller. Spesielt p hjemmebane!
Straks vi slipper mannen til i hjemmet, og ikke minst i pappapermisjon s delegger vi for kvinnerollen, og de typiske kvinnelige verdiene som disse er s opptatt av bevare.
Det er dette vr nye Barne- og Likestillingsminister str for; Konservativ feminisme! Og det kommer tydelig frem via hennes evne til sprre hvor fedrene er i forbindelse med fellesdelen i permisjonen, samtidig nekter g for likedeling av foreldrepermisjonen.
 

Jeg tenker ppeke for den nye ministeren et par fakta fra SSB;
70% av yrkesaktive menn tok ut fedrepermisjon i 2016.
17% fikk ikke tatt ut permisjon fordi mor ikke hadde vrt yrkesaktiv i minst 6 av de mnedene hun gikk gravid!
13% valgte ikke ta ut sin andel permisjon, men her br vi ogs se p hvem disse er; Store herre p Oslo Vest? Antagelig!
Samt disse uheldige selvstendig nringsdrivende som ikke har konomi til ta ut permisjon, fordi de rett og slett kan minste bedriftens kundegrunnlag om de tar ut permisjon!

Nr s mange menn NSKER og viser at de tar ut sin del, samt s mange ikke fr ta ut sin del grunnet manglende selvstendig opptjeningsrettigheter, s viser dette at vi m gjre noe drastisk for sikre fedres rettigheter iht permisjonen!
For dette viser tydelig at det ikke handler om vilje, men om politiske fringer som hindrer menn i ta ut mer, samt norske politikeres antikke holdninger om at mor er best, og kvinners rettigheter gr foran Barnets Beste, forskning og fedres nske om ha mer omsorg og kontakt med sine barn!

Linda, Du str faktisk godt i det til kunne gjre noe med disse; Du skal vre en likestillingsminister, s vel som en barneminister; Da forventer jeg at du str for LIKESTILLING OG LIKEVERD,  ogs nr det gjelder fedres rettigheter!


Nann Jovold-Evenmo
Reell Likestilling ENK
Tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

 

#likestilling #barnetsbeste #Morspresumpsjon#politikk#likestillingspolitikk#barnerett#fedresrettigheter #fedreerlikebraforbarnet #Pappaererogsviktig #likeverdmellomkjnn

Fedrepermisjonen - Vi legger opp til skjevfordelig mellom mammaer og pappaer!

Det er mye debatt om dagen ang foreldrepermisjonen og om hvorvidt menn "velger vre i jobb" heller enn hjemme med barnet frste ret. 

Jeg har lest mye om temaet, og som en forekjemper av reell likestilling, s er jeg for 50/50-deling av foreldrepermisjonen. 
Bde forskning sttter at menn og baby skal ha tid sammen for skape gode relasjoner, og forskningen sier ogs at menn knytter like gode emosjonelle bnd til sin baby, som mammaen. 
I tillegg er det dette med at vi tidligere har hrt at sm barn under 3 r ikke skal ha to hjem , noe som er ganske merkelig siden bde besteforeldre, venninner av mamma, og andre kan "passe barnet" i denne tiden. Sm barn er like knyttet til og trygg hos pappa, s lenge det er rom for tilknytning. Ofte er det mammaen som hijacker denne tilknytningen og pappa skyves ut p siden. 

Ny barnelov sidestiller foreldreansvaret, men ikke omsorgen!
Dette er i teorien veldig greit at vi har kommet hit, foreldreansvaret er, som jeg har sagt fr; en form for "pay up, and shut up" overfor fedre. 
Det vil si at foreldreansvaret har lite med selv daglig omsorg og samvr gjre; det handler kun om ansvar for delta konomisk! 
Mange mdre, dessverre ja, har anbefalt eksen eller sin kommende eks godta delt foreldreansvar, mens de sitter med store yne og later som om de gir han noe. Mens egentlig gir de han nada, annet enn bidragsordningen. 
Jeg har snakket med mange menn om dette, og anbefalt dem kontre dette tilbudet med "og s selvsagt delt omsorg", for det er ikke stikke under en stol at de menn jeg har hjulpet har etterp fortalt at "barnemoren" blir hvit i fjeset nr den kontringen kommer. Fordi hun skjnner hun er avslrt!

S derfor mener jeg delt foreldreansvar iflge den nye barneloven er "nesten" ok, men den lser ikke problemene mellom mor og far; dette fordi vi fortsatt trenerer fars samvr vi a antikke holdninger som at barn under tre r ikke skal ha delt bosted, fordi det er gjeldende linjer p Familievernkontorer og BufEtat. 
Jeg er forvrig enig med psykolog Stein Erik Ulvund, som sier at dette er nok handler mer om det "praktiske ordningen" heller enn barnets beste. 
En annen ting som m sees p er at delt bosted aversjonen ogs handler om kvinner, kvinners rettigheter og kvinners konomi. Mange kommenterer at Bidraget er til barnet og derfor ikke kan ansees som en konfliktutlser ved samlivsbrudd, og det mener jeg er vesentlig feil. Fordi nr en mamma sitter og beregner mnedens budsjett; s er de 1600-5000 kronene fra far en vesentlig faktor som ansees som husstandens "konomi": 

Daglig omsorg handler i stor grad om bidrag!
Jeg har tidligere skrevet om barnebidraget som kilde til konflikt, og det skal jeg ikke g s mye innp her, annet enn at den spiller en vesentlig rolle nr omsorgen for barnet/barna skal opp til vurdering. Jeg garanterer at mdre har allerede brukt bidragsveilederen p NAV (Antagelig tipset av sine fraskilte venninner) og sett hvor mange netter de skal ha barnet hos seg. 
Antall netter har med bidragets strrelse gjre, og jeg har snakket med mange fedre som blir tilbudt dagsamvr med sine barn, som om det er en "gave" fra mor.
Siste jeg snakket med som hadde en samtale om sin eks om samvr, og fikk anbefalt et par ettermiddager i uken, begynte le henne rett opp i fjeset og lurte p om hun virkelig etter x antall r sammen virkelig trodde han var dum. Saken ble lagt dd! 

Foreldrepermisjonen og hvorfor fedre "Ikke tar ut permisjon":
Ja, denne er jo noe som man gjerne vil likestille; men nr det er snakk om at FVK og BufEtat fortsatt lever etter gamle holdninger om at barn under 3 r ikke skal ha overnattingsamvr med far, s faller dette ogs p sin urimelighet mene. Gjr det ikke?
Eller er delt foreldrepermisjon i ferd med sl hull p gamle holdninger? Vi kan alltids hpe!
Problemet er ikke at vi likestiller, og nsker 50/50, for sakens kjerne er at s lenge far er avhengig av at mor han arbeid og inntekt for kunne ta ut foreldrepermisjon, s er vi ikke kommet et skritt lengre i det store og hele. 
I tillegg er det ikke stikke under en stol at det er samfunnskonomisk nyttig at kvinner heller enn menn er hjemme, fordi menn i strre grad skaper mer omsetning, inntekter og betaler mer i skatter og avgifter. Dette fordi KVINNER tjener mindre enn menn, av forskjellige grunner. 

Jeg leste nettopp p et forum om at en mann ikke fikk permisjon, fordi hans kone ikke hadde jobbet lenge nok for oppfylle kriteriene for foreldrepermisjon. At han hadde jobbet i 15 r hadde ingenting si. 

En annen far fikk ikke innvilget foreldrepermisjon fordi mor var arbeidsledig og selv ikke hadde rett p permisjon. 

En tredje far fikk ikke innvilget permisjon fordi hans samboer var student, og hun valgte avbryte studiene fordi hun ikke fikk permisjon fra studiene. 

Problemstillingen er ikke at fedre ikke nsker vre hjemme med sine sm, men at de ikke har selvstendig opptjening til foreldrepermisjon i trd av at de er menn! 

Mdre grter seg til fellesdelen: 
Jada, jeg har hrt historier, og jeg har sett diskusjoner om dette mellom par. 
Hun vil vre hjemme mest mulig, og pressmidler som
"gtt gravid i 9 mneder",
"bruker barnets beste som brekkmiddel",

"jeg ammer" og ikke minst "jeg har rettigheter som kvinne, rettigheter min mor sloss for".
S bryter sammen i krampegrt. 
Og er det noe menn ikke takler st i mot; s er det jaggu meg kvinners trer. 
Er bare se hvilken som helst par-krangel; begynner hun grte, da er krangelen over og hun vet hun har vunnet. 
Dette er noe jenter lrer seg allerede i barnehagen; Grt og f viljen.
Gutter slutter nr jenter grter. 

Ledere vil ha menn i jobb, ikke hjemme: 
Som nevnt over er det samfunnskonomisk nyttig at menn er i jobb og mor hjemme, dette fordi menn er mer stabile i jobben, de er lite hjemme med sykebarn, de tar lite ut fedrepermisjon, og det er de som er p jobben mens mor lper rundt som en trk etter smunger, skoleavslutninger og foreldremter. Ikke sant? 
Vel, det var strengt tatt vr fedregenerasjon, ikke denne. 
For i dagens samfunn er dagens menn mer involvert p hjemmebane; bde i barn, men ogs i form av husarbeid. 
Likevel er menn ledende innen yrkeslivet, og sjeldnere tar ut foreldrepermisjon. 
Og det er kanskje ikke s rart at ledere nsker at menn str i arbeid, og ikke byssan-luller hjemme med sm babyer; Det er tross alt de som jobber 100% , som ikke har frivillig deltid, eller jobber i lavtlnnede yrker. Det er ofte menn som jobber i yrker hvor tilstedevrelsen er alfa og omega for bedriftens inntjening, men ogs for at huslnet skal betales. 
Det er kanskje ikke s rart at menn generelt sett blir informert om sine rettigheter iht de faste ukene han har til rdighet av arbeidsgiver, og ikke at han har mulighet ta ut halvparten av de fellesukene. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail..com



kIlder: 

Nav.no - foreldrepenger 

https://forskning.no/forebyggende-helse-barn-og-ungdom/2017/03/smabarn-har-godt-av-overnatte-hos-pappa-etter-samlivsbrudd

https://forskning.no/helse-forebyggende-helse-sovn-barn-og-ungdom/2017/01/skilsmissebarn-med-delt-bosted-har-det-best

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3558161/Mothers-DON-T-stronger-bonds-children-fathers-Researchers-fathers-boost-bonds-playing.html

"Nr mamma slr!"

Jeg har mange ganger lest innlegg fra bde fagfolk og journalister i media om vold i hjemmet, og gjennomgangsmelodien er at "pappa slr", noe jeg synes er bde stigmatiserende, men ogs med p opprettholde menn som voldsutvere i strre grad enn kvinner. 

Et kvikk statistikk-sk p BufDir viser faktisk at voldsutvere i familier er flest kvinner. 
14% av mdre utver mild fysisk vold mot sine barn, mot 12% av fedre. 
I tillegg er andelen grov fysisk vold likt p 4% 
Det vil da si at fysiske avstraffelser/vold er kvinner verre enn menn. 
(Kilde: BufDir)

Jeg har hrt historier om mdre som slr; 
Blant annet saken som n p nyret var oppe i Oslo Tingrett, hvor barnet til tross for utallige brudd og blmerker ikke blir hrt av barnevernet, politi og retten i hans fortellinger om at MOR SLR! 
Gutten fr beskjed av disse instansene at han lyver, mor har klart fremstille seg som en "fantastisk omsorgperson", mens far er den som fr regningene p gips fra lokale legevakter, og som henter en gutt forsltt til samvr. Far og barnet blir ikke hrt, gutten grter og vil bort fra en voldelig mor, og jeg tr ikke tenke p de traumer dette barnet har som flge av et system som nekter hjelpe han ut fra en tilvrelse og oppvekst preget av systematisk vold og overgrep fra mor. 

Fr jul leste jeg om en jente som fortalte om hvordan mor systematisk hadde mishandlet henne og hennes ssken da de var sm. Til trodd for barnevernets tilsyn, og underskelser s ble det aldri avdekket vold. Fordi de ikke ville hre p disse barna. 
Denne jenta, som n er ung kvinne, kunne fortelle om jul som ofte var preget av en rasende mamma, som gjemte unna julegaver fra far og andre, som bevisst kjpte ting til barna som barna ikke nsket seg eller hadde bruk for , for s bruke dette som en hersketeknikk for sre etterp. 
En mor som nektet ungene julemiddag, juletre, for ikke snakke om alt som vi vanlige mennesker er vant til i jula; Familie, ro , samhold, god mat og det bare vre familie. Mange ganger ble disse ungene overlatt til seg selv p rommet, og om de sa noe vanket slag, spark og avstraffelser i mange former. 


Skal vi skylde p rus og psykiatri hver gang en mor slr: 
Det som jeg merker er nr man snakker om mdre som slr, s er det ofte en formildende forklaring p mors voldsbruk; Hun er psykisk syk og fikk ikke hjelp, eller at det var ikke hennes skyld, det var rusen. 
Min mening er at ingen tvinger deg til ruse deg eller drikke i frste omgang s Rus er ikke en sovepute eller noe som er formildende nr en omsorgperson uansett kjnn, velger sl sine barn.
For uansett hvordan du snur og vender p dette s VELGER den voksne drikke eller ruse seg, og den VELGER sl! 
Psykiatri er ogs et betent tema, for her snakker vi om mange forskjellige psykiske lidelser, alts sykdom; Men ingen av disse sier at det er greit sl. 
S i de tilfeller hvor det er psykisk sykdom m vi tenke p alt annet enn bare sykdommen; Hva det gjr med barna at de har en mamma som er ustabil, aldri vet hvilket humr hun er i. Kanskje sykdommen er fremtredende i dag, men ikke i morgen.
Eller kanskje mamma i dag har en dag hvor alt er svart.
Barn pvirkes uten tvil av foreldrenes psykiske tilstand, fordi denne skaper en usikkerhet, en vaklende plattform som ungene str p, som gjr at de aldri kan vite hva som skjer om to sekunder fra n. 

i NORGE er vi opptatt av at barn skal ha det bra. 
Men likevel velger vi la barn bo hos ustabile mdre som viser flere tegn til ikke vre en god omsorgperson; Kognitiv Infantile mdre.
Psykisk syke mdre. Mdre som sliter med rus.
Mdre som ikke har klarer fungere i samfunnet p en eller annen mte; men vi la dem f lov beholde barna. 
Hvorfor? Fordi vi tror barnet fr det verre av komme til noen andre som er bedre omsorgpersoner, eller mennesker som bare vil dem vel? 
Nr barnevernet pner sak p et barn som bor sammen med bare mor, vil ikke barnets far f informasjon om dette. Og der hvor barnevernet gr inn med et vedtak om ta barna fra mor, s fr ikke bar beskjed 
Jeg vet om fedre som har mttet slss for f vite hvor barna er fordi de ikke ble informert om omsorgsovertakelsen av barnevernet, til tross for delt foreldreansvar og samvr. 
Visst vi er virkelig opptatt av at barn skal ha det godt her i landet; s m vi se etter gode omsorgpersoner nr mor grunnet vold etc ikke selv kan ha barnet, og selv om far er gtt fra mor, betyr ikke at han ikke er en god omsorgperson; Han kan rett og slett ha blitt manipulert ut av et drlige familievernkontor som var proppfull av morspresumpsjon og antikke holdninger om at mor er best. . 

Vi skaper stereotyper av vre barn.
Nr flest mdre er voldelig mot sine barn; hvorfor er mannen den store stygge da? 
Dette tror jeg handler om en salig blanding av antikke holdninger til kjnn og noe biologi. 
Allerede i barnehagen driver vi innprenter i jenter at de skal vre snille, ste, omsorgsfulle, og ikke minst leke med babyen sin (Dukken sin). Vi kler dem i stereotype klr og farger, og dyrker frem et bilde av en mild morsfigur allerede som sm. 
Gutter er tffe, sterke, skal ikke grte, og nr de sloss s belnner vi vinneren. De er staute, den som passer p, som vi dyrker frem med bltt, spidermann og gjerne piratkaptein som synger "hiv og hoi", mens jentene synger "sov dukkelise". 
Gjennom hele oppveksten behandler vi gutter og jenter forskjellig og ut fra det kjnn de er, ikke etter individ og personlighet. 
Jeg husker min bestemor klarte ringe mi tante for 25 r siden og klage;
"Unni, du m snakke med ho Beathe. For han Doffen blir syk, for ho bruke rosa klr p han" 
Som om fargen p klrne avgjorde helsa til ungen, men for vr bestemor var det utenkelig at en gutt skulle bruke rosa.
Det var nesten like ille som banna i kirka! 
Vi voksne beholder gamle kjnnsholdninger, og holder s hardt p de at nr noen sier at kvinner slr, s begynner man le; 
for det er ikke slik kvinnerollen er! 

Media fremprovoserer bildet om menn som slr
I den senere tid har det blitt mer og mer tydelig at media er med p opprettholde er kjnnstereotypi  vedrerende menn og kvinner: 
En mannlig politiker p over 30 har sex med jenter p 16-17, det var frivillig, han m g. 
Kvinnelig politiker har sex med 17 r gammel gutt, frivillig, hun er et offer for rykter, blir minister. 
Mannen fremstilles som en predator, en som liker misbruke maktforholdet, og som liker bruke makt for oppn noe, mens kvinner som har makt og er i maktforhold fremstilles som offer for noen som forsker delegge henne fordi hun har makt. 
Jenter fremstilles oftere som offer, og vil oftere f medflelse og sympati enn menn, det vet vi; VI er snarere skrive om hvor hvor god Brkhus er, mens vi boltrer oss i Meek og alle tabbene han gjorde. 
Fordi vi nsker beholde tankegangen om at kvinner er myke og deilige, mens menn er harde. 

Det er som mannen som gave meg sparken i 2007; fordi jeg var ikke vanlig kvinne.
Jeg jobbet deltid som vakt p konserter, og hadde vaktansvar ved mange arrangement, drev med fitness og kampsport av forskjellige former.
Dette taklet han ikke, og han sa rett ut at jeg "fikk han til fle seg mindre mann". 
Han gav meg faktisk sparken fordi jeg ikke var en "myk, deilig kvinne".

Dette handlet ikke om meg, det handlet om han.
Hans syn p kvinner, og hans syn p hvordan kvinner skulle vre i forhold til menn. 
Jeg vil pst at det handler om antikke holdninger, og det er de samme som kommer frem nr media kaller en person for gjerningsmann, og ikke gjerningsperson. Nr de velger fremme menn som overgripere og "overgrepsmann".
Samtidig som de alltid skriver om nr "far slr", men velger se bort i fra fakta!
Jeg er s lei av lese alle steder som omhandler barn, inklusive vg sitt familienett; hvor det skriver "nr far slr", som overskrift. Det str aldri "Nr mamma slr", for de sakene vil vi helst ikke lese om, fordi vi ikke klarer fatte de faktiske realiteter; 
Mor sl faktisk mer enn far.
Mor str for majoriteten av vold i hjemmet. 

Kan vi slutte alltid skrive om nr far slr?
La oss bli flinkere p f frem nyansene og fakta. 


Nann Jovold- Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Et barnevern p godt og vondt.

Hva er barnevernets rolle?
Barnevernets rolle er iht fylkesmannen.no;
Barnevernets hovedoppgave er sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, fr ndvendig hjelp og omsorg til rett tid. Barnevernet skal dessuten bidra til trygge oppvekstkr for alle barn og unge

Barneverntjenesten skal sette i verk hjelpetiltak for barnet og familien. Hjelpen kan gis i form av rd og veiledning, eventuelt i kombinasjon med andre hjelpetiltak. Vanlige hjelpetiltak er for eksempel barnehageplass, stttekontakt, rd og veiledning og avlastningstiltak i hjemmet.

Barneverntjenesten har ogs ansvar for gripe inn dersom tiltakene i hjemmet ikke er tilstrekkelige for ivareta barnets behov. Barneverntjenesten kan da for en periode i samrd med foreldrene formidle plass i fosterhjem eller p institusjon, eller p et senter for foreldre og barn. Dersom et barn skal plasseres utenfor hjemmet uten foreldrenes samtykke, m det treffes vedtak om dette i Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker etter forslag fra kommunen.


Det er ikke alltid vi som str utenfor fr et helhetsbilde av en sak!
Mange er i harnisk over saker de leser om i media, fordi foreldre str frem og er urettmessig fratatt sine barn.
Og vi er oppdratt til at selv om vi vet bedre, s vil vi vite HVORFOR!
Hvorfor ble Helene Harefrkens sm nster fratatt henne? Hun viser omsorg, er rasende lvinne i media, og barnevernet er tyst om saken. Det er denne totale stillheten som irriterer oss, for s lenge ingen kommer og forteller oss hvorfor nstene ble tatt fra henne, s vil vi ikke ha noen knagger henge dette p.
Barnevernet kan ikke uttale seg i sakene grunnet sin taushetsplikt, og vi vil derfor alltid f et ensidig bilde av saken.

Jeg har selv vrt deltakende bde i omsorgsovertakelse, i sak der det var viktig at mor fikk hjelp av barnevernet for ta vare p sine barn. Dette fordi jeg som hadde spass innsikt i saken, og visste at dette kom til g alvorlig galt for barnet dersom noe ikke blir gjort.
Selvsagt er det mye flelser med i bildet i slike saker, ingen nsker bli fortalt at de ikke er gode nok foreldre for sine sm. Og vi m huske at alle er forskjellig.
Men BARNETS BESTE beror ikke p vre synspunkter om hva som er det beste for barnet, men hvorvidt vi er i stand til gi barnet den omsorg, trygghet og oppfostring barnet har krav p iflge barnekonvensjonen.
VI kan elske vre sm s mye vi vil, men om vi ikke evner gi dem det de trenger; s er vi ikke gode nok foreldre, og da trenger vi hjelp!

Hjelp avhenger hvor i lander du bor?
Det er ikke stikke under en stol at hjelp og barnevernstjenester avhenger av hvor du bor i landet. Svanhild-saken p slutten av 90-tallet viser at barnevernstjenester p smplasser ofte kan vre preget av personlige interesser. I denne saken var det mange personlige vendettaer, og mange interesser p kryss og tvers som ikke hadde med Svanhild, hennes omsorgsevne eller barnas beste gjre.
Svanhild ble plagt en IQ-test og ble stemplet evneveik og ikke i stand til ta seg av barna, dette som en siste instans for komme videre i en prestisjesak for Barnevernet i Troms.
Selv bor hun i dag i fylket, har flere barn, lever i et godt ekteskap og har tatt utdanning innen vernepleie og er godt skikket til ta ansvar for eldre menneskers helse, ve og vel.

I urbane strk er barnevernet mindre personlig, de har mindre innsikt i familier, slekt og personlige interesser mellom foreldre og andre. Og barnevernet her m til enhver tid ta de bekymringsmeldinger de fr og m gjre underskelser.
Dette nettopp fordi personlige relasjoner ikke er tilstede og de ikke kan se en ekte og en falsk bekymringsmelding fr den er gjennomgtt.
Dette frer til at barnevernet p strre steder har mye strre trykk p saker, enn smsteder.
I Byene har ikke barnevernet tid til g i dybden av saker fr vedtak m fattes grunnet arbeidsmengde, noe som kan fre til at barnevernet er litt for raske i avtrekkeren ved ta barn ut fra hjemmet.
I tillegg kaster de bort mye tid p saker som er helt enkelt forklart og tydelig bare tv, gjerne en bekymret mor som dagen etter at barnebidraget er endret til fordel for far plutselig blir veldig bekymret for fars omsorgsevne.



Barnevernet har vrt 9 ganger oppe i EMD:
Barnevernet har vrt oppe i Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen 9 ganger, og den siste saken er et foreldrepar som ble fratatt sin datter like etter fdselen.
Klagen kommer fra et foreldrepar som begge hadde hatt problemer i fortiden, far hadde hatt kriminell bakgrunn og mor hadde hatt psykiske problemer. Begges var tilbakelagte stadier i livet, og ingen hadde dette n.
Ved fdselen tropper BV opp p sykehuset, og de blir fortalt at barnet skal bortadopteres etter 3 uker, heldigvis fr paret stoppet dette. BV mener or har intet indre liv og far har ingen mentaliseringsevne, mens andre instanser har vurdert paret som sjeldent flinke foreldre.
8 hyst kvalifiserte fagpersoner har uttalt seg at barnevernet tok feil, og dette er n en av prestisjesakene til barnevernet!
Denne saken er det s vidt meg bekjent ikke falt noen dom i enda!

Norge fikk dom mot seg i Adele-saken der EMD konstaterte krenkelse. I denne saken ble foreldre fratatt omsorgen og avskret fra samvr, da barnevernet nsket gjennomfre adopsjon uten samtykke fra foreldrene (1996). E

Det at s mange saker havner i EMD viser at det er stor uenighet med hvordan barnevernet opererer, men det viser ogs at terskelen for f saker opp i EMD er lav, noe som er positivt fordi de er et uavhengig organ som kun utver dom etter barnekonvensjonens artikler nr det kommer til omsorgsovertakelser og barnesaker.


De gode historiene vi sjeldent hrer om.
I avisene for kort tid siden stod en ung kvinne frem og sa rett ut at Barnevernet hjalp henne, uten dem ville hun ikke overlevd.

Og i Aftenposten i 2015 var det en artikkel om en som takket barnevernet for jobben de gjorde, og at de faktisk reddet livet til vedkommende https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/Po27/Barnevernet-reddet-livet-mitt
I dag er jeg selvstendig, sterk, glad, og full av bde gode og drlige erfaringer fra livet. Jeg er student, og har hele livet og verden foran meg.
Takket vre barnevernet har jeg ftt en helt annen fremtid og et bedre liv. De har gitt meg verktyene jeg trenger for kunne st p egne ben. De har reddet livet mitt.
De fleste barn er ubeskrivelig lojale mot foreldrene, uansett hva foreldrene utsetter dem for. Selvflgelig vil de ogs bli sinte, lei seg, og fle seg urettferdig behandlet av barnevernet.


Jeg kjenner ogs til to fantastiske barn som ble plassert i fosterhjem, som gikk fra en hverdag full av redsel, trusler og fysisk avstraffelse for smting.
De havnet i fosterhjem hos et par med ett eget hjemmeboende barn i samme alder, og fikk en helt ny hverdag. Jeg ser selv at de blomstrer og er blitt trygge, gode barn. De har ftt nettverk, de har venner, det gr sabla bra p skolen, og de er oppriktig glade bde i sine fosterforeldre, og for at barnevernet valgte ta det skritt overlate dem til kompetente voksne mennesker som oppriktig brydde seg om dem.

Jeg kan ogs fortelle om en barnehage i Oslo, hvor personalet la inn bekymringsmelding p en alenemor, fordi mor ikke gikk p byen og fant seg en mann. 
Etter fire mneder fant Barnevernet ut at de skulle ta en uanmeldt tur i barnehagen for se hvordan barnet var i relasjon med andre barn og de som jobbet der. I barnehagen fikk BV sjokk; Ungene var ute uten tilsyn, personaler stod rykte bak barnehagen hvor de umulig kunne se barna. Det var ikke drer p toalettene, og barna gikk rundt bde utpisset og skitne, fordi barnehagepersonellet ikke gjorde jobben sin. 
4 av personalet, inklusive barnehagens pedagogiske leder fikk fyken, og barnevernet overtok barnehagen p dagen, og holdt den frem til nytt personal var p plass. 

De fle historiene vi skulle nske vi slapp hre om.
En sak som n nettopp har vrt oppe i Oslo Tingrett omhandler en liten gutt som bor hos mor.
Mor mishandler denne gutten bde fysisk og psykisk. Det handler om slag og spark, seksuelle handlinger foran og til tider med barnet. Og det handler om psykisk terror og trusler.
Gutten ba om hjelp og far koblet inn barnevernet og trodde gutten skulle f hjelp; istedenfor ble far anmeldt, havnet i fengsel, ble dmt for vold og gudene vet hva fordi mor slo p omsnuingsknappen og anmeldte far.
Denne saken har vrt flere runder i retten, og guten str p sitt; Mor sl, sparker, driver seksuelt misbruk, og truer!
Barnevernet derimot; De sier til gutten at han lyver!
Politiet sier rett ut til gutten at han lyver!
Gutten er fortvilet og grter ved samvr hos far, for han vet hvilket helvete han m igjennom nr han kommer hjem til mor.

EN ung jente tok livet av seg etter revis p barnevernsinstitusjoner, hvor hun hverken fikk hjelp og ble behandlet drlig av de som jobbet der. Slag, trusler, seksuelle overgrep, for ikke snakke om at hun ikke nsket vre der fordi det faktisk ikke var noe galt i hjemmet.
Men foreldrene stod s p at barnevernet sakte men sikkert dela jenta, dopet henne ned og til sist hengte jenta seg, som flge av overgrep mot henne p institusjonen.

I Troms valgte barnevernet plassere et sskenpar hos mormor, etter at far dde. De var 15 og 16 p tidspunktet. Dette lenge etter at storesster kontakter barnevernet fordi mor er narkoman og tung rusmisbruker og ikke i stand til ta vare p barna. Storesster m g via barnevernet i Alta for f hjelp, da de i Troms satt p hendene og mente de ikke kunne hente barna, som bodde i Spania. Barna gikk for lut og kalt vann i Spania, og eldste mtte fungerer som forsrger og husmor, ens mor var p fest eller l rusa i sengen.
Da barna kom til mormor ble overhodet ikke tatt vare p, og bestemor valgte la etterlattepensjon og forsikringsutbetalinger som skulle komme ungene til gode g til mora som kunne leve herrens glade dager med rus i Spania p ungenes penger.  Frst etter at annet familiemedlem p farsside tok affre, fikk man stoppet utbetalingene og pengene ble da satt p konto med formynder. Det ble ogs klart for barnevernet som ikke hadde hatt tilsyn i fosterhjemmet, og at dette ikke var en optimal situasjon.
Eldste rmte hjemmefra, fra mormor, etter en voldsepisode og ble satt i fosterhjem hos fars slektning, det kom da frem at barnevernet ikke hadde hatt noen kontakt med barna etter at de ble satt i fosterhjem. Og nye fostermor m sloss for f hjelp av barnevernet p vegne av den eldste som bor hjemme hos henne. Da jenta fyller 18 flytter hun i egen leilighet, og kort tid etter kommer lillebror p 17 etter, han klarer ikke lengre bo hos mormor. Barnevernet overlater slt ansvar for broren til hans ett r eldre sster! Gutten er utagerende og har ikke evner til ta ansvar for seg selv, sin helse og skolegang, og frst nr storesster skriver vedtaksbrevet p et akuttvedtak for plassere han p ungdomsinstitusjon slik at han skal f livet p rett kjr; samt truet med komme oppover til Troms, skjer det noe. Gutten flytter p ungdomsinstitusjon hvor de fokuserer p lring og opparbeide evner for kunne ta ansvar som voksen.
Det hrer med til historien at i 2003 kontaktet BV i Troms storesster og ville plassere barna hos henne, men far og barnas mor rmte til Spania med barna for slippe unna Norsk Barnevern.


VI trenger Barnevernet, men de m utvikles!

Deres rolle er alts srge for at barn har det godt.
Men hvordan gjr de det nr de egentlig ikke vet hva som rrer seg innad i familien, hva som foregr bak lukkede drer?
Det er mange som jobber i barnevernet med forskjellig synspunkt p hva som er rett og galt i oppdragelse og omsorg av barn, og det er ikke fritt for at nyutdannete uten egne barn kan vre blendet av beskrivelser i boka som er svart-hvitt og totalt uten nyanser.
Dessuten er alle barn forskjellige og trenger forskjellig omsorg etter hvilke typer de er, og personlig ville jeg ikke oppdratt to barn likt fordi de er vesentlig forskjellig fra hverandre.
er ikke snakk om forskjellbehandling og urettferdighet, men tilnrmingsmter og hva man trenger sl ned p og lfte iht deres atferd.
En annen ting som er et problem er at den forelder det ikke gjelder fr aldri informasjon nr det kommer en bekymringsmelding inn p den andre forelderen, dette er en hpls situasjon, og ofte blir barna tatt fra og satt i midlertidig fosterhjem hos andre enn denne forelderen. Vi m involvere andre parter enn kun den enkelte forelder og barnevernet. 

Jeg tenker at frst og fremst m vi bli enige om et par ting;
1. Barnevernet m utvikles slik at hjelp i hjemmet kommer fr omsorgsovertakelser.
2. Det hjelper hverken barnet eller familier om barnevernet er triggerhappy.
3. Det er viktig at man klarer skape en forstelse for HVORFOR barnets foreldre trenger hjelp, evt hvorfor barnet trenger hjelp. For det er ikke stikke under en stol at foreldre kan vre perfekt i bde oppdragelse, omsorgsevne og deltakende i barnets liv, men likevel trenger barnet hjelp fra denne instansen.
4. Morspresumpsjonen m bort i Norsk barnevern og far m bli frstevalget nr omsorgsovertakelse fra mor er et faktum. Ofte fr ikke fedre samvr med sine barn, eller mte barna sine etter omsorgsovertakelse, fordi de anses som en annenrangs forelder.
5. Sakkyndige trenger en bedre utdanning, og det m like retningslinjer til for bruken av sakkyndige.
6. Barnets beste er ikke ndvendigvis det foreldrene eller barnevernet mener, og barnets situasjon og utvikling m vektlegges mer.
7. I saker hvor vold er bevist, m barnet skjermes fra voldsutvende forelder.
8. Primrt m samvrsforelder og besteforeldre f frsterett til overta omsorgen for barnet nr mor eller foreldre ikke evner ha omsorg.
Sekundrt andre familiemedlemmer.
Tertirt kan andre overta omsorgen.
9. Nr det kommer inn en bekymringsmelding p den ene forelder, SKAL den andre forelderen f informasjon fra barnevernet slik at denne evt kan ta over omsorgen for barnet.

VI trenger er levende barnevern, og de trenger hjelp for fungere optimalt.
Vi trenger et fungerende barnevern, men det krever mye av dem.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com 

Saken med Schei-Grande er medias mageplask

Jeg synes det er skremmende at media velger "skjerme" Trine Schei-Grande i saken om "ryktene" og velger la henne snakke bort saken; samtidig som media er frst ute og kommenterer varlsinger uten sidestykke nr det kommer til menn i politikken.

TSG sier selv at hun sikkert har gjort ting hun ikke burde, men vil ha ro. Dette virker p meg som om hun vedkjenner seg at hun hadde sex med 26-ringen i et bryllup for ti r siden.

Slik jeg ser det er eneste grunnen til at hun n sitter s trygt i sin posisjon, at gutten og hans familie nsker ro om saken, og fordi gutten som angivelig skal ha slitt med dette i ettertid ikke nsker rippe opp i fortiden, fordi han er kommet spass langt n at dra opp saken vil delegge mer for han enn han orker.

Hadde en mannlig politiker p 38 hatt sex med ei jente p 16 s hadde verden ikke sttt til pske i media; det hadde vrt et altoppslukende kaos hvor alle detaljer skulle p bordet. SELV om det var frivillig fra begge parter!

Media behandler derfor ikke menn og kvinner likt, de lar gjerne mannen legges pen for hugg og frer han som et lam til slakterbenken i hp om f ut enda mer blod i saken. Mens kvinnen fremstilles som klok, raus, og fornuftig i en omtale av ingenting.

For det er ikke til stikke under en stol at TSG ikke sier NOEN VERDENS TING om den aktuelle saken, den feier hun glatt under teppet mens hun srgmodig taler om hvor vanskelig det er vre i regjeringsforhandlinger samtidig som stygge og usanne rykter florerte. Som angivelig ogs skal vre satt ut av politiske motstandere i hp om knekke henne politisk.

Ryktene kommer i hovedsak fra internt i Venstre, jeg har ikke hrt politiske motstandere kommentere dem.

Media m slutte bruke silkehansker p kvinner! Spesielt nr de bruker jernhnd p omtalen av menn som gjr "ting de kanskje ikke burde ha gjort":

Nann Jovold-Evenmo

Giske og Schei-Grande behandles forskjellig av media; Fordi hun er kvinne?

Hvorfor er det forskjell p Trond Giske og Trine Schei-Grande? 
Jeg tenker at nr TSG har gtt ut i media og "fortalt alt" som egentlig er ingenting, fordi hun ikke nevner episoden det er snakk om i det hele tatt; annet enn at "jeg har fortalt at til Erna". Da begynner jeg lure p om det ligger mer til grunn for saken enn de vil ut med.
Hun er prisgitt det faktum at guttens mor har bedt om "ro" rundt han, og han ikke vil kommentere saken i media.
For han selv ikke nsker medias rkjr p han selv og hans person. Dette er vanlig for mange ofre, nr de er menn, de nsker ikke saken belyst av flere grunnet; 
1. de nsker ikke oppmerksomheten det er vre et offer 
2. de nsker ikke bli sett p og ydmyket av vre et offer 
3. de nsker ikke at folk ser p dem som mindre mann, fordi de "lot" seg overgripes. 
Dette er hva jeg hrer nr jeg snakker med menn som er utsatt for seksuell trakassering og andre "handlinger" de ikke nsket; og er en av grunnene til at de ikke sier i fra. 

Hvorfor er alle s redde for snakke om det de opplever? Jeg tenker at nr personer som opplever trakassering, ikke sier i fra fordi de ikke vil lage brk, ikke blir trodd osv, s er det noe vi m ta tak i. VI m skape rom for at dette tas tak i. OGS nr den som er styrende part er en kvinne! For jeg tror ikke 16-ringen la an p en s voksen kvinne, som kunne vrt hans mor. Jeg tror heller hun har utnyttet situasjonen og tatt for seg fordi hun kunne! 

Media respekterer at Schei-Grande nsker ro, den er hardere svelge, nr hun ikke en gang er kvinne nok til omtale den saken som "ryktene" omhandlet. Feigt, urlig og veldig dumt, spr du meg. 
Hun hverken benekter alts ikke at hun har hatt sex med en beruset 16-ring! 
Alt i alt sier dette at dette er en kvinne som er bde kunnskapsls og uten ryggrad! 

Det er en trend i Norge for at kvinner skal behandles mildere enn menn: 
Dessverre er det slik at i Norsk rett vil kvinner bli behandlet mildere enn menn, selv om overtredelsen er det samme, den samme formidlende omstendighetene gir media i Norge kvinner som gjr "ting de ikke burde"
Eksempel 1; kvinne i 40-rene i Finnmark forgrep seg p 15 ring, slapp fengsel fordi hun hadde unger hjemme ta seg av. 
Mann i Ifinnmark gjorde det samme, han fikk 6 mnd fengsel og mtte betale oppreisning til offer. Han hadde ogs barn hjemme, men det ble ikke tatt i betraktning. 
Eksempel 2: Supersjekkeren Giske tafser og fr "Nei", tusler skuffet hjem, og m st i media beklage sin oppfrsel, samt g fra alle sine verv. 
Trinemor knuller en 16 ring, som er beruset, i en ker i Trondheim i 2008, ber om ro rundt seg selv og fr ministerpost! 

Personlig er jeg skuffet over mediene som velger beskrive TSG som et offer, for hadde dette vrt en mann ville de aldri akseptert at han nsket ro, eller at han ikke ville omtale saken. Det at TSG har kommentert ryktene er vissvass, dama har ikke kommentert denne saken med et ord. 
Hun pstr dette er rykter fremsatt av politiske motparter i et forsk p f henne ut av regjering og politikken.
Disse anklagene er direkte lavml, til og med for TSG som har valgt ikke uttale seg om sexen med en beruset 16 ring i 10 r.
Dette er ikke noe nytt; dette er noe som har versert innad i Venstre i en rrekke og definitivt ikke noe som kommer fra politiske motstandere som ikke nsker henne i Regjering.

Guttungen, som n er 26, har familie rundt seg som ikke vil at han skal snakke med pressen.
Hans mor vil at han skal ha "ro", for ikke rippe opp i de problemer han har hatt i ettertid av sexen. 
Jeg mener det er en vesentlig maktforskjell da TSG var godt voksen, og jeg tviler p at 16 ringen var den aktive pdriver for sexen i utgangspunktet, for unnskyld uttrykket; Det fr vre mte p MILF. TSG er flink til kalle seg for et offer, det har jeg frstehnds erfaring med etter at hun i en sret facebookmelding til meg for et r siden var lei seg fordi jeg kalte henne feit. Jeg hadde kalt henne en matriark! Alts en del av matriarkatet som er Jensen, Solberg og henne selv. Dette viser en hrsr politiker som er ute etter fremstille seg som et offer for det det er verd

Jeg synes det er skammelig at media i Norge velger ta p henne med silkehansker, men mannlige politikere sls nedp med en jernhnd. Og det for samme handling!



Det er ogs slik at kvinner som mishandler sine barn ikke mister omsorgen for dem, og fr beholde bde barna og bidragene fra far; 
En av sakene jeg har ftt nyss i er nettopp behandlet i Oslo TIngrett; 
Mor har sltt, sparket og drevet seksuelle handlinger foran sin 10 r gamle snn, som har fortvilet fortalt dette til bde Barnevern og politi. Polit og barnevern har sttt p barrikadene for mor, og hevdet rett opp i fjeset til guttungen at han LYVER!
Denne saken har vrt flere ganger oppe i rettsystemet, men ingen redder denne lille gutten som er i "mammas omsorg", hvor daglig mishandling er en del av ritualet. P utsiden sitter en fortvilet far og bonusmamma, som har brukt alt de eier og har for redde guttungen. Men han fr bli hos mor, for mdre er omsorgspersoner i flge Oslo Tingrett og Barnevernet. 

Jeg vet om andre saker hvor mor har mishandlet barnet bde fysisk og psykisk, og alikevel fr omsorgen foran far, fordi retten er opptatt av opprettholde Status Quo; Alts slik det er. Retten mener da at det er strre traume bli flyttet fra sitt nrmilj og en voldelig mor, til far. 
Forst det den som kan!
Jeg forstr dette ikke. 

Begge sakene har jeg innsikt i, ogs dokumentasjonen! 

Kvinner fr i strre grad enn menn omsorgen for barna bde ved fdsel, men ogs ved samlivsbrudd. 
Dette ble s fantastisk beskrevet av en mann inne p facebook: 

Systemet er smart utformet, og det er samfunnskonomisk alt for kostbart gi barna rett til like mye hverdagstid med bde mor og far. Det kan synes som  at systemet ut i fra samfunnskonomiske hensyn er innrettet med erkjennelse om at kvinner ikke er like gode bidragsyter i forhold til samfunnskonomisk verdiskapning som det menn er.

Derfor er dagens ordning bde til fordel for kvinner, i tillegg til at en holder de verdiskapende menn i arbeid. Samfunnskonomisk er det bedre at menn jobber enn at kvinner jobber, og kanskje spesielt etter samlivsbrudd er det viktig at menn forblir produktive, s fr det heller vre s som s med barna.

Barnas problem kan uansett, i lpet av noen generasjoner, lses ved at barn vokser opp med sterk pvirkning fra ulike institusjoner om at oppbevaring i disse institusjoner, med minimalt med tid sammen med pappa ER normalen (mdrene vil nok bli pvirket til komme etter), og slik kan en i det lange lp ogs skape de beste kandidatene for langsiktig og brekraftig tilgang av konforme menneskelige ressurser, hvor ressursene (barna) formes, modnes, og tilpasses samfunnsnyttige (ideologiske) holdninger og tankesett.

Derfor er dagens ordning bra:
- Nr kvinner skal realisere seg selv, (fr tjente hun mannen, n tjener hun storsamfunnet?)
- Nr en nsker hyest mulig samfunnskonomisk verdiskapning, med muligheter for tilvekst av humankapital som i stor grad betales av menn. I alle fall hvis de er bostedforelder.

Hvordan var det n igjen med utregning av skatt og barnebidrag og slikt..?
(Magnar Gjertsen) 

Med denne i tankene, og forhpentligvis noe andre ogs begynner tenke over, s skal jeg avslutte. 
For jeg har andre innlegg jobbe med, for det er mye som skjer i verden. 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

Riksrevisjonen mener leger henviser undig til spesialister!

Jeg hadde egentlig tenkt holde bloggen upersonlig, alts i s forstand at den ikke har s mye med meg og mitt private gjre.
Men etter dagens Aftenposten-innlegg hvor Riksrevisjonens Per-Kristian Foss er ute og mener at fastleger henviser pasienter til sykehus og spesialister selv om de ikke selv tror pasienten burde vrt henvist.
Da kjenner jeg det rykke i ryggmargen og har et par ting fortelle godeste Foss om Norsk Helsevesen, det vre kronisk syk, og feilene som gjres fordi leger ikke tror pasienten.

Dagens artikkel i Aftenposten:
1) I flge Foss erkjenner hver tredje sykehuslege at de jevnlig tar inn pasienter selv om det fremgr av     2) Henvisningen er av s varierende kvalitet at lsningen er blitt ta inn alle, og kalle dem inn raskt.                                         
3) 40% av sykehuslegene er bekymret for at de prioriterer feil p bakgrunn av henvisningene
4) 40% av sykehuslegene avviser pasienter pga for drlig informasjon.

Det jeg tenker med dette er at alt str og faller p en fastlege, og dennes henvisning.
Med tanke p arbeidstrykket disse fastlegene har hvor de s si jobber dgnet rundt og en henvisning like gjerne gr ut av legen pasientmail klokken 0230 om natten, vel da er det kanskje ikke rart mange henvisninger blir VAGE!
At sykehuslegene ikke tror at det er akutt eller at de mener henvisningen er for drlig, s br de heller sende henvisningen tilbake til fastlegen for mer informasjon, og ikke bare ta inn noen eller avfeie dem.
Det handler om ha riktig informasjon, og det m fastlegen levere.

Henviser legen for f fred?
Mange er vanskelige pasienter, og jeg kan faktisk forst at noen leger henviser videre for f frem fra en vanskelig pasient. Jeg er vel klassifisere som en vanskelig pasient selv, dette fordi jeg kjenner kroppen min, symptomene bde p astma og allergier, og jeg har vrt igjennom nok beinbrudd, brister og skader til vite hva faktisk smerte er.
Derfor vet jeg at nr jeg velger oppske lege s er det fordi noe er galt med kroppen.
Jeg vet om pasienter som er henvist hist og her, og som synes det er greit oppta ken i helse-Norge, fordi da fr man utredninger og slipper jobbe. Heldigvis er det f av dem!
Men en fastlege har ikke all verdens av tid, og kanskje er denne pasientens mas s ille at man velger henvise for f fred; for om en spesialist sier til pasienten at det ikke er noe galt med denne, s har fastlegen et belegg for si nei nr pasienten maser om smertestillende, behandlinger, sykemeldinger mm.

Det kan vre katastrofalt ikke tro p en pasient!
Jeg har sloss med helsevesenet i 35 r, og jeg er 42r.
Frste to tirene var det pga min mamma som er kronisk smertepasient, og som ikke ble trodd av leger i Finnmark og i Troms nr hun grt i smerte, og ikke klarte g. Ene legevaktlegen klarte skrive i hennes journal Pasienten er en ung, frisk kvinne p 32 r , denne kvelden kom min mor krypende inn p legevakta i Alta fordi beinet bar henne ikke grunnet smerter.
Fire r etterp ble hun akutt hasteoperert i Troms, for prolapser i korsryggen som hun hadde hatt i minst 20 r, og som nesten hadde slitt av nervene i korsryggen. Hadde de ventet noen dager til, hadde hun vrt lam fra livet og ned i dag.
P grunn av at hun ikke ble trodd av leger og spesialister er hun i dag KRONISK smertepasient! Noe som gjr at jeg ikke bare delvis er vokst opp med en sengeliggende mor i et smertehelvete, n har en mamma som sliter seg ut p reise fra sykehus til sykehus spesialist til spesialist.
Fordi alle har en formening, og ingen velger se henne og hennes smertehelvete.
Et smertehelvete skapt av en ignorant legestand!

Jeg lever selv i et konstant smertehelvete grunnet kronisk hodepine.
Siste 6 mnedene har jeg vrt sengeliggende, jeg har vrt sykemeldt og ikke fungert i det hele tatt p grunn av en sinnsyk smerte p venstre siden av hodet. En gjennomtrengende stikkende og pulserende smerte som ikke avtar.
Grunnen vet man ikke, for dette kan vre alt fra migrene, senskader grunnet bilulykke, jobbskader, kickboksinga, da jeg krasjet som jentunge med sykkel uten hjelm (Vi hadde ikke snt da jeg var 5), eller rett og slett en form for kronisk hodepine som ikke kan gjres noe med.
Alle muligheter er pen!
Det var frst i november min fastlege skte meg til Nevrolog, og jada jeg fikk time; I AUGUST 2018!
ETT R etter at smertene begynte vre konstante.
Jeg har slitt med hodepiner gjennom oppveksten, og voksenlivet, men det har vrt n og da. Men i hst, etter en virusinfeksjon som antagelig var en forkjlelse; s slo faenskapen ut.
Jeg har kun hatt tre dager smertefri; de timene etter legevakta i Ski har satt morfinspryte p meg, fordi mannen min kjrte meg dit etter at han var lei av se meg grte og vri meg i smerter i hodet.
P legevakten skal du forklare smertenivet p en skal fra 1-10, og jeg kan si som s; Jeg har ikke hatt en dag under en smerteskala 6 siden i august. For det meste ligger jeg p en 8, og i perioder 9-10.
Smertene er intense og jeg har brukt holde toppene unna med en mix av Tramadol og Paracet 1g, i perioder m jeg ta Pinex Forte og Tramadol.
Men legen vil ikke skrive ut slike preparater fordi man kan bli avhengig, noe jeg har forstelse for, men jeg tenker at dette ogs beror p at fastlegen ikke tror meg nr jeg forklarer smertehelvete.
Jeg har vrt ganske fortvilet, og til og med min mann har troppet opp p legekontoret og bedt dem gi meg smertelindring. Han ser meg hver dag, og er fortvilet over ha en kone som ikke klarer noe, som ligger i senga eller sofaen og ikke fr gjort noen ting, hverken vrt kone eller deltatt i husarbeid. Vi er ikke p besk, og vi takker sjeldent ja til besk, fordi vi vet ikke hva slags form jeg er i. Ligger jeg vrir meg og grter, er jeg apatisk og tom i blikket, eller sitter jeg over dosklen og kaster opp?
Jeg har en fantastisk svigermor som forbarmet seg over meg, og nr skal jeg p fredag til privat nevrolog, fordi jeg klarer ikke vente til august. Det er ikke mulig.
Jeg tror at personer som aldri har hatt smerter ikke kan forst hva et smertehelvete er.  


Min erfaring er at Foss tar feil: 
Nr jeg da ser at Per Kristian Foss og Riksrevisjonen mener at fastleger rett og slett kaster bort tiden til spesialister, s blir jeg forbanna. For jeg kan love at med mine 40 rs erfaring, bde p vegne av meg og min mor, s er det FAEN S VANSKELIG komme til en spesialist for en utredning.
Fastleger flest er ikke s trigger happy p henvisningsknappen som Foss og co pstr i artikkelen.
Kanskje spesialistene FLER det snn, og vi kan ikke ta fra noen en flelse. Men alt jeg og min har erfart er at det ikke er s enkelt komme seg til en spesialist!
Pasienter blir tvunget av et rigid system til g til samme legene, som skal hjelpe oss offentlig, i det privat hvor vi betaler i dyre dommer.
Hvorfor?
Fordi sykehuslegen eller spesialisten ikke forstr henvisningen?
Eller fordi det er lagt opp til at det skal vre massiv k, slik at man heller velger det private. 
Det private hvor de samme spesialistene sitter.

Nann Jovold-Evenmo 
Tlf 46546485 
epost. nannas75@gmail.com

Er du homo, Frank Lke?


Jeg ser ikke farmen, men i sosiale medier og i aviser og sladrespalter har jeg ftt med meg Frank Lkes massive hets av Erlend Elias, som ogs er deltager i Farmen Kjendis.
N m jeg innrmme jeg aldri hadde hrt om denne Frank, s den eneste kjendisen jeg s i lineup-en var Erlend Elias.


Frank Lke er en mobber:
Sist uke toppet det seg da Frank assosierte Erlend Elias med Kim Jung-Un, samtidig som blodig sabel og rennelkke var lagt med i bildeform p sosiale medier. Jeg vil faktisk g s langt at jeg tolker dette med blodig sabel og rennelkke som en trussel mot Erlend Elias, da hele sprket som brukes mot han er hatsk og truende.
Jeg forventer som Erlend Elias ogs sier, at TV2 tar tak i dette.

? Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si engang, jeg m bare le. Innerst inne tror jeg han skjnner at jeg tuller mye. Han forstr nok hvor landet ligger, og at det meste jeg legger ut er ironisk og med glimt i yet.

Jeg ser her at Lke er en typisk mobber, fordi han avfeier hele stuntet som en fleip.
Vi, som er voksne mennesker, som ogs har barn og litt i topplokket, vet at mobbere ofte avfeier sine taktikker som fleip, og at det er motparten som ikke forstr nr de blir tatt for det.
Og vi som har frekventert p nett i mange r, vi vet ogs at ironi og fleip ikke oppfattes like godt p nett som nr man sitter ansikt til ansikt, og jeg tror faktisk denne Frank spiller p dette.

Men jeg synes det er moro at han reagerer, det gir meg bare inspirasjon til fortsette, sier Farmen kjendis-deltageren, som ikke synes han gikk for langt.

Etterp flger han opp med
Jeg nsker komme med en beklagelsehttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f80/1/16/1f64f.png🙏 til den nordkoreanske politiske og militre lederen Kim Jung Unhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f29/1/16/1f1f8_1f1f7.png🇸🇷
Det var ikke meningen sammenligne deg med Erlend Elias Bragstadhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fbf/1/16/1f62c.png😬https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fbf/1/16/1f62c.png😬
Det var trkke langt over strekenhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f2c/1/16/1f631.png😱https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f2c/1/16/1f631.png😱

Kim du er bare halvparten s maktsjuk og hensynsls som Erlendhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f4f/1/16/1f601.png😁
Kim Jung Un behandler Sr-Koreanere https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f21/1/16/1f1f0_1f1f7.png🇰🇷bedre enn det Erlend Elias behandlet folk p Farmenhttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fd0/1/16/1f602.png😂https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fd0/1/16/1f602.png😂

Beklager igjen Kim, hper du kan tilgi en forvokst tenring 😜🙏🙏🙏😜
#actionfrankloke #skiltvedfdselen


Dette er renspikka hets! Og en hersketeknikk som mobbere ofte bruker mot de de nsker trykke ned!
Dette er typisk mobbere; de ser de fr en reaksjon, og da er luna tent for nye mobbestunt, og runddansen er i gang!
Etter ha lest Frank Lkes facebook, og hans kommentarer om Erlend Elias; dette er renspikka mobbing! Og jeg hper virkelig ikke at unge fans av han tror det er greit oppfre seg p denne mten!
For dette skaper mobbere!

Lke er ingen ALFA; 
Lke er typisk underlegen maskulint, fordi alfahanner trenger ikke mobbe.
De fr respekt bare fordi de ER, ikke for hva de gjr.
En alfa er en leder kun fordi de er den de er, og de tar vare p omgivelsene og sine medmennesker/individer. 
mobbe er ikke alfa, det er de som gjerne vil fremst som alfa, men ikke har evner eller egenskaper til bli en alfa.
Som regel er det denne typen som ender opp ensom og kastet ut av flokken, fordi den ikke klarer innordne seg.


Erlend Elias er en person som er pen, varm og inkluderende.
Jeg synes dette er forferdelig at Lke velger hetse Erlend Elias slik, og det er Frank Lke har et horn i siden til Erlend Elias, for det gjennomsyrer alt han skriver om farmen og sin motpart i dette p sine sosiale medier.
Jeg blir forbanna, for Lke har valgt ikke ville bli kjent med han!
Jeg vil derfor si et par ord om den som her bevisst og kynisk blir mobbet av Lke;
Bde som en som er s heldig ha ftt bli kjent med Erlend Elias i private og offentlige settinger, s vil jeg si at Erlend Elias er et varmt, inkluderende og fantastisk menneske som aldri gjr forskjell p folk.
Han er pen, rlig, og morsom.
Hans omsorg for andre er uten grenser, og kan g mange mil for dem han er glad i og bryr seg om, bare fordi de betyr s mye for han. Han er den frste til gi en klem og oppmuntring om noe er trist, er leit eller gtt galt.
Bde i private og sosiale settinger er han et inkluderende og vakkert vesen, og han gir faen i om du ikke er kjendis, for han interesserer seg i deg som person, ikke hvilken status du har.

P tide rive skapet ditt, Lke?
Er det noe jeg har lagt merke til gjennom mine 42 r, s er det at de verste hetserne av homofile er de som ikke klarer komme ut av skapet selv. Jeg har sett det selv, hvor personer i min omgangskrets var s forbanna negativ og ufin overfor min filleonkel (red. mammas fetter) fordi han var homse, og det var ikke mte p hvor mange fleiper og spker han mtte tle for sin legning.
Og dette p en tid da legningen faktisk var ulovlig.
Fortsatt i dag er homofili betegnet som en psykisk lidelse, til tross for bde den ene og andre Pride og opplysning vi har hatt, s har ikke legeforeningen og psykologforeningen enn fjernet dette som en psykisk lidelse.
Jeg forventer at homofile i dag ikke utsettes for hets, eller for skjikane for sin person. 
Og er det noe som gjr meg forbanna s er det nr det vre "drama queen" skal assosieres med homofili, for fy faen det er mange hetreofile drama-queens der ute, og slik jeg ser det i trd med SoMe og avisene om Lke, s er han pokker meg den verste av dem! 
Allerede fra dag en har det vrt noe fra Lkes side ang Erlend Elias, og denne massive hetsen hans overfor han viser at dette er noe dyptliggende enn bare en Farmen-deltakelse. Den er s gjennomfrt negativ den holdningen hans, at jeg mistenker det er noe dyptliggende og personlig! Kanskje han egentlig liker Erlend Elias litt for godt og derfor velger mobbe for ikke komme i kontakt med sine innerste flelser? 
Jeg mistenker at, til tross for at Lken pstr han ikke er kommet ut av skapet etter en klem med Erlend Elias, s mistenker jeg; grunnet hans intense hets og holdning overfor Erlend Elias at han faktisk ER i skapet. Men han er s forbanna opptatt av leke Alfahann at han ikke TR rive skapet.

S jeg lurer; Siden du har lagt Erlend Elias for hat, og bevisst hakker p han i sosiale medier; TR DU IKKE rive skapet ditt, Lke?

 

Nann Jovold-Evenmo 
46546485 
nannas75@gmail.com

#metoo er mer sutring enn overgrep

Jeg har lest n mye om dette fenomenet p sosiale medier, og jeg er ikke imponert, fordi det for meg fremstr som en trend hvor alle gjerne vil ha en del av kaka men ikke er "helt innafor". 


Menn trr ikke sjekke damer; 
Denne trenden med #metoo har tatt uskyldige gester som et klapp p skulderen, et trstende klapp p kneet, og en klem til bli noe stygt. 
Alt fra drlige forsk p sjekking til et forsk p komme i kontakt uten noen form for seksuell baktanke er plutselig #metoo, og det er faktisk mange av oss kvinner som ser at dette har gtt for langt. 
En kompis skrev p sin facebook at av face for bli stemplet i dette #metoo s hper han p forstelse for at han ikke gir en klem, kyss p kinnet og kommer til sette seg akkurat langt nok unna til at det ikke kan tolkes som et forsk p noe. 
Det raste inn sinna kommentarer p hans facebook, og det var ikke mte p hvor idiot, tankels, respektls og lite utdannet han var i sosiale kontekster som ikke forstod forskjellen p en klem og seksuell trakassering! 
Det var ikke bare damer som laget helvete i trden hans, menn ogs. 
Og jeg mtte si at jeg er skuffet over hans venner p facebook, som ikke klarer diskutere dette p en normalmte. 

Jeg har full forstelse for han, fordi med disse #metoo varslinger vi har sett, samt mange som henger seg p trenden i sosiale medier s er det faen ikke lett vre mann i dag. Et feilt ord, en spk, klem eller kyss p kinnet er plutselig #METOO! 
S jeg er ikke sjokkert over at menn ikke tr sjekke damer. 

#metoo er trenden som tok av og gikk for langt! 
Dette str jeg for, og jeg har sittet p mange dameforumer p nettet hvor kvinner flest er enige med meg.
Det har gtt for langt! 
Vi har diskutert dette mye bde i venneflokken, familien, og jeg har aktivt deltatt p forumer for kvinner, og den generelle linja er at det har gtt for langt. 
Som en kvinne sa "90% av dette er bare tv, hersketeknikker fra kvinner og drlige sjekketriks fra menn" og jeg er enig; 
Hersketeknikkene det er snakk om er disse som varsler for varsle, om ting som ikke er reelle.
De spiller p flelser, fordi kvinner har lrt at ingen kan ta fra deg en flelse! 
Dette med trenden er fordi alle skal ha en ord med i laget, og ingen kvinne vil sitte ikke ha opplevd "noe" s da er det litt snn "HHHHH JA! #METOO
fordi man er livredd for ikke vre en del av de krenkedes rd! 
 

DET ER LOV SI NEI!  
Etter at jeg har lest varslinger og sett hva som florerer i media, p SoMe og nettet s er jeg oppgitt og litt forbanna p kvinner som velger si i fra seg all ansvar for egen kropp, helse og egenverdi. 
Det er alltid mannens feil at kvinner blir gravide og fr barn. 
Det er alltid mannens feil at hun utsettes for #metoo fordi alle menn er svin. 
Hva om hun hadde reist seg opp og sagt "Nei" ? 
Det er faktisk lov si det. 
Dersom din karriere avhenger av at du ikke sier noe, s br du faktisk vurderer ditt eget moralske kompass! Alle kvinner som har LATT seg behandle drlig har vrt med p bygge en kultur hvor det er greit klappe dama p rumpa, eller komme med grisevitser! 
Dersom du er livredd for ikke f den rollen om du ikke viser musa, s br du kanskje heller g finne et annet yrke? Eller si i fra at sorry, jeg viser ikke musa mi for en jobb. 
Serist; Ta ansvar for faen, du er voksen dame! 

Jeg er s lei #metoo saken, fordi den i sin iver for f lov vre en krenket kvinne delegger for de som faktisk har vrt utsatt for noe. 


Nann Jovold-Evenmo 



 

Nei, det var ikke maktmisbruk fra Trond Giske!

Jeg reagerer ofte p dette med maktbalanse og maktmisbruk som brukes i omtalen av disse sakene. 

Maktbalanse er makten til de to satt opp mot hverandre. 
Ofte er maktbalanse avhengig av at man har allierte som sttter en, for at "makten ikke skal vre skjev". 
Definisjoner av maktbalanse henviser til statsmakter hvor den ene er mektigere enn den andre, men her velger man inng allianser for at man skal kunne st p like fot. 
Nr det gjelder Norsk politikk s er dette ordet totalt uegnet som begrep, fordi i et hierarki hvor der er ledere p toppen, vil det aldri forekomme en "maktbalanse" fordi noen vil alltid ha mer makt i trd med sin stilling. 

Overtak: 
Dette er noe helt annet en maktbalanse, og man trenger ikke ha makt for ha et overtak. 
Forskjellen mellom makt og overtak er nr den som utfrer eller fr godene har bedre kort p hnda, det kan vre i form av utpressing, omsnuing, trusler eller vold. Det kan faktisk vre s enkelt som ha nkkelkompetanse, selv om du ikke innehar en stilling som handler om makt! 
Scenario en;
Hun prver seg, fordi hun liker eldre menn , han sier nei, selv om han er smigret. Han VET at avviste kvinner ER tikkende bomber , han VET hun kan snu situasjonen til at han prvde seg. 
Han vet han ikke kan stille opp mot rykter og sak dersom han blir anklaget for seksuell trakassering av henne , eller ha prvd seg p henne. 
Sett at han var forelsket i henne, men valgte likevel si nei, fordi han mageflelsen sa det var ikke forhold men goder hun var ute etter.... 
ergo selv om han har makt i form av stilling og status, s er overtaket i hennes favr. 

Scenario to;
Ung mann, full av steroider, rimelig hissig p verden. 
Sjefen er en liten, eldre kar med pondus og drlig til beins. Sjefen krever mer av han enn stillingen rommer, og er ofte ufyselig i kjeften. 
De ryker tilslutt verbalt i tottene p hverandre, og unge mannen bli hissig. Han VET han ikke kan gjre noe, selv om han er strre , sterkere og kan ta sjefen om han vil. 
Maktbalansen i den lille mannens favr

Maktmisbruk; 
For misbruke makt m du vite at du
1) har makt
2) planlegger bruke den for oppn goder du ikke ellers ville oppndd og
3) der m foreligge en konkret trussel om represalier dersom vedkommende ikke fr viljen sin. 
mene at de utver makt bare fordi de har hy stilling, kjent, posisjon osv er ikke nok til pst det er maktmisbruk.
De fleste med makt, trenger ikke ty til misbruk av den, fordi det kommer av sin stilling. 

Giske har ikke bedrevet maktmisbruk:
I sakene med Giske hvor han er stemplet som alt fra overgriper, til maktmisbruker, en som har brukt maktbalansen som angivelig skal vre i hans favr til oppn seksuell omgang med kvinner.
Og jeg vil pst at jeg ikke ser hvor han har misbrukt sin makt! 
Han spurte om f dusje sammen med kvinnen, fikk nei. Han gikk. 
Han kysset en kvinne som sa nei, han gikk 
Han prvde seg p en kvinne, som sa nei, og pakket dyna over han da hun gikk. 
S jeg vil g igjennom de punktene som handler om maktmisbruk i Giske-saken; 
1) Det er usikkert om han faktisk har makt i regi av sitt verv. At han har en fremtredende stilling er ikke ensbetydende med makt. Han fremtoner seg heller ikke som en med makt, om enn heller en som flger de som har makt. 
2) Her har ikke, s vidt det er kommer frem bekreftet at han faktisk har planlagt sjekkingene over tid. Ei heller forekommer det at hans sjekkinger har,eller kan ha gitt han goder eller bedre posisjonering av at disse kvinnene da evt har valgt g til sengs med han. 
3) Han har ikke, s vidt Norges befolkning har ftt vite, kommet med trusler for komme i buksene, eller under blusen til disse kvinnene. De har alle sagt nei, noe som tyder p at de ikke har vrt redde for represalier i form av evt framsatte trusler. 
Konklusjonen er at Trond Giske aldri har drevet maktmisbruk. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com



 

Rdt har svart meg ang overgrepssaken i Tr.Heim

Jeg ble kontaktet p Facebook av partisekretr Benedikte Pryneid Hansen ang mitt innlegg p Rdt sin side.

Her er svaret

Hei!

Jeg kontakter deg som partisekretr i Rdt. Jeg ser at du har lagt igjen en melding p veggen til Rdt om den skalte Trondheimssaken. Denne saken ble grundig belyst og behandlet i partiet i 2012-2014. Jeg sender deg en orientering fra den eksterne etiske komiteen som gjennomgikk behandlinga saken hadde ftt i partiet samt vedtak i landsstyret. Begge disse dokumentene har er offentlige, og ble sendt til media i 2014.

Saken ble ogs grundig belyst i media p det tidspunktet.

Mvh

Benedikte Pryneid Hansen

Partisekretr

Rdt

Hun la ogs ved filer i PDF om hvordan sakene er gjennomgtt

I de str det blant annet flgende;

Komiteen mener at det ikke var vedtektsmessig grunnlag for disiplinrvedtak mot Arne Byrkjeflot verken i juni 2012 eller i juni 2013. Det er heller ikke en paritoppgave a? forholde seg til personers kjrlighetsliv, sa? lenge det ikke er snakk om vold, overgrep, trakassering eller maktmisbruk. Det var det ikke i denne saken etter komiteens mening.

Komiteen valgte derfor se bort i fra at det var et overgrep, hvor kvinnen tiltross for nekt ble tvunget til et forhold med Arne Byrkjeflot!

Det srdeles triste resultatet denne saken har fa?tt, pa? mange plan og for mange personer, ma? partiet Rdt ta ansvaret for, som parti. Ingen enkeltpersoner kan eller skal ta ansvaret for dette.

Her har Rdts sentralstyre og Arne Byrkjeflot alt ansvar for denne unge kvinnens dd!

I Landsstyrevedtaket i saken str det

1) Landsstyret tar komiteens rapport til etterretning. Vi konstaterer at rapporten konkluderer med at det ikke var grunnlag for disiplinrtiltak etter vedtektene eller retningslinjer for ha?ndtering av seksuelle overgrep og trakassering.

Rdt konkluderte her med at det ikke var overgrep, at jenta etterp valgte ta livet av seg, fordi hun til tross for gjentatte NEI til Byrkjeflot, ble tvunget inn i forhold med han, og hvor maktbalansen mellom de to var vesentlig skjev; s velger Rdt pst det ikke er overgrep.

Dette viser ingen ting annet enn at Rdt synes det er HELT Ok med overgrep i sitt parti, og at det skal avskrives for en ikke-sak

Jeg, som Rdt-velger, om har med dette mistet helt sansen for Rdt, og de fr IKKE min stemme ved neste valg!

Trond Giske, #metoo og Willy Vonkas sjokoladefabrikk

Jeg har tenkt litt p dette med Giske, og alle disse menn som n mister "hodet" i etterdnningene av #metoo

Og selv om andre mener det ene og andre,s str jeg fast p min mening om at Giske ikke har drevet seksuell trakassering, dersom de varslene som Nettavisen publiserte er korrekte. 
Mange har vrt rasende p meg grunnet dette, og jeg er bde en sviker og en som er tomhjernet som ikke kan noe, og burde holde kjeft. 
N er det slik at alle som har en mening som ikke er i samsvar med HYLEKORET, s er man bde det ene og det andre. Jeg kan leve med det, for meg er det ikke viktig hvem som er enig med meg, men at jeg faktisk kan fremme at det er noen som tenker annerledes og mer rasjonelt! 

Lovverket: 
I dagens lovverk er seksuell trakassering og overgrep hjemlet i flere lover, fordi det er straffbart utfre. 

Likestillings og Diskrimineringsloven - 13 sier at det er forbudt seksuelt trakassere noen. 
"Med trakassering menes handlinger, unnlatelser eller ytringer som har som forml eller virkning vre krenkende, skremmende, fiendtlige, nedverdigende eller ydmykende. Med seksuell trakassering menes enhver form for unsket seksuell oppmerksomhet som har som forml eller virkning vre krenkende, skremmende, fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller plagsom."

Straffeloven  295 sier det er forbudt med misbruk av overmaktsforhold, noe som er et "Maktmisbruk"
Med fengsel inntil 6 r straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller fr noen til utfre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved Misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold. 

Arbeidsmiljloven 2-1 Arbeidsgiver skal srge for at bestemmelsene gitt i og i medhold av denne lov blir overholdt.
Arbeidsmiljloven 2-3 (2) d)  Arbeidstaker skal:srge for at arbeidsgiver eller verneombudet blir underrettet s snart arbeidstaker blir kjent med at det forekommer trakassering eller diskriminering p arbeidsplassen . 

Stre selv sier dette ikke handler om juss, men om overtredelser av verdier og spilleregler internt i partiet. Seksuell trakassering er juss, det handler om bryte loven. Giske-saken er ikke seksuell trakassering.

Maktmisbruk: 
Etter at jeg leste boken til Grethe Nordhelle om manipulasjon, har jeg en bedre forstelse av at Giske ikke har bedrevet maktmisbruk: 
Fordi maktmisbruk er nr man bruker makten for oppn noe, koste hva det koste vil. 
Alts man har et brekkmiddel som sier at dersom du ikke gjr det og det ,s kommer jeg til ... 
hva har Giske sagt; "Javel, da fikk ikke jeg dusje med deg" og dratt hjem! 
Ergo er ikke dette maktmisbruk. 
En som bruker makt for oppn ting, jobber i lang tid for f det til; Id, strategi, planlegging, sakte med sikkert arbeide seg inn mot den de nsker utnytte, og som regel er sttet vel-kalkulert og planlagt. De mister ikke besinnelsen eller raser i sinne om de ikke oppnr det p frste forsk. Fordi de trenger ikke, de vil i trd av den makt de besitter vente til tiden er inne og de kan sl til. Som en edderkopp! 

GIske er litt som drittungene som besker Willy Vonkas sjokoladefabrikk: 
Bde Stre og andre i AP har vrt ute sagt at dette handler ikke om Juss, det handler om brudd p interne retnigslinjer og ikke i trd med de verdier og det verdisyn Ap har. 
Ergo; ingen juss, det vil da si ingen lovbrudd. Seksuell trakassering er LOVBRUDD! 
Derfor konkluderer jeg med at han ikke har begtt lovbrudd, og derfor ikke har seksuelt trakassert noen.

For meg er saken med Giske litt som at han er en de ufordragelige ungene i Charlie og sjokoladefabrikken, som ville ha og ha, som ompalumpene mtte kvitte seg med, en etter en. Disse ungene som ikke hrte etter og valgte spise det ene og andre som Willy Vonka fortviler forskte fortelle ikke var helt ferdig enn. Disse ungene som foreldrene var s stolte av fordi de var s innmari flinke, men som egentlig var bortskjemte drittunger som hadde ftt alt lagt opp i henda hele livet, og som ikke godtok at man ikke kan f alt med en gang. 
Giske er litt snn, en bortskjemt unge som har blitt bret p gullstol gjennom hele sin karriere i Ap, og har aldri fr ftt en smekk p fingrene. Arbeiderpartiet HADDE ikke ompalumper som kunne blse han opp og la han fly av grde, eller zappe han inn i et TV-apparat, s de snille ungene i Ap fikk vinne valget.
S i bunn og grunn kan man vel kanskje pst at det er  Aps oppdragelse av "guttungen" som er den strste feilen. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com 

Late kvinner p Oslo Vest er oppskrifta p Luksusfellen

Jeg satt leste, dog med et glis rundt munnen, Spekter-sjefens karakteristikk av deltidsarbeidende kvinner som heller velger g p CC Vest p shopping. 
Hun ar veldig rett i dette, det er faktisk ganske fullt p stedene p CC Vest, inklusive SATS/ELIXIA senteret p dagtid, nr alle husmdrene er trener, drikker sine low-fat-lattes, og snakker sammen om shopping, reiser og sine barn som er s fantastiske. 

Fulltidsjobb se bra ut for ikke bli byttet ut med yngre modell:
Jeg kjenner noen av disse kvinnene og har faktisk spurt; hvorfor jobber du ikke? 
Og jeg ser jo fort at sprsmlet gir ubehag, for de vil jo helst ikke vite at de er uvirksomme og ikke bidrar til statskassa.
Det tar som ofte ikke lang tid fr unnskyldningene kommer som perler p ei snor; 
Ungene m flges opp, det gjr man ikke med fulltids jobb. 
Det skal styres i alle utvalg i barnehagen og p skolen, det kan man heller ikke med fulltidsjobb 
Ungenes fritidsaktiviteter og dugnader med bde toalettpapirsalg, selvsagt ikke p Bestum men til familier andre steder i Oslo, samt baking og andre ting man som mor bare M stille p, s kan man ikke jobbe.
Dessuten skal huset holdes i orden, og middagen skal lages fr mannen kommer hjem ( ved hjelp av hushjelp eller Au Pair, tenker jeg i mitt stille sinn mens unnskyldningene for IKKE delta i yrkeslivet faller som perler for dette svinet her ihvertfall. 

Dette er damer som har altfor mye tid til stulle og stelle, trene, g p gourmetkurs for matlaging, som aldri kunne ramla seg inn spise norsk husmannskost som fersk torsk, lever og rogn. Neida det skal vre Lyrom (Rogn, om jeg f be), og s skal de fiskepat (Lever) og s torskeloins (Hallo torsk!), for her skal det vre s delikat og dikkedallete at maten skal vre et kunstverk. 
 

Latskapen deres avler prostitusjon 
Nr disse kvinnene snakker er det ikke vanskelig hre hva de snakker OM; 
for det handler om finne kuren for rynker allerede i 25 rs alderen, slik at man holder seg ung og spenstig i huden. 
I tillegg er det om gjre ha en veldreid kropp som ser ut som en 25 rings, selv om man er rundet 50, for man skal helst ha sprettpupper, sprettrumpe og sixpack. Dessuten finnes ikke gr hr. 
Det skal friseres, trimmes, lashes, og styles slik at alderen glemmes og man ser ut som en strken purung 20 ring i en alder av GODT OVER 50! 
For visst ikke er sannsynligheten stor for at man blir byttet ut med en eldre modell. 
Mange av disse kvinnene er faktisk hyt utdannet, men har lagt vekk kunnskapen sin for ikke outshine mannen sin i kunnskap og glgghet, da kan de bli byttet ut med en "dummere" modell ganske kjapt. For egentlig; Hvor mye IQ kreves det str smile p armkroken, mens man nikker frenetisk til komplimenter, og fr tomt blikk nr det begynner snakkes om vanskelige ting som konomi. 

Nr kvinner p Oslos beste vestkant velger leke Hollywoodgfruer og bare gr p kaf, eller neglesalong og frisr for se best mulig ut for slippe bli byttet ut av yngre og strammere modell;
Penger, makt og status mot frisrtimer, negler og plastisk kirurgi!
Da er jo dette en form for prostitusjon!

Latskapen frer til Luksusfellen: 
Nr disse kvinnene har valgt vekk et liv i arbeidslivet, og kun lever livet gjennom ungene og de tilstelningene mannen trenger deres vakre ytre p, s har de faktisk selv satt seg i en situasjon som tilsier at de er totalt hjelpelse og konomisk avhengig av mannen sin. 
Det nytter ikke vre flink med selfies i Land Roveren eller BMWen din, nr lommeboka di ikke er din egen. Ikke bilen heller for den del. 
Nr mennene til disse kvinnene faktisk velger bytte ut damene med en yngre og mer spretten, og ja faktisk mer "tomhjernet" modell, s er veien kort fra 600 kvadrat p beste Bestum til 65 kvadrat i en kjellerleilighet leiet hos noen nrmere byen. Og her fr du ikke inn alle klrne dine engang, tenk det! 
Samtidig som striden om barna tiltar, blir bitterheten av bli byttet ut med yngre modell strre, og det ender med bde samlivssabotasjer, bakvaskelser og annet faenskap for delegge for den unge kvinnen med daddy issues som stakk av med mannen og huset ditt, men ogs for dra han ned i sla med sladder og forretningssabotasjer. Jeg snakker faktisk Oslo Vest, og ikke Hollywood. 
En annen ting som slr meg er at disse kvinnene heller ikke har egen inntekt, noe som frer til at de fortsatt er avhengig av almisser fra eksmannen, og det er kanskje enda vanskeligere forholde seg til at han m vre snill for ellers havner du p gaten fullstendig. 

Disse kvinnene forhindrer likestillingen; 
Ja, de gjr det. Ved velge vre hjemme nr de bde har utdannelse, muligheter og kontakter til komme seg ut i arbeidslivet, opp og frem, s forhindrer de faktisk likestilling. 
De gor rom for en antikk holdning til at kvinner ikke har forstelse for forretninger, eller ting som skaper hodebry: Ja, regnskap og strategi og ledelse og slik!
Da er det enklere vre en av likesinnede kvinner med low-fat.latte p CC Vest p jakt etter nye "priceless ithems" som bare kosta en normal mnedslnn, og som garantert havner bakerst i skapet og solgt p bloppis om to r. Ubrukt!
Det stopper ikke med disse arbeidssky, late kvinnfolka heller, for unge kvinner i mange forskjellige samfunnslag ser faktisk opp til disse selvfordummende damene, og vil s gjerne svinse p shopping med LV elelr Hermes-vesker til 240 000 kroner, og se og bli sett med Low-fat-CHAI-latte som er den nyeste trenden.
De unge jentene ser bloggere og kvinner p Oslo Vest lever livet uten lfte en finger, og mannen betaler. 
Og da har vi en runddans med gamle, antikke idealer som menn p Oslo Vest ogs dyrker fordi de slipper komme hjem til en kvinne som krever noe av dem mentalt sett, og de kan slappe av. 

Penger, makt og status vinner over selvrealisering, karriere og egenverdi. 

Ja og s er det mindre penger til statskassa, som gjr at vrt sosialkonomiske system kan falle sammen, fordi disse kvinnene er late. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

Kommer tilbake snart

Grunnet invalidiserende hodepine som har pgtt siden 20.08.17 og som har eskalert mer, s blir det stille litt her p bloggen.

Kan hende jeg fr mannen til skrive et innlegg eller to p diktat.

Back soon, promise

Hvor gr grensen for nakenhet foran barn?

P et av mine innlegg om barnebidraget som kilde til konflikt var det en mamma som skrev inn til meg, og jeg vet jo hvem hun er da, og fortalte at fars nye kjreste gr NAKEN foran hennes snn nr den har samvr med far, og sitter naken p fanget til far, har sex foran barnet, og ser porno foran barnet. 

Fr dette tar helt av vil jeg korrigere et par ting, med lov fra barnets far og bonusmamma; 
Snn, dette er ikke en snn, det er snakk om en datter som gr p barneskolen. 
Naken, det er slik at hun (bonusmamma) kommer ut av dusjen med hndkle rundt seg, som er veldig vanlig, og gr inn p soverommet for kle seg. 
Sitter naken p pappas fang foran barnet; Joda, hun har sittet delvis avkledd p pappaens fang; i Bikini eller underty. 
Sex foran barnet, her tar det vesentlig mye av synes jeg da det gi en stor klem og kysse foran barn IKKE er ha sex.
Ser porno foran barnet, N er mor og far begge personlige trenere, eier og driver et treningsstudio, s reklame for treningsty, treningsformer og ikke minst kosttilskudd er viden kjent for  ha mer eller mindre lettkledde modeller. Det er ikke porno! (da hper jeg barnets mor ikke tar med ungen p Cubus eller HM, hvor det er lettkledde reklameplakater av undertysmodeller). 

S over til selve innlegget mitt, for jeg lurer virkelig hva som har skjedd med verden nr vi er s liv redd nakenhet foran vre egne barn. 
Jeg kan godt forst at det vre naken blant bare voksne kan vre flaut, og jeg kan godt forst tenringer som er flaue over fars lmage, eller mammas valker p stranda. Men vre naken i seg selv er ikke farlig. 

Selv sover jeg naken
Ja, jeg og min mann sover faktisk for det meste naken. Dette har frt til at hans gutter faktisk m banke p dren om de vkner p natten, eller vkner fr oss i helgen. For det er ikke mine barn, ergo er jeg selv ikke komfortabel med at en gutt p 10 og en p 13 skal se meg naken.
DET er noe jeg ikke kunne ramle meg inn. Ogs fordi de er gutter.
Hadde de vrt 1 eller 3 r, hadde jeg kanskje ikke tenkt s mye p det, s ja her spiller alderen inn! 
Helt rlig tror jeg ikke mdrene hadde syntes s veldig om det heller, p lik linje som at jeg ikke synes min mann skulle vandret naken foran min datter (n er hun voksen, s det ville uansett ikke vrt en greie for vr del). 
Jeg vandrer heller ikke naken rundt i huset til vanlig, selv nr ungene ikke er hos oss, dette fordi vi har naboer p alle kanter, og jeg tenker jeg skal spare naboen for synes av min heller s dvaske kropp. 

Naken foran egne barn, og andres barn: 
Frst og fremst er vi nakne nr vi fder, og nyfdte barn fr kroppskontakt med en gang fordi dette er sunt. 
Nakenhet med egne barn skal ikke vre ekkelt eller usunt, det handle om omsorg og varme, i tillegg til at barn flest dier. 
S vre naken med mamma eller pappa er faktisk sunt, for vi er da alle skapt naken. 
Det er selvflgelig mte p hvor lenge man skal vre naken foran barna, og selv om noen lever ut naturistdrmmen bde hjemme og p ferie, s er jeg kanskje mer konservativ. 
Etter at barnet er 4-5 r, s trenger det faktisk ikke se foreldrene kliss naken. 
Det finnes klr, og det finnes anstendige grenser for nr det er greit se og ikke se pappas tisselur eller mammas pupper og dott. Og det uavhengig om det er gutt eller jente. 
Nr det da, som i dagens samfunn, er snakk om mine, dine og vre barn, s er det automatisk andre grenser for hva og hvor disse gr. For en ting er at ditt eget barn faktisk ser det naken en gang i blant, men at poden som mannen har med en anen kan faktisk vre kime til en konflikt mellom mor og far. 

Vi br utvise forsiktighet med nakenhet foran andre barn; 
Det er forskjell p nakenhet og porno, og som eksen til min kamerat antagelig ikke har ftt med seg, s er det forskjell p nakenhet og sex, og naken het porno. 
Likevel mener jeg man skal vre forsiktig med nakenhet foran andre barn, dette fordi man ikke vet hvilke traumer disse barna kan ha opplevd, bde i form av overgrep, men kanskje de er vokst opp med at nakenhet er en fyfy, og det kan da fre til bde baksnakking og stygge rykter. Jeg tenker det er derfor gymnastikklrere bytter ty i egen garderobe n om dagen, og ikke sammen med elever av samme kjnn. 
Det skal ikke mye til fr et barn kommer lpende hjem og forteller om at lreren gjorde det og det, selv om det kanskje var uskyldig. Kanskje lreren satt p kne foran en guttunge for sjekke en vond fot, med hndkle rundt livet, og poden naken. Det er nok til at noen andre kan skape grelle og farlige historier som delegger bde for voksne og barn. 

Nakne barn: 
Personlig er jeg direkte motstander av nakne barn p stranda eller i bassengomrder. 
Jeg har aldri vrt s rasende som da jeg kom for hente jentungen i barnehagen og hun og flere av de andre barna badet nakne i et lite oppblsbart basseng. For det frste var det ingen som hadde spurt meg om det var ok at min 2 ring badet denne fine vrdagen, for det andre hadde ingen spurt om det var greit at hun badet NAKEN! 
En av grunnene til at jeg mener barn ikke skal vre naken i sola er fordi i sola kan barn faktisk bli veldig solskadet p kjnnsorganene.
P stranda kan ogs andre ting som sand, skitt osv kan fre til sr, rifter og andre skader p barnet.
En annen ting er at dette ofte en ynglesteder for pedofile som kanskje ligger og tar bilder av ditt nakne barn, og ja, hvem vet hva de kan finne p senere.
Nakne barn er greit i badekaret hjemme, men ikke blant masse mennesker p stranda eller i syden rundt bassengkanten. 
Kall meg gjerne snerpete, men barn skal ikke vre nakne offentlig, uansett hvor ste vi mener de er. 

Nr det gjelder pornografi og  nakenscener p film s tenker jeg at de ikke trenger se det heller.
Hverken p film eller in persona. 
Ting  som barn ikke naturlig deltar p; trenger de faktisk ikke eksponeres for.
N skal det sies at i dagens smart telefon verden, s ser barna dette uansett, for jeg vet av unger som bevisst ser porno p telefonen eller ipaden uten at mamma og pappa vet om dette, og s gr viser det til andre barn. Ja barn helt nede i 6-7 rs alderen. 
S jeg synes vi skal kunne snakke med barn om nakenhet og grenser. 

Nakenhet kan vre en kilde til konflikt, og en veldig stygt vpen bruke mot den andre parten i samvrskonflikt. 

Hvor mener dere grensen gr? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com



 

Det er ulovlig med falske anklager!

Det er serist anklage noen for fake overgrep.
Ja det har jeg ftt hre de siste dagene grunnet Giske saken og mine synpunkter om denne saken, og medieomtalen. Og det er faktisk veldig serist beskylde noen for lyve overgrep, fordi det gjr at de som blir utsatt for dette ikke blir trodd dersom flere og flere later som for f oppmerksomhet.

I fjor var det en ung kvinne i Finnmark som anmeldte en overfallsvoldtekt, og enorme ressurser ble brukt av politiet til finne den skyldige. I tillegg til at medieomtalen ikke bare skapte frykt, men ogs fremmedfrykt og fremmedhat overfor innvandrere. Etter to uker konkluderte politiet med at dette var en falsk anmeldelse og jenta ble da anmeldt for falsk anmeldelse.
Denne kvinnen har klart delegge troverdigheten til mange andre unge kvinner som har vrt eller kommer til utsettes for overfalsvoldtekt, fordi man vil alltid huske den unge jenta som ly for venner, familie, politi og myndigheter.
Jenta som srget for at man kastet bort mange hundre tusen i ressurser man kunne brukt p reelle saker. Hun har satt rettssikkerheten til alle andre kvinner i fare!

En annen ting er anklage noen for falske overgrep er nr man ikke tror vedkommende som har vrt utsatt, og det er mange mter ikke tro noen p:
Han var jo s snill!, hun stilte jo alltid opp for andre.
Eller denne standarden Han prvde seg ALDRI p meg, som om overgrep er en forbanna konkurranse om hvem som er mest attraktiv overfor overgriper!
Det er noe jeg aldri kommer til forst, at fordi vedkommende aldri forgrep seg p deg, s skal vedkommende ikke kunne har forgrepet seg p noen andre. For meg blir det p linje med si at han drepte ikke meg, s da har han ikke drept noen andre heller.
Vi m huske at overgripere gr ikke etter personer eller navn, eller hvem som er populr; De gr etter de som de finner en svakhet hos. P lik linje med mobberne, s peiler de seg ut byttet sitt.
Overgripere gr etter de som har en svakhet, balast, noe de kan bruke som brekkmiddel for komme innp og delegge.

Nr det gjelder min mening om varslingene til Giske-saken, s er det som er kommet frem i mediene ikke overgrep, men drlige sjekketriks. Og ja, vi som faktisk ser det som det fr mye pes av andre, og det er ikke mte p hvilke personkarakteristikker jeg har ftt slengt mot meg siste tiden. Av fremmede mennesker som ikke tler at andre mener det stikk motsatte som dem. Grunnet #metoo kampanjen har vi blitt s forbanna hrsr at vi ser ofre for seksuell trakassering p hvert et gatehjrne, fordi det er blitt en trend vre offer og f skrive #metoo.
Trenden setter rettsikkerheten til den som utsettes for seksuell trakassering, og den som det uriktig  hviskes om i fare!

I natt delte jeg et innlegg om at Rdt og LO har visst om overgrep som frte til at en ung kvinne tok selvmord. I Trondheim, og saken har vrt omtalt i media tidligere som forhold til mye yngre kvinne. Nr man leser hennes ssters fortvilte innlegg om hvordan det egentlig var, og at jenta ikke var interessert i denne eldre mannen som presset seg p henne, s er det noe helt annet enn hva media omtale i 2013.
Det er alvorlig anklage noen for vite om seksuelle overgrep uten ta affre; Det er hundre prosent sikkert. Og vanligvis ville jeg ikke psttt at noen visste, men etter ha lest uttalelser fra kolleger av den unge kvinnen, og det lille som str i avisene fra 2013, s ser man tydelig at dette var noe de visste hyt oppe i bde Rdt og LO. Derfor er det innafor si at dette har pgtt med full viten fra bde Rdt og LO sentralt; og det skuffer meg at disse to har vrt ute og snakket om regler i arbeidslivet og tiltak mot samfunnsproblemet seksuell trakassering, mens ingen av de har tatt til orde for beklage overfor den unge kvinnens familie for at de ikke grep inn.

For meg som Rdt velger, og LO medlem er dette ekstra skuffende, for jeg forventer at partiet jeg stemte p ved forrige valg faktisk er menneskelig, str for trygghet og menneskelige verdier. Hvor er de menneskelige verdiene, og likeverd mellom mennesker uavhengig av alder og kjnn, nr de velger overse dette grove overgrepet som en av deres topper begr?
Og ikke minst at LO som jeg er medlem av, som skal jobbe for medarbeiderne, for arbeidsmilj og psykosomatisk arbeidsforhold ikke griper inn nr dette foregr i deres egne rekker. I tillegg til denne dobbeltmoralistiske holdningen til andre partier og stilltiende aksept for at andre hudflettes i media.

Nr det gjelder seksuell trakassering, s er dette er samfunnsproblem.
Det m gjres noe med dette. penhet, fjerne tabuene rundt dette med vre et offer enten du er mann eller kvinne, men ogs skape retningslinjer og prosedyrer p arbeidsplasser er viktig.
Men for meg er det to ting som jeg savner i debatten;
Nyansene, for slik loven str i dag s er den for generell, og det er nesten s en kan si jeg flte at han/hun s p meg, s da er det trakassering. Det blir for eg som nr mor str og sier far er s sinna, og blir spurt hva hun mener. Er jeg voldelig, har jeg sltt, skreket og ropt noen gang?  Nei, det er MTEN du er sint p
Egentlig er det ingenting, bare vs, men vel vitende om at ingen kan ta fra deg en flelse, s kan vi si det for ingen kan si vi lyver.
Og snn skal det ikke vre. VI skal ikke bli redde for flrte med vr kollega, eller for se p en p mtet vi sitter i. VI m ikke komme dit at vi m g med skjerf, solbriller og hndjern for ikke bli anklaget for noe.
Lovgivningen m n gi klarere retningslinjer for hva som skal henges p knaggen Seksuell Trakassering og ikke.
Holdningene, dette er noe jeg mener alle kan jobbe med. Vi har en del avleggse og drlige holdninger her i landet. Bde mellom menn og kvinner, men ogs innen samme kjnn. Vi er s glade i hvisking og tisking i kroker og kriker, og vi elsker sensasjonshistorier s hyt at vi ikke tenker oss om fr vi forteller dem videre, selv om vi innerst inne vet at dette er historier som kan delegge andres liv.
Jenta i Trondheim var et offer for disse holdningene ogs, for folk visste, de snakket, men ingen gjorde noe med det.
Vi m ha nulltoleranse, samtidig som vi m lre si ifra og st opp for de som utsettes for overgrep, selv om vi vet at vi kan bli uglesett i lang tid.
Men da har vi i hvert fall GJORT noe. OG Kanskje vi har satt stopper for et overgrep ved synliggjre at vi ser, vi hrer og dette er ikke akseptabel oppfrsel!


Kan vi snakke saklig sammen uten fly i trynet p alle som har en annen mening?
Dialog er viktig for at vi skal komme fremover, om ikke str vi p stedet hvil!

#giske #rdt #Metoo #shetoo # LO # allevissteom det 


Nann Jovold-Evenmo
Tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com
 

Rdt og LO har godtatt overgrep i sine rekker!

LO og Rdt har visst om seksuelle overgrep i sine to organisasjoner uten gripe inn.

Moxnes selv stod 06.januar 2018 og pstod i media at de ikke hadde noen varsler i Rdt om seksuell trakassering, han har ogs tatt til orde for tiltakspakke mor seksuell trakassering.
Dette er sjokkerende siden Rdts egen Arne Byrkjeflot hadde et seksuelt forhold til en langt yngre kvinne, et forhold som var basert p tvang, og som frte til at jenta valgte vekk livet sitt.

Jeg gjengir her hennes ssters offentlige facebookinnlegg;
#shetoo #readallaboutit Hjelp meg delehttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f64/1/16/1f91d.png🤝 
#rettferdighetforliselotte #metoo

Min kjre lillesster Lise Lotte Strand.https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f6c/1/16/2764.png
I dag skulle du ha feiret din 30 rs dag, men du ble bare 25..https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fe7/1/16/1f494.png💔
For deg skal jeg prve sette ord p hvor fortvilende det har vrt tenke p at om #metoo kampanjen hadde eksistert for 5 r siden, da hadde jeg kanskje kunnet gratulere deg i dag.
Du som var s god, smart, snill, omtenksom, sprudlende og inkluderende, s hjertelig og inspirerende, s vakker, engasjert og elskelig et vesen. 
At du allikevel hadde det s vanskelig og vondt at du ikke klarte leve mer..??

Jeg skriver dette ganske lange innlegget n, med fare for f hard medfart tilbake.
Men pressen vil ikke ta i det. Det vil si jeg har ftt god sttte fra noen veldig gode journalister som gjerne vil skrive om Lise Lotte, men det stopper hos redaktrene.

Her er hennes historie som vi som var nr henne kjenner den:
Jeg forstod frst etter hennes dd hvor stort hennes politiske potensial egentlig var.
Jeg fikk hre s mye fra hennes venner, partikollegaer og andre politikere i LO og Nei til EU.
Jeg var ikke klar over at hun hadde s mange verv og stillinger som hun faktisk hadde. 
Hun skrt aldri av seg selv, s aldri hvor mye hun betydde.
19 r gammel, var hun med p starte opp ungdom mot EU i Trondheim.
Hun satt i styret i Nei til EU Trondheim
Ble regionsekretr i Rd ungdom Trondheim
Vara i bystyregruppen for Rdt fra 2011
Leder for LOs? ungdomsutvalg i Trondheim
Ungdommens representant i styret i LO Trondheim
Hun holdt appell p 1. mai.
Hun studerte samfunnskonomi ved NTNU
Og var vikar hos Stavne Tosprklige Barnehage (Vi jobbet begge der) Barna elsket henne! Ansatte og foreldre var oppriktig glade i henne.

Det var vel da hun var 19 r at hun begynte arbeide sammen med Arne Byrkjeflot ogs.
Godt voksen, gift mann (58 r den gang tror jeg) og tillitsperson, en mentor som hun s opp til. 
I alle de organisasjonene hun arbeidet for var ogs han.

2012 ble det kjent internt i partiet at den mangerige lederen, profilerte lokale LO-toppen og Nei til EU-lederen, hadde innledet et forhold til henne (av seksuell art), uten at han informerte om dette i partiet.
Istedenfor behandle saken som en disiplinrsak i landsstyret, nyde arbeidsutvalget i partiet seg med gi Byrkjeflot en reprimande. Han fikk beskjed om ?holde seg unna?, og for at hun skulle f utve sitt virke i bystyret s ble det fattet vedtak som frte til at Byrkjeflot mtte ske ett rs permisjon fra bystyret.
 
Flertallet i styret p relasjonen som uakseptabel og vurderte det som maktmisbruk.
Andre i partiet beskrev relasjonen som et uheldig kjrlighetsforhold, og det blir ppekt at Byrkjeflot nsket vise omsorg.
Han var klar over at Lise Lotte var srbar, hun hadde mye tung ?bagasje? med seg helt fra pur barndom og oppvekst. 
Han respekterte ikke alltid dette ?rdet? om ikke fortsette kontakten. Og det var vanskelig for henne da han enkelte ganger ikke godtok at hun avviste kontakt. 


Mange i Rdt og ogs i LO organisasjonen reagerte da de fikk vite at han hadde tatt henne med til Los? landsmte, hvor de delte overnatting, p vrparten i 2013. Etter dette slet hun mye psykisk.
Den 13. mai 2013 er Lise Lotte p jobb p barnehagen. Det er en fin vrdag og hun virker glad, de ansatte bemerker, seg imellom, hvordan hun denne dagen tar seg spesielt tid med ekstra kos og alenetid med hvert enkelt barn. I ettertid tror vi at vi forstr hvorfor..
Senere p ettermiddagen er hun ikke like glad. Hun mter opp og konfronterer Byrkjeflot i det han skal inn til et mte med flere andre. Hun ber ham komme ut i gangen og det hres at hun kjefter og er sint. 
Etter at hun gr derifra gr det noen timer fr hun sent p kvelden ringer en nr venninne og partikollega for fortelle at hun ikke makter leve lenger. Noe av det siste hun sier er at hun nsker at Arne skal ut av sitt verv som LO leder og at hun nsker at det kommer ut til pressen.
Hun sier at hun og venner og familie ikke fr lov til klandre oss selv for det hun gjr. Hun sier at hun m si hade? for n kommer toget. S gr hun ut p skinnegangen? 
Hun som aldri ville noen vondt mtte ha vrt s fortvilet, ellers hadde hun aldri utsatt lokomotivfrer eller evt. passasjerer p toget for dette. Jeg har s vondt av de som mtte oppleve det!

Midt i sjokket og fortvilelsen over denne br og hjerteskjrende hendelsen fr vi i familien alts hre om dette ?forholdet? til en 63 r gammel gift mann som sitter i en maktposisjon i flere politiske arenaer. Hun har ikke ville fortelle oss, hun har kanskje vrt flau, beskjemmet, jeg vet ikke? 
Lise Lottes dagbok blir hentet av Politiet fra hennes hybel p Rdt-huset. 
Vi fr en samtale med politibetjenten som har saken. Boken ligger p bordet mellom oss, men vi fr den ikke med oss. Heller ikke fr vi se i den. De vil beholde den litt..
Jeg har ftt fullmakt til hente ut hennes eiendeler. Det gr uker fr vi fr hentet noe. 
PC-bagen fr jeg, men PC og mob.tlf..?husker ikke helt hva de sa, enten s fant de dem ikke, eller s var de s delagte at det ikke gikk finne noe p dem. 
De delagte skoene hun hadde p og noen smykker fr jeg. Men ikke dagboken..
En mned senere, etter mye mas og ettersprsel, sier betjenten at det dessverre ser ut til at den er blitt destruert ved et feiltak!!
Det er ikke noe gjre noe ved, beklager det alts.. Jeg blir mistenksom til dette, er det noe som ikke tler dagens lys? Jeg blir mtt med at siden det ikke er noe straffbart som har skjedd s er den ikke behandlet som noe bevismateriale.
Vi fr aldri vite hva du tenkte. Betjenten er vel den som vet men vi har ikke ftt hre noe om hva han hadde lest.

I over 3 uker har det foregtt et indre opprr i meg. Helt siden den dagen da avisene tok opp at en 19 ring i 2011 hadde ftt en SMS fra Trond Giske med sprsml om hvor p hotellet det var fest.
?Hvaforno?? tenkte jeg. ?Dette skriver de om i pressen!? Og dette blir det stor sak av i Arbeiderpartiet?? N ser jeg jo i ettertid at det i flge varslene som har kommet inn ikke var noe enkelttilfelle og at har vert mer graverende varsler enn en SMS.
Men allikevel, er ikke det som skjedde min sster mer enn et lite storm i et vannglass, som fort blste over? Byrkjeflot mistet vervet som Leder i LO Trondheim, men sitter fortsatt i styret. Han er og vara i bystyret for Rdt.

Adresseavisen trykket et intervju med noen av oss i familien, og 20 Rdt medlemmers utmeldelse ble dekket, ogs i noen andre medier. Det stod bl.a.:
?Underskriverne mener Byrkjeflot har opptrdt uansvarlig:
 Det er en skjerpende omstendighet at Byrkjeflot over lang tid ignorerte gjentatte vedtak, rd og advarsler om at oppfrselen hans var i strid med hans posisjon som tillitsvalgt, spesielt fordi avdde var i en srbar situasjon.
Saken dreier seg om tillit, og tillit er ikke noe man har krav p, men noe man gjr seg fortjent til.
vi blir ikke troverdige nr vi ikke evner se maktmisbruk i vr egen organisasjon. Rdt evner ikke ta et prinsipielt standpunkt til hvordan tillitsvalgte i maktposisjoner skal forholde seg til yngre medlemmer. Det skal vre trygt vre medlem i Rdt, selv om man er ung og srbar. Det kan ikke herske uenighet om hvilke kjreregler som gjelder.?
Dette mente de som meldte seg ut. 
Her er det Leder i Rdt Bjrnar Moxnes mente den gang:
Jeg syns det er veldig trist at de melder seg ut. Vi synes ikke det er uproblematisk at det oppstr forhold innad i organisasjonen mellom personer med ulik status, for eksempel med tanke p verv og alder. Dette sa vi fra om til Byrkjeflot da vi kritiserte han for ha utvist drlig dmmekraft. Hadde partiledelsen ment dette var en relasjon basert p skjeve maktforhold, ville saken blitt tatt videre til landsstyret med ml om disiplinrtiltak. Men etter ha gtt grundig inn i saken, intervjuet de involverte, fant ikke arbeidsutvalget grunnlag for opprette disiplinrsak, skriver Moxnes, som legger til at partiet er pne for at saken kunne blitt behandlet bedre.

Da provoserer det meg s sterkt da jeg n ser Bjrnar Moxnes, skamls og med rak rygg, gr ut i media og sttter metoo kampanjen med disse ord.: ? Metoo-kampanjen viser at seksuell trakassering er et samfunnsproblem. Jeg tror mange endelig skjnner hvor stort dette problemet er, sier Rdt-leder Bjrnar Moxnes. Han nsker blant annet at kunnskap om grensesetting, kjnnsroller, seksuell trakassering og voldtekt inngr i utdanningen av lrere og andre profesjoner som har med barn og unge gjre. Dessuten at bde barne-, ungdoms- og videregende skoler skal gjennomfre obligatorisk undervisning i disse temaene.

Og s lurer jeg p, nr i alt 600 menn i fagbevegelsen stillte seg bak et nytt opprop mot seksuell trakassering og overgrep, signerte Arne Byrkjeflot og hans ?kamerater? som Jon Peder Denstad og da for eksempel?

Jeg skrev en e-mail til Erna Solberg fr Jul, jeg var fortvilet og ville hun skulle vite. Etter hvert videresendte jeg den til flere politikere og pressefolk, ettersom jeg s hva de sa og skrev i media.
De tilbakemeldingene jeg fikk av de som svarte meg vil jeg takke s veldig mye for. Det var godt kjenne forstelsen dere har og sttten dere viser meg. Det er en av grunnene til at jeg klarte dette n. Jeg gjr det for rettferdighet for henne, lillesstra mi og for meg selv og sorgen jeg aldri helt har ftt bearbeidet ordentlig. Mest p grunn av det sinne og den urettferdigheten som har ligget som et lokk over det hele. N forlses det? #Readallaboutit!

Gratulerer med dagen Lottiz!https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/f6c/1/16/2764.png
Storesster savne d!https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/fe/1/16/1f622.png😢


Jeg har valgt gjengi hele hennes facebook-innlegg, men har uthevet noen av de groveste overtrampene som er forekommet, ogs fra Rdts leder Bjrnar Moxnes.
Denne lederen i Trondheim godtar ikke at den unge kvinnen avviser han, og regel rett presser seg p.
Han har ikke bare tvunget seg p henne, men partiet og LO har visst om dette og ikke gjort noe for hjelpe jenta, avsette fyren eller noe annet.
Sster av den avdde kvinnen har forskt f media til skrive om saken, og det er merkelig at ingen har tatt tak i denne saken, nr de s kjapt har kastet seg inn i heksejakten p Trond Giske.


I klassekampen kan man lese noe om saken, og det som forundrer meg er at det her ppekes av utmeldte medlemmer at de visste om saken, men ikke kom noen vei;

? Det er en ansvarsfraskrivelse fra partiet sentralt og synd at det ble snn, sier Nora Warholm Essahli, tidligere leder av Rd Ungdom i Trondheim og landsstyrerepresentant i organisasjonens landsstyre. 

Hun sttter Trondheim-styrets nesten unisone beslutning om trekke seg, og mener Byrkjeflot burde vist bedre dmmekraft, som tillitsvalgt i bde Rdt og LO. ? Nr du er en tillitsvalgt og leder og offentlig person, har du et ansvar for vre et forbilde, sier Warholm Essahli.



NRK skriver heller lite om saken, annet enn at ungdomspartiet reiste seg gikk;
Den profilerte LO og Rdt-tillitsvalgte, Arne Byrkjeflots forhold til ei ung kvinne i partiet, som dde brtt i vr, gjr at blgene ikke legger seg i organisasjonen.
Rd Ungdom forlot mtet i protest, fordi Rdt i Trondheim fortsatt ikke vil ta avstand fra handlemten til Arne Byrkjeflot i denne saka.


At dette var et direkte overgrep, og at han ikke godtok at hun ikke ville ha noe relasjon til han, og som nok er en av hovedgrunnene til hennes knekk som frte til at hun stilte seg p skinnegangene da toget kom; det skrives det ikke om.

Jeg tenker mange ting rundt dette;
1. Ledelsen i Rdt med Moxnes har vrt klar over dette, de har ogs vrt klar over utfallet, nemlig selvmordet jenta tok som flge av dette.
2. LO har vrt fullstendig klar over dette, og ikke gjort noe.
3. Mediene har ikke skrevet om dette, men de har valgt korsfeste Trond Giske for fangsittende kvinner, og sprsml om dusje sammen.
4. Familien fr aldri jenta si tilbake, men de har jaggu ikke ftt noen oppreisning, hverken fra Rdt, LO eller media heller.

Jeg forventer at LO og Rdt kommer p banen og beklager dette, samt srger for at det tas ut tiltale mot Arne Byrkjeflot for blant annet overgrep.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Er Trond Giske et offer for kvinner som tiltrekkes av makt?

Det er dette med hans maktposisjon og at han burde vite bedre jeg ikke klarer f meg til svelge rtt.
Mange hevder at han har ansvaret grunnet sin posisjon i partiet og i samfunnet, fordi han var kjent, i lederposisjon og tydelig var en maktfigur.

Jeg er s frekk, og kommer sikkert til bli hatet av mange for dette utsagnet; og ikke fr du kvinner fra 40 r og oppover til innrmme det heller; med KVINNER, SPESIELT UNGE KVINNER TILTREKKES AV MENN MED KJENDISSTATUS, PENGER OG MAKT!

GOLD DIGGERS!
Kvinner er en gjeng med GoldDiggers som frekventerer steder hvor menn med makt er slik at de kan bli kjent, kan f goder i den ene eller andre formen. Da jeg jobbet p utesteder p beste vestkant var det nok av Gold Diggers som var ute etter mannfolka, bde de her godeste kriminelle fjottene med penger, ala Onkel Skrue og hans entourage,i tillegg til kjendiser som Carew, Valen, og gudene vet hvem.
Jeg har forresten ikke tall p alle gangene jeg selv var p byen med Valen og co, og mtte plassere meg og andre som buffer mellom andre og Kristian for at han skulle f vre i fred! 
Penger, Kjendisstatus og makt. Helst en blanding av flere.
Jeg jobbet sammen med en meget hyggelig ung mann fra Kristiansand p denne tiden, har var hy, mrk, og veldig hyggelig, og gikk p BI. En av de i min omgangskrets syntes han var snasen og fikk kontakt med han via min facebooksiden.
De flrtet i flere mnd, og plutselig en dag str hun i dren.
DU jeg m ha hjelp til bli kvitt han?
jeg lurte p hva som var fatt, og hun fortalte at n har de flrta s mye p facebook, at han har invitert henne med ut. Og hun dater ikke menn med inntekt under 1,7 million i ret!

Status som kriminell? 
En annen ting er at disse narkoprinsene i Norge har damer hengende rundt seg 24/7 for bytte sex mot dop. Det kom fram p en fest jeg tilfeldigvis havnet p. Jeg var invitert med en venninne p en fest, da jeg drep gjorde research p dette med om hvorvidt kvinner fordummet seg for f menn og oppmerksomhet. (Blondineboka, som aldri ble publisert fordi den satte kvinner i et helvetes drlig lys, iflg forlaget!). P denne festen var det mye lugubert personell, kan en trygt si, og jeg bestemte meg fort for ikke rre noe jeg ikke hadde blandet selv. Alts Jeg drakk vann med limeskive i, og alle trodde jeg drakk vodka bar.
Etter en stund m jeg p toalettet, og p Hotel Clarion Suiten som dette var p, er det to toaletter, ett oppe og et nede. Det oppe var smekkfult av folk som stod og dro linjer. S jeg gikk ned. Nede p bordet i under etasjen stod et enormt slvfat med dop i alle former og farger. Og en av jentene som kom ut av toalettet, smilte til meg og sa Det er bare forsyne deg. Du m bar huske hva du tar, for det er forskjellige personer som har hatt med. Jeg spr et vanvittig smart sprsml: H?
Ja, alts, du betaler med sex, vennen sier hun, stryker meg p armen og tar en et par pillere og stikker i hndvesken og tusler opp trappen. Oppe hrer jeg hun sier Hvem er det som hadde med extacy? Klar for en runde?
JEG glemte at jeg mtte tisse, og lper opp trappa, og drar stakkars venninnen min med meg ut dren, mens jeg halsbrekkende forsker f p henne jakke og skjerf. Men jeg selv andpusten i heisen forklarer hva som er skjedd. Hun ser p meg, begynner le, og sier det er veldig vanlig dette da.
Jeg kan med handa p hjerte si at der og da ble det vennskapet avsluttet!
Digging for Gold? Be careful what you dig out of there! sier bare jeg!

Er det med kvinner og makt en myte?
Psykologiprofessor Henrik Hgh-Olsen ved Aarhus Universitet mener fascinasjonen for uniformer har gjre med den mer primitive delen av hjernen, den delen som har med den eldre pattedyrhjernen gjre.
- Uniformen er et symbol p makt og status. Vi mennesker er kodet til legge merke til slike stimuli, ettersom vi er en sosialt hierarkisk art, sier Hgh-Olsen.
Kvinner legger i stor grad vekt p finne en mann som har ressurser og status, ettersom en slik mann evolusjonistisk sett er bedre til ta vare p avkommet sitt.
- Jo hyere status, jo strre mulighet har vi for f vre behov oppfylt. (kilde: Side2.no
)

I en VG-artikkel fra 2005 kan vi lese at Wenche Steen tenner p Stein Erik Hagen, og det er IKKE fordi han er sexy. Hun mener at kvinner tenner p menn med penger og makt, men det hjelper ikke om de ikke kan bruke huet. (kilde VG)
En underskelse utfrt ved Cornell-universitetet i New York i 2003, viste at det ikke bare er en myte at kvinner faller for penger og makt. Spesielt kvinner som bor i byer, vil ha pengesterke menn, viser underskelsen som tar for seg 2300 kontaktannonser fra 23 amerikanske byer.

Vi kan ogs lese at fattige, dumme menn fr ikke barn, samtidig som rike og mektige menn kan bade i kvinner. (kilde: Hegnar.no)
Lsningen for menn er dermed klar. De m bli mer attraktive enn andre menn. De m ha flere ressurser slik at de kan bli valgt. Trolig kan de fleste kriger fres tilbake til dette. - I alle arter der hanner har strre overkroppsstyrke, s har seier i fysisk kamp mot andre hanner gitt bedre tilgang p kvinner, sier Psykolog og forsker Kennair ved NTNU.
Jeg har alltid tenkt p dette med at kvinner vil ha menn med makt og status som biologi, fordi vi vet at menn som er sterke, brler med en lves stemme, og er i stand til sloss vil gi kvinner og avkommet en trygghet. S det at kvinner tiltrekkes slike menn er kanskje ikke s rart! Makt, styrke og status kommer i mange former, bde i form av samfunnsmessig posisjon, lederstillinger, politiske stillinger, stinn av penger, eller kanskje andre ting.


Vi kan ikke glemme George Cloony effekten; 
I tillegg ppeker forsken Fhionna Moore at nr kvinner blir konomisk uavhengige s foretrekker de eldre menn; Dette fordi kvinner som er konomisk uavhengig har bedre selvtillit og velger derfor eldre menn med makt. (Kilde: Illustrert vitenskap)
Kan det vre derfor vr egen Celina Middelfart valgte den mye eldre Trim? Hvem vet, men Cloony-effekten har nok vrt en del av valget. 

Ingeborg Srensen, tidligere playbly-modell, og skjnnhetsdronning mener at unge kvinner er tiltrukket av makt og penger. Menn igjen, de elsker sole seg i glansen av en vakker kvinne, som igjen er et statussymbol. Og hun mener mye av det samme som meg; Denne byttehandelen er s si prostitusjon. Hun kaller det et element av kjp og salg. (Kilde; Hegnar.no)

Hva med Trond Giske
I Giske sin stilling s er det kanskje mer usikkert hva som er hans makt Han har en grei lnn og en vakker samboer, s jeg tror ikke penger her er det kvinner gr etter, dog heller hans mulighet til f dem opp og frem i partiet. Det var nok heller hans posisjon som Kronprins i AP, som var hans makt, og den var kanskje verd flokke seg rundt; Komme seg oppover i partiet, slippe gjre alle drittjobbene og komme raskere inn i varmen hos toppene.
For ikke snakke om statusen ved ha sittet p hans fang blant andre i venninneflokken.
Ikke fordi Giske er noe kjekk, men fordi han har makten ved vre en hyerestende person inne i partiet.
Jeg kan ikke unng lure p hvorvidt mange av kvinnene i AP har valgt g etter han FORDI han var en kjent flrt, for sikre seg en god posisjon i partiet?

Det ligger mye makt i vre et offer:
Det skal vi ikke stikke under en stol. vre et offer, som tr st frem; s fr du komplimenter og kredibilitet for styrke, rlighet, og sympati for trre st frem som offer i utgangspunktet.
Derfor kan det vre lukrativt st frem som et offer, du blir sett og hrt.
Og kanskje man velger se p dine egenskaper og utdanningsfaglige bakgrunn enda en gang slik at du i neste omgang blir vurdert til en stilling du vanligvis ikke fr muligheten til?
Jeg mener ikke at det har skjedd i denne saken, for det vet jeg faktisk ikke noe om.
Jeg har i lpet av det siste ret snakket med 46 menn om seksuelle overgrep og trakassering de har blitt utsatt for ved norske bedrifter i Norge, og en historie som slr meg er denne bedriftslederen p godt over 60 som gjennom lang tid er blitt trakassert av en yngre kvinne p jobben sin. Hun har rett og slett prvd seg, og ble s rasende nr hun fikk et vennlig beklager, men jeg er ikke interessert, at hun systematisk har gtt til verks for delegge han, hans rykte og samtidig presse han til gi henne bde hyere lnn og bedre stilling ved jobben.
Han er i en situasjon hvor han er rvkjrt uansett om han sier opp selv, eller sier opp henne. Om han gr ut og dementerer hennes lgner og forteller hans egen historie, eller om han velger bare leve i det helvete han er i. Han er lst uansett hvilken vei han mtte snu seg.



Det er med dette i tankene jeg undrer p hvilken makt egentlig Giske hadde som var s mye mer enn disse kvinnene han skal ha forgrepet seg p.
Og hvem i samfunnet som egentlig sitter med makten?
Den som anklages for overgrep, som det hviskes og tiskes om i de mrke hjrner, eller det som pberoper seg vre et offer?

EDIT: 
Jeg spr OM Han er et offer? Sier ikke at han er. 
Jeg spr OM Han faktisk innehar den makten det psts at han har.
Og jeg setter sprsmlstegn med det faktum om hvem som egentlig har makt.

Det var penbart vanskelig for mange forst, s jeg blir nesten anklaget for pst at kvinner som blir voldtatt har skyld i det selv. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

TIlsvar p en del kommentarer ang Giske-saken og andre innlegg

I de siste dagene har jeg ftt kommentarer bde p bloggen, p sms og p mail om min blogg og mine meninger. Noen av kommentarene p bloggen er s tvete at de har jeg ikke en gang giddet godkjenne, fordi det gr p personangrep og angrep av meg grunnet kjnn.
Men h*n som mente jeg skulle f juling om han s meg, sier jeg bare Barn burde ikke f lov uttale seg via internett.

Her er et knippe sprsml og kommentarer jeg har ftt.

Giske-saken

1. Nann, hvorfor i helvete forsvarer du Trond Giske?
Jeg hverken forsvarer mannen eller henger han ut. Jeg har gtt gjennom disse varslene som er lekket til Nettavisen, og slik de er fremstilt er det IKKE seksuell trakassering. Derfor mener jeg de er uheldige sjekkeforsk.
Jeg mener folk i sin kritikk av Giske br se forskjell p sak og person, fordi mange gr til kraftig personkritikk av en mann de aldri har mtt, basert p rykter som nrer opp under deres holdning til den politikken han fremmer.
Jeg vil gjerne f ppeke at han ikke bare er en politiker, men han har ogs familie som har det tungt, og da er det ekstra belastende lese om seg selv, sin partner og sin snn fr saken i det hele tatt er gjennomgtt av en rettsinstans! Husk! I England var det en politiker som tok livet av seg grunnet slike pstander, han hadde heller ikke ftt saken opp for retten!

2. Tenker du ikke p ofre for hans overgrep?
Dersom du tenker p de varslene som Nettavisen fikk tak i via det interne notatet, s ser jeg ikke p dette som ofre! Jeg mener disse kvinnene br ta ansvar for egne handlinger og slutte anklage mannen for overgrep straks de finner ut at de angret!
Jeg tror man heller skal tenke p de som ser slike latterlige sjekkeforskt forklart som overgrep som faktisk er utsatt for overgrep, og hvordan dette fr dem til velge IKKE st frem. Nettopp fordi slike kvinner som str frem med svada DELEGGER for de som har en historie fortelle. Ingen gidder hre tilslutt, fordi kvinner bare overdramatiserer!

3. Merker at du aldri har opplevd noe slik selv, siden du avfeier hans overgrep som sjekking.
Tja, du kan n tro. Men om du leser i min blogg, s har jeg vrt veldig tydelig bde p at jeg ble voldtatt av kolleger som hevn fordi jeg som 23 ring nektet vre med gamle griser i boblebadet. I tillegg til at jeg hadde ti timer seksuell trakassering og annen trakassering p tape, og valgte ta advokat. Samt at da jeg jobbet for norsk selskap i USA fikk jeg slibrige meldinger av sjefen, som jeg stoppet kjeften p selv med lovverket og fortalte rett ut

4. Du er jo selv dommer og jury overfor varslerne!
Jeg har ikke stilt meg som dommer og jury, men siden jeg har likestillings og diskrimineringsrett fra UiO, s har jeg sett disse opp mot lovverket, og ser ikke at de er overtredelser av loven. Eneste av disse som er i grenseland er saken med AUFeren fra Troms. En annen ting er at jeg synes man skal ha litt mer g p enn bare blikk, fangsitting og kyssing, samt at man spr om f vre med i dusjen, fr man skriker opp om seksuell trakassering.
Kvinner har faktisk ogs et ANSVAR, for blant annet ikke sitte p fanget til Giske om de ikke nsker flere tilnrmelser.

5. Du burde skamme deg som forsvarer han!
Slike hersketeknikker som du kommer med her biter ikke p.
Skam er det ikke jeg som skal fle.

6. Du er en blff som deler fake-news!
OBOY! Snakker vi Donald Trump etter kjeften? Alt vi ikke er enig i, som strider mot VR sannhet er da fake news. Di klarer til og med g p personangrep av meg, som du ikke kjenner.
Gratulerer, du er blitt Trumpifisert!

Alenemorsmanualen
1. Du m ha vre en skikkelig bitter kjerring som klarer lire av deg det her!
Nei, beklager men jeg har aldri vrt bitter. Og jeg ser ikke annet enn av reaksjonene dmme, s er jeg inne p noe 😊
2. Serist, dette er da ikke slik JEG opplever alenemdre?
S heldig du er som har fornuftige mennesker rundt deg.
3. Hvordan kan du PST at det bare er mammaer som delegger for pappene?
Fordi det er mammaene som sitter og snakker om slike ting. Jeg har hrt dem selv. Sett dem i aksjon. S spk og alvor gr hnd i hnd i denne saken!
4. Har du PMS eller?
Nei, jeg har ikke PMS, jeg har fjernet livmora, s jeg fr ikke mensen. Dog jeg anser PMS for vre noe barnslig som kvinner bruker for f lov rase tulling mot mann, barn og andre uten mtte be om unnskyldning for oppfrselen etterp.

Bidraget som kilde til konflikt:
1. Savner kommentarer fra noen som har barn!
Jeg har skrevet det, og jeg har barn. Dog noen konflikt mellom meg og barnefaren har det aldri vrt.
pst at man ikke kan ha barn fordi man er enig i at bidraget er en kilde til konflikt viser heller mangel for forstelse av bidragets beregningsmetode, og hvordan det faktisk er med tanke barn som opplever ikke fr se pappaen sin, og hvor mange som bruker samvr som konomisk incentiv.
2. Dette er rett og slett latterlig, hva med fedre som ikke gidder passe ungene sine?
Frst og fremst; FEDRE PASSER IKKE EGNE BARN! Barnepass er nr andre enn foreldrene har dem.
Jeg snakker ikke om fedre som ikke er tilstede grunnet egne valg, jeg snakker om mdre (og noen fedre) som driver fedrene (og noen mdre) bort fra ungene for tjene p dette konomisk. En annen ting er at noen foreldre krever 50/50 for slippe bidrag.  
3. Du er bra dum!
Takk skal du ha, du er sikkert ikke s smart du heller 😊
4. Menn skal da jaggu betale nr de han dratt p seg en unge!
Og da er vi tilbake til kimen av konflikten vedrrende barnebidrag; Han skal betale.
Trenger jeg kommentere ytterligere??
5. Har aldri lest at noen kalkulerer bidraget!
Ikke? S fint, da regner jeg med det ikke var du som satt og fortalte venninnen din n nettopp hvor mange netter hun br g for, slik at hun fr mest mulig i barnebidrag, overgangsstnad, barnetrygd og barnetilsyn.

Og til han som kalte meg en nyttig idiot:
Jeg er heller en nyttig idiot enn en rvdilter uten egne meninger!
Til informasjon; jeg str for mine meninger, gjr du?


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Jeg er en nyttig idiot, og stolt av det!

N med Giske-saken har vi ftt Trumpske tilstander i Norge.
Det skrikes opp om fake-news, og enkelte nettaviser fr mer kritikk for skrive om varslene, mens andre fr kritikk for ikke skrive om varslene.

Nettavisen trykket varslingshistorier.
De fikk, fra noen i Arbeiderpartiet kopi av et internt notat som var sammendrag av varslingene.
kalle dem for brere av falske nyheter blir for dumt, og det virker for meg som om noen forsker kneble mediene slik at sannheten om Giske og varslene ikke kommer frem, slik at vi kan fortsette spekulere i hva og hvem som har foregtt bak sceneteppet i et av Norges strste politiske parti.
Nettavisen, som alle andre aviser, velger dekke p sine mter, og du kan ta deg fanken p at de fleste avisene i Norge har ftt tilgang til dette interne notatet, men noen venter p mer gugge og mer grusomme detaljer, andre fokuserer mer p hvilken vending dette tar med tanke p den politiske ledelsen i partiet. INGEN har vrt ute og sagt at oversikten over varslingene er usanne, det var kritikk fra Ap hvorvidt dette var et partidokument eller et internt notat. Ergo har ingen hverken bekreftet eller avkreftet hvorvidt dette var faktiske varsler eller ikke, de har holdt seg nytrale.
Jeg velger tolke dette til at det er sant det som str, at det er en kjapp oversikt, men at vi kanskje ikke vet alle detaljer.
Og jeg tror ikke vi noen gang vil f vite alle detaljer, fordi vi var ikke tilstede da disse hendelsene skjedde.
Og det handler ikke om vite hva som har skjedd i Giske-saken, eller andre saker for den del!
Det dette handler om; er at vi ikke er ute etter sannheten, for visst vi som er motstandere eller de som er p hans side vet hva som egentlig har skjedd, og da kan vi ikke legge kranglingen dd.
Kommer sannheten til overflaten m vi enten innrmme at Giske er et svin som fortjener rettergang i Norsk Domstolsapparat, eller s m vi flaut innrmme at dette er karakterdrap grunnet storm i vannglass av kvinner som fler seg berettiget til krenke.
Det er aldri n side av en sak, det er mange, og det viktigste er at sannheten kommer frem.
Uansett hva sannheten er, s er det mange som m svelge kameler den dagen den kommer frem.


Trumpske tilstander:
Nr jeg skriver dette s er det fordi Trump er en mester p forlede sine tilhengere med at alt han er motstander av er fake-news. Kildekritikk er heller ikke hans beste siden, s da raser han mot alle som er mot han, kaller de idioter, tullinger, og for ikke glemme forrdere! For ikke vre enig med lederne, eller de som krever f lov ha en mening, er alltid forrdere.
Det som irriterer meg er dette med fake-news, straks det handler om hudflette noen.
Da skal de som mener noe i saken f lov kritisere media for det der er falske, og nesten falske nyheter.
Jeg m le nr jeg fr beskjed om at det er nesten-falsk og nesten-uriktige opplysninger, for det blir som ikke vite hva en selv mener. For Falsk og Ekte er to absolutter!
Nr vi pberoper oss retten til bestemme hva som er falske og korrekte nyheter, s har vi et stort problem med godta at sannheten er en diamant med mange fasetter!
fremstille en mann som en forferdelig predator i media nr han bare er en elendig sjekker, er karakterdrap, og en hn mot de som faktisk har vrt offer for denne typen kriminalitet som han anklages for.  Og p god trumpsk mte har man i Norske medier etablert en sannhet om Giske som ond, predator med hang for smjenter, selv om hans elendige sjekkeforsk er p voksne kvinner.

Voldtektsofre fnyser av varslingene omtalt i Nettavisen:
Jeg kjenner flere som har vrt utsatt for overgrep; bde i form av voldtekt, men ogs seksuelle overgrep som ung av voksenpersoner og personer med foreldreliknende ansvar for dem.
De fleste har vrt vantro nr de leser varslingene, og fler det som en hn mot seg og de overgrep de har vrt utsatt for.
Dette som omtales i det interne notatet lekket fra Ap er rett og slett elendig flrting, ikke overgrep, ikke seksuell trakassering. Det er storm i vannglass, og er med p latterliggjre ofre for denne typen kriminalitet.
Hvor mange ganger m vi fortelle at du ikke skal overdramatisere og rope ULV! ULV! For nr ulven kommer, er det ingen som tror deg.
DET vil skje her; Nr et overgrep faktisk skjer er det ingen som vil tro kvinner i politikken, fordi de har skreket Giske! Giske s mange ganger fr, at det garantert er bare fylleangst eller angresex nok en gang.


Jeg har rett til ha en mening om det som str i media.
Jeg har selv skrevet om de sakene som ble lekket til nettavisen, som er en oppramsing av noen av sakene. Og jeg mener helt og holdent at de sakene ikke er seksuell trakassering, og det str jeg for, selv om jeg hverken er arbeiderpartimedlem eller stemmer Ap.
Flere ting i media som vi ikke har egentlig belegg for mene noe om, snn egentlig;  
* Noen medier hakker p Tajik som visstnok hater Giske, og det er ikke etablert som fake news.
* Det er interne konflikter i AP som er en krig Tajik og hennes stttespillere vinner
* Stre er en leder uten ml og en veldig svak leder.
* AP er i dyp krise. Men der har de vrt fr.
* En selvpfrt tragedie

Ja alt dette er lese i mediene.
Men hva er riktig og hva er feil? HVEM bestemmer hva som er ekte og falske nyheter? At de er falske bare fordi du er uenig, er ikke noe som er viktig!
Alt er egentlig bare nyheter som er ut i fra de historier man har hrt, og aviser har forskjellige de fr informasjonen i fra.
Det morsomme er at de som er uenige, enten det er ene eller andre veien krever bevis for motpartens tilsvar eller mening.
Om ikke s er det lgn, blff og man er medienes nyttige idioter som kommenterer dette.

Jeg er heller en nyttig idiot som gjr meg opp en mening om det som skrives, enn en rvdilter som sier seg enig med alle for tekkes gud og hvermannsen.

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

Mdre seksualiserer sine dtre fra barnehagealder!


"Kan du ikke skrive litt om voksne som oppfordrer barn til ha forhold allerede i barnehagen, Nann?"
Hjertesukket kom fra en av mine venninner.
Mtte ha henne til fortelle hva hun mente, for vi mdre i Norge oppfordrer vel ikke barna vre til forhold. Eller gjr vi kanskje det.
Mens jeg grunnet p hennes fortellinger om mdre som oppfordrer prinsessene til kjrester i barnehagen, s tenkte jeg at dette er mer og mer seksualisering av barn. 

Hvorfor? Det er vel helt uskyldig mener du nok. Men er det det? 

I barnehagen;
Hvor ofte har man ikke hrt Datteren min har kjreste. Etterfulgt med stolt mine, seende med stjerner i ynene p avkommet som kommer hnd i hnd med en av guttene p samme base.
N m dere kysse da, s vi fr se, sier en annen mamma stolt. Antagelig mammaen til poden som har kjreste.
Det gjres stort nummer av dette noks uskyldige kjrestegreiene i barnehagen, for det er jo bare s utrolig nusselig og stt. Ekstra stt er det dersom prinsessa vr har blitt kjreste med poden til en av de rike og vellykkete i byen. Kanskje vi er heldig at datteren vr er kjreste med gutten til en av de store arvingene eller noen som eier halve bygda.
DET er stas og m skrytes opp og ned i mente.
Mammaene snakker en del om dette med kjrester, og i familiene sprres det ofte har du ftt deg kjreste da, til barnehagebarn. For alle synes det er stt at de har kjrester, holder hender, susser, og koser. Det hylles opp og ned i mente, og jenta er kjempepopulr allerede som fire r.
Andre mammaer er opptatt av at deres lille prinsesse ogs har kjrester, for ikke snakke om alle guttene som svermer om henne, for hun er jo vakker min lille dronning. Hun kommer helt sikkert til vre like omsvermet nr hun blir strre, s pappa skal kjpe hagle.

P skolen og i ungdomstiden, og oss kvinnfolk imellom:
Populr og ikke populr har vrt et skille mellom unge jenter siden vi startet barneskolen. P ungdomsskolen handler det ikke om vre smart, god i matte eller dritflink i fysikk. Da jeg var ung var det Ballgenser i rette fargen, riktig permanent, og rosa lepper ala popstjernene i The Bangles. Det handlet om lipgloss ala bubblegum, hvem som kysset hvem, og det handlet om vre populr.
Vi skulle vre flrtete og ste, og i Alta handlet det om Ronny, rjan J, Magne, Rune S og Ottar, som var kremen av kremen blant gutta.
ALLE jentene ville s gjerne ha dem, for de var gode i Handball, Fotball, kjekke, lyse, mrke og gudene vet hva. Og det var om gjre bli kjrester med disse karene.
I dag er det annerledes hvordan man blir populr, og jeg har tidligere skrevet i bloggen om jenter ned i 12 rs alderen som har sex foran kamera, sprer dette selv i SoMe og fr likes og blir populr grunnet dette. Hore er ikke lenger jentene som har sex, men dem som IKKE har sex. Mer kan du lese her

Vi kvinner elsker oppmerksomhet! Det kan vi ikke benekte, og selv om vi er stolte og stae og ser p oss selv som noe voksent, s blir vi lei oss nr andre ikke liker bildene vre, eller synes vi er fine.
Og vi har alle en venninne i flokken vr som rett og slett bare er smellvakker og vi selv, innerst inne, sammenligner oss med henne. Hun omsvermes av menn, og uansett hva hun trer p seg s er hun drop-dead-fuckings-gorgeous!
Selv ser jeg ut som ei lita kule med alt for mange kilo, pistrete hr, for spiss nese, og gudene vet hvilke skavanker jeg kan finne p dra frem. Ikke sant?

Hvor stt er det egentlig at prinsessa har kjrester i barnehagen?
Det er kanskje vre knuste drmmer som et grunnen til at vi synes det er fantastisk at vr lille tulle p 4 r er omsvermet av alle de tffe guttene, eller guttene til de vi nsker omgs med p privaten selv.
Eller kanskje vi ikke vil at hun skal fle seg upopulr nr hun blir eldre, s da dyrker vi videre p denne kjrester og horder med friere fra barnehagestadiet. Og gjr ungen en bjrnetjeneste i vokse opp med tro at det som virkelig betyr noe er at man har mange friere og kjrester.
For det er jo faktisk det mdre gjr nr de dyrker denne statusen ved ha kjrester, for jentene lrer seg tidlig at har man ikke kjreste s er man ikke god nok.
Da er man ikke blant de som kan velge vrake blant guttene, s er man ingenting. Og jeg tenker det da ikke er rart at unge jenter sliter med selvtilliten, for den ble pokker meg delagt av mamma i barnehagen da man ble opphyet til gudinne fordi man hadde mange friere.
Da min venninne nevnte dette med kjrester og statusene det at ungen vr har kjrester og horder med friere, s ble jeg meget betenkt. For jeg har liksom aldri tenkt s mye p det. Men jo mer jeg tenkte p dette, s ble jeg mer og mer rystet. Vi kler prinsessa vr nydelig, gir henne komplimenter for vre prinsesse, st, nydelig og skryter til henne at hun er s fin og har kjrester.
For det vi egentlig driver med er seksualisering av barn. Barn i barnehagealder.

Hva med disse barna fremover?
Guttene lrer av dette; de skal vre tffe, holde hender, kysse jentene, for det er stt.
Kanskje er han ikke lenger er like ST som i barnehagen, og tok seg til rette p datteren vr med presse henne opp etter veggen og kysset henne. For det er ekkelt, sier hun, han har kviser og er ikke kjekk. . Det er ikke s stt nr de er tenringer. Foreldrene raser, jentene fr med seg de andre jentene i flokken og snakker om han. For hva i alle dager TENKTE han p som trodde det var greit. Eller trodde hun likte han. Det hviskes og tiskes, og slenges kommentarer. De tffe og populre gutta klynger han opp for hre hva faen han tror han er for noe!
Fr den tffeste gutten gr bort til den mest populre jenta og gjr akkurat det samme, men da fr han fnising, tjihihi og rdmende kinn, og et kt blikk tilbake.
Da skaper vi forskjeller mellom populr og upopulr, ja faktisk mobbing.
Prinsessa vr som var s omsvermet i barnehagen har kanskje n lesebriller, tannregulering og ikke har ftt utviklet pupper enn. Hun er litt sen i utviklinga av det kroppslige, fordi hun fortvilet forsker vre den tynne, vakre alven av ei prinsesse som hun var i barnehagen, og derfor sulter seg av redsel for f former. Hun har ikke kjreste, ikke har hun det peneste hret, eller er god i sport heller. S populariteten fra barnehagen er fordunstet, og den tffeste gutten p trinnet som sloss om vre kjresten hennes i barnehagen vet ikke lengre at hun eksisterer.
Status og penger er ogs en ting vi har lrt dem er viktig, er han mindre pen s gjr det ikke noe om pappaen er like rik som John Fredriksen. Da er det greit liksom.

Nr vi er mer opptatt av at barnet har kjrester enn at hun kan prate, stave, og lese i barnehagen, s har vi gjort ungene vre en alvorlig bjrnetjeneste! For senere i livet vet ungene at det vre i forhold er noe som er viktig, noe vi m ha for vre et menneske! For ingen er noe uten at de er i et forhold, alle andre er mislykket!


Seksualisering av barn forekommer p mange mter, dette mer fokus p kjrester, er faktisk en av dem; Pynte henne opp, sette henne p display og la guttene sloss om hennes oppmerksomhet og om vre hennes kjreste.  Hun lrer at utseendet er viktig! Penger er makt.
Gutta lrer at jenter er en ting de kan sloss om!


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

 

Norske kvinner fraskriver seg ansvar for egne handlinger

Fr jeg gr videre i mitt innlegg vil jeg si at jeg er dypt rystet over hvordan vi kvinner i Norge har en tendens til avskrive alt p kontoen #HeDidIt.
Alts hvor mannen fr skylda.
Ikke bare er det hans ansvar om kvinnen blir gravid, iflge kvinneforumer p nettet, fordi han burde brukt kondom. Tre rader lenger ned kommer sprsml fra anonym som lurer p om hun skal stole p at p-staven hun satte inn for tre dager siden fungerer siden hun skal p date med en fra Tinder!!
Det er ogs hans ansvar ikke g for langt, selv om hun sitter p hans fang, klemmer, smkysser og kanskje kliner.
Han som har ansvaret for at hun som drikker alkohol sammen med han ikke skal ha angresex med han, sex det man angrer seg etterp.
Jeg synes faktisk kvinner i Norge, som er s opptatt av likestilling har en lei tendens til fraskrive seg ansvaret.

#metoo eller #minansvarsfraskrivelse?
Jeg har lest disse varslene i Giske-saken, og jeg har fulgt med i media bde ang #stillefropptak, #nrmusikkestilner og mange andre bransjehasjtaggs, men jeg savner faktisk #minansvarsfraskrivelse p mange av disse episodene som har skjedd kvinner.
For i en enorm mengde av dem s er det rett og slett mislykket sjekking.
Jeg synes ikke det er overgrep fra en leder, eller en mann i psttt maktposisjon, nr en kvinner tar taxi for mte han p et utested, sitter p hans fang, klemmer og koser, fr han legger an p henne. Det er sjekking! At hun velger angre p fangsittingen etterp s er det ikke overgrep, det kalles faktisk anger.
De varslene som ble lekket til pressen i Giske-saken er et bevis p at Trond Giske er en elendig sjekker, intet annet. Hver gang han forsker sjekke ei snerten dame, og fr nei, s godtar han det.
Hvilken hetero mann med vettet i behold ville IKKE sjekke damer?

Ung eller kvinner betyr ikke ansvarsfraskrivelse:

Som 16-rig AUF-er ble jeg skjenket sprit og forskt sjekket opp av voksne menn p politiske mter. Det er bare flaks og uflaks som bestemmer hvem som er blitt ofre for ukulturen som har tillatt voksne menn i politikken jakte p unge jenter helt fram til n. Hittill har det hrt til unntakene at sextrakassering og overtramp har ftt konsekvenser, sakene er som regel feid under teppet. Ogs denne gangen. Men n slo varslerne tilbake. - Hilde Charlotte Solheim

Dette gjr meg forbanna. Dette er s fraskrivelse av ansvar for egne handlinger som det overhodet er mulig!
Jeg har selv vrt 16 r, dratt p fester, men jeg har ALDRI blitt holdt fast og ftt alkoholen helt nedover strupen p meg, jeg drakk selv. Jeg regner med at disse jentene det snakkes om her ogs villig vekk drakk alkoholen! Selv om du er 16 eller 35 s vet du at alkohol er noe man blir full av!  Da velger du drikke eller ikke.  

Alkohol + Anger= Overgrep
For meg s virker det som om mange av disse varslingene handler mer om egen anger fordi man har gjort noe man ikke lenger nsker st for.
Da er det greit si jeg var full, det er overgrep.
Eller han var full, det var overgrep.
For uansett hvordan vi snur p dette s er det mannen som fr skylda for at kvinnen drakk, kvinnen satt p fanget hans, kvinnen kysset med han, kvinnen l med han, kvinnen ble gravid, kvinnen var utro.
Jeg synes norske kvinner er verdensmestre i ikke ta ansvar for egne handlinger, selv nr de drikker alkohol.
Jeg har sttt i dra i Oslo, p bde utesteder og eventer, og sett mang en kvinnelig predator som ser seg ut en mann hun bare m ha, og venter til han er full og lettlurt. Enkelte menn kappes det om oppmerksomheten til, mens andre er pittyfucks fordi man synes synd p fyren, eller man ble s drita at lbrillene gikk amok! Damene er gjerne tilbake dagen etter for slukke sin fylleangst og det snakkes gjerne om personene de var med. Og det verste var vel da jenta klarte lire av seg at det Mtte jo vre voldtekt fordi hun husket ikke noe, men hun kunne fortelle i detalj om hvordan han spydde p badegulvet hennes, hun mtte sttte han opp trappa til leiligheten, hvordan hun hadde selv strippet for han i egen stue og det var s flaut osv osv.
Men siden hun velger ikke huske akten, da M det vre voldtekt.
Det er ikke voldtekt, det er fylleangst og en god dose anger!

Nr jeg sier norske kvinner mangler ansvar for egne handlinger, s str jeg for det. Dette fordi jeg forventer at selv om du er ung, vakker s betyr ikke dette at du ikke har hjerne!
Det betyr ikke at du ikke har moralsk kompass. Og jeg forventer at du har ftt god nok oppdragelse til lre deg si nei. Jeg har vertfall lrt min datter si nei! Og jeg lrte vitterlig si nei selv da jeg var bde 16, 20 og n som godt voksen kjerring.
Jeg forventer faktisk at unge kvinner har vett og integritet SELV om de s gjerne vil opp og frem innen hvilken som helst bransje de er i. I politiske miljer enda mer, for de skal faktisk vre med p forme landet, om de blir rikspolitiker. Da kan man ikke komme med drlig selvflelse grunnet drlige valg som yngre, eller kanskje man faktisk valgte ligge seg til bedre politisk stilling selv, og n er det et overgrep. Hashtagg-metoo!

Det er forskjell p seksuell trakassering og flrt!
Ja faktisk det er stod forskjell. Seksuell trakassering er gjerne gjentatt og unsket seksuell oppmerksomhet. Ligger du frivillig med sjefen er du deltakende!  Ikke et offer!
Sitter du p fanget til Giske i fylla og koser med han, er du deltakende! Ikke er offer!
Nr du flrter med fyren i baren, han som er ganske deilig, hot og blabla, s er du deltakende og ikke et offer for seksuell trakassering.
Flrt er ofte litt pgende, og jeg sjekket selv opp mannen min med sende en tekstmelding sprre om han ville vre med meg hjem p en vill og uhemmet natt, mens han satt to stoler bortenfor med gitaren.
Var det seksuell trakassering?
Om han ikke ville og sa jeg godtok det? Ja da ville jeg hatt sret stolthet, vrt flau osv, men jeg hadde godtatt det. Da ville det isfall vrt en mislykket flrt, ogs om det hadde vrt omvendt.
Men vi kvinner elsker drama. Det er ikke undersl, kvinner ELSKER drama! Og nr historien om mannens uheldige og klumsete forsk ender opp med en anklage om seksuell trakassering da er jeg jvla bekymret for norske kvinners ansvarsflelse og ansvarsevne!


P tide bli voksen, damer, og lre ta ansvar for egne handlinger.

P tide med hashtaggen #jegtarasnsvar

 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

Udugelige fedre, eller ?

I min kronikk i IFINNMARK i gr kommenterte jeg at barnebidraget var en kilde til konflikt mellom mor og far, noe det faktisk er.
Det som jeg har ftt tilbakemeldinger p er at
Ja, men hva om far er udugelig.
Det handler om vold og rus og snn.
Det er ikke alltid far vil stille opp

Jeg henviste til boken Samvssabotasje av Camilla Pettersen, og saken er at jeg ikke snakker om de som er udugelige, ikke vil stille opp eller de som sliter med rus og psykiatri. Jeg snakker om folk flest.
Jeg vil ta punkt for punkt;

Ja, men hva om far er udugelig.
Nr jeg hrer at far er udugelig, da bruker jeg sprre hvem som mener dette? Er det mor eller er det fagapparatet med evt familievernkontor eller barnevern som mener dette?
I de fleste tilfeller er det MOR som mener far er udugelig, og dette kan bunne i flere ting. En er at mor tror ikke far klarer ha barnet, fordi hun ikke har tiltro til han som mann og kjreste, s mener hun at han ikke er god nok far heller. Det faktum at hun mistet flelsene for han, er da ogs det at han har mistet farsevnen.
Jeg mener dette er direkte basert p flelser, hennes flelser, og ingen fakta. Vi oppdrar barn forskjellig, og mdre og fedre utfyller hverandres oppdragelse. Ofte med en streng vs en snill, eller en som er tffere og en som er mer mild. Slik er det faktisk der far og mor bor sammen ogs.
Vi kan derfor ikke si at far er udugelig basert p flelser!

 Det handler om vold og rus og snn.
Da forventer jeg det foreligger dokumentasjon p vold, rus og evt psykiatri. Ikke bare oppgulp fra en mor som er livredd for ikke vre den beste forelderen, eller forsker f mer penger ut av far.
Ofte er dette en form for samvrssabotasje, og det er derfor viktig at slike kommentarer har hold i; at de er i rette instanser bde for den som sliter med rus, eller er voldelig eller psykiatri.
Det hjelper ikke si at det er "mten du er sinna p" om du ikke kan komme med noe som faktisk sier om pappa er farlig eller ikke. Alle unger har godt av se at det er konsekvenser og at foreldre kan bli sint. 
Vi skal vre forsiktige med pst bde vold, psykiatri og rus der dette ikke foreligger, fordi det ikke ndvendigvis bare delegger for den personen det snakkes om. Men hele hans familie, parforhold, omgangskrets og ja VENNER!
Det er rett og slett karakterdrap om man ytrer slikt uten at det er reelt. Og det er ulovlig spre falske rykter.

Det er ikke alltid far vil stille opp
Nei dessverre, ikke alle fedre vil stille opp.
Kanskje de sa ifra allerede da du hoppet til sengs med han, men du gav faen. S n sitter du her og han har faen bare med betale.
Her mener jeg Norge br pne for juridisk abort slik at man kan frasi seg foreldreansvar og forsrgerplikten for barnet fr det er fdt. Da har man hverken rettigheter eller plikter overfor barnet som far, og man fr heller aldri tilgang informasjon eller mulighet til beske eller ta del i barnets liv i ettertid.
En annen ting er at ofte er dette noe som brukes av mdre som sitter med makta. Han vil ikke stille opp, fordi han rett og slett er dritsliten av sloss med eksen for noen timer med ungen sin. Sabotering av samvr, trusler, konstant endring av samvr, ikke gi informasjon om ting, konstante bekymringsmeldinger til barnevernet uten grunn, meklinger p meklinger hvor det spys ut hvordan han er uten at han fr mulighet til forklare seg, og rykter blant alle man kjenner; bde venner og familie om hvor forbanna udugelig han er som ikke stiller opp.  osv. Det kan tre p.


Men selvsagt finnes det menn som ikke gidder bry seg om barna, og det finnes mdre som gir faen i barna selv om de bor i samme hus. Drlige foreldre finnes i begge kjnn.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Hvor gr grensen mellom flrt og trakassering?

Hvor gr grensen mellom flrt og trakassering?

I debatten som herjer rundt Giske er det mange som mener han var i en maktposisjon, og av denne utnyttet kvinner. Andre mener at han i trd av sin stilling ikke skal sjekke i egen organisasjon.

Hvor gr grensen mellom nsket og unsket seksuell oppmerksomhet.
Sett at jeg sitter p fanget til min leder, han stryker meg p ryggen, og vi kliner litt p en fest. Begge gr hjem til sitt.
Dagen etter ligger det bilder av oss p facebook, og min ektemann ser dem. Skal jeg da si at det var en skjev maktfordeling, jeg hadde ikke noe valg?
JEG hadde satt meg p hans fang, JEG hadde kysset han, JEG lot han stryke meg p ryggen; noe som signaliserer at jeg var bde villig og deltakende.
Da blir det feil at jeg i ettertid pberoper skjev maktfordeling, og han i maktposisjon burde vite bedre!
Dersom han hadde dratt meg ned p fanget, holdt meg fast s jeg IKKE kunne komme unna, latt hnda gli opp under blusen, og kysset meg selv om jeg vred meg vekk; Da er det en annen sak!
S med mindre Giske har med makt har ptvunget seg disse kvinnene, s er det ikke seksuell trakassering, etter loven.

Frst vil jeg se p de lekkede varslene:
De varslingene som til n har lekket til pressen viser en ung mann som er ganske hpls i sin sjekking, og fr til stadighet nei. Et nei han aksepterer.
Han har vrt en som mange har ledd av fordi han alltid er p sjekkeren, og man kan jo undre nr man leser varslene om han rett og slett er en av de som bare M sjekke, og en heller drlig en.
Det er kun en av de lekkede historiene som kan vre i grenseland for hva som er uakseptabel oppfrsel, og br tas tak i. Det er den saken som omhandler AUF-eren i fra Troms.
De andre mener jeg er storm i vannglass, og desperate forsk p f noe p han; noe som igjen gjr meg mistenksom ettersom dette er personer i parti apparatet fortsatt, og jeg undrer om han er et offer i en mye strre intern krig i partiet.

Kan man ikke sjekke opp noen i egen organisasjon?
Det ville vrt mang en person som ikke var fdt om dette var en korrekt tankegang; for de fleste arbeidslivstoppene har som regel funnet seg en i egne rekker.
De fleste maktpersoner, eller skal vi kalle dem toppledere, har da ent opp med egne ansatte til syvende og sist. Andre med fremtredende posisjoner som finner noen under seg er Leger, Advokater, Dommere, Restaurantsjefer, Bedriftseiere, og ja til og med trenere. Alts personer med makt.
Dersom det skulle fre med seg at du i en maktposisjon, grunnet din stilling ikke hadde lov prve deg p, alts sjekke opp, en kvinne du liker i din organisasjon, s tror jeg mange hadde vegret seg for toppleder stillinger eller verv. Det er klippe ballene av hesten si her er merra! spr du meg.


Tajik er jurist og Burde vite bedre.
At Tajik velger lese varsler offentlig, alts nr media er til stede, s er ikke lenger selve varslingssakene hemmelig, de er til offentligheten opplest. Hun har alts kastet seg p dommerpaneler som bestr at folk og media, og ikke lenger tenker som juristen hun er; som burde vre opptatt av at denne saken skal opp for en rett, en domstol, slik at sakene kan gjennomgs av rettsapparatet.
Jeg er skremt over at en jurist tar saken i egne hender og velger offentliggjre rykter om en kollega, det er faktisk oppsigelsesgrunn. Fordi BDE varsler og den som varsles om skal tas vare p av arbeidsgiver. Siden han har sitt hovedvirke her, s anser jeg dem som arbeidsgiver.

Folk og media m la saken f ro.
Saken med Giske m f ro, vi m huske at det er snakk om mennesker i denne saken.
Og selv om jeg IKKE er Arbeiderpartimenneske, s synes jeg man heller skal se p lederstil, siden det er rapportert at han er uholdbar jobbe under. I kritikken av hans lederstil var det det nevnt fryktkultur, manglende aksept at man ikke kunne jobbe overtid og kveld. Han kjeftet, ikke snakket osv.
La oss heller snakke om hans lederstil, heller enn hans ekstremt mislykkede sjekkeforsk.  

 

Dette ER IKKE seksuell trakassering fra Giske

Jeg har n lest disse "varslingene" og spr du meg er dette justismord og karakterdrap av Giske. 
Noe seksuell trakassering er dette overhodet IKKE: 

Kvinne 2: Voksen kvinne (36) i partiapparatet

PSTAND: Skulle p nachspiel hjemme hos Giske i 2014, men ingen andre kom. De pratet og drakk, han prvde kysse henne og sjekke henne opp. Ble avvist. Han gikk og la seg, hun bredde over ham og gikk hjem.
Dette er ikke seksuell trakassering, dette er forsk p sjekking! 

Kvinne 3: Voksen kvinne (35) i partiapparatet

PSTAND: Tok drosje sammen med Giske etter partiarrangement i 2013. I drosjen tok han henne p lret, fr de gikk sammen inn p en pub i Oslo sentrum. Hun satt p fanget hans, han strk henne over ryggen og p rumpa. Deretter ble Giske avvist, og de reiste hjem hver for seg.
Dette er heller ikke seksuell trakassering, men forsk p sjekking! 
Hvorfor pokker satt hun p fanget hans i utgangspunktet? 

Kvinne 4: Kvinne i 40-rene

PSTAND: P tur i 2017. Nachspiel til sent p morgenen. Giske ble med kvinnen opp p hennes hotellrom for hente noen papirer. Begge var fulle. Hun sa hun ville dusje. Han skal ha begynt ta av seg, og spurt om han kunne vre med. Hun sa nei. Giske skal da ha forlatt hotellrommet.
Dette er ikke seksuell trakassering, men forsk p sjekking. 
Hun ville dusje? Med han tilstede? Da han fikk nei, gikk han. 

 

- En da 25 r gammel teologistudent ved Menighetsfakultetet opplevde f oppmerksomhet fra Giske i baren etter en fest, og fikk i etterkant e-post og tekstmeldinger fra Giske.
Javel? Hun fikk sms og epost? Hvor fikk han de i fra? 

- En kvinne som i 2011 var ansatt p en ambassade i Oslo omtaler et nachspiel der Giske var tilstede. Hun sier hun reagerte p Giskes oppfrsel. Hva denne oppfrselen bestod i er ikke kjent.
Hun reagerte p oppfrselen, men kan ikke fortelle hva? 

- En ung kvinne har fortalt at hun opplevde ubehag under Eleverumsspillene 2006 da hun etter en konsert kom i kontakt med Giske og han sa at han bare hadde sett p henne under konserten. 
Han har SETT p henne. Serist? Nr ble det si at man har sett p noen trakassering? 



Dette som er skrevet over er varslingene, men seksuelle trakasseringer er det ikke. Jeg vil heller pst mislykket forsk p sjekking, og storm i vannglass som har frt til karakterdrap og justismord p en fremtredende politiker. Og jeg begynner undre p om dette har med interne politiske stridigheter gjre, mer enn "varsling".
Dersom disse varslingene fr lov st upaktet synes jeg synd p hver eneste mann i kongeriket Norge som ferdes der kvinner er, for dette blir helt sinnsyke tilstander. 
Jeg sier det igjen; Disse over er IKKE seksuell trakassering! Det handler om sjekking. At kvinnene her ikke evner forst hvor grensen mellom trakassering og sjekking gr, da burde de kanskje ikke bevege seg ut i det offentlige rom, for de vet helt tydelig ikke forskjell p rett og galt selv. 

Barnebidraget er en kilde til konflikt.


I flge barneloven 67 har den av foreldrene som barnet ikke bor sammen med fostringsplikt, noe som vil si at den skal vre med p betale for barnet gjennom oppveksten.
Dette er noe som kommer av foreldreansvaret, og foreldreskapet.

Jeg har lest boken Samvrssabotasje av Camilla Pettersen, og jeg har vrt innom mangt et forum som omhandler foreldreskap, delt samvr og samvr generelt. Det som sl meg er at barnebidraget slik det er i dag er en kilde til konflikt mellom bostedsforelderen og samvrsforelderen, samt par som holder p g i fra hverandre.

Ved utgangen av september 2017 var det 71400 bidragsmottakere, og 64900 bidragspliktige.
90% av bidragsmottakerne er kvinner.
Det ble i september 2017 utbetalt bidragsforskudd via det offentlige til 97600 barn.
(kilde: nav.no)

Barnebidragets historie:
Siden 1763 har ugifte mdre ftt offentlig hjelp med kreve inn barnebidrag fra fedrene, dette i en tid da det var skam f barn utenfor ekteskap. Skilte og forlatte mdre kom inn under ordningen i 1798.  Men dette var ogs en tid hvor fedrene stakk av, uektefdte hadde lav status, eller man hadde barn med en av tjenestepikene som da ble kastet ut, og det mtte en ordning til slik at kvinnen kunne avkreve faren bidrag for barnet. Og hensikten med bidragene var for at mor og barn skulle slippe havne p fattigkassa og arbeidshus, dersom det var mulighet for at flere var far til barnet kunne alle bli avkrevet bidrag.
I 1915 kom den store debatten om ektefdte barn vs uektefdte barn, hvor moralpolitiet mente de uekte ikke skulle ha samme rettigheter som ektefdte fordi dette kunne fre til uro i hjemmet til mannen. Men det offentlige fikk til sist igjennom at begge foreldre skulle delta i oppfostring av barnet i form av konomisk kompensasjon fra den som ikke var tilstede (Mannen).
Og det ble slik at det offentlig skulle kreve inn bidraget for mor.

Fr 1956 og frem til 1981 hadde vi hele to barnelover i Norge, en for ektefdte barn, og en for de som var uekte. Loven for uekte barn tok for seg fostringsplikten, og skule sikre at barnet fikk konomisk bidrag fra far selv om far hadde liten betalingsmulighet, ergo ble det n slik at far kunne f bidragsgjeld.
Det var ogs krav om at farskapet skulle vre fastsltt fr mor kunne ske fylkesmannen om barnebidrag. I tillegg var det slik at barnets far hadde plikt til betale for fdselen og pleie etter fdselen, samt var bidragspliktig de tre siste mnd fr fdselen.

1981 kom ny barnelov, en felles og uavhengig om du var ektefdt eller ikke.
Lovens hensikt var likestille barn fdt i og utenfor ekteskap og tok for seg forsrgeplikt, foreldreansvar og samvrsrett.
Etter dette kom en endring i 1989 hvor myndighetene overfrte bidragsfastsettelsen fra Fylkesmannen til lokale politi og bidragsfogder. Samtidig ble det n satt bidraget skulle fastsettes som en prosentsats i den bidragspliktiges inntekt.
Dagens barnelov kom i 2003, og med tanke p likestille begge foreldres arbeidsdeling, samt motivere til mer samvr for bidragsyter. P denne mten likestilte man ogs foreldrene til en viss grad, slik at barnet kunne oppfostres uten at bidragsyters bidragsevne frste til at han ble stende i dyp gjeld.

Dagens bidragsmodell:
Dagens modell kom i oktober 2003 hadde som forml stimulere til samvr.
Denne nye modellen som kom tok sikte p at man via en kostnads- og fordelingsmodell skulle gjre bidraget mer rettferdig.
Bidraget skal vre med p dekke kostnadene til mat, klr, sko, fritidsaktiviteter, helse og hygieneartikler, samt telefon, husholdningsartikler, mbler, husleie og ln mm ut fra en viss prosentandel som barnet antas bruke i dagliglivet. Disse kostandene fastsettes av SIFO og justeres etter kjnn og alder p barnet.
Nr barnets utgiftsposter er kalkulert beregner man bidragspliktiges forventede bidrag ut fra denne og bidragsmottakers lnn i en 1/6 fordeling, og til sist kommer fradrag for samvr.
P denne mten skulle utregningen stimulere til mer kontakt mellom bidragsyter og barnet, fordi det ble ansett som en motivasjon for ha mer kontakt.
Men denne utregningen er ogs et grunnlag for konflikt mellom foreldre, spesielt med tanke p samvr, bosted og bostedsforelder.


Kvinner gir hverandre rd som grenser til samvrssabotasje.
P forumer p SoMe og nettsteder hvor der kun er kvinner er den generelle holdningen at far skal betale, og det snakkes opp og ned i mente om antall dager som gir hvilke utbetalinger av bidrag.
Og dette er noe som skremmer meg; Kvinner som bevisst gir andre kvinner rd om hvor mange dager de m sloss for, slik at utbetalingen av bidraget blir hyere.
Det spekuleres i hvordan man skal f dette til, og at man skal la far tro han fr mer tid med barnet ved gi han dagsamvr, fordi det er faktisk netter som teller.
Jeg har sittet og lest hvor kvinner regel rett setter opp regnestykker for andre kvinner med hva hun vil f i barnebidrag dersom de velger ha barna s og s mye. Og hvordan de skal klare vri fra far mest mulig penger i tillegg til bidraget.
Kvinner forventer kunne vre mer hjemme med barnet, og jobber derfor frivillig deltid. Nr jeg sier frivillig er dette fordi hun gnukker (iflge gjennomsnittet p forumene) p at hun vil vre hjemme nr barnet kommer fra barnehagen, eller skolen, og de nsker ikke barnet s lange dager i barnehagen.
De sier det rett ut; Jeg vil vre mer hjemme.
De er ogs veldig opptatt av gammelt rd om at barn under 3 r ikke skal ha overnatting hos far, dette er sltt tilbake flere ganger av nyere forskning som legger den pstanden dd. For fedre er like gode omsorgspersoner og det viser seg at barn som har jevnlige samvr med overnatting hos far faktisk er tryggere barn senere, fordi de allerede har etablert en trygg relasjon med far. En annen ting er at barnet som allerede er vokst til med mamma og pappa ikke skal fratas pappa nr far flytter ut.
Men disse kvinnene gnukker og gnur p disse rdene, og de vet mange familievernkontor fortsatt flger denne gamle tankegangen.
Noe som frer til at far gir seg mot overmakta.

Hvorfor er bidraget en kime til konflikt?

Vel kvinner som spekulerer i samvr og konomi vet at regnestykkene er enkle:
Kvinner har oftere lavere lnn enn menn, dette grunne helse og omsorgsyrker hvor det er mye ufrivillig deltid, men ogs fordi kvinnene selv velger deltid for vre mer hjemme med barn.
Dersom en kvinne tjener 375000 i ret, og eksen tjener 535000kroner ret, s vil dette ha utslag p bidraget fordi han tjener vesentlig mer.
Bidrag fastsettes etter antall netter hos bidragsyter og dersom et barn fdt i 2002 er hos far 8 netter hver mnd utlser dette er bidrag p 3380 kroner. Dersom barnet er 9 netter hos far, vil dette kun gi 1780 kroner i bidrag. Alts kan en si at mor taper 1600 kroner mnd p at barnet er en natt mer i mnd hos far, noe som utgjr 19200 kroner per r.
Og tro meg, kvinner er fullstendig klar over dette, noe som er grunnen til at de lurer mannen med dagsamvr.  

En annen ting som gjr at menn ofte betaler mer enn de ndvendigvis m, selv om bidraget er fastlagt er redselen for at mor skal ta barnet med seg flytte til en annen kant av landet. N er det heldigvis fra 01.01.18 plagt mekling fr evt flytting med felles barn, noe som forhpentligvis frer til at fedre ikke gir fra seg natten som utlser flere tusen.

Hvordan kan vi gjr bidraget mer rettferdig?
Det er mange ting vi kan gjre; blant annet legge til rette for utdanning for mdrene slik at de ikke har deltidsstillinger.
Fjerne deltidsstillinger innen helse og sosial, kontor og administrasjon, renhold.  
ke stipend og lnemuligheter ved Statens Lnekasse, hvor man ikke er vurderes av mannens inntekt for f fullt stipend og ln.
Og som Camilla (Forfatter av Samvrssabotasje) sa; Gratis barnehage, SFO, skolemat, fritidsaktiviteter, som ofte ogs er en kime til konflikt mellom foreldrene nr det kommer til konomi.
Fritidsaktiviteter er noe som varierer fra kommune til kommune, og koster enormt mye i utstyr og det vre med p kamper, treninger mm.
Gratis barnehage og SFO vil ikke gi skattelette eller foreldrefradrag for foreldrebetalingen, noe som gjr at foreldrene stiller likt. Det mange ikke tenker p er at dersom man i privat avtale har med at bidragsyter er med p betale barnehage eller SFO s fr bidragsmottaker fratrekk p denne stnaden.
I tillegg burde vi vektlegge samvret mer enn den konomiske biten, samt at man fr en lovplagt 50/50 bosted ved samlivsbrudd, ogs nr foreldre ikke er gift.
Dette er ogs noe man br se p der foreldre aldri har vrt samboere ogs, da barnet har rett p omsorg fra begge foreldre.
50/50 foreldrepermisjon, som frer til like rettigheter i arbeidslivet, og mindre forskjellsbehandling grunnet kjnn i tilsetnings- og lnnsforhandlinger.
Det er helt sikkert mye mer vi kan gjre, men vi sikre at bidragsmottaker ikke sitter og kalkulerer ytelser fra det offentlige og fra far ved forhindre samvr grunnet konomisk incentiv.


Kan vi snakke om bidraget og rettferdige lsninger som IKKE handler om han m faen meg betale eller Nr han har sex uten kondom s fr han jaggu ta ansvar og betale for seg? FOR DET er gjennomgangsmelodien blant majoriteten p norske kvinneforum.


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Kilder: Nav.no Bidrag + Rundskriv 55
            Lovdata  Barnelova
            Bendiksen, Lena R.L. og Trude Haugli: Sentrale emner i barneretten, Universitetsforlaget 2015

Ungen din har sex foran kamera og deler dette p sosiale medier


Jeg vet politiet har vrt ute og snakket om dette i media, hvor jenter ned i 12 rsalderen velger ha sex foran kamera og sprer dette selv p SoMe, hvor de fr likes og hyere status i sin sosiale omgangskrets.

Jeg har lest litt om dette og sitter igjen med en del antakelser, for dette er mitt synspunkt, men noe sttte ra forskning vel og merke.

Trenden handler om status:
I dagens samfunn er det viktig f mest mulig likes og clicks p sine sosiale medier (SoMe), det handler i stor grad om f flest mulig tilhengere og folk som liker eller kommenterer det du gjr.
Sosiale hierarkier som da jeg var liten, hvor utseende eller hvem du var venner med er byttet ut med klikks og likes p sosiale medier. Ungdommene lrer hva de skal legge ut, hvordan det skal presenteres og ikke minst nr tid p dgnet dette skal legges ut for f mest tilbakemelding og seere.
Alts ungdommene er Masters in Marketing! De har ikke en gang en mastergrad, men er bedre i markedsfring av seg selv en 99% av markedsdirektrene her i landet.
Statusen det handler om er vre populr.
Jo mer ekstrem jo mer populr er man.

Trenden handler om sosial kontroll:
Dette handler om sosial kontroll, i stor grad.
Nr man legger ut slike filmer og bilder for vre populr og f mest mulig klikks og likes, s handler det ikke lenger om fri vilje. Det handler om gjre ekstreme ting for f status. Nr man ser at jenter ned i 12 rs alderen har vennesex, for "lre seg ha sex fr de finner seg type", filmer dette og fr kred for dette. og derav fr hyere sosial status i ungdomsmiljet sitt, s er det en form for sosial kontroll av individene. 
De som ikke vil vre med, tvinges til dette fordi de vil vre populre, og de som velger avst sttes ut og er "prektig" og "snerpete", som igjen da er en omvendt form for sosial kontroll. 
En annen ting er at de som ER med p dette er offer for en sosialkontroll, hvor ogs trusler er en del av dette, hvor "visst du ikke gjr som vi sier", s fortelle vi foreldrene dine, sender videoen av deg hit og dit. 
Ungdommene er fullstendig klar over at det i gale hender kan fre til alvorlige konsekvenser, og det langt frem i tid.


Hore og bitch?
"Hore " er det mest brukte skjellsordet blant jenter, og brukes ofte for etablere dominans i form av at man skal klassifisere seg som bedre enn den som bli kalt "hore". 
Man trenger ikke ha hatt sex en gang, men ordet i seg selv er spass "dmmende" og "degraderende" at det gir et sosialt stempel. 
Nr jenter deltar p vennesex i SoMe s kan det tenkes at noen tenker hore, men de fleste av ungdommene synes dette er kult, grensesprengende og tft. Fordi de da er utagerende og ikke bryr seg om normale regler for atferd.
En annen ting er at de jentene som IKKE deltar p denne typen atferd er de som faktisk fr degraderende stempel som Hore p seg, og det enda de kanskje aldri har hatt sex.

Blant gutter er dette ordet "homo", og en del av etablering av et maskulint hierarki hvor de mest maskuline er de som "vinner".
Gutter i disse aldersgrupper har ogs veldig varierende grad av modenhet, noe som i seg selv deler dem inn i maskuline og ikke-maskuline grupper.
De som ikke er modne kan se opp til disse tffingene, og henger med dem for f status som venner, mens di som er mer modne er pdrivere grunnet kropp og utseende, osv.
Den siste gruppen er de som er "femi", eller "homo", og som holdes nede ved hjelp av denne typen dominans. 
Dette er ogs en form for sosial kontroll.

Hva skjer i fremtiden?
For min del s er jeg bekymret for ungdommen fordi de har ikke tanker for fremtiden
Sett at du sitter p jobbintervju, toppjobb, her skal du vre perfekte ansatte. S drar de frem videoen fra da du var 13 r gammel frem.
En video som florerer p SoMe.
En video du hadde glemt eksisterer.
Denne videoen trekkes frem og din profesjonalitet og evne til vre ta fornuftige og kloke beslutninger settes hardt p prve.
For hvem har med viten og vilje lagt seg ut p sosiale medier med sex-videoer, og forventer bli tatt serist?

Eller gutten som var med i fight club som sloss med gutta p video, og det gikk galt? En av guttene han sloss med var ikke med p dette, eller kanskje han hadde hjertefeil eller bldersykdom. Gutten dde som flge av slosskampen, eller skal vi si overfallet siden han ikke var med p dette.
S der sitter du og har ftt dom p deg; 15 r gammel, dom; Vold med dden til flge.
DU har ikke bare delagt livet ditt, men du har fjernet livet til en annen gutt.
Ja, du fikk to rs prvetid, men allikevel; Du vil ikke komme deg inn p politiskolen, som var drmmen. Du fr ikke toppjobben du siste rene har jobbet hardt for f, fordi du har drap p rullebladet. 
Eller kanskje du er heldig og gutten bare ble invalid?
Du kommer ikke langt med vold p rullebladet heller.

S dere foreldre:
Ungen din har sex p SoMe, er du klar over konsekvensene?
Ungen din Sloss p SoMe, er du klar over konsekvensene?
Er du som forelder fravrende eller ikke har giddet involvere deg i barnets sosiale liv, da kommer det til sl tilbake p deg ogs!

Nann Jovold-Evenmo
telefon 46546485
Epost nannas75@gmail.com

Jeg lover!

I fjor skrev jeg om forskjellige tema som jeg er opptatt av;

Fedres rettigheter.
Jeg har lest mange forum, og har sett mange saker som man kan f utdrag av. Og dessverre ser jeg at selv om mdre dmmes for samvrssabotasje, og barnet skal tilbakefres far. S gjr ikke retten noe for hjelpe ad nr kvinnen allikevel velger ignorere dommen. 
Kvinner driver fortsatt med snusk i kulissene for sabotere, for ignorere barnets rett til vre sammen med pappa, og jeg tenker med gru p alle uriktige bekymringsmeldingene som gr til barnevernet p pur faen for delegge for far. 
En bekymringsmelding BV er pliktig underske, og som bruker masse penger og ressurser p en barnefar der overhodet ikke er noe galt med, men handler om en bitter kvinner som er ute etter hevn eller konomiske incentiver. Kanskje foreligger en psykisk lidelse hos henne som gjr at hun er "fryktelig redd nr barnet er hos far". 
Tenk om BV hadde ftt ro fra slike idioter som melder i fra uten sak, og kunne brukt pengene p de barna som faktisk trenger hjelp fra barnevernet, enn bruke 40 timer p en far som er en GOD og OPPEGENDE pappa som bare er offer for en mama som er ute etter hyere bidrag? 

#Metoo, og hvordan hvite, vakre, rike kvinner stjal kampanjen fra seksuelt misbrukte minoritetsbarn i Harlem. 
Jeg str p mitt, dette er ikke en viderefring, det er et kupp av en kampanje for disse barna. N er barna glemt, for alt man fokuserer p er GIske og Weinstein, menn som er dmt av folket og mediene. Ingen har hatt vett til holde dette inne, og helle latt domstolene ta seg av det. Og det skremmer meg; 
Det er mye makt i media, og mye maktmisbruk hos de som velger g ut med navn p predatorer uten bry seg om rettstaten. 
#METOO har tilsidesatt rettsstaten. 

Samtykkeloven i Sverige! 
Dette er som jeg har sagt; en gavepakke til kvinner. 
Ikke positivt ment. For med denne loven er mannen prisgitt en rlig kvinne. 
Var lbrillene p og hun angrer? 
Var det et One-Night-stand og type fant det ut? 
Hadde hun valgt ut han som hevn for noe? 
Vel kvinner kan n hevde at mannen ikke har hrt at hun sa ja. DERFOR er dette en gavepakke til kvinner som vil vri seg unna sex de angrer p. 
Skylde p mannen. 
Heretter br mannen da ha skriftlig all sexen, og srge for rope ut "ER DU SIKKER AT DU VIL KNULLE?!" 


Juridisk abort
EN kvinne som blir gravid kan terminere svangerskapet innen de tolv frste ukene, og barnefaren har ingenting han skulle ha sagt. 
I Danmark kan men ske juridisk abort; alts ikke et medisinsk inngrep, men at de med loven i hnda kan be om fritak fra rettigheter og plikter i forbindelse med barnet. inkludert de konomiske forpliktelsene til barnet. 
Etter ha lest p kvinnegrupper p bde facebook og nettsteder er jeg sjokkert over at kvinner er for abort pga kvinnekroppen og rett til bestemme, men flesteparten mente at mannen er hovedansvarlig for barnet, fordi HAN ikke brukte prevensjon. Om menn ikke nsker barn, s br de faktisk ikke ha sex. Jeg er rystet over hvor mange kvinner som fraskriver seg et hver ansvar for sette barnet til verden, og tenker med gru p disse stakkars barna som lrer at alt er mannens feil som ikke brukte kondom. 
Har virkelig kvinner degradert seg til et hjernetomt skall uten egen vilje og mening? 

Demonisering av menn 
Menn er fienden enten man vil det eller ikke. Menn er overgripere, seksualforbrytere, grusomme fedre, ikke eksisterende fedre, voldsutvere og mye annet. 
At fakta tilsier at menn oftere og oftere er offer for omsnuing, hevngjerrige kvinner, kvinner med konomisk incentiv, eller rett og slett BARE EN MANN; det driter feministene i. 
Mannen er og blir samfunnsfiende nummer en. 
Vi m faktisk n p banen for avdemonisere menn, 
Vi kan ikke lengre hre p feministene som spyr ut grr om patriarkatet, basert p gamle menn med hatter som er en avleggs rase. Og vi kan ikke lenger skylde p de menn som er her n; Dagens menn. 
De som steller hjemme, nsker fedrekvoten utvidet, som lager middag, henter i barnehage osv. 

Det vre en ansvarlig voksen 
Der jeg bod har det siste ret vrt mange voldsepisoder blant ungdom, og dette er en trend som vises tydelig; Ungdom bryr seg ikke om lover og regler. 
Nr man ser  ungdomstrenden i dag, hvor jenter ned i 12 rs alderen har vennesex, for "lre seg ha sex fr de finner seg type", filmer dette og fr kred for dette. Alts de fr hyere sosial status i ungdomsmiljet sitt, s er det ogs en form for sosial kontroll av individene. 
De som ikke vil vre med, tvinges til dette fordi de vil vre populre, og de som velger avst sttes ut og er "prektig" og "snerpete", som igjen da er en omvendt form for sosial kontroll. 
En annen ting er at de som ER med p dette er offer for en sosialkontroll, hvor ogs trusler er en del av dette, hvor "visst du ikke gjr som vi sier", s fortelle vi foreldrene dine, sender videoen av deg hit og dit. 
Ungdommene er fullstendig klar over at det i gale hender kan fre til alvorlige konsekvenser, og det langt frem i tid. 
Det handler om SOSIAL KONTROLL! 
"Hore " er det mest brukte skjellsordet blant jenter, og brukes ofte for etablere dominans i form av at man skal klassifisere seg som bedre enn den som bli kalt "hore". 
Man trenger ikke ha hatt sex en gang, men ordet i seg selv er spass "dmmende" og "degraderende" at det gir et sosialt stempel. 
Blant gutter er dette ordet "homo", og en del av etablering av et maskulint hierarki hvor de mest maskuline er de som "vinner". De som er "femi" eller "homo" holdes nede ved hjelp av denne typen dominans. 

Jeg synes vi som ansvarlige voksne, og foreldre for de som er det, har et ansvar for unge mennesker vi kjenner til fortelle dem hvorfor dette er farlig, og srge for trygge rammer slik at de ikke trenger kreds og hy sosial status i ungdomsmiljet.


Barnebidraget og hvorfor det er utdatert og br endres. 
Barnebidraget slik det er i dag var utformet for stimulere og motivere til samvr. 
Dette fordi det for 20 r siden ikke var s vanlig med delt bosted, og ofte s forsvant far ut av bildet totalt ved et samlivsbrudd. 
Barn s han kanskje ved jul eller en sommerferie, men ofte valgte han bryte helt med eksen og barna og skaffe ny familie, og betalte kun en viss prosent av bidraget. 
Dagens ordning skulle derfor gjre det motiverende ha kontakt med barna; 1&6 dels fordeling hvor foreldrenes inntekt ble sett p mot hverandre, hvor fradrag for samvr skulle vre et godt utgangspunkt for motivere. 
Men nr vi i dag ser at 45000 barn hver mned ikke fr se pappaen sin grunnet samvrssabotasje, s er det ikke lenger en ordning som motiverer til samvr. Det er blitt en ordning som motiverer til boikott av far for konomisk vinning. For nr en natt til per mnd kan utlse 2000 kroner, s er det klart at mdre nsker mindre samvr hos far, og hyere inntekt til mamma. 
Bidraget m revurderes. 
Kanskje samvrssabotasje br fre til kutt eller frafall i bidraget? 

Mannsdagen 2019
Jeg ar dypt skuffet over politikere og media som ikke nevnte dagen med et ord den 19.11.18. 
Ikke et pip. Ingen sa noe. Statsministeren var ikke ute og gratulerte mannen med dagen. Det er det frste hun gjr 8.mars. 
I R blir det andre boller, og jeg og et par andre vil da forske arrangere Mannsdagen 2019, med paroler, fakler, taler p yuongstorget, og ikke minst hper p f med politikere. For mannens utfordringer i dagens samfunn er viktig f frem! 
Vi hper derfor at vi klarer dette. 
Og selvsagt snakker vi om f til en skikkelig mannefest p youngstorget med konsert ogs etter tog og taler. 
Vi jobber med dette. 
( kontakt meg gjerne om du nsker bidra p epost) 

 

S jeg kommer i 2018 til fortsette jobbe for mine fanesaker. 
FOR Likestilling p prinsippene om kjnnsnytralitet, likeverd og like rettigheter 
FOR fedres rettigheter 
vre en ansvarlig voksen 
FOR juridisk abort i Norge. 
MOT samtykkeloven slik den er i dag presentert. 
MOT demonisering av menn 
og MOT militante feminister. 


Er du med meg? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

 

 

Godt Nytt r og et slag med flathnda!

I gr var den store festdagen verden over. 
Dagen og kvelden da man skulle legge det gamle ret bak seg, og g inn i det nye med smil, latter og glede. 
Kvelden der alle skulle kose seg over utvalgt middag sammen med venner, familie og mange andre feststemte mennesker. 
Det som slo meg da jeg pnet avisene i dag var det jeg forventet: Vold i nre relasjoner!

Nyttrsaften er en dag med mye alkohol, og det er mye vold:
Vi trenger bare sl opp p Nettavisen, lokalaviser eller sjekke twitter, s str det om voldsutvelse p denne festdagen i fleng.
OG det er mange som gruet seg til denne dagen, i forkant, som vet av slag og psykisk vold i form av trusler, ord og nedverdigende oppfrsel kommer. 
Mange menn faktisk. 
Menn som opplever vold i nre relasjoner. 
Fra 2010 til 2014 kte faktisk antall kvinner som ble anmeldt for vold i nre relasjoner fra 11% til 19%, 
I 2014 var det registrert 1355 menn som var utsatt for vold i nre relasjoner. 

I PROBA-rappoten utarbeidet for BufDir om Menns opplevelse og utbredningen av vold mot menn i nre relasjoner skriver flgende ang statistikk: 
"Nordiske forekomststudier viser at bde kvinner og menn utsettes for partnervold. Tallene for forekomst spriker imidlertid til dels sterkt. Det er nrliggende anta at det i stor grad har sammenheng med ulike definisjoner av vold, forskjeller i metode og/eller tilfeldigheter/utvalgsskjevhet. Selv om prosentandelen som vises i noen av studiene er lav, er det likevel mange menn som har vrt utsatt for vold."
Alts typen vold som ble brukt var forskjellig. Denne rapporten viser ogs at psykisk vold som samvrssabotasje, trusler om samvrssabotasje, trusler om bli forlatt, trusler om slag, spark, osv er noe kvinner i stor grad utfrer.
I tillegg til ekstremt kontrollerende oppfrsel overfor sin partner, hvor an vet alle dens bevegelser i lpet av en dag, og gr etter klokken for nr de skal innfinne seg.
Og nde den karen som ikke er der etter nye utregnet tid fra jobb til hjemmet.
Da vanker det bde den ene og andre formen for avstraffelse. 
 

En annen ting som utmerker seg i rapporten er flgende; "Et gjennomgende funn er at flere kvinner enn menn utsettes for alvorlig fysisk partnervold, men nr det gjelder mindre alvorlig fysisk vold er kjnnsforskjellene betraktelig mindre."
Vi vet at bli sltt av en mann p 195cm og 110kg er mer skadelig enn bli klapset til av en kvinne p 163 og 55kilo. Man trenger ikke vre rakettforsker for skjnne dette. Det jeg reagerer p er at ingen klarer vise evne eller vilje til innse av den psykiske volden menn utsettes for er like skadelig bde fysisk og psykisk. 

Politi og aviser latterliggjr vold mot menn: 
I fjor eksploderte jeg mot en lokalavis og politiet i Finnmark etter at de latterliggjorde vold i nre relasjoner; Fordi en mann hadde ftt juling av samboeren. Vi snakker grov vold. 
Mannen har i ettertid kontaktet meg, fly forbannet fordi jeg hadde skrevet OM HANS opplevelse i avisa. Selvsagt skjnner jeg at hans kvinne ikke synes det var greit at jeg eksploderte, og sa mitt til bde politiet og avisen som latterliggjorde volden, og laget det om til en vits.
VOLD I NRE RELASJONER ER IKKE SPK! 

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har sett lattermilde twittermeldinger fra politiet om en mann som har ftt seg "en omgang med kjevla av forbannet kone", eller "mann ftt seg et par klaps av kona, han kommer nok ikke sent hjem en gang til" osv. Humor og latter overfor menn som faktisk utsettes for vold av dem personen de skal vre og fle seg elsket og trygg sammen med. 
Avisene er med p latterliggjringen, og drar den enda lengre i sine omtaler av twittermeldingene til politiet.
For vold mot menn er gy, ikke sant? 
Kanskje ikke s rart at menn topper selvmordstatistikken i Norge... 

Kontrollerende er ofte psykisk vold i nre relasjoner: 
En klok kvinne p et kvinneforum p nettet kommenterte dette med kvinner som kontrollerer typen sin. 
Hun beskrev det som at mange kvinner sier "Dette fr han ikke love til", "Han kunne bare prvd seg p noe slik", "gutteturer? Ikke faen", "her i huset er det ikke aktuelt" osv.
Hvor kvinner rett ut sier at de faktisk kontrollerer hva han fr lov til og ikke. 
Hun gikk faktisk s langt kalle dette for at man ikke hadde mann, men en hund i bnd. 
Og hun har delvis rett; Mannen er i bnd ja!
Dette er kontrollerende atferd som er manipulerende og psykisk vold mot den som settes i mentale og ikke-fysiske bnd. Kvinnen i et av de beskrevne scenario hadde sittet i selskap med sin mann, hvor hun da (mens han fortsatt drakk kaffe) hadde reist seg og sagt "Si takk for deg, n skal vi g". Som om mannen var et barn som trengte veiledning og rettledning. 
Slike scener har jeg ogs vitnet, og har faktisk spurt om ikke vedkommende kan f lov gjre seg ferdig frst.
Jeg ble mtt av fnys og et iskaldt blikk!
Han s bedende p meg, med fortvilet risting p hodet mens han reiste seg og tuslet etter. 
Det jeg vitnet var VOLD I NRE RELASJONER! 

Vi griper inn nr kvinner utsettes for det vi tenker er vold: 
Vi er faktisk snare p gripe inn nr vi hrer hyl, skrik, rop og kvinner som grter. 
Det er nesten som om vi lper mann av huse for hjelpe kvinner som blir banket og sltt. Jeg har gjort det jeg ogs. 
Men jeg har kommet inn i hjem hvor hun har rasert ALT!
Og han er livredd for mte p henne, og skal bare ha hjelp til tmme sine ting i en bag s han kan lpe. Med bitemerker inn til beinet i armer og bein. 
Hun anmeldte han for vold, etter et klassisk omsnuinsprinsipp; hvor gjerningskvinnen snur om historien hos politi og hevder HUN er den som er utsatt for volden. DET skjer ofte i vold i nre relasjoner at dette med omsnuing blir brukt. 
"Hvem tror du at de tror`? Du en mann, jeg en liten kvinne?" 
Hvorfor griper vi ikke inn i vold i nre relasjoner nr menn er ofre? Det er tross alt like ille, og vi har da en plikt til hjelpe personer i nd. 
Men det er kanskje slik at det strider mot vr oppfatning av normalen og derfor velger vi se bort i fra det. Mange kommenterer ogs at disse menn er puslete og svake og sikker har gjort seg fortjent til volden. 
Som om en person noen sinne har gjort seg fortjent til vold bare i kraft av sitt kjnn. 

Hvorfor melder ikke menn i fra om vold selv? 
Kvinner har terskel for vold i nre relasjoner, og oppsker krisesentre, eller ber om hjelp oftere enn menn. N er krisesenter for menn lite utbygd, og det er kanskje ikke s optimalt at de fleste som jobber innen disse er kvinner, og hvem nsker snakke med en kvinne nr kvinner er det som er overgriper i hans verden? S forstelse for at de ikke lper ned drer p krisesenter er stor. 
Menns smerte og vold mot menn blir ogs latterliggjort, av politi og media. Derfor er det med stor forstelse at menn velger ikke la seg ydmyke mer, fordi de vet dette blir latterliggjort av de instanser som burde hjelpe han, og de som burde tale et voldsoffers sak. 
I de saker hvormenn utsettes for vold er det i stor grad psykisk vold, og trusler om samvrssabotasje, at de skal flytte langt vekk med ungene, at han aldri fr se dem igjen, at de skal delegge hans omdmme og rykte. osv.
Dette er ofte trusler de utsettes for, og grunnen til at de blir i destruktive forhold med en voldelig kvinne. P lik linje med at kvinner undertrykkes i voldelige forhold og ikke trr g. Det er ikke s forskjellig, men alikevel er det et hav av forskjell. 
Mannen er demonisert, demaskulinisert, en tufs, dott , taper, tffel, svak, feminin, mens en kvinne som bryter ut og ber om hjelp er tff, sterk, vakker osv. Hun hylles! Han trkkes mer ned av de som skulle hjelpe han, med en lattermild twittermelding fra det lokale politiet om at han fikk seg en omgang med kjevlet og kanskje ikke kommer hjem for sent neste gang kona baker. 


Mitt nske for 2018 er at vi str opp for menn som utsettes for vold i nre relasjoner, og at vi sier i fra til disse grusomme utskuddene disse kvinnene er. 
For vold i nre relasjoner m tas p alvor! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
E-post nannas75@gmail.com


Kilder: 
https://www.bufdir.no/bibliotek/Dokumentside/?docId=BUF00003902

http://proba.no/app/uploads/sites/4/probarapport-1702-den-mannlige-smerte.-menns-erfaringer-med-vold-i-naere-relasjoner.-1.pdf 

Kjre menn, IKKE HA SEX!


Etter en kjempediskusjon p et kvinneforum, nok en gang, s vil jeg herved advare dere mot ha SEX!
Ja faktisk all kroppslig omgang med kvinner.
Enten det er kona, samboeren, kjresten, noen du kjenner, eller ikke kjenner. Du m for ALL DEL ALDRI ALDRI HA SEX!

N tror du sikkert jeg er klin gal som oppfordrer deg, mann, til aldri har sex. Men jeg har en grunn. En veldig god grunn. KVINNFOLK!
I en diskusjon som egentlig handlet om abort nr det blir slutt s endret det seg fort til en diskusjon om menn og at de bare har med ta ansvar nr de har sex.  Alts det er mannen som brer det fulle ansvar i livet om kvinnen han har sex med fr barn.

Store gutter vet det blir barn av knulle:
Jada, vi har da vitterlig seksualundervisning i dagens samfunn.
Og ALLE vet at vi blir gravid om vi har sex.
Vi trenger ikke seksualundervisning heller for den del, for alt dette finner ungene p Ithunes og diskuterer flott dette allerede i 3 klasse p barneskolen.
ALLE vet at guttetissen skal ikke i jentetissen, og 9 mneder etterp kommer det ut en baby.
Alle menn tar en risiko nr de er med dama, kona, eller om de bare har en one-night stand med en vilt fremmed. For alt man vet kommer det brev i posten, med krav om foreldreansvar og videre betale bidrag.
Dette for et barn du hverken planla eller nsket. Et barn du aldri hadde tenkt skulle bli til noe. Men n er det der, og du kan ikke gjre noe med det.
S nr man hopper til kys med ei dame; Da VET man det kan bli baby.
Baby er ansvar og er utgifter.
Enkelt og greit.
De store guttene vet det kan bli unger av knulle, men de har allerede en avtale med dama som bruker prevensjon, eller at de har avtalt med dama at de ikke skal ha barn p lenge. S skranter forholdet og dama er PLUTSELIG p tjukka!
HELL YEAH!
Tidenes bondefangeri!


Kvinner nekter ta p seg ansvaret:
Kvinner p forumene mener mannen m ta ansvar for sex og baby. DE m bruke kondom! Bruker de IKKE kondom s er det mannens feil om kvinnen blir gravid. Hvorvidt hun har brukt p-piller, spiral, eller andre prevensjoner har ingenting si for det er mannen som brer ansvaret iflge kvinnene jeg og et par til har diskutert med i dag.
Jeg tror ikke det finnes noen som er s snar skylde p andre enn egne handlinger for sexen, akten og om det blir barn.
Veldig synd, for dette viser bare at kvinner ikke har fri vilje, evne til tenke, eller vett nok til ikke skreve med beina.
Eller er det bare det at dette koker ned til noe helt annet; nsket om eget barn.
Jeg tenker at nr det er 45000 barn som mnedlig ikke fr se pappaen sin grunnet samvrssabotasje, s ligger det nok mer til grunn enn lefle ansvaret over p mannen!
For ikke snakke om at dette med ansvaret, som kvinner nekter ta ansvaret for nr de sprer beina; s er det faktisk 74149 Bidragsmottakere i Norge, 67407 av disse er kvinner. Alts 90% av norske bidragsmottakere er kvinner.
Er det fordi mannen ikke tar ansvar for dyppe snabben?  
Jeg tror heller kvinner legger ansvaret over p mannen, for slippe ta stilling til at hun har vrt deltagende.

revis med likestilling og ikke er vi kommet videre.
Er det ikke rart?
Vi sloss med nebb og klr for f likestilling, for hevde oss som kvinner, fordi vi i rhundrer har vrt undertrykket og underlagt mannens nde.
Er det da ikke merkelig at vi ikke er kommet lengre enn dette?
At mannen skal ta ansvar for hvorvidt det blir en unge eller ikke! Har ikke kvinnen i likestillingens land, og verden enn at mannen skal bestemme om det skal bli et barn eller ikke. Dette minner meg om romaner som omhandler livet p 1600 og 1800 tallet hvor kvinner forfres av store sterke menn, og ops!!
S er hun p tjukka, og han tar p seg ansvaret som den staute mannen han er, og hun kan leve i sus og dus etterp, uten bekymringer. Selvflgelig er fyren i romanene enten en greve, jarl, eller noe hyerestende, men han har muligheten til ta henne vekk fra grusomheter, og passe p henne til evig tid. Og ja, konomisk er hun sikret for evigheten med en mann.
Det er da faen meg akkurat det samme som skjer n om man skal hre p disse kvinnfolka;
Mannen har ansvaret!
Mannen skal betale!
Hun skal kose seg med babyer og penger nok til klare seg!
S den Londonturen med jentegjengen, som ble betalt av bidraget, den er bare en gode basert p et 1700-talls perspektiv!


Velkommen menn,

Til en verden totalt blottet for likestilling, hvor dere har det fulle og hele ansvaret for sexlivet til kvinner.
IKKE ! IKKE ! FOR ALL DEL ALDRI HA SEX, ikke med mindre du har kontrakt p at du er enig i at dette samleiet blir et barn du vil ha!


Nann Jovold-Evenmo.
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com

"Min mann og jeg har ikke hatt sex p 14 mnd! Hva tror DU er problemet hans??"

Jeg blir like overrasket hver eneste gang jeg frekventerer forumer p nettet hvor der kun er kvinner som har adgang. 
Sprsml som overskriften skjer titt og ofte, og jeg blir faktisk ganske satt ut over at folk er s pen p et forum med 18- 30 000 andre mennesker. 
Jeg synes det hele er ganske hrreisende at noen velger legge ut slikt i FORTROLIGHET til 30 000 andre lesere, for da er det faktisk ikke lengre fortrolig! Det er offentlig. 
Du har da som trdstarter, med fult navn, bosted mm outet din mann som en som ikke er intim med deg, og som ikke har sex med deg! Og du spr faktisk hva som er galt med HAN! 

Kvinners delingslyst har ingen grenser? 
Det har mange ganger vrt kritikk av bloggere som velger viser bilder av barna og dele alt som har med barna gjre. For ikke snakke om alle som deler ALT, og jeg mener ALT(!) med omverden p facebook, instagram og snapchat OM BARNA!
Frste skritt, bsjefargen i dag, for ikke snakke om puppebildet for amming er en ny mammapoengtrend (Sorry Girls, den har vart siden vi sluttet vre ambe, men ok da. La kvinnene i 2017 f ren for amminga ogs!) 
ALT skal deles som har med barna og gjre. 
Psykologer og pedagoger advarer om trenden; Tenk p barnet! Det skal trossalt vokse opp! Hva med mobbing? Har du tenkt p det, spr de hye herrer.
Men kvinnfolka deler villig vekk, og ignorerer fagfolk; For de gjr ikke noe galt, 
VI deler ALT! RUBBEL OG BIT!
Samlivsbrudd, nye kjrester, sexproblemer, nattevk, utroskap, barnevernsproblemer, svigermorproblemer,.Rett og slett ALT! 
VI deler til og med at vi har tenkt g i fra samboeren vi har tre barn med, fr han fr vite det selv. Og dette er under jeg trenger rd fra noen i samme situasjon

Kvinner deler private problemer og helseplager: 
Jada, jeg har klaget min nd selv, og etter 17 uker med kronisk hodepine, s vet folk at jeg har.. Ja.. Alts : HODEPINE! 
Men er det greit, snn egentlig? Jeg tenker litt p det i ny og ne, for jeg deler det da kun med de som er mine nrmeste p facebook, og ikke i offentlige innlegg. Men jeg deler likevel, og er det greit? Skal jeg spamme mine nrmeste med sytemeldinger av meg selv og min invalidiserende hodepine? Jeg tror ikke det. S det lover jeg slutte med.

P disse dameforumene p nettet s deler man "erfaringer", etterfulgt av likes, hjerter, og kanskje en "hhhhhhhhh s forferdelig, vakre" nr kvinner har PMS, Mensen, Celleforandringer, Klamydia, Underlivssopp, og gudene veit hva de deler. 
Jeg blir litt betenkt over all delingen om intime detaljer.For nr det gjelder underliv og snn; s vil jeg kalle det ekstremt intimt. Det er derfor det heter intimspe, for faen!
Og trenger vi dele ALT;
Trenger jeg vite at en av kvinnene p Langhus har operert kjnnsleppene for at mannen skulle f mer lyst p henne? 
Trenger jeg vite at Kari fra ytre-indre-bfjord fikk eggstokkbetennelse og ble operert, og derfor mtte g rett inn i overgangsalderen? 
Og trenger jeg egentlig vite at kona-til-han-som-er-broren-til-kona-til-den-andre ikke kan f orgasme med mannen sin? Mannen som det tar ett sk p hennes facebookprofil for finne ut hvem er.
Alle disse ovenstende delingsgreiene er om kvinner og barn, og da er det kanskje litt innenfor tenker mange. De handler om dem selv, som oftest. 
Dog jeg synes man krysser en grense nr man legger ut om ungene sine, i hytt og pine. For helt rlig driter jeg i fargen p bsjen til datteren din p to mnd! 

Se min kjole: 
Jada, det er oftere og oftere trder hvor man spr om f se din julekjole, din penkjole i forrige bryllup. For ikke snakke om bilder av en selv i seks outfits, for man lurer p hvilken man skal ha p seg i helgen. 
Dette er overflatisk, og basert p SE-MEG-prinsippet ( som jeg kaller det), alts det vi nsker bli sett som perfekte og f tilbakemelding p at det vi gjr er PENT. Ja at vi selv er pen, kler det godt og fr kreds for velge noe flott ha p. Alle vet at kvinner ikke kler seg pent for menn, de gjr det for andre damer.
S handler det om hret og frisyren;
Hvilken tror du kler meg best? Kort eller langt?
Skal bare klippe litt men har s lyst gjre noe.
Hva synes dere???

Hva er det med denne "hva synes dere?"?
Er det s at vi kvinner i dag ikke kan ta en avgjrelse uten at alle andre damer m si sin mening? 
SERIST! Kan du faen ikke ta en avgjrelse uten at det m diskuteres av 30000 kaklende hns?
S sitter man og klager over at tenringen i huset er avhengig av likes for fle seg bra! 
Snakker vi kognitiv dissonans damer? 


N deler dem mannens problemer: 
Ingenting er udiskutert og uspurt p disse forumene og jentesidene, Til og med deres samboer, kjreste og manns penis-strrelse tas opp. 
Er den for liten, for stor, eller kanskje den "vipper mot venstre":
"Opplever dere forskjell p sex forfra eller bakfra nr den er liten?" 
Her str damene, fortsatt med fullt navn, og kun et 1881-sk unna full adresse og telefonnummer. 

Nr de spr om hva som er galt med mannen fordi de ikke har hatt sex p 14 mnd s klarte jeg faen ikke dy meg, og svarte 
"Kanskje du skulle bruke mer tid P mannen din, enn legge ut om gudene veit hva om han p forumet? sitte med fullt navn klage p mannen sin p et forum, hvor bde naboer, familie og kolleger kan vre, er rett og slett hjertertt! Hadde heller ikke pult kjrringa mi om hun la ut ALT om vrt sexliv i fortrolighet til 30 000 andre!"
Tok 3 minutter, s var jeg rapportert og kastet ut! 

Alts, n er trenden den at det er helt ok dele sexlivet, eller manglende sexlivet til seg og sin mann p forum, ogs penisstrrelser, sexstillinger, og hans bravader!
Jeg mener dette har gtt s langt at ingenting er hellig lenger! 
Jeg vet jeg hadde hudflettet mannen min bde fysisk og verbalt om han var s uheldig og snakket om vrt sexliv p et forum. For meg er det like ille som utroskap, for hva pokker har andre med oss to gjre? Det er en greie jeg mener br holdes innenfor husets fire vegger. Vi er tross alt IKKE the Kardashians, s hva er gleden av snoke i vrt privatliv? Heldigvis er jeg og min mann p blgelengde med hva som br og kan diskuteres utenom oss.
Personlig mener jeg at ting som har med seksualitet og samliv gjre br tas med fastlegen eller en samlivsterapeut. Ikke med 30 000 kaklende hns, p et forum, hvor 50% hater menn.

Jeg tenker med gru p alle menn som blir stilt ut til spot og spe av kvinnene sine, p offentlige forum, hvor de skal analyseres av et gjeng med hner som gotter seg over andre knall og fall. Og det er jo ikke til stikke under en stol at det finnes mange mannehatende eksemplarer p disse forumene.
Ja, forresten;
Du som ikke har knulla gubben din p 14 mneder; Hva med ta initiativet og faktisk gi han en runde i sofaen eller godstolen? (Det er ikke sikkert det er han som er problemet - nr barberte du musa sist, liksom?) 


Hvorfor m kvinner sprre og dele alt p forum? 
Jeg har undret litt p dette, og har faktisk lagt merke til at mange av de p forumene kjenner hverandre fra fr av. Alts, i stedefor lpe over gjerdet til naboen og ta venninnepraten over en kopp te, eller et glass vin, s tar de den i full offentlighet p et lukket forum med 30 000 medlemmer. Et sted hvor alle fr tilgang til intime detaljer. 
Noe av det jeg har tenkt ang denne sprringen, som noe av det er harmlst, men irriterende; Er at vi kvinner er s opptatt av andre sine meninger at jo flere tilbakemeldinger vi fr p nett jo bedre er det. 
Jeg fr litt hawthorneistiske vibber av hele kvinner p nettforum opplegget.
For dere som ikke kjenner til Hawthorne-studien; les her https://snl.no/Hawthorneeffekten
Effekten som kom fra underskelsen var at mennesker har et iboende nske av bli sett og hrt. Ergo tilstedevrelse p nettforum handler om bli sett og hrt!
Det holder ikke lengre at bestevenninnen backer deg opp, n skal alle backe deg opp p nettet for vise at DU er noe. DU Kan noe, og DU SEES! 
For dette handler kanskje mindre om deling, og mer om ensomhet, drlig selvtillit og nsket om bli sett og hrt! 

Mitt tips: 
Begynn dele informasjon, tanker, ider og meninger med dine nrmeste. 
Snakk med mannen din om seksuelle problemer, evt snakk med legen din! 
Bruk venninnene dine, og har du ingen; G ut den dren som heter Hoveddr i huset og finn deg venner! 
Ikke snakk om intime og fortrolige ting p forum med 30 000 medlemmer, for da er det faktisk OFFENTLIG! 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

 

ALENEMORSMANUALEN: hvordan suge eksen tom!

Alenemorsmanualen!

Jeg har sittet og drodlet litt om dette med barn og samvr, og inne p forum og nettsider er det mange fedre som er slitne og fortvilet over samvr og samvrssabotasje. Over mdre som bare flytter med ungene, og kvinner som suger mannen trr (lommeboka alts) .
Barnefordeling i 2016; 81,6 % av barn bor hos mamma. Kun 18,4% bor hos far.
Alts Kvinner er vinnerne i barnefordelingssaker.

Frst litt fakta:
I 2016 ble det betalt ut bidrag til 101624 barn i Norge.
Det var 67457 betalingspliktige i Norge, hvor av 56847 var menn og 5281 kvinner.
Likes var der 74149 Bidragsmottakere i Norge, hvorav 5613 var menn og 67407 kvinner.

Dette fikk meg til tenke; hvorfor er det snn?
Mitt svar er flgende, og noe syrlig, ironisk, smfrekt og kanskje en dose humoristisk, dog med en alvorlig undertone:

Alenemorsmanualen!
 

Alenemor for the world:
Det er veldig viktig vite at man er alenemor. Hvorvidt eksen har ungene 50/50,  40% , 30% etc har ingenting si fordi vi kvinner vet at sier vi alenemor for vi MYE mer kred enn om vi kaller dette for delt bosted. Delt bosted er s likestilling ala r 2020, og s ukonomisk emosjonelt sett for oss, s her handler alt om dette med "Alene-rollen" og det man fr igjen av emosjonell sttte, konomisk sttte, og ikke minst det er lettere vri seg unna slitsomme ting som foreldremter, sosiale tilstelninger vi ikke nsker delta p, og vi kan snike oss p middager hos vennepar hele tiden fordi det er synd p oss alenemdre. 
Kortet alenemor er fantastisk og gjr at arbeidsgiver er snillere p tullfri, som at vi ringer sier ungen er syk, mens vi sitter i bilen for levere i barnehagen, og stikker p sentret for drikke kaffe med en venninne med helt nyinnskaffet baby.  

Eksen er vr lommebok!

Kvinner er av oppfatning at eksen er en lommebok man kan vri til den hyler av smerte.
Han har hatt oss stortjukk og gravid, hvor vi slet oss gjennom svnproblemer som nattevk, bleieskift og alt styret. Ja alts vi dro faen skjre meg hele lasset alene, mens han bare dassert rundt og lekte stolt hane p jobben.
ER DET RART VI VELGER BRYTE UT FOR VRE ALENE OG KLARE OSS SELV?!
Vi er sterke kvinner, som klarer oss selv. VI trenger ikke en mann for ha bolig, hjem, skape oss en karriere, selv med unger.
Dette er vi kan selv. Vi er store jenter, vi klarer alt selv. Vi trenger ikke eksen.
Men for all del; 50% av inntekta hans i bidrag er jo bare en bonus. Da kan vi virkelig sl ut hret de gangene vi ikke har barna, nr de har samvr med far. For de bor hos oss og samvrer med pappan.
Pappan kan passe de mens jeg stikker p jentetur til Kreta en uke med venninnegjengen som er i samme situasjon. For pengene jeg fr av mannen i barnebidrag er godt brukt nettopp bde til dekke turen og til betale for shoppingen mens jeg er p turen. 
Eksen skal jaggu ikke nyte godt av samvr med ungene, god inntekt som han kan BRUKE p ungene, det er mine reisepenger til Kreta!
Det er HARDT vre alenemamma!

Eksens nye!
Han skal ihvertfall ikke ha ny samboer eller kjreste.
Nr vi kvinner er lei han, skal alle vre lei han og da skal han vre en stakkar vi kan harselere med vre venninner over nr han "for engang skyld passer sine egne barn", og vi er p vinkveld og snakker om hvor fantastiske mammaer vi er, og sanker mammapoeng fra andre mammaer i samme situasjon.

Vi skal huske omtale han som en ensom stakkar, som ikke fr til dette med forhold. For det var jo derfor jeg valgte g. Jeg orket ikke mer hans manglende evne til forst, vre i relasjon med andre mennesker, alts meg. Og det at han aldri var tilstede. 
Jeg er jo et levende bevis p at han ikke fungerer sammen med noen! NOEN!! HALLO LIKSOM! 
At han da fr en samboer eller ny kone? Det er faktisk et realt innhogg i vr myte om hans manglende forholdkompetanse.
Han m for all del ikke finne seg en oppegende, godt utdannet og flott kvinne, for da har vi en logisk brist i vr forklaring om HVORFOR han er en elendig partner og far! Ja overfor resten av mammanene jeg henger med!
KJRE GUD LA DEN NYE DAMA HANS VRE FEIT OG STYGG!
Ungene br faen ikke like henne! Det er et ekstremt NEINEI! Vi kvinner liker IKKE at ungene liker nydama til vr eks. Alt er n en kamp om vre best. Vi skal vre snillest, flinkest, og vi skal sabotere det s mye som overhodet mulig. Sm stikk om hvordan hun ser ut, eller kanskje en halvveis antydning til at hun er promiskus ( ikke at unger vet hva det betyr, men de br faen meg bruke ordet en gang eller to for s en kime av splid mellom nydama og pappan sin). Og s m vi drille barna til offentlig og tydelig s tvil om hva nydama sier, vre sikker p sprre pappan om det og det er sant, riktig , korrekt, adekvat og gudene veit hvilke ord vi skal fore ungen med slik at vi er sikker p av Vesla IKKE stoler p eller skaper en positiv relasjon med pappans nye samboer, dame, kone, hore ? What ever you call her!

 

Mammapoeng!
Dette med mammapoeng er en alenemors-ting. Denne er viktig! Mammapoeng er viktig! Veldig viktig! Det er KUN da vi fler at vi virkelig har klart noe! Til helvete med master i ledelse, pedagogikk, Sykepleie, eller en doktoravhandling om samfunnets utvikling og forfall; DET ER MAMMAPOENGENE SOM TELLER!
Intet annet.
Mammapoengene er det som gjr at andre kvinner, andre mammaer, ser hvor vi iherdig jobber med vre barn, og alt hva vi ofrer for barna vre. Vi str p fra morgen til kveld; Vi er frokost-fiksere, kanskje vi har klasket i en bolledeig kvelden fr og bakt ut kule figurer som barnet har med til skolematen, eller pyntet maten til minsten fr han lp ut dren til SFO.
Vi har sjonglert jobben og telefoner fra andre mammaer i hele dag for planlegge ukens aktiviteter sammen med andre super-alenemammer som skal sanke mammapoeng sammen med oss.
Vi melder oss opp til FaU, er tillitsvalgt for klassen, og srger for st fremst i ken for f lov bake til tilstelninger som barnehagen, SFO, skolen eller fritidssyslene m ha ordnet.
Vi m ogs srge for at vi er p sidelinjen p ALLE kamper eller idretter ungene vre driver med, og er vi en av organisatorene for lekegrupper, eller trenger for veslas fotball-lag; da sanker vi doble poeng.
I tillegg fr vi mammapoeng hver gang vi kan bruke alene-statusen for f kredibilitet; Jeg tok henne med meg p shopping til New York, helt alene alts. 
Vi alenemammaer har dobbelt opp av poeng, og de som er s uheldige at de bor sammen med barnas far, de fr ingen poeng (Vi tar de ogs). Det er fordi de har en ekstra person som hjelper dem ta seg av barna sine.

Solidaritet!
Et ord vi mammaer som trenerer samvret ELSKER!
Vi viser solidaritet med andre mammaer som er i samme situasjon, eller som vi raskt observerer er p vei inn i samme situasjon. Da skal vi mammaer vise solidaritet!
Vi er s solidariske at rett fr hun er flyttet ut fra sin mann, far til sine barn, str vi klare med utskrifter fra NAV, sknadsskjemaer og anbefalinger til hvordan hun skal skaffe seg mammapoeng, vinkvelder med oss andre mammaer.
Og ja, Den muntlige manualen; Hvordan suge far tom - og da mener vi lommeboka, for det andre har vi sikkert sugd tom allerede (alts mentalt og flelsesmessig).
Det er viktig bruke riktige hersketeknikker med en gang, og det er vi mestre p, og vi gir deg gjerne et kjapt innfringskurs i hvordan du bruker de og hvilke som er best bruke p familievernkontoret, i private samtaler med eksen, og selvsagt nr dere begge er tilstede p noe som har med barnet gjr. Vi gir deg grunnkurs, videregende kurs og masterclass i hersketeknikker. "You just have to ask us!" er vrt motto!
Vi har faktisk alt p stell vi.
Dokumentasjonen er i permer under sengen, og her har vi egne opptrykkete manualer og permer klar slik at vi kan hjelpe nabodama dersom vi lukter at her er det samlivsbrudd p gang. Vi begynner indoktrineringen og informasjonen allerede fr det kommer, gjerne i god tid.

Nr du gr fra mannen din!
Dette er et viktig punkt.
Du m aldri! ALDRI!
Og vi mener det; Du m aldri tilkjennegi at du har tenkt g fra han.
Lag heller livet surt for han i et rs tid, slik at han kanskje velger pakke sekken og g. Da har du balletak , fordi han ?ja, HAN! 
HAN var det forferdelige personen som forlot deg og barna. Da kan du smre dette tjukt p til ALLE som vil hre, om hvordan DU valgte st i det, dro lasset, slet med f dette til fungere. S gikk han bare.
Han er en som gir opp.
En egoist.
Vil du ha full uttelling; Driv han i armene p sekretren! Det koster bare 20000 kroner for f en privatetterforsker til ordne bevisene. DET fr du igjen i bidrag ilpet av frste ret. 
Dette fr du faktisk mammapoeng for ogs. NO KIDDING!
Du m huske at du skal vre utspekulert og manipulativ slik at han ikke ser hva som kommer.
Om han ikke fatter tegninga og selv velger g, s gr du. Men det skal vre PLUTSELIG!
Ta han gjerne med p en vi m forske komme p rett spor sex ferie med bare dere to, mens svigermor passer de sm. S nr du kommer hjem er du kjrlig og m en mnd eller to.
Mens du fyller ut alle skjema til skatteetaten, bidragsfogden og NAV selvflgelig. Det er her du kartlegger hva mannen faktisk tjener. Du ser hva som kommer inn p kontoene du disponerer og du har jo ftt innvilga tilgangen til hans facebook, mailboks osv.
S lnnsslippene kan du bare skrive ut!
Han trenger ikke vite om dette engang!

Hler!
HLER ER VIKTIG DERE!
Vi m huske at alt han sier og gjr skal saumfares med lykt og lupe.
Det kan hende har sier NOE vi kan vri om til at han er slem, uvitende, eller en DRLIG FAR!
Kler han feil klr p ungene, hyre sko p venstre?
Eller kanskje han tok p lue en dag det var solskinn.
Irettesatte han barnet foran andre eller tok ungen ut av situasjon og snakket alene med den?
Det frste er feil, det er det andre ogs.
Vi kan ikke tillate han gjre noe riktig og vi m huske sl hardt ned P ALT han gjr galt.
Hack gjerne facebooken hans, for her kan du helt sikkert finne NOE ta han p.
Kanskje han har klaget p chatten til en kompis om manglende sexliv, eller at du laga helvete etter siste guttetur. Det frste kan du bruke for det det er verd, bare husk demoniser han som en nesten overgriper med det samme. Her skal du fortelle ALLE rundt deg at han var rett og slett sexgal. 
Kanskje en kvinnelig kollega har sendt han et smilefjes og en stttende erklring da du gikk fra han og han var nedfor! DET er enda viktigere, for det kan vris til at han hadde et godt ye yil noen fr du "fikk nok og gikk". 
Gjerne bls det opp i proporsjoner slik at han sitter der matt og sliten av brket vrt.
OG s m vi huske skrive det ned, srge for lpe rett til Barnevernet, NAV eller Familievernkontoret med informasjon, slik at sabotasjen er komplett fra dag 1!

Da har vi spiddet og knust han med hlene vre.

 

ALLIANSER!
Fungerer ikke dette, s m vi alliere oss med skole, barnehage og venner. Gjerne tidligere felles omgangskrets.
Stjele vennene hans, og fryse han ut ved ALLTID VRE p besk hos tidligere felles venner.
Dette for isolere han helt.
Da har han INGEN sttte.
S kommer vi med sm sukk, stnn, hint og "vre bekymringer" om ting vi med viten og vilje har tatt HELT ut av kontekst og malt og bakt til vr fordel.
Da fr han stygge blikk p butikken, Det stilnes i samtaler nr han kommer, og hviskingen og tiskingen i nabolaget er en bankers.

P skolen/SFO eller i barnehagen uttrykker vi vr bekymring for "skitne unger", "ikke matpakke"," voldsomt sinne" og "nesten for sent-komminger" slik at de ogs er OBS! p at vi er INNMARI BEKYMRET for vre barn.
Husk f barna til forst at du er bekymret for dem nr de er hos pappa, for da kan de ogs bli bekymret. Det er derfor viktig at hver gang de forteller noe gy de har gjort hos pappa blir vinklet inn mot noe negativt, noe som blir trist og lei. Selv om kinoturen var helt r, dritkul og fantastisk moro med verdens beste pappa. S er det viktig f frem at barnet ble bilsyk (selvsagt av gotteriet), for da fr du fokuset over p noe kjipt. Dyrk det! Vr nye p alltid omtale det som den gangen pappa gjorde deg bilsyk!
S uttrykker du enda en gang din bekymring, for du er S bekymret nr de er hos pappan sin.
Og sier de at de ikke vil dit, fordi de vet du er s grusomt bekymret, s er det helt greit; da skal du snakke med pappa om det. F gjerne barnet til uttrykke dette med vegring mot dra til far s noen av de andre mammaene hrer. Da har du ditt p det trre! For andre har jo ogs hrt det!
Og s gr du til angrep!
FULLKOMMEN SEIER!


Smting du gjr underveis og hele tiden etterp!
Nr du har etablert en status som supermamma,og han som pappa fra helvete s er ikke jobben over.
Dette er en kontinuerlig prosess.
Du m ikke senke guarden, da kan sanheten komme til overflaten og du mister bidraget og ungene m kanskje vre 50% hos han og hun nye.
S mens alt dette pgr m du vre veldig, veldig nye p g til NAV med hver eneste bonus, lnnsforhyelse og lottogevinst han mtte f.
Og du skal overvker bilkjp, samboeres inntekt (gjerne gjennom barna hennes eller dine egne barn nr de er p besk), slik at du VET hva de tjener og bruker penger p.
Det er ogs viktig at han ikke fr kopi av viktige papirer fra SFO, Barnehage, lege, skole etc, srg for kopi av nkkel til hans postkasse, slik at du kan sjekke dette nr du vet det sendes noe. Da kan du pst at an aldri involverer seg i barna, og instansene ppeker at alt er sendt, da fremstr han som en lgner som ikke bryr seg!

Det kommer bursdager, konfirmasjoner, familiebegivenheter du kan delegge for far og barna! Og for ikke snakke om avkommets kommende brylluper og egne barnedper opp gjennom livet, s her er det viktig at du ALDRI lar gir opp.
Ikke la eksen f noen goodwill eller goder.
Han er kun barnas pappa, og betyr ingenting!


HAPPY GO HUNTING LADIES! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

#metoo-kampanjen har tilsidesatt rettsstaten Norge

I gr smalt bomba, Arbederpartiets kronprins har n falt i unde etter seksuell trakassering av kolleger og innleiet personal. 
Ikke s mange ukene siden mtte Davy Watne forlate sin stilling i TV2 som flge av seksuell trakassering. 
I sommer blste det rundt Professor Nils Rune Langeland i Bergen, som har sendt seksuelle meldinger til studenter og oppfrt seg krenkende over for dem og andre. 

Jeg sitter bare og venter p at andre topper i samfunnet skal falle; bde i offentlig og privat nringsliv.
Oh, oboy, those stories I could tell. 

Men det er ikke at disse menn, og kvinner og (for det kommer nok etterhvert det ogs) faller i kne og folk oppdager deres overtredelser; men det faktum at media har stilt seg til doms overfor alle disse. At Norges BEFOLKNING har valgt dmme disse. Og ikke minst at ingen i det offentlige rettsvesen gr ut advarer mot uhenging og spredning av hvem som er trakasserer eller overgriper! 
Jeg er rett og slett i sjokk, og har skrevet om det tidligere i min blogg, om hvorvidt det er s lurt navngi trakasserere. 

Det handler om at "forbryter" har krav p en rettferdig dom! 
I USA og England har der vrt menn som er offentlig hengt ut i media for seksuelle trakasseringer, mens her i Norge har vi tidligere vrt veldig snille i meida, og ikke gitt rom for vre en offentlig gapestokk. 
En som har utfrt seksuell trakassering er faktisk en som har brutt loven; Likestillings og Diskrimineringsloven.  8.Forbud mot trakassering - Trakassering p grunn av kjnn og seksuell trakassering er forbudt.  Med seksuell trakassering menes unsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammer.
Det vil si at vedkommende egentlig skal behandles som en forbryter; 
Politianmeldelse, etterforskning, tiltale, rettssak og s en dommer som skal se p bevisene og hvorvidt vedkommende skal dmmes for ugjerningen.Den Norske Rettsstat skal forhindre overgrep, det vil ogs si at den skal forhindre at mennesker urettmessig dmmes for antatte anklager. Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er IKKE dmt av norsk rett! 


Lynsjestemning og Medias som offentlig gapestokk! 
En ting Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland har til felles er at de er dmt av den offentlige gapestokken og den norske lynsjemobben! 
De er offentlig uthengt uten av de har vrt dmt i Norsk rett, dette i seg selv mener jeg er et overgrep mot dem som "forbrytere", men ogs fordi bevisenes stilling ikke er gjennomgtt av en dommer. Dette tiltross s er de uthengt av norsk media som forbrytere, predatorer, og de har ( eller vil) miste omdmme, jobben og kanskje sin familie p sikt. 
 Det er ikke media og Norges befolknings rett til dmme noen uten lov og dom. Her er faktisk klare brudd p et menneskes rett til f sin sak opp for retten, men det driter vi i for her skal faenskapen henges ut. 
Vi er faktisk kommet tilbake til offentlige gapestokker hvor forbryter kan st til spott og spe for alle som nsker se vedkommende. 
I Norge er det media som er gapestokken! 
Den Norske befolkning er en lynsjemobb ala de vi hater se p filmer som strenger helten opp og skal henge han for en ugjerning, og nekter han en dommer og en jury. 

Vi skal ikke spre rykter om andre; 
Da jeg var liten jente, flyttet vi fra bygda til byen Alta. Og med en mamma som er delagt av Norsk helsevesen med utallige feiloperasjoner, og mangel p kompetanse i norsk helsevesen, s var hun sengeliggende store deler av min oppvekst. Dette frte til at flere at de som kom hjem til oss p besk etter skoletid ikke s henne, for hun l p rommet. En av disse jentene var tff nok til sprre, for ryktene gikk "E mor di alkoholiker?", Jeg var litt satt ut og svarte at nei, hun var faktisk syk fordi legene har delagt henne. 
Jeg husker det ente med at jenta gikk hjem til sine foreldre og fortalte dem at Nann sin mamma var IKKE alkoholiker som de hadde sagt, hun var syk pga legene hadde gjort feil med ryggen hennes. 
Problemet er ikke at jenta spurte om min mamma, problemet er at hennes foreldre og deres omgangskrets forventet at min mor var alkoholiker og snakket om det uten faktisk g til kilden.
Det kalles ryktespredning!
Og det er faktisk faen s stygt!
Til syvende og sist er det ungene det gr ut over! 
Det er ungene som fr hre det, det er ungene som fr svi bak foreldrenes rygg, og det er ungene som blir grovt mobbet av foreldre og voksne menneskers ryktespredning og chatter! 
Dette er ogs en av grunnene til at jeg reagerer p at media og andre kaster seg p denne ryktespredningen, og funderingen om at den og den har vrt en seksuell trakasserer, uten at de faktisk er 100% sikker.
De er med p skape et omdmme for disse personene og deres familier! 

VI er ellers s flinke med ikke navngi kriminelle; 
Siden vi ellers sladder bilde av anklagede kriminelle. Ja vi sladder til og med Onkel Skrue og David Toska, nr det er noe. 
Men Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er vi straks ute i media og sprer bde navn og bilde av.
Er det lov?
Eller skal jeg sprre; er det OK?! 
Hvorfor fr vi ikke stille oss til doms over kriminelle mennesker og fr vite hvem den personen som rmte fra Hyrisiko-anstalt er med bilde og signalement? For han er faktisk farlig! 
Trond Giske, Davy Wathne og Nils Rune Langeland er ikke farlig, de er bare heslige fordi de tafser og presser seg p noen som ikke nsker deres tafsing, likevel henges de ut som forbrytere uten lov og dom.
Mens kriminelle storforbrytere fr sladdet ansikt og ikke navngis i pressen.
Det henger ikke p greip!
Er det forskjell mellom de lovbrytere som fr sin sak gjennom rettsstaten Norge, og de som ikke blir anmeldt, men uthengt med # Metoo og full medieomtale, uten mulighet til annet enn legge seg flatere enn gulvteppene, og kanskje bevisene ikke er s sterke, fordi det aldri er prvd for Norsk rett? 


Jeg undrer. 
Er #Metoo-trenden blitt s enorm at vi driter i lovverket, rettsstaten og retten til f bevisene belyst.
Er trenden s enorm at vi ikke lenger trenger Norsk rett, Dommer og en jury?
Eller har media tatt p seg rollen som dommer, mens lynsjemobben, det norske folk, er jury? 

Nann Jovold-Evenmo 
TLf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

Gratulerer Norges kvinner, dere vant

 

Norges kvinner har vunnet, uten tvi. Ingen over og ingen under; Norges kvinner har vunnet verdensprisen for krenkelse.
Det er INGEN kvinner i verden som er s flinke til fle seg krenket som de norske!
N trekker du sikkert oppgitt p skuldrene og lurer p hva pokker jeg snakker om, for du er da ikke krenket! Ikke det?

#Whataboutisme og #Metoo:
Hashtaggen Metoo har gtt som en farsott gjennom verden, og sablet ned bde den ene hytstende mannen etter den andre. Ja til og med Arbeiderpartiets gullgutt Trond Giske er n offentlig uthengt som seksualforbryter fordi han har begtt seksuell trakassering.
Hver gang man forsker fortelle at menn ogs utsettes for seksuell trakassering, s fr man hre at man bedriver Whataboutisme. En -isme som straks stilner de menn som endelig forsker komme frem med de overgrep som de ble utsatt for.
Jeg synes det var morsomt da en ekstremfeminist slengte til meg; La mannfolka f sin egen forbanna hasjtagg, s kan de ligge unna  deres tagg.
NEW FLASH! #metoo eies ikke av kvinnene. Den eies ikke av kvinner i det hele tatt.
Det er en hashtagg rike, vakre, hvite kvinner stjal fra Seksuelt misbrukte minoritetsbarn i New York!
Selve hashtaggen er fra 2006, og den som oppretten den var sosialarbeider Tarana Bruke, som forskte hjelpe minoritetsbarn, som var ofre for seksuelt misbruk og trafiking.
Og den var deres, helt til vakre, rike, hvite Alyssa Milano og hennes venninner fant ut de skulle g offentlig ut mot Weinstein og andre som de flte seg trakassert av.
S krenket for at menn ville bruke #metoo? UP YOURS, BITCH!
Mer om dette her ; http://jovoldevenmo.blogg.no/1512732886_den_dagen_de_stjal_metookampanjen.html

Kvinnesak og likestilling
OMG! Hvor skal jeg starte?
Det er ingen som er s krenket som kvinnesakskvinner. Jeg har nevnt det fr, og de er ikke s veldig happy for at jeg tar til motmle mot dem; fordi jeg som kvinne burde vre snill, fyelig og g i tog med dem.

Jeg merker hver gang jeg snakker om reell likestilling, kjnnsnytrale ansettelses systemer, og at seksuell trakassering ogs hender menn; S sables jeg ned av hersketeknikker kun kvinnesakskvinner mestrer.
Det er en form for nedrakking, mobbing, utfrysning du skal lete p ungdomsskolen for finne mer av.
Og jeg var ikke sjokkert da jeg oppdager at Kvinnefronten og co faktisk arrangerer egne Hersketeknikk-kurs.

Hver gang jeg ppeker at menn ikke er fienden, fr jeg hre at jeg er en kvinnehatende desertr som ikke anser meg som kvinne. Og jeg er da en SKAM for kvinneligheten. Ok jeg har pupper, lr, langt hr, ser rimelig ok ut nr jeg gidder, s ukvinnelig er jeg ikke. Skam fler jeg heller ikke overfor tale mannens sak.
Mer om dette kan du lese her; http://jovoldevenmo.blogg.no/1511780085_hvem_er_du_som_mener_du_kan_tale_mannens_sak.html

Menn fr ikke oppmerksomhet for den urett som rammer dem, fordi mediebildet domineres av krenkende kvinner

Ja du leser rett. Menn hres ikke i den offentlige debatten, og om hvorvidt dette er fordi de har hyere terskel for st frem som offer, trakassert, underrepresentert i fora, eller rett og slett fordi vi kvinner er s forbanna mye flinkere til hres; Det vet ikke jeg.
Men det jeg vet av erfaring er; Prv sette min mor og hennes fire sstre i ett rom sammen; S prver du g inn si noe, og se hvor og om du i det hele tatt noen sinne blir hrt. Jeg kan garantere at desibelnivet er hyere enn 600, og ingen av dem fr med seg hva de andre sier heller.

Enkelt forklart; Menn hres ikke i kakofonien av krenkende kvinner!
http://jovoldevenmo.blogg.no/1511611848_hvorfor_hres_ikke_menn_i_den_offentlige_debatten_om_likstilling.html


F din egen jvla mannedag g i tog i:
Joda, dette er faktisk noe jeg beint ut har ftt beskjed om, av kvinner, nr jeg har ppekt menns rettigheter, og hvorfor jeg ikke feirer 8.mars; Kvinnedagen.
Dette fordi jeg mener likestillingen her i landet har gtt for langt. Ja faktisk s langt at menn n er begynt bli den som utsettes for trakassering, diskriminering, og som blir hudflettet for alt som er galt i verden.
Du fikk ikke jobben, han var bedre = Patriakatet som har bestemt!
Menn skal inn p kvinners arena med kt fedre-permisjon = Krenkende overfor kvinner som har gtt ni mneder med nurket i seg og har derfor strre rett til vre hjemme.
Nr menn utsettes for vold i nre relasjoner, brukes omsnuingstaktikker og Ja, men kvinner blir utsatt for den verste volden. Jeg visste faktisk ikke at kvinner sloss for vre den som var mest utsatt.
S jeg, i ren skjer oppgitthet, har valgt f med meg et par forkjempere for reell likestilling, fedres rettigheter og ikke minst mannesaksmenn og vil arrangere MANNEDAGEN 2018!
S kan Matriarkene sitte og ruge p stolen sin, i sitt stille sinne over at mannens verdi blir lftet!

N m menn kryssforhre kvinnen de skal ha sex med!
Det er i Sverige de n skal trampe igjennom samtykke loven, som sier at mannen skal vre helt sikker p at kvinnen vil.
De vil si at kvinnelist og koketterier som har vrt en del av sjekkekulturen gjennom rhundrer er ikke lengre ok. Nytter ikke lenger vifte med vifta, eller stryke hnden nedover stetten p vinglasset for vite at man er tagbar. N skal det vre et hyt og tydelig samtykke, helst foran andre.
Personlig mener jeg dette er en gavepakke til kvinner, for n kan man drite i utroskap, eller sex med en fremmed, eller kanskje sex for sexen sin del som man plutselig angrer p, eller den kanskje ikke var s bra som man hpet; N kan man bare si at jeg samtykket ikke nok.
Menn m derfor lene seg frem ved bardisken, se henne dypt inn i ynene og BRLE; ER DU HELT 100% SIKKER P AT DU VIL KNULLE???

http://jovoldevenmo.blogg.no/1513768886_er_du_helt_100_sikker_p_at_du_vil_knulle.html



Politisk Ukorrekt
Kvinner er rasende over spillet politisk ukorrekt fordi det beskriver voldtekt, overgrep, drap, osv som morsom. Det er da et spill som HETER politisk ukorrekt, og skal vre morsomt. Den siste tiden har det vrt hyppige debatter i media om hvor vidt Ark og andre som selger dette m trekke det fra hyllene og selvsagt kom det; Det er krenkende for oss kvinner. Har dere faen ikke nok gneldre over enn et forbanna spill?
Hva med Monopol? Siden folk flest vet at det er RIKE MENN som eier Karl Johansgate, Bygd All osv, da m du jo faen bli krenket av det ogs. Siden du er kvinne og fler det krenket.
Eller kanskje Yatzi er krenkende, siden terningen viser 6, som kan da i dobbeltbetydning av en grisete hjerne vre SEX!
Hva med disse parodispillene, eller phantomime-spillene? Er ikke de krenkende? Prv mime Ja Vi Elsker og Blott en dag snuppa!
TIPS til mer krenkelse; LUDO! Visste du at ludoen bestr av et hakekors? Just saying. S er vi sikker p at du er krenket nok!

GOD JUL!

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
Epost nannas75@gmail.com

Om du VELGER ligge med sjefen din, er du deltaker, ikke offer!

Jeg har en venninne som har vrt i filmindustrien i Hollywood i mange r. Hun har bde vrt skuespiller, produsent og manusforfatter. 
I gr diskuterte vi videoen til THe Activist Mom, en kristen og ganske s frittalende kvinne fra USA, som tar et oppgjr med #Metoo og alle kvinnene som fler seg forulempet.
Denne damen mener da at nr din sjef inviterer deg til sitt hotellrom, og du VELGER g dit, s er du ikke et offer, men en deltaker i en seksuell plan. For alle vet at ingen blir med noen inn p hotellrommet uten at du faktisk forstr at vedkommende har planer om ha sex med deg. 
En bedre middag, en hnd p lret, kanskje forsiktig tafsing over puppene, og s gr sprsmlet over i "night cap" og gjennomlesing av Manus?
NO WAY JOZE!
Der burde det, i flge Activist mom ringt en bjelle, og ikke de bjellene mellom mannens lr! Men en i bakhuet p kvinnen som da plutselig, 20 r etter flte p at hun var forulempet. 
Denne frittalende kvinnen er veldig tydelig p at #metoo har gtt for langt, for n er det en trend som om og gjr at alle kvinner p en eller annen mte skal fle seg forulempet. Til og med av fremmede. 

#metoo'e seg opp i systemet:
Min amerikanske venninne og jeg lo godt av videoen, og siden hun har lang fartstid i dette miljet, s sier hun at hun ikke kjenner seg igjen. 
Der Ashley Judd er pen, er min venninne SMELLVAKKER.
Der Salma Hayek har sexappeel, er min venninne en sexBOMBE! 
Men hun har aldri spilt p sex, eller kropp, kun sin hjerne. 
Hun dro aldri p disse mtene p hotellrommene. Hun gav klar beskjed at hun er profesjonell, og sex inngr ikke i planene. 
Og dama er da jaggu stinn av gryn og har gjort mye i filmbyen selv om hun ikke gikk til seng med noen, eller #metoo'et over en lav sko. 
Venninnen min er ogs tydelig p at mange kvinner ligger seg til roller, jobber, for ikke snakke om at de faktisk byr seg frem. 
Og jeg skal vre enig. 
Jeg har jobbet med denne gjengen mennesker, jeg bodde i Hollywood, og gud bedre jeg s mange unge (og godt voksne kvinner) stimle sammen og f dntippen (Som min bestemor brukte si) rundt menn med makt. 
Personlig vet jeg at jeg mistet flere kontrakter for selskapet jeg jobbet i, fordi jeg er 100% profesjonell og steintff forhandler som IKKE lar meg vippe av pinnen av tullprat.
De kontraktene jeg landet var bunnsolide, og gav firma kredibilitet. Du fr ikke jobb blant de strste uten ha integritet. Som en av mine mannlige klienter der borte sa; "If I can just go to a party and not see all those fucking pussies". Han henviste til alle som prvde ligge seg oppover, og som ville bruke gullgruva de hadde mellom beina.
Det var min jobb srge for at han IKKE ble plaget av disse kvinnene - fordi I'm the bodyguard!


DRR - Ian McKellan. 
Mtte smile litt av denne, for den innehar bde en dose sannhet i seg, denne videoen.
Og Ian McKellan, vr alles mest fantastiske Trollmann, som er pen homofil, og som har vrt skuespiller en mannsalder fortalte om da han for mange r siden jobbet med produsenter som fikk bilder av kvinner. 
P noen av kvinnene hadde kvinnene selv skrevet DRR:  
Director's rights Respected. Alst ; "Jeg ligger med deg om jeg fr jobben". 
Jeg har undret meg over kvinners drlige selvtillit, og tenkt at "Stakkars, de fler s drlig om seg selv".
Men senere tid, etter at rike, vake hvite kvinner stjal #metoo, s har jeg funnet ut at dette er FEIL! 
Det handler ikke om drlig selvtillit, det handler om bevisst bruke pent utseende, pen og veldreiet kropp, og klkt for f han p kroken, s man kan presse seg til gode kontrakter. 
Det er faktisk slik at mange kvinner bruker kropp og mus for komme seg opp og frem, og det er disse kvinnene som delegger for andre serise kvinner, som nsker bli ansett og respektert for sin hjerne. 
Dette er noe som har foregtt, og foregr enn, siden 60tallet, og er en vederstyggelighet. 


Knull meg i knallform: 
Jeg var i finessmiljet fra 2001-2010, og har sett mye merkelig der ogs. Mtte fantastisk mange herlige personer, og har bde kompiser og venninner i miljet enda den dag i dag. Men det var et par ting jeg reagerte p, som noen av oss i det stille diskuterte, snn off the record. 
Det var disse jentene som med viten og vilje rota seg bort i og ble kjrester med den de visste drev med BOL, som hadde KOMPETANSEN p gjre dem perfekt p scenen, og som hadde KONOMI til kjpe dem de beste skoa og de fineste og dyreste BLINKGdraktene til scenen. 
Det var fire som utmerket seg, og de var ram. 
Plutselig var de kjrester med den ene fyren, han fikk de i form, kjpte drakter, og bling og fikk de opp og frem. S ble de sammen med en annen, han kjpte dem pupper s de skulle se mer "feminin ut" p scenen. 
Ja og s var de sammen med en tredjeperson som fikset dem sponsorer s de slapp tenke p betale for kosttilskuddet. 
Vi var en del som ristet p hodet, og jeg husker jeg og min coach diskuterte dette ved et par anledninger, for en felles kamerat var en av disse mannfolka som ikke forstod at kvinnfolka brukte han, fordi han kunne levere dama p scenen i tipptopp stand. 
Det ER jo faktisk prostitusjon! 

Et valg! 
Disse jentene som l seg til deltagelser innen fitness, P lik linje med alle kvinnfolka som VELGER ligge seg til bedre stillinger, de VELGER etter min mening ligge seg oppover, eller bortover, alt etter ml og mening.
Da nytter det ikke lpe rundt #metoo og offentlig opplyse hvem lederen var. 
Selv om vi har jvla lyst p en jobb, en status eller hva pokker det m vre; S har vi kvinner blitt utstyrt med hjerne og munn, og evnen til si "Vet du hva, det er IKKE verd det, da fr jeg heller bare jobbe her jeg er s lenge". 
For meg har ting alltid handlet om integritet og at jeg skal bli ansett for min hjerne og min kompetanse! 
Nr da kvinner gr forbi meg og fr jobber fordi de konsekvent ligger seg til dem; Da vet jeg at jeg aldri ville ftt den jobben uansett. Og jeg vet at hun ikke blir lenge i den, fordi hun antagelig dumper han etter en stund.... 
Jeg hadde en sjef som pstod at "dersom han var single, s skulle han vise meg hva en ekte mann var". Svarte at en ekte mann verdsetter sine kvinnelige ansatte ut fra hva de prestere i jobben, og ikke gr rundt og tror han er guds gave til allmennheten. og avsluttet med "kjp deg for faen et speil mann" 
Han prvde seg aldri igjen. 
Jeg er faktisk s steil at jeg har reist meg opp og gtt fra jobbintervjuer hvor de har begynt snakke om kvinnekvotering. Alts hvor jeg har blitt vurdert til en jobb FORDI de har lite kvinner i lederstillingene, eller p arbeidsplassen generelt og derfor er forpliktet til ansette en kvinne. 
Ansett meg for min kompetanse - ikke mitt kjnn! 
Det handler om valg; Jeg ligger ikke med sjefer eller ledere.
Jeg har ftt tilbudene ja, men jeg har takket nei.
Noen ble forbanna, og jeg ente med advokat og ti timer seksuell trakassering p tape.
Og andre ganger har lederen flatt bedt om unnskyldning for ha trkka over den grensa. 
Mitt valg har vrt, og vil alltid vre, Jeg ligger meg ikke til jobber eller bedre lnn. Enkelt og greit. 

Og n er det sikkert en del nettroll der ute som tenker at "Jamen, du kan ikke ligge deg til noe, for ingen vil ha deg, du er stygg blablabla..."
 Serist, skjerp dere, det handler ikke om utseende, det handler om fitte og makt!


#Metoo-hollywood handler om manglende integritet blandet med reelle overgrep. 
Den handler om bevisst ha brukt pupper, lr og mus for komme seg opp og frem, slik at de reelle ofrene ikke str frem fordi det er blitt "Jeeeez, ikke enda ei som har blitt SETT p " . 
Den handler om at kvinner fremstiller seg som offer, nr de selv har valgt g inn p et soverom, og ikke sagt nei. 
Den handler om menn som har brukt sin posisjon til f mus, fordi de kan, og derfor faller de som fluer fordi styrestaven ble avslrt av en kvinne som sa nei. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com
 

Er du helt 100% sikker p at du vil knulle??


Ja, la deg ikke skremme av overskriften, men heller la deg skremme at dette kan bli en realitet for folk flest dersom denne ogs gr igjennom i Norge i nr fremtid. 
Det vi snakker om er ikke sjekkereplikker, men faktisk vre ett hundre tusen forsikret om at dama vil ha sex med deg, og nr jeg sier dama, s er det fordi alle politikere snakker om damer og at damer blir voldtatt. 
Jeg mener, hallo, menn som vil de fr stpikk, ikke sant??! (Jeg kommer tilbake til den!)

Svenske myndigheter legger opp til uriktige voldtektdommer!
I Sverige legges det n frem et lovforslag som gjr at man skal kunne dmme som voldtekt dersom det ikke var tydelig nok aksept for sex. 
Jeg fr frysninger ned over ryggen av dette, for jeg tenker p alle menn som n ender opp med uriktig voldtektsdom fordi dama stnnet svakt frem et "ja, for guds skyld knull meg", med dempet sensuell stemme midt p dansegulvet, og han var eneste som fikk det med seg. Dagen etter angrer hun, hun var beruset, typen oppdaget henne i seng med en annen, og nei da er det plutselig ikke utroskap, men voldtekt. 
For vre sikker p at man ikke blir dmt m man da hvert eneste minutt, og for hver gang man skifter kjrtegn forsikre seg om at kvinnen(!) er enig og samtykker. Skifter du stilling fra misjonr til doggystyle, m du ogs sprre om lov frst , for det kan hende hun midt under hele akten har skiftet mening, og ikke er med mer. 

"Skal du gje m en p tryne, eller ska du vre me hjm pule?". 
Dette har jeg faktisk hrt, ikke spurt meg men andre. 
Jeg hadde en fetter som var en skikkelig jentefut, og han hadde en del sjekketriks opp i ermet, som han glatt tok p jentene. 
En av de var g bort til den jenta han likte best i baren, stille seg ved siden av henne og smile pent mens han sa; "Det her kommer til g en av to via; ENTEN gjer du m en p trynet s det smell, eller s blir du med m hjm pule i natt". Det hente seg han fikk seg en p trynet, men de fleste gangene fikk han dama med seg hjem. 
Min tanke er at det trikset der m kanskje ytres ENDA hyere om man skal teste det ut ved neste barbesk. 
For sjekking er ikke lenger en lek, triks, eller spenning. 
Sjekking i dag er ddsens alvor. Er du s uheldig ramler utp med feil dame kan du ende opp som en #METOO med fullt navn og adresse p facebooken hennes, eller en dom for voldtekt, fordi hun ikke var TYDELIG NOK DA HUN SA JA TIL KNULLE! 
Og jeg tenker at i dag br nesten drvaktene f oppgaven med sprre alle damer som gr hjem fra utestedet med en de ikke s henne komme med; "Er du SIKKER p at du vil vre med denne mannen hjem ha sex", snn bare for at menn skal fle seg i varetatt og p den lovlige siden. 


Menn som vil pule, de fr stpikk, ikke sant??!
Menn fr ikke st bare grunnet lyst, menn fr faktisk ereksjon selv om han ikke har lyst. 
Menn vkner ofte med morrasbrd,  nocturnal penile tumescene (som det heter p fagsprket) pga kroppen senker aktivitetsnivet av norpinephrine, som regulerer blodgjennomstrmningen i penis, og nr denne ikke er s aktiv, s str soldaten i stram giv akt. Enkelt forklart - Ufrivillig stpikk! 
Morgenbrd er ogs veldig sunt, fordi det viser at mannen fungerer normalt, og mange har sikkert sett scenen i Sex Og Singelliv hvor Charlotte og mannen hennes sjekket om hvorfor han ikke fikk ereksjon, og mistenkte ereksjonsproblemer; De tapet en rull frimerker rundt den; Ergo ryk de ila natten - s var han frisk. 
Frykt kan ogs fre til at menn fr ereksjon, og det har faktisk vist seg at menn som utsettes for tortur ogs kan f dette, fordi nervesystemet er i fullstendig kaos, og antagelig senker man nivet i norpinephrin slik at mannen fr ereksjon. 

Ergo voldtekt av menn gir faktisk sannsynligheten for at han fikk seg et brd, selv om han egentlig ikke ville. 
Likevel er det dette med at menn er predatorer og kvinner er offeret som blir utsatt for denne vederstyggeligheten, nemlig unsket seksuelle handlinger, utfrt av mannen.
Og det er jo ikke fritt for at kvinner har utfrt overgrep mot menn, som har reagert med stpikk, og derfor er skammen hans enda strre; 1. han ble voldtatt, 2. det maskuline ble fratatt han og 3. han fikk st under akten selv om han ikke nsket det. 
I tillegg er det et prinsipp som man i det siste har merket en kning av bruken av; Omsnuingsprinsippet: 
Alts hvor voldsutver snur om og pstr det er offeret som har utfrt overgrepet mot denne. Og hvem vil du tro? 
Ste lille Helene Harefrken som er blitt penetrert, eller Jrgen Hattemaker som HAR penetrert men hevder sin uskyld? 


Jeg mener hele loven er vanvittig, og vil fre til en mengde justismord overfor mange menn, i alle aldre. 
Og dette vil fre til at kvinner lettere kommer seg unna utroskap, seksuell trakassering og ikke minst; Voldtekt av menn! 
Dette er en lov som er som skapt for gjre kvinner til overgripere og med loven i hnda slipper unna. 

Nann Jovold-Evenmo 
rlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com
 

Demonisering av menn og #metoo

Leste innlegg om #metoo og dette med demonisering av menns maskulinitet.

Jeg har tidligere snakket en del med Bendixen, Kinnears kollega. om dette med seksuell trakassering og at debatten er srdeles unyansert og retter en pekefinger mot mannen.

Selv har jeg n snakket med 46 menn, og ftt deres historier om seksuell trakassering, seksualisert vold og overgrep relatert til arbeid.

Jeg vurderer skrive en bok om emnet, med historiene til disse menn jeg har snakket med. Fordi vi M belyse at kvinner ogs kan drive trakassering.

Et av de strste problemene innen tema er omsnuingsprinsippet; alts hvor den kvinnelige overgriper snur om fremstiller seg selv som offer for knuse den de trakasserer. Flere av de menn jeg har snakket med forteller om nettopp dette.

I artikkelen ser jeg en kjnnsforsker ved uio er uenig.

Dog hun er kvinne og jeg har oppdaget at kvinner ved uio er ekstremt feministisk, spesielt de innen juridiske dag som Barnerett, likesstillings og diskrimineringsrett ( har begge fagene fra uio) og kjnnsforskning: deres utgangspunkt er faktisk at kvinner er mer utsatt enn menn og at srlig sikte p forbedre kvinners stilling, noe jeg mener delegger for en reell forskning p omrdene de favner.

Den artikkelen han uttaler seg i er jeg enig med mye, dog mine tanker om dette med demonisering og maskulinitet er mange.

Nr de kritiserer Kinnear, s mener jeg de kritiserer en av Norges fremste forskere p Seksuell trakassering, og spesielt trakassering og mobbing av menn.

Og de godtar ikke en forskning fordi den ikke er feminisert nok. Kinnear og co har faktisk forsket p mann/kvinne og jeg bruker forskningen deres p seksuell trakassering og mobbing av menn ofte i mine blogginnlegg.

Jeg er enig i dette med status; dog kanskje kunne tenker p en annen mte;

Status er ikke ndvendigvis Porsche eller penger. Allerede i tidlig alder begynner menns statusjag uten at man tenker p det som status.

Mobbere p barneskolen har ofte status og ansees som noen man ser opp til fordi de er tffe.

Andre ser p de som at de har status fordi andre er redd dem og undertrykket av dem.

Senere i livet ser vi mer opp til hensynslse ledere som fr ting gjort, og dette er oftere menn enn kvinner.

Derfor kan man trekke trder til deres og Adam Jonssons forskning p seksuell trakassering og mobbing p grunnskolen og videregende skole; hvor det kommer frem at dette ansees av de fleste som en etablering av sosiale, maskuline hierarkier blant unge menn.

Det er ofte ogs mobberne, eller de tffeste gutta som jentene blafrer rundt, dette fordi en sterk og tydelig maskulin person er mer interessant og trygg for jentene enn en som blir undertrykket eller mobbet.

Jeg tror dette i stor grad handler om maskulinitet og identitet som er nedarvet i oss fra menneskets opprinnelse.

Nr man i tillegg ser at kvinner velger underordne seg denne maskuline strukturen, s er dette snakk om biologi, samt kvinners femininitet har siden tidenes morgen vrt underlagt mannens rolle som beskytter.

Jeg kan tenke meg at mange feminister raser nr jeg sier dette, men vi er faktisk fdt mann og kvinne, og hierarkisk sett har mannen alltid vrt forsvarer og krigeren som ptok seg knuse motstander og forsvare de svake i som flokk.

Jeg er enig med Kinnear om demonisering av det mannlige, eller maskuline. Samfunnet er blitt s opptatt av stille mannens maskuline verdier til veggs at man ikke evner se at menn er menn, ogs nr de viser omsorg, flelser og er et medmenneske.

Jeg tenker at vi m f hull p dette neandertalske synet p menn, og f det opp og ut i skolene, mer forskning og ikke minst; media. Medias rolle i fremmedgjre fedre, fordumme mannen og ikke minst fremstille mannen som samfunnsfiende nummer n er et stort problem.

Dessverre.

Og her er stedet man frst m legge kampen, med noen som er menneskelig og prater allmennhetens sprk, for akademisk sprk blir for vanskelig for folk flest. Dette er grunnen til at jeg at ftt menn til fortelle sine historier, rett og slett fordi jeg snakker og skriver et tydelig, vanlig sprk.

Snn er mine tanker om saken.

Nann Jovold-Evenmo

46546485

nannas75@gmail.com

vre en ansvarlig voksen

Jeg har en venninne som bruker dette ordet ofte. 
Og hun bruker det med rette; for vre en ansvarlig voksen handler ikke om mine barn, dine barn eller om Per er pappaen til Tove, eller Kristin er mammaen til Markus.
Det handler om vre til stede og se barna, ogs de som ikke tilhrer deg. 
Det handler om vre der nr ting skjer som er fantastisk, og nr de tingene som ikke er s greit skjer. 
Det handler om samarbeid p tvers av familierelasjoner, vennerelasjoner og skole/hjem. 

Barn og Unges utfordringer:
Barn og unge har et tffere oppvekstmilj enn jeg hadde for 25 r siden, det er ingen tvil om det. 
Jada, jeg dro p fester med venner i en alder av 16 r, lata som jeg var edru da jeg kom hjem klokken 23.00 p kvelden, nr jeg egentlig knapt klarte st. 
Og jeg ble gravid som 18 ring, og har vrt alenemor for Bella siden hun var fdt for 23 r siden. 
S ja, jeg har vrt ung og vill, men jeg hadde nok ikke vrt det i dag med det miljet som ungdom vokser opp i. 
Dagens milj er mye tffere, hardere og vanskeligere enn da jeg var ung. 

Jenter ned i 14 rs alderen blir tatt for ryke dop, og andre ned i 12 rs alderen bytter sex mot alkohol og dop. 
Andre jenter har vennesex med kompiser som de filmer og legger ut p sosiale medier, for f "likes", Disse jentene er fra 12 r og oppover.
Ingen er horer, de fr status av ligge med noen og filme det og spre det videre.
At dette kan komme tilbake delegge for dem senere i livet er det ingen som bryr seg om. 
Guttene igjen har et milj preget av fight clubs, vold, voldsbruk, narkotika og gjengrelaterte handlinger som ikke er lovlig. Og det eneste som hindrer at de kommer i fengsel for dette er at de er under 15 r. 
Mange av disse guttene reiser faktisk lange strekker for finne noen de kan mishandle, for da er de ikke kjent i nrmiljet. 
Andre steder, blant annet her i Follo har de "utvist" ungdommer fra nrmiljet fordi de lagde brk og bedrev voldshandlinger. 

Politikere og Politi: 
Jeg leste i dag at en rektor ved en ungdomsskole i S valgte kontakte politiet for f de til komme med narkohund. Det er preventivt gjre det, og jeg roser denne rektoren opp i skyene. For dette er vre forut og pro-aktiv i kampen mot narkotika p skolene. 
Men det jeg har sett i debattene ang skolevold, barna som faller utp og blir voldelige og utagerende, som terroriserer hele lokalsamfunn; Alle str skriker etter mer involvering fra politiet, og fra politikerne. Politikerne m komme med tilbud til ungdommene slik at de ikke faller utenfor, slik at de skal slippe ty til vold for bli sett eller hrt. Slik at ungene som ikke driver med idretten skal ha noe gjre. 
Politiet er ikke synlig nok, tilstede nok, eller gjr nok for forhindre at gjenger etableres og at ungdommer tyr til vold. 
Jeg ser at mange rett og slett legger skylda for ungdommen p politiet og politikere. 
Det merkelige er at mange av disse som skriker om politikeres manglende involvering og politiets mangel p synlighet er de samme som skriker opp om den jvla politistaten som skal overvke alt vi gjr. De samme som sitter som nettroll og kritiserer politikerne for at de ikke gjr jobben sin. 
Da tenker jeg; G litt inn i deg selv og se hva pokker du skriver og mener om bde politi og andre myndigheter fr du krever at de rydder opp i ditt hjem. 

Ja det er ikke til stikke under en stol at mange av disse ungdommene som driver med slik kommer fra hjem med konflikter og uro. Eller kanskje rett og slett mangelen p tilstedevrende foreldre har gjort at de sker oppmerksomhet andre steder, og da er gjenger, fight clubs, og deltakelse i slikt noe som gir "kreds" og de blir bde sett og hrt og fr status. 
Politi, Barnevern og Politikere kan ikke oppdra barnet ditt, det er faktisk DIN jobb som forelder, og som en ansvarlig voksenperson. 

VI skryter gjerne av vre barn, uten kjenne dem: 
Etter mange r i dra i Oslo, har jeg bde kontaktet foreldre, barnevernsvakta, politiet og andre instanser nr det kommer til unge mennesker som oppholder seg i bymiljet. Mange har drevet med rusmidler; alkohol og narkotika. Mange har drevet med kriminalitet; tyveri, ran, vold og voldshandlinger. 
Og det har ikke vrt rent f ganger jeg og mine kolleger har valgt ringe hjem til foreldre be dem hente poden eller prinsessa p 15 r i byen klokken 0230, og blir mtt med bttekjeft fordi vi faktisk ringer dem s sent. Og enda mer kjeft fr vi som ringer ber dem hente ungene sine midt p natta i en storby som oversvmmes av rus og kriminalitet. 
Da blir det litt snn jeg beskrev for en tid tilbake: 
" I stua sitter Per , Pl og Espen Askeladden sammen med sine respektive koner; Helene harefrken , Tante gul og Tante Fiolett og snakker over fem flasker vin om hvor heldig de er som har fine hus, femte Teslaen, og fantastiske unger. Helene og Pers datter er fjorten og best i klassen og beste lperen p idrettslaget. At hun n ligger og holder p d av underernring og avfringsmidler p rommet i etasjen over, det er det ingen av dem som vet. 
Tante Fiolett og Espen Askeladden er s stolte av poden p 16 r som fikk bare 6'ere da han gikk ut i vres, men at han er p tur ut i skogen mens de snakker, med tauet under armen for henge seg. Fordi han klarer ikke mer vre alene, vennels og uten at noen gidder bry seg om han; Det aner de ikke. 
Tante Gul og Pl har sine hner; tre fantastiske dtre som presterer i hndball, ballett, p skolen og er stjernene i sine venneflokker: At Tove selger seg for f dop og likes p SoMe , det aner de ikke. At Line p 16 er guttegjengens hore og blir brukt av alle gutta ellers fr hun juling, det aner de ikke, for hun presterer s bra p skolen og banen. At yngste jenta p 12 legger ut nakenbilder og snakker med godt voksne menn som gir henne oppmerksomhet og penger via VIPPS for bildene hennes. Det aner de ikke. Der de sitter og skler i vinen, pbegynt flaske nummer 6, og skryter om sine fantastiske familier og hvor flinke ungene er. 
Mens barna deres gr til grunne fordi ingen av dem har vett nok til se over vinglasset og statusen sin, og se p ungene sine!" 


Alle de unnskyldningene fra foreldre:
Jeg har ogs diskutert dette med tilstedevrelse i dag, og det som gjr meg forbanna er alle unnskyldningene for ikke involvere seg i barna sine: 
"Jeg er alenemor, og har ikke barnevakt til g p foreldremte" - men jeg banner p at du fr barnevakt for g p byen med venninner, fordi du fortjener det. 
"Jeg har ikke tid, for mannen min jobber s mye, og jeg har s mange prosjekter p jobben", men du har tid til sitte snakke p kaf eller p en pub med arbeidskolleger og diskutere hvor forbanna involvert du er i barna dine. 
"Jeg rakk ikke foreldremtet fordi jeg holdt p med noe i garasjen og trodde kona tok det... " Egentlig sov du p sofaen og gav faen i foreldremtet, fordi du orket ikke kaklingen om unger, mobbesirkler og skolemilj, for din unge fr jo skylda for alt uansett. Din lille engel. 
Jeg VET; fordi statistikk viser det, at barn og unge av foreldre som IKKE involverer seg i skole-hjem samarbeid, barna til de som aldri er tilstede p foreldremter, aldri deltar p dugnader p skolen, i idretten og kjenner barnas omgangskrets sine foreldre; Det er som regel disse barna som sklir ut, som blir rusmisbrukere og voldsutvere. Det er de barna man ikke ser, fordi man ikke "har tid", eller fordi "fasaden er der men ingen bryr seg". 

Jeg blander meg:
Jeg var ogs alenemor, men satt i FaU i tre r da min datter gikk p grunnskolen, jeg var den som alltid var tilstede p foreldremter bortsett fra ett,! Fordi jeg l p operasjonsbordet p Ullevl. Jeg jobbet gjerne 2 jobber samtidig for f ting til g rundt, men foreldremter, samtaler med ungen min, og vite hvem foreldrene var, det hadde jeg kontroll p. Kanskje derfor ogs mange av hennes venninner kom til meg nr de trengte en voksen snakke med, et fristed hvor de kunne komme med ting som plaget dem, eller kanskje de hadde kranglet med foreldrene. Jeg har hatt utallige barn og foreldre rundt mitt kjkkenbord og vrt megler.
Hvorfor blande meg inn i andres saker? Fordi jeg er en ansvarlig voksen, som tar ansvar for mine barn, men ogs dine barn fordi det kan vre lettere for dem snakke med en annen. 

Jeg merker noen blir ganske satt ut av meg og min mann og vrt forhold til hans barns mdre.
Da yngste hadde bursdag for noen uker siden, stod jeg og hans mamma p kjkkenet og fleipet og lo mens vi fikset selskapsleker for ungene, varmet maten og pyntet, "serist, samarbeider dere om snt?" fikk jeg sprsml om av en jeg kjenner. 
Det skal liksom ikke vre snn, for man skal jo helst ikke ha et godt forhold og kunne samarbeid? For meg er det helt uaktuelt at vi ikke skal kunne samarbeider med mdrene om barna, for de er jo her like mye som hos dem, og da er det bare snn det er synes jeg.
Det handler faktisk om vre en voksenperson i barnas liv, og som mammaene vet de kan ringe til om det skulle vre noe. 

VI har alle et ansvar: 
Jeg merker jeg blir provosert av alle som sitter p rva, og gneldrer om at politiet m vre mer synlig, og at lrere m ta tak, eller at politikere m bevilge mer penger. Jeg mener voksne br heller bevilge mer tid til sine barn, og de barn de har i sine omgivelser. 
Bde som forelder, en ekstra voksenperson i familien, bestemor og bestefar, tanter, onkler, ssken, lrere og andre; Vi har alle et ansvar for barna i vrt lokalsamfunn, og vi som ansvarlige voksne skal kunne vre der uansett hvilket barn eller ungdom det gjelder, selv om det kanskje ikke er vre egne. Fordi vi som vokse er de som m legge lista, vise at vi er til stede, at vi bryr oss, og at vi er trygge voksne de kan komme til. 
Det er ikke politikere, barnevern eller politi som skal ta ansvar for vre barn og unges oppvekst; det ansvaret har faktisk vi. 

Og forvrig driter jeg i alle som n er sur p meg fordi jeg sier at deres manglende tilstedevrelse p foreldremter, og ellers i barnets liv er grunnen til at barna havner i gjenger, havner i rusmiljer og s videre. Fei for egen dr fr du gr til verbalt angrep p meg. 
Jeg mener ; Har du valgt f barn, s har du ogs valgt vre en ansvarlig voksen, og det medfrer plikter! 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

Barnebidragets beregningsmte utdatert?

Jeg har ligget i sengen og tenkt ganske mye p likestilling, seksuell trakassering og det som handler om menn og menns situasjon i helgen. 
Og nr jeg skriver at jeg har ligget i sengen er dette fordi jeg er for tiden kronisk syk, uten at vi skal g inn p det. Men jeg kan si som s at jeg er delvis sengeliggende, og ligger opptil 20 timer ilpet av en dag. 

Men det betyr ikke at hodet ikke fungerer ang tanker og planer. 
Jeg hadde, sammen med en fantastisk kvinne; Camilla, kronikk p side3.no i helgen om menn og menns helse, hvor vi spurte om det kanskje ikke var s farlig om menn fikk kreft?  Og om vi ikke skal bry oss om menns utfordringer 
Saken kan du lese p Side3.no

Camilla er forfatter av boken Samvrsabotasje, og en av de best selgende bkene i Norge per i dag. Boken gjengir menns historier om samvrsabotasje, alts nr bostedforelderen saboterer samvret med barna. 
Samvrsabotasje frer til at 45000 barn hver mnd ikke fr se pappaen sin, og de to hovedgrunnene er hevn og konomisk incentiv. 
Mange, spesielt, mdre spekulerer i antall netter samvr fordi dette handler om penger, hvor mye en ekstra natt kan bety er ganske mye om man teller i kroner og rer. Jeg har derfor undret meg p dette; for er denne ordningen vi har i dag som gr p 1/6-del fordeling ang bidraget riktig? 

Har barnebidraget slik det regnes i dag utspilt sin rolle? 
De senere r har flere og flere fedre tatt kampen om sine barn bde i det offentlige men ogs til retten.
Det fordi de nsker vre en del av sine barns liv, og barna trenger pappaen sin like mye som de trenger mammaen sin. For 25 r siden var det ikke vanlig at fedre tok ut foreldrepermisjon, eller at barn hadde delt bosted.
Ved samlivsbrudd opplevde mann at far ofte gikk videre og skaffet en ny familie som de barna fra frste forhold ikke var en del av. Kanskje orket ikke far ta opp kampen med mor, eller kanskje der var andre rsaker til dette. 
Uansett var det dette som l til grunn for at barnebidragets utregning foreligger slik den gjr i dag. 
Menn skulle motiveres konomisk til vre mer tilstede i barnas liv, jo mer samvr jo mindre bidrag skulle de betale, og tanken bak var god. 
I dagens samfunn heller vi heldigvis mer og mer mot en 50/50-holdning om bosted.
Men likevel er det flere barn som bor hos mor. Fleste parten av barna som bor hos en forelder, bor med mor. Ca 82% av barna som bor hos en forelder bor hos mor, mens 18% bor hos far. 


Forskjellen kan tydeliggjres ved at man har en tenring fdt i 2002: 
Dersom ungdommen er har samvr med sin andre forelder, de har ikke delt bosted!
Samvrforelder har barn med sin nye partner og bor sammen med denne.
Begge foreldre tjener omlag 530 000!
Om ungdommen er hos denne 13 netter i mnd; alts 40% av mnd, vil bidraget bare vre p 1110 kroner.
Men om ungdommen kun er der 4 netter, skal samvrforelder betale 3730 kroner i bidrag.
Det ser greit ut, hensikten med motivere til samvr er gjeldende. 
N vet vi at kvinner som er alene med barn ofte tjener mindre enn menn de har barn med, og mange jobber kun deltid. 
Dersom kvinnen har 375000kr ret, eksmannen 535000kroner i ret - 
Bidrag 8 netter i mnd hos far= 3380 kroner 
Bidrag 9 netter i mnd hos far= 1780 kroner
Det vil si at en natt mer gjr at mor "taper" 1600 kroner mnd, og det er 19200 kroner i ret, p la ungdommen vre hos far i 9 netter per mnd fremfor 8 netter. 

Dette tatt i betraktning av at hun bde fr skattefordel og dobbelbarnetrygd i tillegg til lnn og bidrag. 
Dersom far tjener 535000 og betaler 3780 i mnd i bidrag utgjr dette 45000 kr i ret. 
Dobbel barnetrygd er da 1944 kroner mnd, og 23300 i ret . 
S fr hun skattefordel p 25000kroner 
Da er plutselig 375000 blitt 466000 i ret, og ikke s himla langt unna det eksen har om man regner 535000- 45000 i bidrag, og ingen skattefordel. 


Nr vi  ser at samvrsordningen utlser store forskjeller i utbetaling i forbindelse med samvrfordelingen, r vi vurdere om ordningen er utdatert, og burde f ny mte beregne bidraget p.
Nr det i tillegg, i praksis, viser at bidragets beregning brukes p en spekulativ mte av bostedforelderen til kjre kamp mot samvrforelderen p av konomiske grunner. Nr en natt pr mnd kan utlse opptil 2000 kr mneden, s sier det seg selv at denne avregningen m endre.
Vi kan da begynne vurdere om ordningen er avleggs, da den ikke lenger motiverer til samvr, men heller forsk p sabotere samvret mellom barna og samvrforelder. 

Penger er en stor kilde til konflikt mellom foreldre som har gtt i fra hverandre, og jeg har lest en del kvinneforumer hvor det rdes og spekuleres i hvor mange netter far skal "f lov til ha" fr det blir "konomisk krise" for mor. 
Mine tanker i situasjoner hvor det diskuteres slike ting er ofte: 
Er far fravrende av eget nske?
Er far fravrende fordi mor ikke nsker fars tilstedevrelse? 
Hva er motivet for ikke ha barnet? 
Hva er motivet for sabotere samvret? 

De fleste sakene jeg kjenner til, bortsett fra en er det mor som pusher p for at far skal ha minst mulig med barnet gjre, slik at hun kan f mer i bidrag. 
Den ene saken jeg vet om er det mor som er pdriver for at far skal ha samvr, men han nsker ikke samvret, unntatt annet enn at det skal st p papiret slik at han slipper betale s mye. Dessverre er det slike menn i vrt samfunn, men jeg tror de er i mindretall for vre helt rlig. 
Jeg snakker daglig med menn som er i "klinsj" med mor om savr, hvor konomi hele tiden dras opp" du skulle egentlig betalt mer i bidrag", "du betaler ikke nok i bidrag" , "jada, du betaler bidrag, men du m betale alt annet 50/50 likevel". 


Er det til barnets beste med en 1/6 fordeling?
Nei, barnet har godt av begge foreldre, og gode relasjoner til begge. 
Og det er opp til de voksne faktisk forsrge barnet sammen, men er det da riktig med en 1/6 fordeling?
Jeg tror ikke det. Jeg mener det er uholdbart gjre barnet til en pengesum som skal fordeles p begge foreldrene, hvor en natt per mnd er grunn for titalls tusen per r i lommen p den ene. 
Jeg mener det er p tide at vi ser p ny fordelingsnkkel, slik at det blir mer rettferdig, og at en natt per mnd ikke skal kunne spekuleres i grunnet penger. 
Man m ta med i beregningen bde skattefordel, barnetrygden og tilskudd som enslige fr til bl.a. barnetilsyn. 
Mange mener at barnetrygden ikke skal beregnes, men det blir feil, for jeg kjenner ingen enslige forsrgere som IKKE er avhengig av barnetrygden. Det er faktisk s ille for mange at den doble barnetrygden utgjr forskjellen mellom leve eller ikke-leve for noen. 
Da br de kanskje skaffe seg en bedre betalt jobb? Jo, kanskje, men kke som er barnetrygden en del av det enslige forsrgere beregner med i sine budsjetter. 

Hva mener du? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
epost; nannas75@gmail.com 

 

Den dagen hvite, rike kvinner stjal #Metoo-kampanjen

Nr tror du sikkert jeg skal snakke om de menn som har kommenterte jeg har ogs blitt seksuelt trakassert, de menn som sables ned av kvinnene som hyler at de n driver #whataboutisme og mener at de fr skaffe seg en egen kampanje. Som mener de skal slutte syte og oppfre seg som menn. De som mener at menn ikke fortjener samme fokus, fordi kvinner opplever det mest, enda tallenes tale sier at dette er ganske s likt.
Nei jeg skal ikke snakke s mye om dem.

Den egentlige #Metoo
#Metoo kampanjen ble egentlig startet i 2006 av en kvinne med navnet Tarana Bruke.
Hun var sosialarbeider og jobbet med barn. I 1997 mtte hun en 13 r gammel jente som fortalte om hvordan hun hadde gang p gang blitt utsatt for seksuelle overgrep av moren kjreste. Detaljene var s grove at Bruke selv ikke visste hvordan hun skulle gripe an saken videre, og involverte en kollega som tok tak i saken for henne. Bruke oppdaget at behovet for hjelpe minoritetsbarn som ble utsatt for seksuelle overgrep var s stort at hun i 2006 startet organisasjonen Just Be, for vise empati og fortelle at ofrene er ikke alene. #Metoo ble skapt.
I 2017 stjeler Alyssa Milano og andre superstjerner mottoet, og bruker det i en likestillingskamp som n gr verden over.
Tara Burke er skrevet om i Aftenposten

Statistikk over seksuelle overgrep overfor barn:  
1 av 20 barn blir hvert r utsatt for seksuelle overgrep i Storbritannia iflge nspccc.org.uk
2900 barn blir hvert r identifisert og trenger hjelp for komme seg vekk fra seksuelle predatorer, i Storbritannia.
Over 54000 saker om seksuelle overgrep ble rapporter i 2015/2016 i Storbritannia.
50% var gutter.
90% av alle barna ble seksuelt mishandlet av noen de kjente.
I USA er det 1 av 5 jenter og 1 av 6 gutter som opplever seksuelle overgrep, de fleste opplever dette fr de er fylt 8 r, dette i flge 1in6.org en organisasjon for seksuelt utsatte gutter.

Hva med Norge?
Iflge BufDir blir om lag 15% av alle menn og kvinner utsatt for seksuelle overgrep som barn.
3 av 10 overgrep utfres p barn av andre barn.
17% av seksuelle overgrep overfor gutter utfres av kvinner.
12% av jentene og 5% av guttene oppgir at de ble utsatt for seksuelle overgrep fr fylte 18 (Thoresen & Hjemdal 2014)
Gjerningspersonen er oftest mann ? 98% av jentene er utsatt av mannlig overgriper, og 17% av guttene er utsatt av kvinnelig overgriper.
Seksuelle overgrep blir som oftest ikke meldt til politi eller andre myndigheter.
Gutter forteller sjeldnere enn jenter om overgrep.

Hva med #Metoo og seksuelle overgrep:

Kampanjen som ble satt i gang i 2006, med #Metoo handlet om barn som ble seksuelt misbrukt, og hensikten var at overgrepsofre skulle se at de ikke var alene, og at det var noen som var der for dem, for hjelpe dem vekk fra overgriperne. I USA er det flest minoritetsbarn og fattige barn som utsettes for seksuelle overgrep og trafiking.
Da kampanjen tok av i Hst via Alyssa Milano og hennes kolleger i filmbyen Hollywood, s ble ale disse barna rett og slett glemt. Hensikten er flyttet fra ofrene for seksuelle overgrep til voksne kvinner som utsettes for seksuell trakassering.
Selve #metoo kampanjen ble rett og slett stjlet av voksne, hvite kvinner med status, som har gjort den til sin, og til og med blitt kret til rets Person av Time Magazine. Den som burde vrt kret til rets person er Tara Bruke, og det for hennes 25 r lange kamp for barn som er seksuelt misbrukt.

I Norge har det gtt for langt!
I Norge har denne gtt som en farsott og bde kvinner i filmbransjen, musikkbransjen, politikken og n leger str frem med egne historier, og menn hysjes p og fr beskjed om f sin egen kampanje. Og misforst meg rett, jeg har ikke sansen for seksuelle overgripere eller de som trakasseres, for det er noe jeg har opplevd selv i form av bde verbal, non-verbal trakassering, men ogs voldtekt.
Men allikevel synes jeg det er for jvlig at vi i Norge har satt mannens hode p en stake til spot og spe fordi han bare er fdt mann!
I Norge er mannen, i form av sitt kjnn, dmt som overgriper og fr ikke lov kalle seg offer.
Her til lands er det blitt s ille at menn faktisk ikke lengre trr sjekke opp en kollega de har et godt ye til, eller be en dame p date, fordi de er livredd for bli sett p som en mannsgris og overgriper. Og de menn som er utsatt for seksuelle overgrep og seksuell trakassering; Deres terskel for st frem er enda hyere enn noen sinne.
jeg vet av menn innen alle samfunnslag, innen alle typer yrker som daglig utsettes for seksuell trakassering, voldtekt osv. Men straks de pner kjeften sables de ned av krigerske kvinner som mener de er eneste som fr lov vre trakasserte fordi de er kvinner. De sables ned med VI har det verre, skaffe dere en egen kampanje og Herregud, dette er s #whataboutisme.
Jeg blir helt matt av alle disse krenkede kvinnene som ikke ser skogen for bare trr, eller skal vi si ser overgripere straks det handler om en mann.

Arbeidsministeren og Likestillingsministeren mener noe m gjres.
Det har de rett i.
Men jeg synes det er trist at de i dag str i VG og sier det handler ikke om at kvinner sutrer, og at de skal utrede lavterskeltilbud for seksuelt trakasserte, og at de skal ha inn arbeidet med holdninger p arbeidsplasser. Arbeidstilsynet skal p banen.
Jeg synes det er hrreisende at dette er samme ministrene som skal ta fra LDO midler, og lage egen likestillings- og diskrimineringsnemd, nr kompetansen p dette er enorm i nettopp Likestillingsombudet (LDO).
LDO har i lang tid jobbet for f Seksuell trakassering og prosesser i forbindelse med hndtering av disse sakene inn i HMS-lovgivningen. Men de har mtt stengte drer hos politikerne som skal forme og bestemme disse lovene.
Jeg synes det er hplst at saken skal handle om kvinner, og kvinnelige politikere n skal ta i et tak nr dette er et emne som omfatter s forbanna mye mer enn at kvinner ikke sutrer. De m evne se at menn ogs utsettes i strre grad for seksuell trakassering p arbeidsplassen. Og de m evne hre p LDO nr det kommer til kompetanse, faglig innhold i sakene, og ikke minst; De m hre p oss som sitter med historiene, ogs fra menn.

Og s m vi slutte bruke #Metoo, for vi er ikke seksuelt mishandlete minoritetsbarn!

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost: nannas75@gmail.com

 

Referanser :
https://www.nspcc.org.uk/globalassets/documents/statistics-and-information/child-protection-register-statistics-england.pdf

d2l.org: https://www.d2l.org/the-issue/statistics/

Thoresen, S., & Hjemdal, O.K. (red.) (2014). Vold og voldtekt i Norge. En nasjonal forekomststudie av vold i et livslpsperspektiv. (NKVTS Rapport nr. 1, 2014). Oslo: Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress. 

Bufdir: https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Oppvekst/Vold_og_overgrep_mot_barn/Seksuelle_overgrep_mot_barn/
 

Barnets beste er ikke en konkurranse om hvem som er den beste forelder!

Jeg ble tilsendt artikkelen "skillsmissemor og blogger" som omhandler foreldre som er skilt og deres samarbeid om barna. I artikkelen er hun veldig bestemt om at det oppdra barn i to hjem er IKKE en konkurranse mellom to foreldre om hvem som er best. Det handler om samarbeid og at man skal trygge barna, ogs om at de er i gode hender hos den andre parten. 
Samvr og samarbeid er ikke et hierarki! 

Artikkelen tar for seg dette med delt bosted, at barn ikke skal oppleve konflikter og at det er opp til begge foreldre srge for at barna ikke trenger velge lojalitet. Barna skal vite at foreldrene gjr det beste for dem, og at de er trygge barn uansett hvem de er hos. Hun tar ogs for seg at trygge barn er ensbetydende med at foreldrene faktisk samarbeider med hverandre uansett hva de mtte fle for hverandre. Jeg vil her dra frem et par ting i fra artikkelen jeg synes er viktig se ekstra p.

Barn skal vite at den ene forelderen ikke er mer viktig enn den andre.
Det er helt riktig, begge foreldre er viktig for barn, og dette er noe foreldre uansett hvor uenige de er og hvor sinte de er p hverandre m jobbe med. Og det er noe foreldre br fortelle barnet. For barn skal slippe fle at det vre foreldre er en konkurranse om hvem den skal trives best, ville vre mest hos osv.
For at foreldre skal samarbeide er det viktig at man kun tenker p barna, og gir slipp p sin egen antipati eller hat og avmakt overfor den andre forelderen. Barna skal SLIPPE mtte slite med lojaliteten til foreldrene, eller velge foreldre de liker best.
Da ender man opp med delegge barnets forhold til den andre forelderen, og den som konkurrerer.
vre en god mor og en god far er faktisk ikke en konkurranse, det er et samspill og et samarbeid uavhengig av hvilke grunner man hadde for g fra hverandre.

Barn og post:
Jeg mtte le litt da jeg leste at dette var noe som ville f barn til fle seg splittet, iflge en forstsegper. . Akkurat som om barn henger seg opp i hvor posten kommer!
Helt rlig; Barn flest vet ikke NR eller hvor posten kommer.
 Jeg har aldri sett noen av min manns barn hente posten. Og ikke har min datter hentet post fr hun ble voksen og flyttet for seg selv.
Om du m ty til postkassen og hvor de fr posten sin som ankepunkt mot et delt bosted, s sliter du med finne gyldige resonnementer for din motstand.

Barna formes etter hvorvidt foreldrene samarbeider eller ikke.
Den kan jeg si meg enig i.
Barn som opplever at sine foreldre samarbeider god seg imellom, har ikke problemer med at de bor 50/50, dog der hvor det er en kamp om samvr, hvor foreldrene gjr sport i trenere den andres samvr; de barna er de som sliter.
Samarbeid mellom foreldrene er alfa og omega. Men s har vi jo de som mener de samarbeider, men samarbeider ikke fordi det ikke gr etter deres pipe. Da er vi faktisk i en konflikt, ikke et samarbeid.
Det var en klok mann jeg kjenner som sa at mine flelser spiller ingen rolle, det er hvordan gutten har det som er viktig, og dette midt i verste disputten med barnets mor.

Det er innbringende spekulere i bosted:
ja, her er hun spot-on.
Det er ikke legge under en stol, eller forske late som noe annet, enn at samvr er konomi.
Jo mindre samvr, alts overnattinger, jo mer penger til den som har barnet mest. Derfor er det ikke stikke under en stol at mange av de 45000 barna som hver eneste mned i Norge utsettes for samvrssabotasje har med konomi gjre.
Vi vet at NAV og staten har lagt opp til x antall netter, og straks den natten forskyves hver mnd med en eller to netter kan det utlse tusenlapper per r.
Det er ikke for ingenting at jeg i fjor skrev alenemorsmanualen, som jeg er sikker p at mange kvinner kjente til fra fr av.

Ektepar og samboere krangler ogs.
Dette var noe av det beste med artikkelen. VI er veldig opptatt av om ekser med felles barn krangler, og det er ikke fritt for at man ogs snakker om de man kjenner som krangler med sine ekser. Men har du noen gang hrt noen snakke om et ektepar som krangler? Ikke jeg. Jeg har aldri hrt at folk snakker om ektepar eller samboere som diskuterer barna s fjra fyker.
Fordi vi snakker ikke om par, vi er mer opptatt av den kimen av mistillit og manglende samarbeid som foregr mellom to ekser, for det er her pengene ligger.
Du hjelper ikke venninnen din med konomiske tips om at to netter til hos henne s fr hun 3000 mer i bidrag i mnd, nr hun ikke har tenkt skilles. Ikke sant?
Fakta er at samboere og gifte folk krangler, og men de har faktisk, som artikkelforfatteren skriver; Mulighet til enes over et middagsbord, snakke sammen mens de lager mat, eller gjr opp nr de legger seg. Det har ikke ekser, ergo vil alltid en krangel mellom to ekser st som en ple midt i mellom dem, fordi de ikke evner se skogen for bare trr og ordne opp. Det er lukrativt bde flelsesmessig, hierarkisk overfor barna og konomisk ha splid.

Selv om dette ikke var en del av artikkelen jeg leste, s m jeg f si at;
Sm og store gutter trenger pappaen sin:
Det er faktisk slik at sm gutter trenger pappaen sin for lre vre mann. Da snakker jeg ikke om neandertalerfakter som ugg ugg og sl seg p brystet og brle ala Tarzan ? Apenes Konge.
Jeg tenker at dette handler om lre hvordan menn er, gr og str at de fr aksept hos pappaen sin nr de spikker en plsepinne, lrer seg tenne et bl, eller kanskje fisketur med pappaen sin p sjen.
Selvsagt er ikke alle menn handy, noen er opptatt av spill eller idrett, og da kan det vre en ting dra ungen med p. Barn trenger se at pappen deres er en omsorgsperson, som blser p skrubbsr, som plastrer og trster. Poden trenger pappaen sin, s enkelt er det.


Jeg er fullt enig med Louise Lisner og skulle nske flere leste hennes blogg om dette tema.
http://politiken.dk/debat/art6090015/Mine-b%C3%B8rn-har-brug-for-at-vide-at-jeg-ikke-er-mere-v%C3%A6rd-end-deres-far


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost; nannas75@gmail.com

 

Sex, skam og 2017

Jeg satt leste et innlegg p nettet som egentlig er en disputt mellom Helene Uri og Finn-Erik Vinje. 
I denne saken ble det diskutert skamlepper, blant annet. 

Det fikk meg til tenke p et par ting; 

SKAM er noe som har preget det norske samfunn i revis. Ja, faktisk i flere hundre r.
Det var skam om man hadde ugifte dtre, eller om man ble enke, eller om man hadde barn utenfor ekteskapet. 
Etter krigen (1040-1945) var det skam om man hadde barn med tysker, var tysker eller barn av tysker. 

Vi har mye skam i dagens samfunn ogs; 

I enkelte kretser er fortsatt seksualitet skambelagt. 
I Sekter som Lstadianere for eksempel, der fr ikke unge vite om sex, eller seksualitet, og det er ikke stikke under en stol at disse barna tror barn lages av at foreldrene er gift. 
Sex og samliv blir utelatt fra skolebkene og slikt skal ikke lres om. 
Gutter i disse sektene er livredd for stpikk, da det er skam f sdavgang uten av man er gift, og i det henseende skape et barn. 
JEG synes det er en skam at barn og unge i disse sektene og religise gruppene styres av skam, og at alt som har med naturlige kroppsfunksjoner er skambelagt. 

Kvinners seksualitet og kropp er fortsatt skambelagt; 
Det kalles faktisk skamlepper og ikke kjnnslepper.
Jeg har aldri hrt noen gynekolog kalle det for kjnnslepper. 
I tillegg har vi kvinner et skamben, ja det som deles nr barnet skal ut. Ergo er kroppen vr og det fde relatert til skam. 
Kvinner skal heller ikke onanere, se porno eller ha sex med flere , det er synd og skam. 
I enkelte land settes menstruerende kvinner i "skam-bua" og ansees som skitne i den perioden de har mens. 

Menns seksualitet forbindes med skam: 
Menn som har sex er skammelig, menn som ikke har sex er ogs skammelig, alt etter hvem du hrer p. 
Menn skal ogs oppfostres til vre snille med jenter, for alt annet er skam. 
Mange gutter og menn er skamfulle over sin egen seksualitet og kropp fordi de ikke har blitt fortalt at morgenbrd, sdavgang i svnet, eller at det runke er helt naturlig. Det snakkes ikke om, og mor kommer lpende inn p rommet for skifte sengetyet, og hysjer det ned. "snt snakker vi ikke om" eller "snn da er det borte og du trenger ikke tenke p det mer": 

Ufrivillig barnlshet er skam: 
Jeg har personer som er meg veldig nrt som sliter med f barn. Nr de snakker om det blir de hysjet p for man skal ikke snakke om IVF og assistert befruktning. Nei huff og huff. 
Hvorfor er det s skammelig og tabu snakke om ufrivillig barnlshet? Er det fordi folk da tenker at de ikke har sex nok, eller at kanskje de knuller som kaniner og enda ikke "Klarer" bli gravide? Eller er det fordi de rundt dem skammer seg over at de ikke fr det til? 
Jeg undrer om det faktisk er fordi familien og slekta tenker det er dem selv det er noe galt med som ikke klarer produsere barn som fr egne barn etterhvert. 

Psykiske lidelser er skam; 
Jeg vokste opp med at snt snakket man ikke s mye om, selv om min bestefar var mye psykisk syk. PTSS etter krigen kan man velge kalle det. 
Jeg har ogs mennesker i nr familie og vennekrets som er bde bipolar, schizofren, har kronisk angst, og andre som sliter med andre typer psykisk sykdom. Selv har jeg asperger syndrom, men har ikke disse psykiske plagene, jeg er bare ekstremt rar. 
Alt dette er tabu og skambelagt. 
Man skal ikke snakke om det, hre om det, og for all del ikke fortelle utenforstende om dette. 
Jeg har ftt grisekjeft av folk fordi jeg er pen om min asperger, jeg har ftt avslag p stillinger grunnet dette pga folk ikke har nok kompetanse til vite hva det er for noe. "Kan du ikke bare ta en pille og bli kvitt det" 
Jeg har familiemedlemmer som er bipolar, og det skal helst ikke snakkes om. N er han s tff at han sier det selv, og de som ikke vil hre f g et annet sted i flge han. 
Min mann har agorafobi, angst for pne plasser, og jeg kan garantere at en flyplass ikke er stedet for han spasere p. 

Barn utenfor ekteskap er ikke lenger skam: 
Men det var ikke s populrt for 23 r siden heller, da jeg var alenemor for en baby. 
Det som var mest skambelagt da var vre alenemor, og g p aleneforsrgertrygd. 
Noe som fortsatt er skambelagt. 

Sosialhjelp er skambelagt: 
ikke ha jobb eller inntekt, ikke kunne g p en jobb. 
Det ha sosialen som eneste stedet man fr penger er og blir skambelagt. 
Fattigkassa er og blir en skam for folk, og selv om de ikke kan lastes for ha havnet der; S vil NAVere vre en skamplett for folk flest. 

Det er ekstremt mye skam i dette landet, og det i r 2017! 
Hvorfor er det slik? 
Er vi innstilt slik at alt skal vre s skamfullt? 
Hvem er det som deler ut denne skammen? 
Jeg tenker at vi egentlig ikke ha peiling p hva skam faktisk er nr vi ytrer oss om skammelig eller skam i hytt og pine. 

Jeg tenker det er skammelig at Norge er en stor eksportr av vpen til bl.a. krigen i Syria. 
Jeg tenker det er skam at ndhjelpen ikke nr frem til de som trenger det. 
Jeg tenker det er skam at Trump er president (Hele fyren er jo skammelig) . 
Jeg tenker det er skammelig at norske politikere ikke gr for 50/50 fordeling av samvr og foreldrepermisjonen. 
Jeg synes det er skammelig at Terje Sviknes belnnes for sitt overgrep med en ministerpost. 
Jeg synes det er skammelig at 45000 barn ikke fr se pappan sin eller mamman sin fordi bostedsforelderen bedriver samvrssabotasje. 
Jeg synes det er skam at mange norske barn ikke fr feire jul fordi foreldrene er fattige. 
Jeg synes det er skam at stortingspolitikerne sa nei til sykehus i Alta, finnmarks strste by! 
Jeg synes det er en skam at homofili IKKE er fjernet som en psykisk lidelse fra norsk helsevesen! 
Er mye jeg ogs synes er skammelig, som du ser. 
Men seksualitet, kjnn, legning, sex, hudfarge, etnisitet, religion, handikap er IKKE noe jeg forbinder med skam. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
epost- nannas75@gmail.com

Julegavetipset fra oss i Reell Likestilling!

I disse frjulstider er det mange som snakker om julegaver. 
Spesielt er denne "julegaver til dem som har alt": 


Her er julegavelista for de som har alt. 

1) Boken Samvrssabotasje:
N sitter det 45000 barn rundt om i landet som hver eneste mnd ikke fr lov til se den andre forelderen sin grunnet samvrssabotasje, dette fordi den de bor fast med saboterer samvret enten som hevn mot samvrforelderen, eller for konomiske rsaker. 
I flge BufDir er samvrssabotasje, eller forsk p samvrssabotasje, psykisk vold mot bde den sabotasjen utfres mot, men ogs overfor barnet.
Derfor er samvrssabotasje klassifisert under "vold i nre relasjoner"

Boka kjpes bl.a hos Aschehoug  

 

2) Likestillingsloven 
Ja,mange ledere og eiere av bedrifter hadde nok hatt godt av lese denne p sengekanten. 
Dessverre er det slik at i et av verdens mest likestilte land er denne loven skrevet med srskilt sikte p bedre kvinnenes stilling, noe som bde er diskriminerende overfor menn, men ogs en gammel avleggs holdning. 
Dersom noen trenger denne, s str det virkelig ille til p din arbeidsplass. 

 

3) Manipulasjon av Grethe Nordhelle 
Dette er en av de psykologene som har satt sakkyndigrollen under lupen, dette fordi hun bde mener at det er vanskelig for sakkyndige avdekke manipulasjon fra foreldrene i en barnefordelingssak, men ogs fordi man som sakkyndig tolker signaler som barn og foreldre gir feil. 
Boken henvender seg srlig til advokater, psykologer og sakkyndige, barnevern og andre som har roller som meklere innen blant annet barnefordelingssaker: kan kjpes p bokkilden.no 


4) Samtaler med barn
Dette er en bok bde for de som jobber med barn, men ogs for de som har barn. Kanskje man er i en konfliktfylt situasjon med eksen, barna er urolige og utagerende av denne grunn. Eller kanskje man snakker med barna p en mte som man snakker med voksne. 
Denne boken er skrevet for stimulere til samtaler, gode samtaler med barn. 
Kan brukes bde av fagfolk og foreldre til lre seg hvordan man snakker med barna i de ulike stadiene og ulike typene barn. 
Boken fs p bokkilden.no


5) Med Makt til krenke. 
Dette er en bok som handler om en mors mte med barnevernet og sakkyndige. Boken tar oss med gjennom hennes kamp i rettsvesen og kampen for sine barn. Boken viser barnevernet fra en lite hyggelig side. 
Boken kan kjpes p bokkilden.no


6) NAV fra innsiden! 
En bok for oss som sliter med NAV? Ja, kanskje, men den tar for seg det som skjer innad i NAV, og skrevet av en NAV-ansatt. 
Boken fokuserer p de kende kommunikasjonsproblemene internt i NAV, og mellom NAV og brukerne. Disse 
problemene synes ha kt etter at NAV-reformen ble innfrt (2006-2010) og etter innfringen av arbeidsavklaringspenger (2010). 
boken finner du p bokkilden.no

 

Norske fedre vil ikke ta ut mer enn fedrekvoten

Har vi feilvurdert fedres nske om vre hjemme med barn?
Skuffer de? 
Vil de ikke ha mulighet til vre hjemme med sine sm?
Det politiske fokus som baserer seg p skuffelse overfor norske menn,feilvurdering av norske menns nsker om ta del i barnas frste r osv. Det er feil! Menn nsker vre der, de nsker faktisk permisjon, og de vil s gjerne; men norsk lov er tilrettelagt for at mor skal f vre hjemme mest, arbeidsgiveres aksept for kt uker enn kvoten er liten. Da str mannen mellom barken og veden. Eller rettere sagt; klemt mellom arbeidsgiver, nav og en hormonell barnemor! 

"Linda Helleland innrmmer at hun feilvurderte fedres nske om vre mer hjemme med egne barn"

Nr det str snn i avisene s er det vel fedre som skuffer? Og da er det fedrene som ikke nsker vre hjemme med barna. 
Gjennom artikkelen til aftenposten er det ord som skuffelse, mistillit til far, og sprsml om vi ikke er kommet lenger i 2017 enn at loven m vre der for at menn skal ta ut fedrekvoten.

Jeg kjenner jeg blir rett og slett oppgitt og forbanna selv. Ikke p fedre som ikke tar ut mer enn fedrekvota, men p politikere som er s forbanna dum at de ikke forstr hvordan tingene faktisk henger sammen.
Fedrekvoten er faktisk eneste som str mellom en mann og sin samboer, det eneste som str mellom en mann og hans arbeidsgiver, og reglene fra NAV er ogs rigide og vanskelige. 

NAV: 

"Som far har du rett til foreldrepenger hvis du har hatt pensjonsgivende inntekt i minst 6 av de siste 10 mnedene fr foreldrepengeperioden starter, men du har ikke rett til fedrekvote med mindre mor har opparbeidet seg rettigheter til foreldrepenger og benytter seg av denne retten."

For ha rett til fedrekvoten m BDE mor og far har rett p foreldrepenger.
Det vil si at dersom mor er under studier, eller arbeidsledig/trygdet, s har ikke far rett til vre hjemme med barnet sitt, eller ta ut fedrekvote. Dersom far er arbeidsledig, eller trygdet, har mor lov f foreldrepermisjon etter reglene fra NAV.
En annen ting med dette er at far ikke har egen opptjeningsrett til foreldrepenger, og er avhengig av at mor m ha opptjeningsrett for at han skal f rett. Dette er helt hplst, da det etter min mening er diskriminerende. Dersom far er student og mor er i full jobb, har hun krav p permisjon, men ikke far. 

Studier og Lnekassen: 

"Ektefellen/samboeren din kan ikke motta foreldrepenger fra Nav samtidig som du fr foreldrestipend."

Nr mor er under studier, fr barn i studietiden, kan hun sker permisjon fra studiene, og f foreldrestipend i 49 uker tilsammen. Dersom far studerer og mor er i full jobb, vil han ikke f foreldrestipend fordi hun fr foreldrepenger i samme perioden.
Dersom mor studerer fr hun dette, fordi far ikke har rett til foreldrepenger fordi begge ikke var i inntektsgivende arbeid. 

Arbeidsgiver str mellom far og videre permisjon:
Det er ikke s stikke under en stol at menn presses p arbeidsplassen sin, til st i stilling fremfor vre hjemme med barna. Arbeidsgivere har fortsatt den tankegang at menn skal vre i jobb, kvinner kan g p ammekaf og barselgrupper hele det frste ret.
For det er da viktigere at mannen som gjr en jobb er i jobb, er det ikke?
Mange menn vil ikke begi seg inn p diskusjonen vedrrende permisjon, rettigheter til vre hjemme med barn sv fordi dette ikke er noe allment godtatt i vrt samfunn.
De som velger ta diskusjonen; vel de er blte menn, myke menn, menn som ikke har tak, og derfor ikke menn som er lederpotensialer eller som er villige til karriere?
Det er kjent at arbeidsgivere opplyser KVINNER om rettighetene i forbindelse med svangerskap, mens menn ikke fr samme opplysninger om kvoter, felleskvoter mm. Fordi arbeidsgivere forventer at far kun tar det de har krav p iflge loven.
Det er ikke aksept hos arbeidsgiver for at far skal ta mer enn akkurat det loven plegger arbeidsgiver gi!

Mor str mellom far og fedrekvoten:
Alle vi vet at igjennom generasjoner har mor blitt hyllet som den eneste som hadde rett og plikt til vre hjemme med barn, og dette sitter fortsatt grodd fast i vre meninger og holdninger.
En hygravid kvinne, med trevte yne er vanskelig motst for en mann. Han vil vre totalt maktesls nr hun hevder sin rett, og sin plikt som mor til vre hjemme. AMMING, barnet trenger mor, og andre skudd for baugen vil vre fremtredende og noe som brukes bevisst for at mannen skal velge jobben og la henne f fellesukene.
Jeg har hrt det selv; Jeg klarte ikke ta fra henne de ukene, hun er s knyttet til den lille. Javel, svarte jeg, enn du, er ikke DU knyttet til den lille? Joda, men du vet, hun er jo kvinne og de har et eget bnd til barnet, sier hun Og s er vi i gang igjen, nok en kvinne har latt til mann tro at han er annenrangs foreldre, fordi hun har vagina og strekkmerker etter fdselen, og han kun var med p den gode delen: Nemlig produksjonen!
Det er s typisk!

Politikerne er skuffet over menns manglende interesse for foreldrepermisjon:
? "Jeg var kanskje overoptimistisk p vegne av norske menn og norske familier." sier Erna Solberg. 
Nr politikerne, men Helleland i spissen er skuffet over at vi ikke er kommet lengre i 2017, enn at fedre kun tar ut det de har lovplagt ftt; Det vitner om manglende interesse for familiepolitikkens egentlige mangler.
Det vitner ogs om mangel p forstelse for hvordan ting fungerer. I tillegg mangler det en kompetanse p arbeidslivets realiteter og hvilken aksept fedrekvoten og fellesdelen har for arbeidsgivere.

Jeg er ikke skuffet over norske fedre, jeg er skuffet over hvor lite norske politikere forstr hva denne kvoten har si for menn, for at menn skal F LOV TIL vre hjemme med sine barn.
Dersom fedre ikke har de faste uker de kan bruke som brekkmiddel, s vil de faktisk ikke f tilgang til vre hjemme; ikke av arbeidsgiveren, og i hvert fall ikke av mor.
Dersom fedrekvoten hadde vrt 24 uker, ville far kunnet vre hjemme 24 uker uten mtte ta kampen med arbeidsgiver, mor og NAV!


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
Epost: nannas75@gmail.com

Mot Juridisk Abort p grunn av konomiske interesser?

Jeg er inne p en del kvinneforum p nettet, for se hva som rrer seg. 
Det er ikke fritt for at bde jeg, bloggen min, og min venninne som str med meg i dette oppropet for likeverd og likestilling mellom kjnnene er meget upopulr blant enkelte av vre medsstre. 

I dag var temaet p en av disse forumene Juridisk Abort, noe de allerede har i enkelte land, blant annet Danmark. 
Det nrmeste vi kommer juridisk abort i Norge er om far nekter skrive under p foreldreansvaret ved barnets fdsel etter Barnelovens 35, da forutsatt at han ikke er samboende eller gift med mor. 
 

Juridisk abort er nr mannen har rett til si i fraskrive seg farskapet p et tidlig stadium i svangerskapet, og vil da ikke f plikter i forbindelse med farskapet som flge opp barnet, eller betale barnebidrag. Han vil heller ikke ha rett til samvr med barnet, eller ha noen form for juridiske eller konomiske plikter. Det vil vre som at han er person X i barnets liv, alts ikke annet enn en sd-donor. 
Dette vil IKKE gi mannen mulighet til frata kvinnen retten til bre frem Barnet. 

Barnets rett til samvr:
Det som kom frem i den diskusjonen jeg leste, og var noe deltaker i, var at kvinnene var I MOT juridisk abort fordi barnet hadde RETT TIL SAMVR sine foreldre. Og her er et par ting som disse damene ikke tenker p; Det er forskjell p foreldreansvar og daglig omsorg, foreldreansvaret er de rettighetene og pliktene du har som forelder etter barnelovens 35, og foreldreansvar gr blant annet ut p sikre barnet konomisk for fremtiden. Men om du ikke skriver under p foreldreansvaret, eller nekter pta deg foreldreansvaret, s har du enda ikke disse pliktene som omfattes av loven. 
Den daglige omsorgen er delt; Her har det med hvem barnet bor hos, og hvem som faktisk gir barnet omsorg. 
Det er her samvr kommer inn, fordi for gi omsorg, s m du ha samvr. Det er ufattelig mange som sitter med foreldreansvaret, men som ikke har samvr med sine barn. Men de betaler for dem. 

Barnets Beste: 
I flge barnekonvensjonen skal alt som handler om barnet vre til barnets beste.
Og helt rlig kan jeg ikke se barnets beste av ptvinges en far som overhodet ikke nsker barnet. Et barn som kanskje ble til mellom to fremmede mennesker hvor mor kalkulert visste at hun hadde egglsning den kvelden, og bare ville ha et barn.
Hvor er tanken om barnets beste i f dette barnet? Produsere et barn som alltid vil fle seg unsket av den andre parten, for du kan ta deg gift p at kvinnen kommer til komme med nedsettende kommentarer i nrheten av barnet om far som ikke tok ansvar, som ikke har samvr, ikke vil betale, osv. Vi er ikke dummere enn at vi vet at dette skjer. 
Da er det bedre reise til Storkeklinikker i Danmark etter min mening, for ungen blir da nsket av den som er barnets mor, og det er faktisk s at hun nsket det s sterkt at hun valgte en klinikk som kunne hjelpe henne. 


Bidraget, kimen til motstanden?  
Selvsagt er denne det som kommer opp mest i debatten MOT juridisk abort. For de fleste kvinner som er mot juridisk abort er krasse p at mannen skal faen ikke slippe unna betale for ungen sin. Ene gikk s langt pstod at dersom man er med p lage barnet, s skal man jaggu betale for det.
DA kommer jeg igjen tilbake til dette med to fremmede som mtes i natten.
Og vil han ikke ha unger, s br han da bruke kondom, kommenterte en kvinne.  
Kondom?
Vi lever da vitterlig i 2017 og kvinnene har raljert gatene i over 30 r med retten til egen kropp, likestilling og likeverd for kvinner; s hvorfor skal mannen ha ansvaret for at det ikke blir en graviditet etter en one night stand?
Jeg mener at to voksne som mtes i natten, med og uten alkohol som velger ha sex, br man vre voksne nok til snakke om dette fr "Thomas toget fr kjre i tunnel" . 
Nr da neste steg p diskusjonen er en hysterisk; Ja men han skal likevel betale: 
Det er da jeg forstr at den eneste grunnen til at du er motstander av juridisk abort er fordi du ser tusenlappene fly ut vinduet ditt i form av et dokument som fritar han for alt ansvar bde juridisk og konomisk. 


Mannen har ikke rettigheter i dette: 
Hvorfor skal menn som ikke overhodet nsker barn, tvinges til ha barn? 
Kvinner kan velge vekk barnet, selv om barnets far kanskje nsker dette.
Omvendt gr ikke; for ingen har rett til tvinge en kvinne til ta abort. 
En mann har egentlig ingenting han skulle sagt dersom en kvinne blir gravid med han mot hans vilje, han er faktisk rettsls. 
Det eneste som er hpet for menn som nsker forbli "barnls" i fremtiden er faktisk juridisk abort. 
N er dette ikke innfrt i Norge, enn, men jeg tenker det er et sprsml fr det kommer. For til n er det bare 35 som gjelder, da ogs kan man bli dmt til ha foreldreansvaret.
N tviler jeg p at disse som nsker forbli barnlse er de som velger vekk beskyttelse under samleie. At det glemmes en gang i blant? Helt sikkert og det er snn for alle, men jeg tror ikke disse menn er de som har den strste "frpikken", som vi kaller det i nord. 

Sammensurium om roller og begreper. 
Jeg blir helt matt nr man i debatten blandet sammen begreper, rettigheter, plikter og for ikke snakke om konomiske konsekvenser som en ganske tynn begrunnelse for at man er motstander av Juridisk Abort.
I tillegg snakker man om barnets rett til samvr:  jeg kan si at dette synes jeg er ganske tankelst nr mange av de samme kvinnene er de som snakker om hvor mye de fr i bidrag, overgangsstnad. Samtidig som de i en annen trd, p samme forum, sitter og diskuterer hvor mye samvr barnefaren kan ha fr det fr konomiske konsekvenser for hennes del. 

Juridisk Abort er ikke for at din eksmann eller samboer skal skrive fra seg ansvaret for deres fem felles barn, det er for at menn som ikke nsker et barn med deg tidlig i svangerskapet kan si fra seg alle juridiske og konomiske rettigheter, og da str du som kvinne fritt til velge bre barnet frem alene, uten konomisk bistand fra denne mannen. 
Er du da stor nok jente til bestemme deg for beholde dette barnet, s er du stor jente nok til klare deg konomisk ogs! 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 
Epost; nannas75@gmail.com 

Kvinner skylder p voldtekt for slippe tilst at de var utro!


En ung kvinne blir med kollega hjem etter en fuktig fest, flere har sett de flrter, og s ender det med voldtekt, anmeldelse og rettsak.
Dette skjedde i Senja Tingrett i gr, hvor en mann i 20 rene ble dmt til over 3 rs fengsel for voldtekt av en kollega.
Han hevdet hele tiden at det var frivillig, hun mente det var voldtekt, hun ville ikke vrt utro for hun har kjreste. I korte trekk. 
Saken kan du lese her: DAGLBLADET 

Voldtekt eller utroskap: 
"Mindretallet viste blant annet til at kvinnen har kjreste, og at hun kunne ha motiv for si at hun var blitt voldtatt istedenfor innrmme utroskap", skriver Dagbladet. Og jeg m innrmme at jeg blir litt tankefull over denne setningen, for er dette gjengse oppfatning blant dommere og jurymedlemmer? 
Dette viser en gammeldags tankegang om at kvinner lyver om voldtekt for redde rva si over en lav sko. Fordi de er utro og ikke klarer hanskes med skyldflelsen s anklager de en kollega for voldtekt og delegger livet hans isteden. 
N vet jeg ikke alder p hverken dommeren eller jurymedlemmene, men jeg mistenker at dette er voksne menn, for hvem ellers mener at kvinner faker en voldtekt for slippe unna at hun var utro? 

Ikke s unormalt: 
Jeg husker en av mine tusentalls ganger som vaktleder p lukkete fester i Oslo, hvor det ofte var firmafester, julebord, osv med mye god mat, og enda bedre drikke. Det var mye flrt og mange drev med et spill, seksuelt sett. Noen kaller det ekstrem flrting, andre ville sikkert dratt det s langt kalt det sex. 
Jeg velger ikke kalle det noe som helst, for jeg var heldigvis bare der for observasjon, og srge for at ingen ble for full, ramla ned rappa og knakk nakken, eller ja, voldtatt.... 
Jeg var innom toalettet for sjekke, noe vakter ofte gjr, for i julebordtiden er det mange som sovner p do, for ikke snakke om alle som synes dra en linje over do-skla er helt greit p fest. Og her hrer jeg damene snakke. Begge har type, begge er s interessert i en one-nighter med denne "kollegaen": 
Hva om hun blir tatt for utroskap? Vel de hadde planen klar, bare si du var s full at du ikke husker noe. 

Frst og fremst er det faktisk noen, dog et ekstremt ftall, som kan finne p lyve om slike hendelser, For full, er faktisk en sovevoldtekt, og det er ulovlig. Enn om typen velger ta saken i egne hender, evt forteller kompiser at "Jrgen Hattemaker" voldtok dama mi. S vet alle i nrmiljet det, det kommer fyrens familie og venner fr ret. Eller kanskje hans andre kolleger snakker om det, og s m han slutte. 

Er en anklage nok til f sparken: 
I gr leste jeg om en amerikansk programvert som ble avskjediget fordi han var anklaget for seksuell trakassering. Jeg mener at en anklage er ikke grunn nok for avskjed, fordi man ikke vet 100% at dette faktisk har skjedd.
Kanskje jeg fortsatt er naiv, men jeg mener man br ha saken opp for retten, evt at det er s store beviser for dette, fr man kan si opp noen.
Selvflgelig skal man ta vare p den som utsettes for overgrepet, eller det angivelige overgrepet. Men jeg fler man gr for langt i "ta" menn bare fordi noen fremmer en anklage, dette fordi jeg vet at det er kvinner som har fremsatt anklager for hevn. Det er bare se p alle kvinner som fremmer saker via barnevernet for f full omsorg for felles barn, s er det kanskje ikke s lite sannsynlig at en avslrt kvinne kan anklage en mann bare for sno seg unna utroskapen de selv har utfrt. 

VI trenger bedre verkty for behandle seksuell trakassering. 
Seksuell trakassering er en uting, det samme er voldtekt, og jeg skulle nske slike ting ikke hendte noen. For det er grusomme mter nedverdige personer p, og det er nok derfor denne overgrep er vanlig som krigfring. 
Nr det kommer til Norske arbeidsplasser skulle slike saker vre undvendig mtte behandle, fordi det burde ikke forekomme i det hele tatt. Men dessverre er dette en del av norsk jobbkultur, og nedarvet over generasjoner. 
Kvinner utfrer ogs overgrep og seksuell trakassering, men de hrer vi ikke om. Fordi det er ikke kulturelt akseptert enn. Jeg gleder meg til den dagen den bomba sprekker. 
Men dette med hre om, avdekke og faktisk arbeide med problemstillingen er et ledelsesansvar, og derfor trenger vi solide prosedyrer for forebyggelse,avdekke og behandle slike saker. Ogs for forhindre falske anklager. 

 

 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com

Bitre menn over 50 i sosiale medier

N skal jeg ikke "trampe i klaveret", som min bestefar brukte kalle det,meg jeg er faktisk ikke forundret at menn over 50 er verstingene i kommentarfeltet.
Jeg ser at samfunnsforskere mener det er fordi de er forbigtt, bitre og fler at kvinner har overtatt deres plass i samfunnet, slik at de er havnet i bakevja. 

Jeg har tenkt litt p dette med eldre bitre menn og av fare for trampe p en del godt voksne brukere av sosiale medier vil jeg si at: 
- det er ikke bitterheten av vre forbigtt som er det problem. 
Det er manglende kompetanse av hva sosiale medier faktisk er og hvordan det brukes. 


Mangler forstelse for hvordan de oppfattes:
EN onkel av meg har for eksempel slettet meg fra facebook, fordi jeg svarte han p et sprsml, som han mener var fleip. Men at det IKKE ble oppfattet som fleip FORDI HAN SKREV MED STORE BOKSTAVER OG DET UTEN ET SPRSMLSTEGN, og derfor ble oppfattet som bastant og ropende.. Det skjnte ikke han. Faktisk sliter han enn etter flere r p facebook, at dette er ikke greit. 
Mange eldre menn forstr ikke at nr de sitter og ler av egen vits, s forstr ikke personen p andre siden av skjermen at de er ironisk, fleipende, og ihvertfall ikke dersom de er flrtende. 
Der ungdommen lrer seg sjargonger og hvordan man kommuniserer p SoMe sliter disse godt voksne mannfolka med uttrykke seg p en mte som gjre at deres mening blir forsttt. Der ungdommen har forkortelser, mter ordlegge seg p for f likes, gehr, og nr ut med sitt budskap. Vel da sitter disse eldre menn med sin folkeskole og lave utdanning og forstr ikke at de trkker p folk vel stille sprsml p sin egen dialekt, med store bokstaver og manglende tegnsetting. 

Manger kompetanse p SoMe: 
Jeg mener det burde vre kurs i sosiale medier for eldre, fordi flere og flere bruker dette for kommunisere med barnebarn, oldebarn, gamle kamerater fra sjen, og mye mer. Da er det uheldig at de ikke har forstelse for hvordan de oppfattes, rett og slett fordi de ikke forstr bruken. 
Hver gang en godt voksen mann tas for drit de har ytret p en facebook, s sitter de jo hoderystende og sier "Det var en spk" med pflgende "jeg trodde ingen leste p min side". At da 16000 har lest det fordi noen med en horn i siden hadde linket til innlegget hans, fordi hans side var satt som offentlig i innstillingene, det forstod han ikke. 
Jeg har snakket noe med slike godt voksne menn, og som jeg sa til en av mine onkler;
- IKKE skriv noe p veggen din som du ikke tr ytre offentlig verbalt. 
- Vi som leser ser ikke at du holder p knekke sammen av latter nr du skriver dine innlegg. 
- IKKE BRUK STORE BOKSTAVER, DET BETYR AT DU SKRIKER OG ROPER! 
- Ikke kommentert fleipende, spydig eller ironisk, for dette oppfatter ikke nettleseren din. 
- Ikke del andres bilder eller innlegg med mindre du har spurt om lov. 
- Srg for at passordet ditt er bare ditt og at ingen fr tilgang, og husk logge av nr du legger fra deg din PC. 

Ufinheter og deling av kjendisers bilder: 
Det forundrer meg ikke at godt voksne menn er de som slenger mest med leppa overfor kjendiser, og kommentarfeltene p SoMe, dette fordi de mangler den kompetansen jeg har beskrevet over, men ogs fordi mange av disse har liten eller ingen sosial kompetanse. Kanskje de kommer fra ei lita bygd hvor det eneste arbeidet var fiskebruket og btene, og sjargongen p havet var ganske s grovt. 
Eller kanskje dette er en ufr trailersjfr som dela psyken sin da en tullete 25-ring fant ut at frontkollidere med hans trailer var riktig mte ta selvmord p. 
Jeg forsvarer ikke at noen lirer av seg sppel i det offentlige rom.
Overhodet ikke!
Men vi m faktisk oppdra disse gamle onklene, bestefedrene og gammelstaurene i hvordan man kommuniserer p nettet nr vi velger gi dem et nettbrett til jul, for at de skal flge barnebarn og oldebarn p andre siden av kloden. 

Jeg synes politikere er verst:
Jeg synes ogs det er ganske ironisk at politikere ogs er ute og snakker om moderasjon fra disse, nr flere av politikerne bruker SoMe som sppelbtte overfor politiske motstandere. Politikere er faktisk grusomme, og ballespark fra Frp til Ap og omvendt er noe jeg stadig leser. 
Jeg har lest med gru Per Sandergs kommentarer til de som nsker debattere med han, og selv ftt beskjed av han om holde kjeft og at jeg er komplett idiot. Nr Sandberg og andre politikere fr lov ture frem som dinosaurer p sosiale medier, s burde de heller ikke f taletid i det offentlige rom spr du meg. For hvem er de forbilder for? Jo disse gamle, bitre gubbene som sluker politikken deres rtt. 
Og nr til og med ene ministeren vr er en overgriper, s betyr det da fint lite at vi slenger dritt til og om Nora Mrch eller Sofie Elise, fordi det er da allment godkjent av de som styrer landet at slik oppfrsel er ok! 
S da er det kanskje ikke s forbanna vanskelig skjnne hvorfor Jrgen Hattemaker p 67 r ikke forstr at hans facebook eller kommentarfeltet i Nettavisen ikke er sppelbtte for hans meninger. 

Personlig synes jeg det er hrreisende at unge kvinner og unge menn trakasseres av bitre eldre menn. Men jeg synes ogs det er hrreisende at bitre, guggete kvinnfolk i sin beste alder fr lov til sjikanere unge menn p nett. 
All personangrep skal anmeldes, og politiet br n begynne ta tak i slikt og statuere eksempler for fremtiden. Politikere m ogs dempe sine uttalelser via sosiale medier, fordi de m innse at de har en rolle spille i dette problemet. 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost: nannas75@gmail.com 

Hvem er DU som mener du kan tale mannens sak

Det er ikke mte p hva rare sprsml man fr bde p innboks p facebook og p sms etter at man blogger om menn, deres rettigheter og deres helse. 

Her om dagen fikk jeg, fra en mann faktisk, sprsml om hvorfor jeg GIDDER engasjere meg i menn og deres helse og liv, og jeg satt faktisk tenkte p en lang melding tilbake, men slettet den, fordi jeg velger heller ta det her. 
Jeg har blitt forskt truet av bde kvinner og menn som mener jeg ikke burde blande meg. Jeg er anklaget for #whataboutisme, alts undergrave kvinners smerte og vold mot kvinner. 
Jeg ble avvist som jobbesker, tiltross for at jeg egentlig var innstilt som nummer en, men fikk ikke jobben fordi jeg blogget om menn, tabuer rundt menn og deres posisjon i vrt samfunn. 

Frst og fremst vil jeg si at jeg akter ikke nevne noen navn i denne trden, fordi mye av det jeg kommer til fortelle er ikke min smerte bre, men like vel vil jeg fortelle om personer i bde min familie, nre krets og min omgangskrets, s noen kan kanskje fle seg truffet. 

Nr det gjelder menn og deres helse og meg; 
Min bestefar p morssiden var veldig syk gjennom tidene, og mye av dette vil nok i dag klassifiseres som PTSD etter krigens handlinger, og de erfaringer han gjorde under krigen, det komme hjem til en nedbrent bygd. Han bygget opp livet sitt og grden med to tomme hender. Og det er av han jeg har lrt at alt kan fikses ved hjelp av en 2"4 og en streng. 
Min andre bestefar dde av lungekreft, som ogs er en sykdom som rammer mest menn. 

Menns helse;
Min far dde for en del r siden, og han ble bare 58 r. Han var alvorlig syk de siste rene, og hadde problemer med hjertet i tillegg til at han var kronisk angrepet av Bechtrews og leddgikt, samt sjgrens syndrom. 
Jeg har en lillebror som er hardt angrepet av leddgikt, og er ufr i ung alder grunnet dette. 
I 2014 var det omlag 600 som tok selvmord, av disse var det ca 400  menn som tok selvmord, Av de 400 menn var en av de i nr familie. 

Vold i nre relasjoner: 
Jeg har en ung mann i nr familie som var utsatt for systematisk vold av sin davrende samboer/kone. Det var bde fysisk og psykisk mishandling, og arrene har han bde utvendig og inni seg. 

Bipolar:
Jeg har en i min nre familie som er bipolar og pen om dette, og er sttt og stadig inne til behandling for lidelsen. Men vedkommende velger st i arbeid, og trekker seg heller tilbake nr sykdommen tar for stor plass i dennes liv. 
En av mine onkler er operert for prostata, og han er faktisk en av de litt over 5000 som fr dette hvert r. 

Angst/Agorafobi:
Min mann er pen om sin angst for pne plasser, agorafobi. Han levde i 15 r med lammende angst, fr han endelig klarte komme seg over kneika, og det er vel ikke s stikke under en stol at han grunnet sykdommen var sen med ta bil "lappen", og var lite sosial tidligere. 

Post traumatisk stressyndrom:
En tidligere kollega av meg var med FN bataljonene rundt om i verden, og har flt krig p kroppen. S ille at han er regel rett psykisk delagt. En ungdom kjrte forbi i nattetimene, hvor det smallt i "potta" p mopeden, og min kollega hadde kastet seg ut av sengen og opp i skytestilling for finne ut hvor "fienden" var. Heldigvis har vi strenge vpenregler her, s det var nok bare en "fantastipistol", men han skremte vettet av kona. 
Jeg har en kamerat som lider av kronisk PTSD og lever p gata i Los Angeles, sammen med mange andre veteraner fra det amerikanske forsvaret. hre hans meldinger p instagram er hjerteskjrende, og forferdelig. Amerika tar over hodet ikke vare p sine, og jeg skal innrmme, jeg har sendt han penger nr jeg har hatt litt til overs etter at jeg kom fra statene selv. 


Tortur: 
Jeg har en kamerat som har opplevd tortur i sitt hjemland, fordi han var motstander av regjeringen. Har gr i dag med synlige arr p kroppen, og jeg kan bare tenke hvilke arr denne fantastiske kameraten vr har p sjelen. 

Homofili p 60-tallet:
Jeg er vokst opp med verdens mest fantastisk filleonkel, som er homofil. Og jeg kan garantere at vokse opp som homofil p 60 og 70 tallet var garantert ingen lek, for p den tiden var bde legningen forbudt og stygt! Enda den dag i dag betegnes faktisk homofili som en diagnose inn under psykisk sykdom her i landet. 

Samvrsabotasje:
Jeg har to kamerater som har vrt utsatt for samvrsabotasje, hvor barnemor har urettmessig anmeldt dem for seksuelle overgrep for forhindre at samvr gjennomfres. Stikker kjepper i hjulene nr samvret er rettslig stadfestet, og som alltid har en konomisk baktanke med faenskapen de holder p med. I det ene tilfellet har min kamerat mttet g til politiet for f passet til sitt barn inndratt slik at moren ikke kan kidnappe barnet med seg til hjemlandet, grunnet omsorgtvisten. Dette trer p helsen til bde de to kameratene, men tenk for en pkjenning dette har for de stakkars uskyldige barna som har slike kaninkokere til mdre. 

Voldtekt og overgrep:
Jeg kjenner en mann som er blitt utsatt for voldtekt av en annen mann, og som har store problemer med livet sitt pga dette, og er inn og ut av psykiatrisk sykehus. Og i mange tilfeller klassifisert som suicidal. 
Jeg kjenner en ung mann som ble grovt seksuelt trakassert, og mtte slutte i jobben sin, fordi han taklet det ikke mer fordi han fikk beskjed om "ta det som en mann". 

S derfor mener jeg at jeg har plikt til tale mannens sak i det offentlige rom, for INGEN av disse blir hrt nr de forsker sette ord p sin smerte. 

Nr du som mann eller kvinner ber meg holde kjeft, og ikke snakke om dette. 
Nr du forsker tie meg ihjel med latterliggjring av menns problemer, helse og smerte. 
Nr du forsker true meg til holde kjeft, eller nekte ansette meg fordi jeg snakker om tabuet; Menn og deres situasjon. 
Da sier det mer om deg enn om meg. 



Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
epost nannas75@gmail.com 


 

Hvorfor hres ikke menn i den offentlige debatten om likstilling?

Jeg har etterlyst menns rst i den offentlige debatten om likestilling, og jeg har lett mange steder, men det er og blir stillheten. 
Er denne stillheten et tegn p at menn har det s utrolig godt her i landet at de ikke trenger en rst i det offentlige rom? 

Litt statistikk:
- 3 av 4 som ikke fullfrer videregende skole  er gutter ,  det  er 61% . (BufDir)
- Ungdommer som har droppet ut av videregende opplring oppgir at mobbing, ensomhet og psykiske problemer var hovedrsaker til at de sluttet (Gustavsen & Hj Andvik 2012).
- 57% av gutter p ungdomsskolen og videregende skole opplever seksuell trakassering ( Bendixen, Kinnear m.fl 2016) 
- Gutter er skoletapere 
- Hvert r dr  over 400 menn av selvmord. det er 4 ganger s mange som kvinner. 
- Hvert r fr omlag 5100 menn prostatakreft, over 900 av dem dr av dette,  og fortsatt er det tabu snakke om prostatakreft, impotens og andre mannlige problemer. 
 80% av alle som sitter i Norske fengsler er menn. 
- ALLE som dr i arbeidsulykker er menn. 
- Dobbelt s mange menn som kvinner dr av hjerteinfarkt. 
- Flere menn enn kvinner dr i trafikken. 
- Ved samlivsbrudd bor bor 80% av barna hos mor, far mister ofte kontakt med mor. Hos omlag 40000 av disse barna antas samvrssabotasje vre grunnen. 
- 83% av alle menn har vrt utsatt for vold. 

Gutter som skoletapere: 
En utbredt forklaring p gutters frafall i skolen er blant annet feminisering av skolen, og at et av kjerneproblemene til gutters drligere resultater er at lrere i barne og ungdomsskolen stort sett bestr av kvinner. Derfor vil jente i grunnskolen favoriseres, bde pga gjenkjennelighet for lrer men ogs fordi de er mer moden. (Bakken mfl 04/08)  
I tillegg er det n en heftig debatt i bde media og politikken om grunnskolens oppbygning som ikke har holdt de lovnader om myk overgang, og at frste klasse skulle vre mer lek enn lring. Dette har ikke blitt overholdt og vi vet at blant annet Sverige har unnlatt innfre ordningen vi har, fordi de ser at barn sliter mer p skolen. 
En annen ting som bde foreldre og lrere irriterer seg over er jaget med nasjonale prver. Undervisningen er blitt konkurransepreget og man har nivdifferensiering allerede p barneskolen som skaper et enormt press p ungene. Spesielt de sm guttene som kanskje fortsatt burde hatt plass i barnehagen og ikke p skolebenken. 
61% av de som dropper ut av videregende er gutter, dette m sees i sammenheng med det prestasjonspregede samfunnet, og de hye kravene i skolen, ikke er til det beste for guttene. 

Unge menn og gutter seksuelt trakasseres: 
Iflge Bendixen m.fl (2016) er omlag 57% av gutter og unge menn i ungdoms og videregende skole utsatt for seksuell trakassering, og dette kan kanskje ogs gi en forklaring hvorfor man dropper ut av skolen. Det tas ikke hensyn til at unge gutter opplever seksuell trakassering, og avfeies ofte av lrere i skolen som guttestreker, og forsk p etablere et sosialt maskulint hierarki, dette flge A.Jonssons forskningsrapport ved Stockholms Universitet ( 2012) 
Jenter som seksuelt trakasseres vil oftere f forstelse og medhold, mens gutter blir oversett og fr beskjed at dette er noe de m takle. 

Menn fr ikke lov ha en stemme i det offentlige rom: 
En annen ting som forundrer meg nr det kommer til menn og seksuell trakassering generelt er at menn ikke fr lov ha en stemme i det offentlige rom. 
I et feministisk samfunn blir mannens stemme overdvet av kvinners kaklende rett til vre de eneste som har lov fle seg krenket, noe som frer til at mannens stemme ikke blir hrt. 
Vi kvinner som velger st frem og tale mannens sak; Hans rett ti bli sett og hrt i det offentlige rom om den urett som omhandler han, hans smerte og hans erfaringer, vi blir sablet ned av feministene som  bombarderer oss med skjellsord, om vr ukvinnelighet, om vrt svik mot vre sstre. 
En annen tendens er at de menn som fr lov til ha en stemme i den offentlige debatten om likestilling og likeverd, er de som pent innordner seg kvinnene og tilstr at menn er svin, overgripere, og at kvinnens sak er den som skal tales. Som om menn var en liten veskehund for feministorganisasjonene, som kunne tas frem og beundres s lenge den ikke tisset p teppet. 

Hvor er solidariteten mellom kjnn? 
Det har jeg lurt p lenge, og for meg virker det som at kvinner pberoper seg vre de eneste som fortjener solidaritet for sine oppoffrelser og lidelser opp gjennom tidene. 
Er det slik at alle skal sttte kvinnene og menns som har flt p egen kropp og sinn mishandling, overgrep og trakassering, de skal ikke f lov ytre dette, fordi det alltid er en eller annen dag i dag som er for og med kvinner? 
En god venn av meg og min mann fikk rasende kvinner i harnisk p sin facebook som langet ut etter han fordi han var s frekk at han spurte om ikke menn og de overgrep de har flt p kroppen og sinnet var noe snakke om. Og det p den internasjonale dagen for vold mot kvinnene. 
jeg undrer hvor i svarte disse kvinnene var 19.november, p den internasjonale Mannsdagen, for jeg kan ikke huske at noen av disse rasende furiene i det hele tatt gratulere han eller andre menn med dagen. 
Solidaritet er oppskrytt og straks en kvinne begynner snakke om solidaritet reiser jeg meg og gr, for det er et av de mest misbrukte ordene blant feminister over hele verden. 

Veien videre: 
Jeg, min venninne Camilla, som mange nok har hrt om. Forfatteren bak bokens Samvrssabotasje, vil gjre noe for mannen, fedre, snner og gode venner. 
Neste r 19.november - s gr vi i paroletog i Oslo Sentrum. 
P melding foregr her. https://www.facebook.com/events/147045496021277/​
Vi nsker at menn skal bli sett , hrt og at menn skal f lov fremme sine rettigheter, uten at de sables ned med #whataboutisme" og andre tpeligheter fra kvinner som sitter og gnukker p sin rett til vre alene om fle seg krenket. 

Vi har begge ftt mye dritt bde i fjeset og bak ryggen fordi vi velger kjempe mannen sak, og fordi vi velger vre en stemme for mannen i det offentlige rom.
Dette fordi vi begge har forsttt for lenge siden at dersom mannen skal f en stemme, og bli hrt i debatten om likestilling og likeverd i fr ultrafeministiske samfunn; s m faktisk kvinner fre ordet p vegne av dem.
Fordi vi vet vi hres.
Vi kan kvinners sjargong, vi har kunnskap om alle hersketeknikkene som er.
Vi vet utmerket godt hvilke knapper vi skal trykke p for f de militante feministene til g av skaftet og rett og slett drite seg ut i debatten grunnet usaklighet. Vi er kvinner, vi kan kvinners sprk, men vi velger sloss for mannen! 

Nr det gjelder kvinner og deres oppleste og vedtatte rett til fle seg krenket; 
Det ligger MYE makt i en offerrolle! 



Nann Jovold-Evenmo 
tlf 45646485
epost: nannas75@gmail.com


Kilder: 
Gustavsen, A., & Anvik, C. H (2012). Ikke slipp meg. Unge, psykiske helseproblemer, utdanning og arbeid. (NF Rapport nr. 13, 2012). Bod: Nordlandsforskning.


Bendixen, Mons; Daveronis, J.; Kennair, Leif Edward Ottesen. (2017) The effects of non-physical peer sexual harassment on high school students' psychological well-being in Norway: Consistent and stable findings across studies. International Journal of Public Health.

Bendixen, Mons; Kennair, Leif Edward Ottesen. (2017) Advances in the understanding of same-sex and opposite-sex sexual harassment. Evolution and human behavior. vol. 38 (5).

Bendixen, Mons; Kennair, Leif Edward Ottesen; Grntvedt, Trond Viggo. (2016) En oppdatert kunnskapsstatus om seksuell trakassering blant elever i ungdomsskolen og videregende opplring. 2016

https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Oppvekst/Barnehage_og_skole/Gjennomforing_og_frafall_i_skolen/

http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2008/Er-det-skolens-skyld-En-kunnskapsoversikt-om-skolens-bidrag-til-kjoennsforskjeller-i-skoleprestasjoner

http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2014/Kjoennsforskjeller-i-skoleprestasjoner

?Man hr aldrig om killar som blir sexuellt trakasserade? En rapport om sexuella trakasserier i skolan -A. Jonsson, Stockholms universitet 2012

Menns helse - Har vi glemt deres helseutfordringer


Jeg har vrt borti flere som fnyser av Bl Slyfe, og en venninne sa det samme; Mange fnyser av bl slyfe Til og med menn fnyser av den,
I over 20 r har kvinner hatt rosa slyfe, og bde Cirkle K/Statoil og andre har kjrt inntektsgivende kampanjer til inntekt for rosa slyfe. Ingen kjrer kampanjer for bl slyfe eller Movember som der kalles. Bortsett fra Kitchen som har Bl Slyfe kopp 😊
Creds til dem.

I media leser man hele oktober, som er rosa slyfe-mned om brystkreft, kvinnesak, kvinnehelse og alt som har med kvinner gjre.
Men i november er det ganske s stille.
Kanskje et og annet drypp om Bl Slyfe, som kreftforeningen har klart f inn en plassering p.


Er det s at vi ikke gidder snakke om menns helse?

Min egen far var 58 r da han dde, og hans far var ogs 58 r da han dde. 
Min bestefar dde av lungekreft grunnet sitt arbeid p "malmen" i Narvik, og min far dde nok av diverse medisinske komplikasjoner grunnet sykdom. Han hadde bechtrevs syndrom, sjgrens syndrom, og hadde hatt flere komplikasjoner som kommer grunnet disse sykdommene. 
Bechtrevs er i flge Norks Helseinformatikk IKKE arvelig, men det som har den har alle ftt pvist vevstype, kalt HLA-B27. Personlig m jeg si meg uenig, da stor del av farssiden min har bechtrevs syndrom, bde menn og kvinner. Derfor finner jeg det vanskelig tro at dette ikke er noe som gr i arv.
N er det slik at menn i strre grad enn kvinner sliter med psykiske lidelser, hjerteinfarkt, livsstilssykdommer og ikke minst det bare menn kan f Prostatakreft. 

EN av mine onkler fikk prostata for en god del r siden, og det var full penhet om dette. 
Men det allikevel s tabu at man ikke snakker om det offentlig. 
S i min brors bryllup, s ble jeg stende med min onkel og en annen person, hvorp jeg spr min onkel som da var under rekonvalesens etter operasjon; 
"N, onkel, hvordan gr det med stellet? Blir du bra?"
Onkel smiler og svarer "Joda, stellet har det bra n, men vi tar jo tiden til hjelp" 
En som overhrte dette kom etterp bort til meg og sa at det ikke var "Passende ta opp slike tema", Jeg svarte at "Neivel, skal vi fortsette late som om verden er prikkfri? At ingen sykdommer og diagnoser forekommer?" Vedkommende gikk. Bde min onkel og tante ristet p hodet over at folk er s sneversynte og ikke tler snakke om dette tema. 

Men en ting er sikkert; MENN DR TIDLIGERE ENN KVINNER:

Jeg forskte finne rsaker til at menn dr tidligere enn kvinner. 
Jeg var inne og tittet p statistikk over de ti mest vanlige ddsrsakene i Norge, og det fant jeg 

1. Hjerteinfarkt.
Her viser det seg at menn i strre grad enn kvinner fr dette i ung alder. 
Dog etter fylte 80 begynner kvinnene og ta igjen menn, etter fylte 90 er det faktisk flere kvinner enn menn som dr av dette. 
Dog sannsynligheten for at flere kvinner enn menn dr av hjerteinfarkt etter fylte 90 er nok fordi det er flest kvinner i denne aldersgruppen. 


kilde folkehesleinstituttet

Jeg skal hoppe over andre sykdommer p listen fordi det er to andre som utmerker seg nr det kommer til menn: 

7 plass er det (2016) selvmord 
Visste du at flere menn dr av selvmord enn i trafikken? 
Omlag 4,2% av befolkningen begr selvmord, og det er det flere menn enn kvinner som tar selvmord. 
Hvert r tar ca 20 menn selvmord mellom 15 og 49 r,  tallene for kvinner i samme aldersgruppe er 6.
Jeg har selv hatt selvmord i bde vennekrets, men ogs i nr familie, men jeg vil ikke legge ut om grunner for selvmordene i disse tilfellene, for det er ikke min sak fortelle.
I Norge er selvmord hovedddsrsaken for menn mellom 15 og 49 r. 
Rundt 60% av alle selvmord er i aldergruppen under 60 r. 
Blant de med psykiske lidelser er risikoen hyest, i tillegg kommer tap av arbeid, personer med nevrologiske sykdommer, seksuelt misbruk og drlig selvbilde. 


10. plassen er (2016) prostatakreft. 
Denne krefttypen fr omlag 5100 menn hvert r, og dette er en 4 dobling p de siste 60 rene 
2,3% av den mannlige befolkningen vil f prostatakreft ila livet. 
1 av 10 dr av prostatakreft i EU, og halvparten er over 80 r nr de dr. 
I r, 2017, fikk menn endelig bl slyfe av kreftforeningen, det vil si at alle som kjper bl slyfe er med p sttte opp om forskning p denne sykdommen i Norge. 
I flge kreftforeningen er det ofte tilfeldigheter som frer til at prostatakreft oppdages, og kunnskapen om hvorfor denne sykdommen oppstr er fortsatt uviss. 

Bl Slyfe og Prostatakreft:
Kreftforeningens Bl Slyfe aksjon er til inntekt for nettopp prostatakreft.
Pengene gr til forskning og opplysningsarbeid om sykdommen, fordi forskere vet fortsatt ikke hva som er grunnen til at s mange menn fr denne sykdommen.

Mange menn snakker ikke om sykdommen, fordi prostatakreft er et tabulagt emne, og alle tror det bare hender eldre menn med inkontinens. Yngre menn snakker i hvert fall ikke om diagnosen, og det er vanskelig f disse til sjekke seg hos lege.
finger?n i rumpa? H NEI! Eller den jeg synes er mest idiotisk Finger i rompa? Ikke faen, jeg er ikke homo! Det hjelper ikke vre homofob om du dauer av prostatakreft, mener n jeg.

For finne ut om en mann har prostatakreft vil man bde kunne utfre kliniske tester ved at legen undersker prostata ved kjenne p denne via endetarmen. Mange menn synes dette er ubehagelig og utsetter nok sjekken pga dette. 
I tillegg vil man ta blodprver da Prostataspesifikt antigen (PSA) er et protein som skilles ut fra kjertelcellene i prostata og mles i blodet. 
I Norge har anbefalingen vrt kun PSA-screening for menn med vannlatingssymptomer og/eller med arvelig belastning for prostatakreft.
Men det er fordeler og ulemper ved ta denne screeningen fordi den kan skape undvendig redsel da PSA ogs kan forekomme ved 
?godartet forstrrelse av prostata
?betennelse i prostata
?blrebetennelse
Ved forhyet PSA og mistanke om prostatakreft m kreftdiagnosen stadfestes gjennom underskelser av prostatavevet i mikroskop (histologisk analyse), fr behandling iverksettes.
(kilder: Prostatakreftforeningen og kreftforeningen) 
I flge Gteborgstudien om prostatakreft, s viser det seg at screening hyppigere enn anbefalt er med p forhindre utbredelse og ddelighet blant menn med denne sykdommen. 

Hvorfor tar jeg opp dette? 
Jeg har sittet og lest p mange forumer, og fulgt debatter p sosiale medier, hvor der er det en gjenganger blant kvinner om at menns sykdommer tas mer alvorlig enn kvinners.
Det er jeg uenig i!
Rosa Slyfe har vi hatt har vi hatt siden tidlig 90-tall, mens Bl slyfe ble lansert frst i 2017. 
I tillegg er det dette med at enkelte menn mener Bl Slyfe aksjonen feminiserer deres problemer.
Men gjr vi det?
Eller er det bare tabulagt og flaut prate om?
Oppmerksomheten rundt kvinnesykdommer har vrt stor hvor bde brystkreftsaken, Sjekk deg - livmorhalskreft har vrt fremtredende. I tillegg favoriserer vi kun jentene i vaksinetilbudet mot HPV. Men vi snakker ikke om menn! 

Nr det gjelder HPV-vaksinen mener jeg bestemt at gutter og unge menn diskrimineres av Norsk Helsepolitikk, og at de ikke ser alvorsgraden i dette. 
Gutter burde hatt likt tilbud av denne vaksinen med tanke p spredning av HPV, og kreft i penis og forhud. 
Hvert r fr 480 ungdommer kreft grunnet HPV-viruset, og 96 av disse er gutter. 
I tillegg kan dette viruset gi kjnnsvorter, noe som bde rammer gutter og jenter. 
Omlag 70% av de som har sex vil f dette viruset i lpet av livet, og 10% vil f kjnnsvorter
Selv om man ikke har symptomer, s kan man spre denne sykdommen til andre, som igjen kan utvikle kjnnsvorter eller kreftsykdommer. 

I tillegg sliter menn med andre problemer som f.eks impotens, som et ekstremt tabubelagt emne som kan forekomme grunnet fysisk eller psykiske problemer. Dette problemet kan ogs delegge ekteskap og samliv, fordi det ikke snakkes om og man ikke finner rsaken til problemet.

VI m sl et slag for menn og menns helse, for vi har ikke rd miste vre kjre; 
Kreftformer, hjerteinfarkt, eller selvmord skal ikke f lov ta fra oss de menn vi elsker. 
For det er snakk om vre fedre, ektefeller/samboere, snner og brdre. 

HAR DU KJPT BL SLYFE? 
DET HAR JEG! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485
nannas75@gmail.com

Gteborgstudien finner du her: 
https://www.dagensmedisin.no/contentassets/338b0932bb4440ca95c372af0ead4a35/2-prostatakreft-tallenes-tale-nett.pdf


(Redigert 24.11.17 klokken 15.30 av Nann Jovold-Evenmo)

Du fr ikke jobben fordi du blogger

Jeg hadde skt en HR stilling i et velrennomrt firma som i annonsen skrev at de var for mangfold og likestilling p arbeidsplassen. I tillegg beskrev de seg selv som en arbeidsgiver hvor det var hyt under taket og at de var p jakt etter medarbeidere som turte si i fra om ting, og som hadde evnen til f ting gjort.

Jeg fikk ikke jobben, og spurte hva som var grunnen.

Er det noe jeg kunne gjort annerledes i sknaden, var det noe informasjon som manglet?

Svaret jeg fikk sjokkerte meg;

Hei Nann.

Vi har ingenting utsette p sknad eller papirer og anser deg som en meget godt kvalifisert kandidat.

Vi ville gjerne innstilt deg til stillingen, men fant ut at du likevel ikke var riktig kandidat etter at vi ble gjort oppmerksom p din blogg.

Bloggen din har veldig sterke meninger som vi ikke anser som forenelig med mangfold og likestilling, og stiller oss undrende til at en kvinne som deg kan blogge om menn. Vi jobber mye med likestilling i vrt selskap og nsker at kvinner skal f muligheten til utvikle seg og tiltre lederstillinger i selskapet.

Som HR-rdgiver anser vi ikke at du med ditt engasjement for menn og deres stilling vil kunne arbeide for vre likestillingsml

Jeg m innrmme at jeg frst ble forbanna. For jeg er for likestilling!

Reell likestilling, som faktisk nsker jobbe for et kjnnsnytralt arbeidsliv hvor kompetanse str sentralt, ikke kjnn!

Denne arbeidsgiver har derfor overhodet ikke hyt under taket, jobber for likestilling eller nsker ansatte med egne meninger som trr ta tak!

De er etter min mening feministdiltere som fortsatt lever i en verden hvor kvinner i Norge er undertrykket!

En snn arbeidsgiver nsker jeg rett og slett ikke jobbe for.

Svarte tilbake at jeg synes det var trist at utlysningsteksten stod i forhold til den faktiske arbeidskultur i firma, og at firma kanskje burde revurdere sin likestillingspolitikk, dette da jeg faktisk sitter p reell forskning som kunne vre til god bruk nettopp i denne stillingen.

Og takket for svarer, selvsagt

N rister jeg bare p hodet og ler!

Nann Jovold-Evenmo

Hvordan menn blir mtt verden over nr de melder i fra om seksuell trakassering

Jeg fant ut at jeg skulle gjre en liten sjekk om seksuell trakassering, verden over. 
Dette for se hvordan menn mtes i andre land, da det i Norge er en veldig "Ta det som et kompliment" , "Ja n vet du hvordan kvinner har det!" og "det var vel ikke s farlig?". 

Her er noen saker jeg har funnet: 

Australia. 
Mannlig renholder p en skole ble utsatt for seksuell trakassering p jobben fikk beskjed at dette var da bare fleip og han burde "bli tffere". 
Han hadde kommet p jobben hvor hans kolleger hadde omgjort personalrommet slik at det s ut som om det var en sexorgie som hadde foregtt. 
En seng var der, med slitne og skitne laken, tomflasker og kondomer som s brukt ut l strdd ut over. Og han fikk beskjed om rydde det opp og vaske. 
Dette var en av de tilfellene han gjennomgikk fra personalet p jobben, og han ble traumatisert av kollegenes handlinger, og sluttet. 
Offentlige personer i Queensland mente at han burde tle denne typen spk, rett og slett fordi han var mann. 

Mer om saken hans kan du lese her: http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/why-does-our-culture-think-men-should-be-able-to-deal-with-harassment-and-just-move-on/news-story/990b7ba796ad1168b18c0ae6f2393477

India: 
Seksuell trakassering av menn feies under teppet, og er ikke akseptert som et problem, fordi det i India er lovene mot seksuell trakassering skrevet slik at de kun gjelder der offeret er kvinner. 
Selv om det i India forekommer ekstremt hye tall over menn som utsettes for seksuell trakassering, s forekommer faktisk majoriteten av overgrepene i form av at menn seksuelt trakasserer menn. 
?Male sexual harassment is usually pushed under the rug. Especially by families themselves. Given that it would make their male child look weak/turn them gay. My parents too did the same.?
Seksuel trakassering av menn er og blir tabubelagt! 

Mer om india herhttp://indianexpress.com/article/india/sexual-harassment-of-male-a-reality-but-remains-a-taboo/lite/

USA: 
"Corey Lashley accepted a position at the New Life Business Institute, but soured on the work after the company?s president, Sheila Flynn, made it clear that sex on demand was part of the job."
I denne saken er det tydelig at strrelse har lite si; Den kvinnelige sjefen bde brukte sin makt som sjef, men ogs typisk kvinnelige trusler ved si at om han ikke godtok dette s kunne han slutte og "det kom ikke til bli pent for han etterp". Bde maktmisbruk og trusler er i denne saken brukt for ptvinge seg seksuell aktivitet mot en som ikke nsket dette. 
http://www.nydailynews.com/amp/new-york/queens/queens-man-wins-sexual-harassment-suit-female-boss-article-1.1753876

Canada: 
Canada er et av de landene som kan antas ha liknende struktur som vi har i Norge, bde med tanke p lover, men ogs med tanke p hvordan det sosiale systemet er bygget opp. 
Underskelser p arbeidsplasser her viser at 43% av alle kvinner utsettes for seksuell trakassering i lpet av sin karriere. 
12% av alle menn opplever det samme. Det vil si at for hver fjerne kvinne er det en mann. N skal det sies at denne underskelsen er ra 2014, og det er i ettertid kommet andre tall, men de er ikke publisert enn, 
Det som er skremmende med denne underskelsen som jeg henviser til her er at 21% av alle kvinnene mente seksuell trakassering var helt greit, alts verbal trakassering, som for eksempel kalle en kollega sexy grunnet sin pkledning. 34% av alle menn i underskelsen mente at det var helt greit kalle kollegaen sexy grunnet sin pkledning. 
16% av kvinnene i underskelsen mente seksuell trakassering var ut av proporsjoner, mens 34% av mennene mente det samme. 
Den Canadiske underskelsen viser derfor at seksuell trakassering er ikke bare svrt utbredt, men kunnskapen om hva seksuell trakassering er, og holdninger til kropp, sex og kolleger er utslagsgivende i forhold til hvordan man tenker om seksuell trakassering og utbredelsen. 
Mer om underskelsen kan du lese her; http://www.profitguide.com/manage-grow/leadership/the-shocking-truth-about-workplace-sexual-harrassment-72160

Hva er seksuell trakassering? 
Jeg har tidligere snakket om seksuell trakassering, og der finnes flere former for seksuell trakassering
Verbal Seksuell trakassering - Non-verbal seksuell trakassering og fysisk 




I tillegg kommer psykisk seksuell trakassering og hverdagstrakkasering

Psykisk seksuell trakassering: 
?Flere handlinger av seksuell karakter, ofte har overgriper et psykisk overtak p offeret.
?Det kan vre skjulte trusler om komme frem med noe
?Hinting om at man vet noe.

Hverdagstrakassering: 


Derfor; Seksuell trakassering foregr i stor grad i Norge, 
IKKE bare overfor kvinner! 

Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485
epost nannas75@gmail.com 

Skal vi mte seksuell trakassering med vold?

Per Sandberg, som den nordlendingen han er, er tydelig p at det eneste menn forstr nr det kommer til overtredelser; er en real smekk med flathnda. 
Dette sier han i Nettavisen i dag
"? #Metoo har dessverre ogs en viktig funksjon i Norge, knyttet til mannsdominerte miljer, politikken inkludert. Jeg trodde vi hadde kommet lenger i 2017, men skjnner at det er feil. Jeg skal ikke skjre norske menn og norske mannlige ledere over en kam, men det er flere enn jeg trodde som m skjerpe seg, sier Sandberg til VG onsdag."
Jeg trodde ogs vi var kommet lengre, men den gang ei. For fortsatt har vi et skjevt syn p hvem som er overgriper, og hvem som er offeret. Det er alltid kvinner som er de som str frem. 

Hjelper det sl? 
"Sandberg ber landets kvinner ta hendene fatt og ikke holde tilbake flathanda. Han forteller videre til VG at en god gammeldags refik er noe de fleste mannfolk forstr. Sandberg presiserer imidlertid at det burde vre undvendig."
Personlig tror jeg flathanda blir mtt med latter, og det blir en sport i se hvem som fr flest klaps over trynet. N er jenter ikke srlig flinke til sl, s jeg anbefaler en real upper cut ala Brkkhus slik at mannen fr full knockout. S kanskje han lrer. 
 

Leder i advokatforeningen, politiker og tidligere ordfrer i Troms for Hyre, Jens Johan Hjort, sier Sandberg fr st for uttalelsene sine selv.Hjort mener det aller siste kvinner som trakasseres trenger, er rd om hvordan de skal reagere fra bedrevitende menn i maktposisjoner.
Han svarer slik p sprsml fra VG om en refik kan vre en straffbar handling. Som reaksjon p seksuell trakassering vil den nok som regel vre straffri som skalt retorsjon. Men det er ikke noe jeg vil anbefale. Noen ganger er gjengjeldelse akseptabelt, som nr du m sl for forsvare deg, men ta loven i egen hnd er sjelden en god lsning. Dessuten kan en konfrontasjon vre farlig. Det er ikke gitt at tafsende menn aksepterer bli fiket opp av en kvinne. Situasjonen kan eskalere.

Min meninger er at nr en person tar seg til rette kan det like gjerne vre et voldtektsforsk, eller forsk p noe vrre. Og da har du faktisk lov til forsvare deg. Dog innenfor rimelighetens grenser. 
Nr det kommer til overgrep mot ens kropp, hvor gr grensa? 
Er dette et tilfelle hvor kvinnen blir dmt for vold om hun klapser til en mann? Eller dmmes hun for vold om hun tar en Brkkhus? 
Jeg er for selvforsvarskurs, og har tidligere vrt instruktr p dette.
Og vet du, jeg lrer jentene og guttene faktisk SKADE overgriperen s mye at han/hun ikke kommer seg opp igjen, slik at du som offer skal ha muligheten til komme seg bort fra situasjonen og be om hjelp! 
Jeg tenker det kan ha en preventiv virkning p mannlige overgripere om vi finner dem strdd rundt om i full knock out! 

Men kan vi sl om overgriper er en kvinne? 
Siden kvinner ogs str for mye av den seksuelle traksseringen av menn, s er det nrliggende sprre om hvor vidt det er greit sl eller klapse da ogs. 
For mdre har da jaggu oppdratt guttene til ikke sl jenter! Noe jeg finner meget merkelig bruke som grunnlag for ikke sl nr de ogs samtidig henger mannen ut som samfunnsfienden nr det kommer til overgrep og seksuell trakassering. 
Men tilbake til sl kvinner: 
Om en kvinne begr et overgrep mot deg og din kropp; s har du like stor rett forsvare deg med alle midler ndvendig innen rimelighetens grenser i forhold til gjengjeldelse. Det heter at gjengjeldelsen skal st i forhold til ugjerningen. 
Problemer kommer inn nr vi begynner snakke om at menn er strre og sterkere enn kvinner, og menn slr hardere enn kvinner osv. 
Men dette handler ikke om styrke eller strrelse, det handler om frykt og maktmisbruk. Den som utver denne typen overgrep har klart skape en frykt i den som er offer, og vil uavhengig av strrelse misbruke sin makt overfor dette mennesket, enten det er status, konomisk, emosjonelt eller psykologisk. 
bli utsatt for overgrep handler ikke om vre liten og svak! Det er noe vi m fjerne fra konteksten umiddelbart. 
Min mening; Ja, du kan sl godt fra deg om du som mann blir utsatt for overgrep av en kvinne! 

 
Jeg har snakket med menn utsatt for seksuell trakassering, 
Flere er sterke og godt trente menn, menn i maktposisjoner grunnet sin stilling, menn som er ledere, osv. 
Dette handler ikke om hva de er eller hvordan de er, for det som jeg merker er alltid at den som er overgriper har en eller annen form for makt over dem, som beskrevet over. 
Maktmisbruk grunnet emosjonell eller psykisk overtak er ofte noe kvinner bruker; fordi drama, psykologisk spill for f viljen vr, og emosjonelle overtak er noe vi kvinner er faen s god p. Enhver mann i et forhold vet at kvinner er flinke til vri p ting slik at de fr det som de vil, enten med emosjonell utpressing som krokodilletrer og hylydt snufsing, eller med en kald skulder, og halvkvedede viser frem til mission is accomplished! 
Og kvinner kan bruke makt for f det de vil, s hvorfor skulle de ikke bruke den for ta for seg det de vil, nr de vil og uavhengig om DU vil? 
Get my point? 
Disse menn jeg snakker med er oppegende voksne menn med bde karriere og annet. Men de vil ikke offentliggjre sine historier, og i 70% av gangene jeg har spurt er svaret "Ingen tror p en mann som forteller han er blitt utsatt for seksuell trakassering", "Hva er vitsen, de vil tro JEG skjuler noe" osv. 
Og hvorfor tror de det? Fordi den manipulative heksa som er overgriper har manipulert dem til tro at de aldri blir trodd. Faktisk manipulert dem til tro at kona ikke vil vre med en som lar seg misbruke. Hun har ogs truet dem med at hun skal fortelle at HAN overgrep seg p henne fordi det er mer sannsynlig. 
Samfunnet har ogs stigmatisert mannen til vre en overgriper og samfunnsfiende, s hvem vil vel tro han.
Mannen taper kke som! 

Jeg har stor forstelse for at f menn trr si i fra, og jeg har stor forstelse for at terskelen er mye hyere enn hos kvinner. 
Fordi menn blir ikke trodd. 
Samfunnet har lagt opp til at mannen er en ond som str for all urett


S kanskje et realt punch i trynet p en kvinnelig overgriper hadde ftt fart p sakene? 
At du og andre endelig oppdager at mannen utsettes for seksuell trakassering han ogs. 
Jeg undrer hva Sandberg eller Hjort hadde sagt om deres koner kom hjem med saftig blveis og fortalte "Jeg fikk den da jeg tafset p min kollega"? 


Nann Jovold-Evenmo 
465 46485 
nannas75@gmail.com


 

#himtoo kampanje for seksuelt trakasserte menn

Dear readers !

In these times of #metoo we have forgotten the other side. For every 3rd woman being sexually harassed there is 1,8 men.

We don’t hear about them. They are silent. Why don’t they speak up, if they really are being harassed? I bet you have thought that every time someone claims men are being harassed too.

The reason is; accepting being sexually harassed is a feeling of loosing their manhood, masculinity and dignity.

Being accepted as a victim is hard for a man. Accepting to BE a victim as a man is harder!

“Will my wife see me as a lesser man?”

“Will my colleague think I’m less of a co-worker and less stable?”

“Will my employees see me as a weak person not fit to lead?”

The reasons are many, and that’s why I hope you all will help me get this campaign #himtoo out through the web, starting here.

All of us KNOWS one man that have experienced sexual harassment, and as long as we let them hide their pain; Then we will never acknowledge the fact that sexual harassment is not about gender- it’s about abusing power!

So i dare you!

#himtoo

Kopier og del 🙂

Her er de seksuelt trakasserte mennene, Andrea

Hvor er alle d e seksuelt trakasserte mennene, spr Andrea Sveinsdottir p sin blogg; http://andreaasveinsdottir.blogg.no/1511168906_hvor_er_de_seksuelt_trakasserte_mennene.html

Hun spr gode sprsml: 
Er menn rett og slett griste og ekle av natur?
Er vi kvinner helt uskyldige?
Hvor er alle menn som har opplevd seksuell trakassering fra sine kvinnelige kollegaer og arbeidsgivere?
Hvor er de mannlige skuespillerne som har blitt trakassert av en kvinnelig produsent?
Hvorfor finnes ikke disse historiene?
Og hvis disse historiene faktisk finnes... Hvis det sitter menn hjemme i stuen sin som har flt seg trakassert av en kvinne, hvorfor slenger de seg ikke p? Hvorfor snakker de ikke ut?
Er det skammen av fle seg trakassert av en kvinne?


Ja, hvor er de seksuelt trakasserte menn?
Jeg skal svare deg p det.
Mennene som utsettes for dette sitter alene, med flelsen av at seksuell trakassering er noe som kun skjer kvinner. Hver gang disse mennene forsker fortelle sine historier meies de ned av kvinner som i kor skriker ut om det nye fine ordet #whataboutisme;
Alts N forsker dere menn overta all den urett som skjer oss kvinner med pst at dere utsettes for det samme.

Forskning sier at unge gutter og menn utsettes for seksuell trakassering:
Jeg har lest forskningen til Bendixen og Kinnear ved NTNU, og Adam Johnson ved Stockholms universitet, samt mye canadisk og amerikansk forskning p temaet om seksuell trakassering.
Og visste du at det mest brukte skjellsordet i en skolegrd er homo? Det er faktisk inn under seksuell trakassering, og er en verbal trakassering.
Unge menn og gutter utsettes i stor grad for seksuell trakassering, og iflge Jonsson (2012), avfeies dette som forsk p etablere et maskulint hierarki blant unge menn. I tillegg avfeies det ofte som guttestreker iflge Bendixen og Kinnear (2016).
S problemet ligger i at vi faktisk ikke tar seksuell trakassering av menn p alvor.
I tillegg er det ingen underskelser i norsk, eller internasjonalt nringsliv, som konsekvent retter seg mot menn og deres situasjon nr det gjelder seksuell trakassering.
Jeg ville f ut en underskelse i norsk nringsliv, men ble stoppet av noen hyere opp i norsk politikk, fordi de mener det ikke er viktig (BufDir bl.a.).

Vet jeg at seksuell trakassering av menn skjer?
Ja, jeg vet at minst tre kvinner p #stillfropptak som selv har utfrt seksuell trakassering.
Ene er veldig kjent, bde fra film, tv, og motebransjen, og har utvet dette overfor en meget kjent kollega. Under en filminnspilling i Norge!
Den andre kvinnen p listen er ogs kjent, og gikk regel rett til angrep p en av mine tidligere kolleger i dra (Drvakt), fordi han var s deilig og sexy og han kunne da ikke si nei til henne?!
Den tredje kvinnen p lista slang seg over bardisken og spurte barkeeperen om han ville bli med hjem se p frimerker, og presiserte at hun ikke hadde truse p seg.

En fjerde kjent kvinne var s vulgr og utagerende med slibrig blikk, kroppsbevegelser og tydelige invitasjoner forkledd som fleip til en kelner. Jeg kjenner dem begge. Jeg har kjent henne siden vi var 17, og mannen/kelneren har jeg kjent hele livet. Jeg kan si at han var tydelig utilpass med oppmerksomheten hennes, og han var bde rd i toppen og svett etterp. Jeg spurte han om det gikk bra, etter episoden, og hans svar var jeg burde vel vre vant til det.

I tillegg har jeg snakket med over 40 menn som alle har sine historier fortelle, noen s grove at de nesten er tortur-voldtekt.
Jeg har hatt dype samtaler med disse, om flelser, skam, psykiske reaksjoner, og ikke minst; Hvorfor de ikke str frem.
De fleste velger bre sin smerte, og heller skjule skammen med bli fratatt sin mandighet ved ha latt seg bli et offer.
Mange har karrierer, familier og har stor sosialt.
De er livredde for at det skal pvirke eller at de skal bli latterliggjort p jobben fordi de ikke er mann nok til takle dette. Det handler om rykte og omdmme. Hvem stoler p en ryggradsls leder som lar seg seksuelt trakassere?
Familielivet vil ogs pvirker, tror disse, for hva vil kona tro om han, dersom han forteller at hans kollega regel rett voldtok han p siste jobbreise? Vil hun tro han? Vil hun stole p at det han sier er riktig? Vil hun tro han var utro og g ifra han, for hvilken mann fr stkuk om de IKKE vil ha sex?
Mange av disse mennene er dypt krenket, og har valgt forlate jobben for slippe trakasseringen de har opplevd.
En sa til meg Det er lettere, Nann, si opp og finne er ny jobb, enn si ifra om det

Overgrep handler om makt:
VI skal huske at overgrep, uansett hvem som er offer; handler om makt. 
Styrkeforhold har ingenting si, for makt er som regel noe man har form av stilling, status eller konomi; Og den som utover disse overgriperne misbruker denne typen makt. 
Menn som har blitt tvunget til ha sex mot sin vilje, blir ikke trodd.
Unge menn fr hre at "Om du dumper meg s skal jeg anmelde deg for voldtekt", det er ogs overgrep. 
En generell gjenganger blant kvinner som utver seksuell trakassering er at de fr mannen til forst at hun sitter med makta; SI noe og jeg sier at du voldtok meg. For hvem vil ikke tro mer p en grtende Helene Harefrken som lper til HR og forteller at Petter Sprett voldtok henne? 
Selvflgelig vil alle tro Frk Harefrken i strre grad enn at hans forklaring som sier at hun tvang seg p han. 


Jeg fler med disse menn, fordi det er faktisk p samme stadiet som vi kvinner var for mange r siden; Vi skulle tle for stikke oss frem blant menn. VI skulle tle bli tafset p og voldtatt, fordi vi var kvinner, og menn skulle vre herskende over oss.

Jeg har mange historier dele, men frst m vi f menn til trre st frem!
Terskelen er hy, veldig hy.
Og med tanke p at menn i dag omtales som mannsgriser, overgripere og stigmatiseres som en overgriper og voldtektutvere; s er det enda vanskeligere for disse bli trodd.

Jeg har to kampanjer jeg nsker fronte;
#Himtoo ? en kampanje bde for menn og kvinner. Menn som har vrt utsatt, eller kjenner noen. Kvinner som kjenner noen.
#ViMennOgs for menn som har vrt utsatt for verbal, non-verbal og fysisk seksuell trakassering.





kilder;
?Man hr aldrig om killar som blir sexuellt trakasserade? En rapport om sexuella trakasserier i skolan. Jonsson 2012, Stockholms universitet

En oppdatert kunnskapsstatus om seksuell trakassering blant elever i ungdomsskolen og  videregende opplring, Bendixen, Kinnear Grntvedt, NTNU 2016

Seksuell trakassering  i arbeidslivet Underskelse blant Fellesforbundets  medlemmer i hotell og restaurant og  Fagforbundets medlemmer i helse og omsorg ? FAFO, M Brten & B istad, 2017

Den mannlige smerte ? menns erfaringer med vold i nre relasjoner ? PROBA2017 -Proba-rapport nr. , Prosjekt nr. 15041

Tone Damli og Bertine Zetlizt bryter norsk lov

I dag slapp Tone nyheten om at hun, Bertine Zetlitz og flere kjente kvinner pner eget nettmagasin Magasinet DailyStories, og dette beskrives som en kvinnesatsning av Vg

De sier i artikkelen at de skal satse p kvinner i alle ledd, og kvinner er eneste ansatte i magasinet.


Dette er ulovlig; for det frste er det brudd p likestillingsloven da alle selskaper skal aktivt jobbe for likestilling, og nr de ekskluderer menn, s er ikke dette oppfylt. Det andre er at de bryter diskrimineringsloven, fordi de ikke kommer til ansette menn fordi de er menn. Ergo hper jeg en eller annen har vett nok til anmelde dette svineriet av diskriminering og anti-likestilling. Jeg unner enhver mann og kvinne som starter opp komme seg opp og frem, men nr kjente kvinner velger diskriminere og utelukke arbeidstakere fordi de er fdt men .... 
Da fortjener de en solid smekk p lanken!


Mitt tilsvar under artikkelen i VG er som flger; 

Er det greit at kjendiskvinner bryter loven?

VG har i dag en artikkel om Tone Damli og Bertine Zetlitz som starter nytt Magasin DailyStories, som beskrives som en kvinnesatsning!
Dette magasiner er nettbasert og skal angivelig vre en arena for inspirere kvinner innen mote, skjnnhet, interir, helse og livsstil.
Og vi unner dem selvsagt f suksess.


Men er det greit at de bryter loven?
I artikkelen str det ? Vi skal ha kvinner i hele nringskjeden ? og kun ha kvinner p regnskap, p eiersiden, i styret og blant skribentene.
Det vil si at de KUN ansetter kvinner.
Jeg ville tro at siden de har med seg p laget Line Varner og Camilla Hagen Srlie, s visste de et og annet om bedrifter og regelverk bedrifter skal operere inn under. Men denne gangen nei.

De bryter lov om diskriminering og likestilling.
Bedrifter og selskaper, ja til og med frivillige organisasjoner, forplikter aktivt jobbe for likestilling, og de har like lite lov diskriminere noen som alle andre selskaper.

Ved bevisst g ut med at de kun ansetter kvinner, bedriver de kjnnsdiskriminering overfor menn, og de bedriver heller ikke aktivt likestillingspolitikk innad i selskapet.
DET er kvalmende av dem!
Og min frste tanke var I disse #metoo tider s m dette vre en gedigen fleip, men jeg tok feil.
De skal ansette kun kvinner, og bare kvinner, fordi kvinner er kvinner.
It?s real!


Hva om Spetalen og Stordalen startet magasin, med kun menn?
Et nettmagasin for menn og bare ansatte menn fordi menn var nettopp det; Menn.Et magasin hvor de kunne inspirere andre menn innen tips til starte bedrift, hvilken bil MENN burde kjre, og hvilken dress som ser best ut i styremtet. For ikke snakke om menns helse og hvordan man fr den glatte looken som golddiggerne er ute etter.
De skulle ha menn i alle ledd i nringskjeden i selskapet, og kvinner skulle ekskluderes. Ja til og med sekretren p forkontoret skulle vre MANN!  
Jeg kan love deg det hadde blitt et helvetes ramaskrik i media.
Kjente advokater hadde kjrt det het opp til hyesterett kun av prinsipielle rsaker, til og med uten klienter, fordi dette er diskriminerende og ikke i trd med lovene; Likestillings og Diskrimineringsloven.

Dette m stoppes i retten
Jeg hper Elden eller en annen fancy advokat har vett nok til kjre denne saken til retten.
hvorfor s sinna tenker du?
Jeg er ikke sint, men jeg er veldig, veldig skuffet.
Skuffet over fremtredende kvinner i norsk offentlighet som gr ut sier vi nekter menn jobbe hos oss, og fr det ikke konsekvenser, s blir jeg enda mer skuffet.
Saken er at Norsk Likestillings og diskrimineringslovens formlsparagraf siste ledd sier Loven skal ta srlig sikte p bedre kvinners stilling. Alts loven i seg selv er diskriminerende overfor menn, Likestillingsministeren har forsk endre dette til en kjnnsnytral lov hvor denne setningen ble erstattet, evt utelatt, men ble stemt ned av et feministisk storting som fortsatt tror at kvinner har det verst.
Ved la disse kvinnene f lov ture frem med sin diskriminerende og lovstridige fremferd, s godtar vi at denne type lovbrudd skjer; dog det er greit s lenge kvinner begr ulovlighetene.
Og en av grunnene til at jeg nsker denne typen sak opp for retten er for at det skal bli en presedens p denne typen saker, hvor kvinner er de som begr ulovlighetene.
For meg er det en prinsippsak.
Jeg debatterer likestilling, jeg blir valset ned av militante feminister som mener kvinners rettigheter er verd mer enn menns, kvinners smerte er verre enn menns smerte. Og kvinner skal f lov ture frem med sin krenkende atferd som de vil.
Vel da er det faen steike ikke rart vi ikke har likestilling her i landet!


S jeg utfordrer John Christian Elden, eller en annen TFF advokat til dra dette for retten av prinsipielle grunner;
Fordi det er ulovlig!
Fordi denne typen atferd M f en konsekvens!

 

 

 

 

https://www.vg.no/rampelys/tone-damli-aaberge/tone-damli-og-bertine-zetlitz-med-i-ny-nettmagasin-satsing/a/24191839/

Politiet mener gutter skal ha ansvar for jenter seksualitet

Kari-Janne Lid, leder for avsnitt for seksualforbrytelser i Oslo politidistrikt, har en klar beskjed til norske foreldre: ? Har du en 14-15-ring i dag, kan du ikke vre s naiv at du ikke tror de drikker alkohol, forelsker seg og vil ha sex. (nrk.no

Hun flger opp denne med si
"? Jeg mener det er enda viktigere snakke med guttene enn jentene om disse tingene tidlig. Gjr dem klar over hva de risikerer og ansvarliggjr dem. Snakk om at alkohol og sex kan vre en veldig farlig kombinasjon. "

Har ikke jenter ansvar for eget atferd?
Jeg m innrmme jeg ble rasende over denne uttalelsen fra politiet!
Frst og fremst fremstiller hun gutter som ansvarlig for jenters seksuelle debutt, ansvarlig for jenters deltakelse i seksuelle aktiviteter, og ikke minst bekrefter dette det forvridde synet vi har p kjnn og ansvar her i samfunnet. 
Hennes uttalelser stigmatiserer gutter som eneste som er godkjennende delaktig i seksuelle handlinger! 
Jenter har like stort ansvar for ikke delta i seksuelle handlinger hvor motparten ikke vil, og senest i gr leste jeg om en ung mann som raste overfor unge kvinners holdninger til sex og kropp: Klp han i baken, og trodde hun skulle sno seg vekk med at det var en spk og "Han var jo s sexy, s da MTTE hun bare". 
I tillegg har jeg observert ungdommer ned i 12 rs alderen, hvor det er tydelig at guttene ikke har begrep om kjnn og seksualitet, og at jentene er de som er seksuelt aggressive og den utfrende part. 
P STIL Arena, Langhus, etter en hndballkamp for guttene til min mann, s satt jeg og fulgte med to jenter i 12-13 rsalderen og deres mte vre p overfor noen gutter p samme alderstrinn. 
Jentene bde klp gutta p brystvortene, tok de i skrittet, og presset sine "ikke helt utviklede" pupper opp i tryne p guttene. Det var tydelig at de nsket reaksjoner fra guttene, og jentene eglet hverandre opp til bli mer ekstrem. 
Guttene oppfrte seg som forvirrete vegghns, og tydelig klar over at gutter skal vre snille med jenter. 
Da tenker jeg det er direkte vettlst av politiet mene at gutter har strre ansvar for seksuell atferd blant ungdommer!.
Dette at gutter er ansvarlig i strre grad er like idiotisk som pst at familiens re avhenger av om jenta er jomfru! 

Hvor gr grensen? 
Det er ikke tvil om at ungdom blir mer og mer utagerende seksuelt, og i tidligere alder enn fr, og jeg mener det var annerledes fr!
Da jeg var 12 r var sex det siste jeg tenkte p, for jeg var opptatt av hndball.
Sy klr til Barbie-dukkene som jeg var for "gammel for leke med"; men hadde et alibi ved sy klr.
Og jeg hrte p musikk, og skulle bli sangstjerne.
Og jeg syntes kyssing p film var flaut! 
Selv om flere av jentene og guttene i klassen var "kjrester", s var det ingen av dem som gjorde annet enn holde hender i friminuttene og kanskje sitte p rommet til hverandre etter skoletid hre p musikk.
Samanta Fox sine halvt avkledde pupper var flaut! 

N i dag vet unger ned i 9 rsalderen hva Porno, sexing, sexting, vennesex og annen seksuell atferd er, og jeg ble IKKE sjokkert over at barn ned i 8 rsalderen har sett porno p Youtube. 
Det er jo ikke tvil at gutter sikler etter sexy bilder av Nicki Minaj (Som forvrig er glorete og ikke noe forbilde for unge jenter etter min mening), Bella Hadid, Ariana Grande osv. Gutter snakker om disse stjernene, p lik linje som jentene snakker om Justin Bieber, Zayne Malik, og Shawn Mendes. 
Men jentene begynner tidligere enn guttene, og det grunnet OPPLEST OG VEDTATT modenhet. 
Etter mine observasjoner er det faktisk jentene som er pdrivere i aldersgruppen 10-14 r, og selvsagt har jentene p 14 som kanskje har eldre kjreste mer "Press p seg" for faktisk ha sex, eller vre et seksuelt objekt. Det ser vi til og med p mten de kler seg og mten de er p. 
Mange jenter leker med guttene for f oppmerksomhet p kropp og sin seksualitet, og jeg har tenkt tanken flere ganger; 
Er dette for teste grenser? 
Er det for f oppmerksomhet p kropp og at man er fin? 
Eller er dette noe jenter har valgt fordi andre gjr det?
 

Hvem har det faktiske ansvaret for jenters seksualitet og seksuelle atferd? 
PORNO er allemannseie, og man leser jo opp og ned i aviser og andre medier at porno er sunt for kvinner, s da er det kanskje ikke rart at jenter ogs ser porno, og tror ting skal vre slik. 
Kvinnelige pornostjerner i USA er millionrer p kropp og ms, og s rent lite pene er de jo heller ikke. 
S nr unge kvinner i industrien fr status og oppmerksomhet, bde for hva de driver med men ogs sin skjnnhet, s er det kanskje ikke rart jenter synes grensene mellom kropp, sex og status er vanskelig se. For den er ikke-eksisterende. 
Dessuten har sikkert mange lrt av foreldrene; Mange forhold, mange ekteskap, mange samleiepartnere, snille onkler som "Bare overnattet", eller kanskje "ei fra jobben som trengte et sted sove i natt".
Ja,mange unger har nok bde sett og hrt foreldre prate, bde seg i mellom om andre, men ogs med venner om egne eskapader. S n pappa er byens horebukk, og mamma har vrt innom 15 menn p leting etter den rette, og over vinglasset sier til venninnene "Man skal kysse mange frosker fr man finner en prins", til hye tilrop og "YOU GO GIRL" fra venninne.
Eller at pappa fr klapp p skulderen av bestekompisene mens de drikker pils til fotballkampen, fordi han "feide over hu reima sist helg". 
Da er det kanskje ikke rart at prinsessa p 14 har sex i fritimen som filmes av en venninne for kred,for det er ikke hva du sier, men hva du selv gjr som de lrer av. 

Alt var s mye bedre fr, og vi gjorde aldri snt: 
Jeg tror vi voksne kan formane og ytre, si og mene alt vi nsker, men vi glemmer en vesentlig ting; 
KUA HAR FAKTISK VRT KALV! 
Vi hadde nok strengere oppvekst med tanke p sex og kropp, s har vi ogs vrt unge, tankelse, og forskt sprenge grenser vi ogs.
Det er garantert INGEN av dagens voksne som har sittet og tvinnet tomler i tenrene, og ikke hatt bde lyster eller testet ut grenser for bde vanlig, men ogs seksuell atferd. Til og med i ekstreme religise sekter gjr ungdom dette. 
Dersom du har en tenring i hus, s ikke tro at datteren din er en stille bisitter som stygge gutter drar med seg ut p negativ atferd i form av sex og alkohol.
Og du skal ihvertfall ikke tro at gutta har skylden, for det er jenter som er frst ute, fordi deres modenhet er langt foran guttene, og da blir det feil legge ansvaret og skylden for jenter seksuelle utagerende atferd p guttene. 
Vi m faktisk lre jentene vre at gutters grenser skal ogs respekteres. 
Et nei er et nei uavhengig hvem som sier det. 
Og vi skal slutte stigmatisere gutter som overgripere og jenter som svake vesen som tvinges til aktiviteter de ikke nsker delta i. 

Jenter i dag vet utmerket godt hvor grensene gr, men s lenge vi velger skyve ansvaret over p guttene, s gjr vi samfunnet en bjrnetjeneste. 
Og jeg gruer meg til disse jentene som fr lov til ha en utagerende atferd, seksuelt mens gutta m ta ansvaret, blir voksne! 
VI skaper kvinnelige predatorer med null respekt for andre, og spesielt ikke menn; for de skal ta skylda for dem! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 

MENN har ingen verdi i det norske samfunn

I dag er den internasjonale mannsdagen! 
Kvinnenes 8.mars sitt motstykke. 

Forskjellen er stor p hvordan denne dagen holdes. 

p 8. mars er det parole-tog for likestilling og kvinners rettigheter. 
"mot porno" 
"Mot seksualisering av kvinnekroppen" 
"Mot overgrep" 
Mot maktmisbruk osv. 
Politikerne sloss om f holde tale p kvinnedagen, for kvinner har verdi i det Norske samfunn. 
Kvinner skal opp og frem, og vi skal lfte kvinnens rettigheter for hva det enn mtte koste. 

19.november er det ingen som gr i tog opp Karl Johan med avsluttende appell p Youngstorget. 
Jeg ser ingen folkehav som strmmer til med paroler for menns rettigheter. 
I media finner jeg ingen politikere som er ute skriver kronikker, eller som i det hele tatt gratulerer mannen med dagen.
Hvorfor? 
Har menn det s godt at de ikke trenger noe til sl et slag, g i tog for deres rettigheter?
Eller har vi et s feministisk syn p likestilling og rettigheter at vi ikke godtar at menn er en gruppe mennesker som ogs har og skal ha rettigheter. 

Mannen skal evolusjonert sett begraves?
Camilla Pettersen sier det s uttrykkelig tankevekkende i sin kronikk i nrk.no 
" vre mann er rett og slett uinteressant og umoderne. Mannen er noe samfunnet er ferdig med. Han er pass."
Er det slik at vi ikke orker menns sutring om deres manglende rettigheter? 
I hennes kronikk beskriver hun menn som en gruppe mennesker man ikke trenger mer; fordi kvinnen klarer seg selv.
Og dersom de vil ha barn finnes det storkeklinikker i utlandet som gladelig hjelper kvinner til bli alenemdre. 
Heller alenemor enn slite med en mann som skal ha en mening med om oppdragelsen til poden eller prinsessen, er min tanke. 
VI vet at kvinner, jfr forskning, velger vekk menn med lav status.
Menn med hy status, de fr ofte flere kull barn, gjerne med kone nummer, 1 , 2 og 3. og det er ikke fritt for at Ola p 43 har en lillebror p fire r og gr i barnehagen. Fordi far har hy status, og dermed en som kan yngle fritt med sine koner i numerisk rekkeflge. 
Disse hystatusmenn er ogs de som har en stemme i det offentlige rom. 
Dette er menn som har lov fortelle, snakke og ha en mening om fedreskap ekteskap, kvinners stilling i samfunnet og hvor verden brer ad de neste hundre r. Derfor hrer vi ikke om ALLE de andre menn i samfunnet. 

Mannsdagen trenges srt! 
Jeg skrev p min facebook-status "Gratulerer med mannsdagen. Mtte alle sl et slag for menn og fedres rettigheter" 
Svarene kom trillende p en snor, bde under statusen, men ogs i innboks "
-"H! Har vi en mannsdag?" 
- "Hva er mannsdagen?"
- " I alle dager har vi en egen dag??" 

Vantro og sprrende innlegg om en dag kvinnesaksforkjemperne er jvla snare henvise til nr du forsker fremme mannens rettigheter, fedres rettigheter under diskusjoner om hvor vidt likestillingen er gtt for langt, og om vi faktisk trenger kvinnedagen. 
Kvinnesakskvinnene vet den eksisterer, men mannen vet det ikke! 
Mannsdagen er viktig. 
Jeg nsker virkelig at vi skal bruke denne dagen til fremme mannens rettigheter, og ikke minst VERDI! 
For menn er verdifulle som menn, kjreste, sjefer, fedre og samfunnsborgere. 
Og vi trenger dem like mye som de trenger oss, p alle plan i samfunnet. 

Jeg er skuffet over at ikke EN ENESTE Stortingspolitiker har vrt ute gratulert mannen med Mannsdagen i dag :(
Jeg vil rette en pekefinger mot politikerne som ikke EN av de har vrt ute gratulert mannen med dagen:

Tross alt er det flest menn som tar selvmord.
Menn utsettes massivt for samvrssabotasje, og ofte med offentlige instanser som nikkende bifaller overgrepet mot far. 
Vold i nre relasjoner, psykisk vold, rammer i stor grad menn.
Flere menn enn kvinner har psykisk sykdom.
1100 menn dr hvert r av prostatakreft.
45,5 % av alle menn har opplevd grov vold etter fylte 18. 
6,4 av 10 menn utsettes for seksuell trakassering. 
57% av alle gutter p ungdomskolen og videregende skole utsetter for seksuell trakassering. 

Jeg nsker et paroletog for menn hvor vi setter dette p dagsorden. 
Men frst og fremst nsker jeg at Mannsdagen skal tas p alvor og at vi skal huske gratulere mannen med dagen. 


Neste r hper jeg politikere str i k for holde tale p dagen, for fremme menns rettigheter. 
Og jeg hper p et tog med paroler som 
"Delt foreldrepermisjon n!"
"Nei til Samvrssabotasje" 
"Menns smerte - nei til vold i nre relasjoner" 
"Psykisk helse - Mannen i faresonen" 
"Mer forskning p prostatakreft" 
"Sjekk deg- Kreftforeningen" 
"Stopp konomisk misbruk av fedre" 
" Stopp demoniseringen av menn" 
"Alle menn er ikke overgripere" 
"Stopp seksuell trakassering av menn" 

og mange flere



 


 

Skal vi navngi overgripere?


Leser i avisene at Regissr Imtiaz Rolfsen nsket at man navnga disse overgriperne i Norsk film og tv- industri som har begtt overgrep, og jeg er faktisk enig i at trollene m frem i lyset. 

MEN navngi? 
Fr de er etterforsket og dmt er jeg ikke enig med. 

I Norge har vi en snillisme som gjr at overgriperes navn blir utelatt, mens ofrene ofte str eksponert og ribbet tilbake. 
Nr man varsler om seksuell trakassering i arbeidslivet, er det ofte offeret som fr styten. 
De blir gjerne forskt kneblet, slik at det ikke kommer ut at seksuell trakassering skjer p denne arbeidsplassen, fordi det er ikke bra for Employer Brandingen bedriften har jobbet intenst med i lang tid. 
Det andre er mistro og manglende tillitt til at personen snakker sant
- "Hva mener du? Han tok jo bare p deg, og nr ble det ulovlig?", 
- "jeg har kjent henne i seks r og hun har da aldri blitt anklaget for dette fr"
Eller som den jeg fikk hre "Jamen, Nann, det var bare et klumsete forsk p sjekke deg opp. Ta det som et kompliment": 
Personlig synes jeg ikke tilnrmelser p sms midt p natten fra en av mine overordnede om at hadde han vrt single s skulle han kommet og vist meg hva det ville si ha en mann i sengen min er seksuell trakassering! Jeg synes det er et grovt overtramp nedover i maktkjeden, og jeg mistenker at det var derfor helvete med permittering, utfrysning osv startet 4 uker senere. Jeg sluttet i den jobben, ene og alene fordi jeg stod mot overmakta; Menn som kunne gjre hva de ville, nr de ville, og nektet innse at sin med-eier hadde gtt for langt. 

Hva er min agenda?
Jeg kunne gjerne fremmet navn p de som har utfrt seksuell trakssering, og andre overgrep, overfor meg. 
Ja jeg kunne til og med gjengitt samtalen jeg hadde p mitt arbeidssted i 1998, med min kvinnelige sjef, etter grovt overgrep fra fem av mine mye eldre mannlige kolleger. 
Men for min del handler det ikke om navngi eller fortelle min historie, for jeg har fortalt den s mange ganger til politi, psykologer, helsepersonell, sosionomer og gudene vet hvor mange. 
Det jeg nsker at du som leser skal kunne trre ta steget frem og fortelle DIN historie, gjerne gjennom min blogg om det er nskelig. 
Men ogs i din omverden; 
Til familien, venner, ledere og andre som faktisk trenger hre for lre at dette skjer alle; INKLUSIVE MENN! 
Jeg nsker at vi sammen setter fokus p temaet, og lfter det opp og frem, slik at vi kan jobbe oss gjennom det sammen. 
Slik at vi kan fjerne dette fra samfunnets overflate, og ta tak i holdningene som ligger nedarvet i oss gjennom generasjoner. 

Jeg leste forresten for et r siden om en kvinnelig skuespiller som var lei oppfrselen til andre kvinner, nr det kom til hennes kjreste: Iben Akerlie var  lei objektifiseringen av sin davrende kjreste, Jacob Oftebro. Oftebro selv synes objektifiseringen var problematisk: - Jeg har ogs et problem med bli objektifisert p den mten. Som tenring var jeg veldig usikker p meg selv og min egen kropp, og jeg synes det er litt synd bli et symbol p noe jeg ikke fler at jeg er, sa Oftebro til Dagbladet i 2013.

I r vant Blake Shelton den i usa, og han beskriver seg selv som en blt vaniljeis med hr p. 
Er det ikke ganske rart at vi kvinner velger kre "rets mest sexy mann"?
Er ikke dette med p seksualisere menn, og skape et rom for seksuell trakassering?
Kan vi ikke slutte seksualisere hverandre?
Og M vi p dd og liv godta at kjnn og sex er det som skal selge i reklame og p film? 
Det er kanskje ikke rart seksuell trakassering foregr nr vi ser kjnn, tenker kjnn, og reglene for rett og galt er diffuse grunnet vre holdninger? 


Hva nr kvinnen er overgriper og meget kjent?
Jeg fikk i gr en mail fra en ung mann i norsk filmindustri, han fortalte at han hadde vrt utsatt for seksuell trakassering av en meget kjent norsk skuespiller: Han var utsatt for seksuell trakassering av en dame faktisk.
Dette er en kvinne som str p mange norske filmplakater, er kjent fjes fra norsk tv, og hun forskte ta seg tilrette med denne unge mannen. 
Jeg skulle s gjerne skrevet hennes navn her, for det er med avsky jeg tenker p hvor prikkfritt og sukkerstt norske media fremmer denne kvinnelige skuespilleren. Men det er ikke min kamp, eller min historie. Den m denne unge mannen fortelle selv. 
Men jeg hper den kvinnen det gjelder skjelver i knrne, for kommer dette frem er lpet kjrt. 
Og kanskje du ikke br st som forkjemper for #stilleforopptak 

Jeg har ogs en kamerat som er noe inne i amerikansk filmindustri, og vi har hatt lange samtaler p tlf.
Han er nygift med min venninne, en ung, kvinnelig musiker. Og de lever et tilsynelatende godt liv i West Hollywood hvor han er p filmsett hele dagen, lper p auditions og er p prvespillinger osv. 
Problemer et at kvinner i bransjen er pill rtten; 
Godt voksne kvinner innen filmindustrien som tar seg til rette p oppadstormende unge menn som vil inn i bransjen. 
Han historie er stygg, meget stygg, og det var frst etter at jeg hadde snakket med en annen i bransjen der borte han kom med sin.
En regel rett voldtekt. 

Mange som kjenner meg vet at jeg har en norsk kompis som er meget morsom, som pendler en del mellom LA og Norge. 
Vi hadde mye kontakt da jeg ogs bodde der borte, og jeg mtte et par av hans kjente venner. Under en middag i min kompis hjem, kom vi innom dette med tafsing og kling, og jeg m innrmme; VI fleipet mye om dette med ligge seg til stjernestatuser, Sugardaddies og kvinner som lar seg forfre av makt og penger. Det var Hollywood, det var vanlig. 
Denne skuespilleren, ser plutselig ganske oppgitt ut, fr han snur seg mot meg rett over bordet og spr "Hva med oss mannfolka da?", jeg husker min kompis som ellers aldri klarer holde seg alvorlig blir helt stille. Og han fortsetter "Tror du det ikke skjer oss og? Nr kvinner har makt er de mye vrre! Nr de er ferdig med deg er du ferdig."
Og jeg trodde han! 
Og jeg tror han mer i dag enn den gang fordi jeg VET kvinner kan vre vrre. 
De tvinger seg p deg, og nr de er ferdig med deg- s er du ogs ferdig i bransjen. 

Jeg skulle gjerne ha nevnt navnene p alle disse, men av hensyn til deres liv og karriere s mener jeg det ikke er min sak kringkaste at de er ofre! 
Skal vi navngi disse kvinnene som har begtt seksuell trakassering av en mann....
Isfall tenker jeg, hvordan vil media motta det?
Hva er konsekvensene for hennes familieliv? 
Vil det i det hele tatt F konsekvenser og ansees som et forsk p #whataboutisme?
Eller vil hennes like kjente venninner i bransjen komme ilende til peke p den unge mannlige skuespilleren som en lgner. 
Hadde de forresten lpt til for sttte sin kollega om vedkommende var mann? 

Konsekvenser av navngi? 
Nr Imtiaz Rolfsen sier vi skal navngi alle som utfrer seksuell trakassering  i Norsk Filmindustri tenker jeg konsekvenser.
Med tanke p at seksuell trakassering er et vagt definert problem, s er det mye basert p flelser nr vi skal se om noen er utsatt for dette. Spesielt er det snakk om hverdagstrakasseringen, eller den non-verbale som ofte kan sies vre fleip. 
Eller at de kan avfeies som "Ikke konkrete tilfeller, og derfor tilfelle av tvil": 
Retten: Dette kan fre til store kostnader i norsk rett, hvor mange ofre blir knust, overgripere gr fri, og hvor kanskje overgripere som egentlig ikke var en overgriper dmmes, og ei merr som ville ta igjen ikke fr straff. Det er mange uheldige konsekvenser. 
Vi vet ogs, grunnet statistikk, at i norsk rett dmmes kvinner mildere, og straffen er lavere enn om en mann stod foran retten anklaget for det samme.
Retten vil derfor vre med p stigmatisere menn som overgripere, mens kvinner vil av retten f fripass!
Jeg tenker at straffen for dette skal vre lik uavhengig om du er mann eller kvinne, for menn og kvinner har begge familie, venner og karriere tenke p, som faller i grus om slikt kommer ut. Men jeg tenker ogs at dersom vi IKKE navngir s vil de kunne f fortsette, for det er ikke tvil om at denne typen handling er maktmisbruk. 
Kvinner og menn bruker makt p forskjellig mte, og jeg tenker at kvinner som begr denne typen overgrep bruker bevisst sin kvinnelighet til fremst so uskyldig og ja til og med offer om bobla sprekker 
Uskyldig tl det motsatte er bevist: Jeg er av oppfatning av at det ikke er vi som skal st for dmmingen av denne typen atferd. Det er det retten som skal.
Men nr slike saker kom