hits

Skal vi navngi overgripere?


Leser i avisene at Regissr Imtiaz Rolfsen nsket at man navnga disse overgriperne i Norsk film og tv- industri som har begtt overgrep, og jeg er faktisk enig i at trollene m frem i lyset. 

MEN navngi? 
Fr de er etterforsket og dmt er jeg ikke enig med. 

I Norge har vi en snillisme som gjr at overgriperes navn blir utelatt, mens ofrene ofte str eksponert og ribbet tilbake. 
Nr man varsler om seksuell trakassering i arbeidslivet, er det ofte offeret som fr styten. 
De blir gjerne forskt kneblet, slik at det ikke kommer ut at seksuell trakassering skjer p denne arbeidsplassen, fordi det er ikke bra for Employer Brandingen bedriften har jobbet intenst med i lang tid. 
Det andre er mistro og manglende tillitt til at personen snakker sant
- "Hva mener du? Han tok jo bare p deg, og nr ble det ulovlig?", 
- "jeg har kjent henne i seks r og hun har da aldri blitt anklaget for dette fr"
Eller som den jeg fikk hre "Jamen, Nann, det var bare et klumsete forsk p sjekke deg opp. Ta det som et kompliment": 
Personlig synes jeg ikke tilnrmelser p sms midt p natten fra en av mine overordnede om at hadde han vrt single s skulle han kommet og vist meg hva det ville si ha en mann i sengen min er seksuell trakassering! Jeg synes det er et grovt overtramp nedover i maktkjeden, og jeg mistenker at det var derfor helvete med permittering, utfrysning osv startet 4 uker senere. Jeg sluttet i den jobben, ene og alene fordi jeg stod mot overmakta; Menn som kunne gjre hva de ville, nr de ville, og nektet innse at sin med-eier hadde gtt for langt. 

Hva er min agenda?
Jeg kunne gjerne fremmet navn p de som har utfrt seksuell trakssering, og andre overgrep, overfor meg. 
Ja jeg kunne til og med gjengitt samtalen jeg hadde p mitt arbeidssted i 1998, med min kvinnelige sjef, etter grovt overgrep fra fem av mine mye eldre mannlige kolleger. 
Men for min del handler det ikke om navngi eller fortelle min historie, for jeg har fortalt den s mange ganger til politi, psykologer, helsepersonell, sosionomer og gudene vet hvor mange. 
Det jeg nsker at du som leser skal kunne trre ta steget frem og fortelle DIN historie, gjerne gjennom min blogg om det er nskelig. 
Men ogs i din omverden; 
Til familien, venner, ledere og andre som faktisk trenger hre for lre at dette skjer alle; INKLUSIVE MENN! 
Jeg nsker at vi sammen setter fokus p temaet, og lfter det opp og frem, slik at vi kan jobbe oss gjennom det sammen. 
Slik at vi kan fjerne dette fra samfunnets overflate, og ta tak i holdningene som ligger nedarvet i oss gjennom generasjoner. 

Jeg leste forresten for et r siden om en kvinnelig skuespiller som var lei oppfrselen til andre kvinner, nr det kom til hennes kjreste: Iben Akerlie var  lei objektifiseringen av sin davrende kjreste, Jacob Oftebro. Oftebro selv synes objektifiseringen var problematisk: - Jeg har ogs et problem med bli objektifisert p den mten. Som tenring var jeg veldig usikker p meg selv og min egen kropp, og jeg synes det er litt synd bli et symbol p noe jeg ikke fler at jeg er, sa Oftebro til Dagbladet i 2013.

I r vant Blake Shelton den i usa, og han beskriver seg selv som en blt vaniljeis med hr p. 
Er det ikke ganske rart at vi kvinner velger kre "rets mest sexy mann"?
Er ikke dette med p seksualisere menn, og skape et rom for seksuell trakassering?
Kan vi ikke slutte seksualisere hverandre?
Og M vi p dd og liv godta at kjnn og sex er det som skal selge i reklame og p film? 
Det er kanskje ikke rart seksuell trakassering foregr nr vi ser kjnn, tenker kjnn, og reglene for rett og galt er diffuse grunnet vre holdninger? 


Hva nr kvinnen er overgriper og meget kjent?
Jeg fikk i gr en mail fra en ung mann i norsk filmindustri, han fortalte at han hadde vrt utsatt for seksuell trakassering av en meget kjent norsk skuespiller: Han var utsatt for seksuell trakassering av en dame faktisk.
Dette er en kvinne som str p mange norske filmplakater, er kjent fjes fra norsk tv, og hun forskte ta seg tilrette med denne unge mannen. 
Jeg skulle s gjerne skrevet hennes navn her, for det er med avsky jeg tenker p hvor prikkfritt og sukkerstt norske media fremmer denne kvinnelige skuespilleren. Men det er ikke min kamp, eller min historie. Den m denne unge mannen fortelle selv. 
Men jeg hper den kvinnen det gjelder skjelver i knrne, for kommer dette frem er lpet kjrt. 
Og kanskje du ikke br st som forkjemper for #stilleforopptak 

Jeg har ogs en kamerat som er noe inne i amerikansk filmindustri, og vi har hatt lange samtaler p tlf.
Han er nygift med min venninne, en ung, kvinnelig musiker. Og de lever et tilsynelatende godt liv i West Hollywood hvor han er p filmsett hele dagen, lper p auditions og er p prvespillinger osv. 
Problemer et at kvinner i bransjen er pill rtten; 
Godt voksne kvinner innen filmindustrien som tar seg til rette p oppadstormende unge menn som vil inn i bransjen. 
Han historie er stygg, meget stygg, og det var frst etter at jeg hadde snakket med en annen i bransjen der borte han kom med sin.
En regel rett voldtekt. 

Mange som kjenner meg vet at jeg har en norsk kompis som er meget morsom, som pendler en del mellom LA og Norge. 
Vi hadde mye kontakt da jeg ogs bodde der borte, og jeg mtte et par av hans kjente venner. Under en middag i min kompis hjem, kom vi innom dette med tafsing og kling, og jeg m innrmme; VI fleipet mye om dette med ligge seg til stjernestatuser, Sugardaddies og kvinner som lar seg forfre av makt og penger. Det var Hollywood, det var vanlig. 
Denne skuespilleren, ser plutselig ganske oppgitt ut, fr han snur seg mot meg rett over bordet og spr "Hva med oss mannfolka da?", jeg husker min kompis som ellers aldri klarer holde seg alvorlig blir helt stille. Og han fortsetter "Tror du det ikke skjer oss og? Nr kvinner har makt er de mye vrre! Nr de er ferdig med deg er du ferdig."
Og jeg trodde han! 
Og jeg tror han mer i dag enn den gang fordi jeg VET kvinner kan vre vrre. 
De tvinger seg p deg, og nr de er ferdig med deg- s er du ogs ferdig i bransjen. 

Jeg skulle gjerne ha nevnt navnene p alle disse, men av hensyn til deres liv og karriere s mener jeg det ikke er min sak kringkaste at de er ofre! 
Skal vi navngi disse kvinnene som har begtt seksuell trakassering av en mann....
Isfall tenker jeg, hvordan vil media motta det?
Hva er konsekvensene for hennes familieliv? 
Vil det i det hele tatt F konsekvenser og ansees som et forsk p #whataboutisme?
Eller vil hennes like kjente venninner i bransjen komme ilende til peke p den unge mannlige skuespilleren som en lgner. 
Hadde de forresten lpt til for sttte sin kollega om vedkommende var mann? 

Konsekvenser av navngi? 
Nr Imtiaz Rolfsen sier vi skal navngi alle som utfrer seksuell trakassering  i Norsk Filmindustri tenker jeg konsekvenser.
Med tanke p at seksuell trakassering er et vagt definert problem, s er det mye basert p flelser nr vi skal se om noen er utsatt for dette. Spesielt er det snakk om hverdagstrakasseringen, eller den non-verbale som ofte kan sies vre fleip. 
Eller at de kan avfeies som "Ikke konkrete tilfeller, og derfor tilfelle av tvil": 
Retten: Dette kan fre til store kostnader i norsk rett, hvor mange ofre blir knust, overgripere gr fri, og hvor kanskje overgripere som egentlig ikke var en overgriper dmmes, og ei merr som ville ta igjen ikke fr straff. Det er mange uheldige konsekvenser. 
Vi vet ogs, grunnet statistikk, at i norsk rett dmmes kvinner mildere, og straffen er lavere enn om en mann stod foran retten anklaget for det samme.
Retten vil derfor vre med p stigmatisere menn som overgripere, mens kvinner vil av retten f fripass!
Jeg tenker at straffen for dette skal vre lik uavhengig om du er mann eller kvinne, for menn og kvinner har begge familie, venner og karriere tenke p, som faller i grus om slikt kommer ut. Men jeg tenker ogs at dersom vi IKKE navngir s vil de kunne f fortsette, for det er ikke tvil om at denne typen handling er maktmisbruk. 
Kvinner og menn bruker makt p forskjellig mte, og jeg tenker at kvinner som begr denne typen overgrep bruker bevisst sin kvinnelighet til fremst so uskyldig og ja til og med offer om bobla sprekker 
Uskyldig tl det motsatte er bevist: Jeg er av oppfatning av at det ikke er vi som skal st for dmmingen av denne typen atferd. Det er det retten som skal.
Men nr slike saker kommer opp til overflaten, s blir det en heksejakt fra media, nrmilj, nett-troll og mange andre som er ute etter ta vedkommende fordi denne har jo gjort noe "Ingen ryk uten ild", ikke sant. 
Problemet er nr vi tar p oss rollen som dommer og jury, for alt vi vet kan det vre hevn fra en som ikke "kom videre i prosessen", eller i Imtiaz Rolfsens verden "kom ikke videre fra auditon". 
Nr vi ogs vet at det er mange kvinner som skriker opp om voldtekt som aldri har skjedd, som hevn, vel da skal vi vre veldig forsiktige med vre dommer og jury nr slike anklager kommer frem. 
Familien og barna Det vi har lrt av Hollywood er at offentliggjring av navn frer til at familier faller i grus. Barna til overgriper har ingen del i hans oppfrsel, men de, og ektefelle, blir skadelidende. 
Jeg tenker med gru p alle barn som mobbes fordi faren eller moren er en overgriper i skolegrden. 
For ikke snakke om ringvirkningene i familien, og her skal jeg komme med et eksempel: 

Per blir anklaget for seksuell trakassering av sin sekretr, Lena.  
Arbeidsgiveren avskjediger han, selv om han bedyrer sin uskyld, og arbeidsgiver lover legge lokk p saken.
Men n str han plutselig uten lnn,og har ikke mulighet betale sin del av huslnet og bilen, for ikke snakke om barnehageutgifter til minstemann, og handball-avgiftene til de to eldste. Han m finne ny jobb, men kan ikke forvente f samme lnnsniv, ei heller har han referanser fra sin arbeidsgiver n. 
Kona har vrt hjemmevrende grunnet sykdom, og n str de i reell fare for miste hjemmet. 
Lena fr all sttte p jobben, og hennes venninner begynner spre navnet hans p facebook, med bilde, hvor han bor osv, og dette kommer media for ret. 
media kontakter frst arbeidsgiveren, og nr de fr vage avvisninger der, tar de anklagene for god fisk. 
Frst str kona last og brast ved hans side, mens media er utenfor huset til alle dgnets tider, til og med nr de sover hrer de motorduren i innkjrselen fra fotografer som hper f et bilde av han hans kone eller barn. 
tilslutt tar kona ungene med seg og flytter til foreldrene sine, p en annen kant av landet. 
Ungene etableres p nye skole, men alle vet hvem faren er og ungene fr gjennomg i skolegrden. Og kona fr blikk og hrer hviskingen og tiskingen bak ryggen hennes i barnehagen og p butikken. 
Han selv sitter alene i det store huset som snart gr p tvangsauksjon fordi han fortsatt ikke har ftt ny jobb. 
hvem vil ansette en overgriper? Vennene er borte, ingen stoler p han, eller vil ha omgang med en overgriper! 
Lena koser seg med sin nye offerstatus, fr lnnskning, og den kontorlederstillingen hun hadde skt p, som Per hadde ment hun ikke hadde nok kompetanse til inneha. Ledelsen har mter om seksuell trakassering, ansatte gjennomgr kurs, osv. Og bedriften gr s det griner. 
Men hva var egentlig historien bak? 
JO Lena hadde skt kontorlederstillingen, som Per ville skulle utlyses eksternt, og ikke bare internt, fordi han mente Lena ikke hadde kompetanse nok og manglet personalledererfaring. Lena hadde sagt at dersom hun ikke fikk stillingen, s skulle hun lage helvete for han. Han hadde bare nikket og fortsatt med sitt. 
To dager senere mter han Lena i garasjen, hvor hun sender han et triumferende blikk, og sier "Sa jo jeg skulle lage helvete" s gr hun. Han rister forvirret p hodet og husker ikke en gang samtalen fra et par dager fr. 
Nr han kommer p kontoret, kommer HR-sjefen sammen med Daglig leder inn og vil ha en samtale med han. Han er anklaget for ha begtt grov seksuell trakassering av Lena. I flge Lena hadde han brutalt dratt henne ned i stolen, en overtidskveld, og tatt henne med makt. Hun hadde kviet seg for fortelle dette til ledelse, for hun var redd for ikke bli trodd. 
Han satt i saksa for noe han ikke hadde gjort, og det gav store ringvirkninger p hans liv.


S jeg spr en gang til; 
SKAL vi navngi overgripere? 
Eller br vi kanskje vente til de er dmt!



Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485



 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

Nann jovold-Evenmo

Nann jovold-Evenmo

42, Loppa

Jeg VET jeg er kontrovesiell i mine uttalelser om #metoo, Seksuell trakassering og overgrep. Men jeg mener dette kontroversielle og ppekende om at kvinner er ikke alltid et offer, er viktig. Jeg er drittlei av stigmatisering av menn som overgripere, og fiendtliggjring av menn som samfunnsdeltakere. DERFOR blogger jeg, og derfor er jeg kontroversiell!

Kategorier

Arkiv