hits

Hstens viktigste konsert, kommer du?

I gr kom pressemeldingen fra koret, og den har gtt ut til aviser i vre lokalomrder.

Velkommen til hstens viktigste konsert.

I disse tider er det mye p tapetet rundt om p konsertarenaer i landet, men hstens viktigste konsert finner sted p Kolben Kulturhus n den 3. november; P Grensen til Allsang med korgruppen Wicked Rock Circus, som bestr at en miks av dyktige musikere, med relang erfaring fra norske konsertscener, og amatrer som aldri har sttt p en scene fr.

Konserten vil presentere et potpurri av kjente lter fra skandinaviske artister, som blant annet Gasoline, Roxette, ABBA, Stage Dolls, og CC Cowboys.

Dette kan sies vre hstens viktigste konsert, fordi inntekt for konserten gr nemlig til Kreftforeningen og Sykehusklovnene. Dette er to ideelle organisasjoner som fortjener, og trenger, all den sttte de kan f.

Ildsjelen, Morten Skaug, har satt opp forestillingen 2 ganger fr, og har vrt primus motor for dette koret som i starten bestod av bare menn. Denne gangen har de klart f med seg hele tre damer p scenen med dem. Selv om det har vrt noen utskiftninger i koret, s bestr noen av de opprinnelige medlemmene p scenen denne gangen ogs; Morten selv, Tommy Sand, Raymond Wiig og Knut Einar Evenmo. Denne gangen har de ftt med seg Trond Hoff, Elisabeth Bvold, Elin Mikkelsen og Nann Jovold-Evenmo. I bandet er det flere av medlemmene som har vrt med tidligere, og de bestr av Lasse Bjrn Johansen, Bjarne Torud, Kai Asker og Simon Sigurdson.

Han sier han kunne alltids gjort som s mange andre og startet en innsamlingsaksjon via sosiale medier, men velger heller invitere til et dundrende sceneshow hvor folk i alle aldre kan komme og synge med p sine allsangfavoritter gjennom tidene. For det er trossalt mye mer moro delta eller vre til stede mens man sttter en god sak.

-Denne gangen vil ogs inntektene av konserten gr til veldedige organisasjoner og i r har vi valgt dele overskuddet med Sykehusklovnene, som er en ideell organisasjon som sprer glede hos barn p norske sykehus. Sier Skaug.

Deltagerne i koret gir av sin tid for sttte sakene og har jobbet nesten et r for komme i ml med konserten. -Alle vi har noen vi kjenner som har eller har hatt kreft. Mange av oss kjenner et barn som har vrt innlagt p sykehus i land tid. Derfor er det viktig for oss f vre med p sttte Kreftforeningen og Sykehusklovnene

Vi lover er kjempeshow den 3. november i Kolben Kulturhus. Og oppfordrer alle til komme sttte disse to foreningene sammen med oss.

Wicked Rock Circus

Kronisk syk eller ikke?

Er ikke du syk? Du ser ikke syk ut alts. Om jeg fikk en tier for hver gang jeg hrte denne, s hadde jeg vrt ganske s rik!

Jeg har en diagnose som heter Hemicrania Continua.
Dette er en kronisk hodepinelidelse, som det ikke finnes noen kur for per dags dato. Ikke blir den forsket noe srlig p heller, fordi det er f som har diagnosen. Der folk flest kan ta en pinex eller paracet for sin hodepine, s finnes det ingen smertestillende som demper min hodepine, og jeg har den 24/7, hele ret. 
Det har siste 14 mnd ikke vrt en eneste dag jeg ikke har hatt kronisk hodepine. 
Der leger og spesialister spr "p en skala fra 1-10, hvor vondt er det", s er jeg i mellom 15 og 25 daglig. Det vil si s ekstreme smerter at man ikke klarer fungere normalt. Det gr ut over det sosiale, familien, hukommelsen min, og rett og slett pvirker hele livet mitt p mange mter. 

Er ikke du kronisk syk? Joda jeg er faktisk syk. Invalidiserende syk faktisk. Selv om det ikke synes utenp. Jeg unner ingen mine hodepinesmerter; og hper virkelig ingen andre fr samme smerter eller smerteniv. Ikke en gang om jeg hadde en verste fiende. Jeg har en diagnose, og den er fastsatt av intet mindre enn 3 spesialister, og to av dem er Norges fremste hjernesykdommer og smertetilstander i hjernen. 
Derfor er jeg syk ja, men det betyr ikke at jeg nsker legge meg ned d. Selv om der ikke finnes smertestillende, s prver jeg fungere s godt jeg kan, nr jeg kan. 
Det er ingen andre enn Knut Einar og guttene han som ser meg nr jeg er p mitt verste, nemlig flere dager i strekk i sengen, i mrket uten lyder, lys eller noen form for sty som kan pvirke. Nr kroppen kollapser s er det lite annet enn morfin som hjelper meg gjennom smertehelvetet. 
Selv om det er konstante smerter s jobber jeg kontinuerlig med selv forske stagge dem. P ren skjer vilje. 
Du ser ikke syk ut! Da lurer jeg p; Hvordan ser ensom er syk ut? M man halte eller vre fordreid av smerter? Eller er det en mal for hvordan man ser syk ut. Som sagt over er det vre syk ikke noe som alltid man viser frem til andre, for det er kun de nrmeste som ser meg, og ser helvete jeg gjennomgr p daglig basis. Jeg flasher det ikke i alle medier og kjrer en "se p meg jeg er syk"-front. Jeg velger heller skrive om andre ting, vre engasjert nr jeg klarer, og vre sosial nr jeg har mulighet. Jeg biter ogs tennene sammen i sosiale tilstelninger, og folk tror jeg er helt frisk. Men vi har avlyst mange avtaler med venner og familie, rett og slett fordi det der og da ikke var mulig gjennomfre noe sosialt pga hodet mitt, og jeg ikke orker sitte neddopet i en krok for bevise at jeg er drlig. Jeg har faktisk ikke noe bevise for noen, og der er ingen som har rett til se meg p mitt verste! 

Hvordan kan du da synge i kor? N er dette noe jeg gjr av og til, ikke hver dag, og kanskje mer n som det er konsert om 14 dager.
Men smertene er der bde nr jeg synger og ikke synger. Og jeg vde ikke med koret hele sommeren fordi jeg l langflat i sengen eller p sofaen. Koret er eneste grunnet til at jeg klarer mobilisere krefter til komme meg ut av sengen, huset og vre sammen med andre mennesker. Hver gang jeg har vrt p ving, s ender Knut Einar opp som "sykepleier" i et par dager etterp. Fordi kroppen kollapser grunnet smerter. 
De i koret har sett meg nr jeg er gr i trynet av smerter, men likevel sloss meg gjennom "mine lter", fordi dette er noe som faktisk gir meg glede; synge og vre sosial med disse spennende og flotte folka. 
Og s er det faktisk til en god sak. For selv om det er lite eller ingen forskning p min diagnose; S er det mye som skjer p kreftfronten, og mange barn som gledes av Sykehusklovnene rundt om p norske sykehus. Og det er for meg viktig delta p noe som kan skape nye metoder innen kreftforskningen, samt glede andre som er syk. 

Legene er tydelig p at jeg skal forske vre sosial. Og jeg er enig. Det handler om ta de gode stundene og gjre dem verd huske. 

Snn, er dere fornyd n? 

Ha en fin dag, og hper alle er friske og raske og slipper bekymre seg for smerter. 


Nann Jovold-Evenmo 

Hvorfor FNYSER folk av Bl slyfe??

Visste du at i 2016 fikk 5118 menn prostatakreft? Samme r dde 957 menn av samme sykdommen. N er det p tide med et lft for BL SLYFE!

Jeg har vrt borti flere som fnyser av Bl Slyfe, og en venninne sa det samme; Mange fnyser av bl slyfe Til og med menn fnyser av den,
I over 20 r har kvinner hatt rosa slyfe, og bde Cirkle K/Statoil og andre har kjrt inntektsgivende kampanjer til inntekt for rosa slyfe. Ingen kjrer kampanjer for bl slyfe eller Movember som der kalles. Bortsett fra Kitchen som har Bl Slyfe kopp 😊
Creds til dem.

I media leser man hele oktober, som er rosa slyfe-mned om brystkreft, kvinnesak, kvinnehelse og alt som har med kvinner gjre.
Men i november er det ganske s stille.
Kanskje et og annet drypp om Bl Slyfe, som kreftforeningen har klart f inn en plassering p.


Er det s at vi ikke gidder snakke om menns helse?

Min egen far var 58 r da han dde, og hans far var ogs 58 r da han dde. 
Min bestefar dde av lungekreft grunnet sitt arbeid p "malmen" i Narvik, og min far dde nok av diverse medisinske komplikasjoner grunnet sykdom. Han hadde bechtrevs syndrom, sjgrens syndrom, og hadde hatt flere komplikasjoner som kommer grunnet disse sykdommene. 
Bechtrevs er iflge Norsk Helseinformatikk IKKE arvelig, men det som har den har alle ftt pvist vevstype, kalt HLA-B27. Personlig m jeg si meg uenig, da stor del av farssiden min har bechtrevs syndrom, bde menn og kvinner. Derfor finner jeg det vanskelig tro at dette ikke er noe som gr i arv.
N er det slik at menn i strre grad enn kvinner sliter med psykiske lidelser, hjerteinfarkt, livsstilssykdommer og, ikke minst er det, bare menn kan f Prostatakreft. 

En slektning fikk prostata for en god del r siden, og det var full penhet om dette. 
Men det allikevel s tabu at man ikke snakker om det offentlig. 
S i min brors bryllup, s ble jeg stende med han som hadde hatt kreft, og en annen person, hvorp jeg spr han som da var under rekonvalesens etter operasjon; 
"N, onkel, hvordan gr det med stellet? Blir du bra?"
Han smiler og svarer "Joda, stellet har det bra n, men vi tar jo tiden til hjelp" 
En som overhrte dette kom etterp bort til meg og sa at det ikke var "Passende ta opp slike tema", Jeg svarte at "Nei vel, skal vi fortsette late som om verden er prikkfri? At ingen sykdommer og diagnoser forekommer?" Vedkommende gikk. Bde min onkel og tante ristet p hodet over at folk er s sneversynte og ikke tler snakke om dette tema. 

Men en ting er sikkert; MENN DR TIDLIGERE ENN KVINNER:

Jeg forskte finne rsaker til at menn dr tidligere enn kvinner. 
Jeg var inne og tittet p statistikk over de ti mest vanlige ddsrsakene i Norge, og det fant jeg 
1. Hjerteinfarkt.
Her viser det seg at menn i strre grad enn kvinner fr dette i ung alder. 
Dog etter fylte 80 begynner kvinnene og ta igjen menn, etter fylte 90 er det faktisk flere kvinner enn menn som dr av dette. 
Dog sannsynligheten for at flere kvinner enn menn dr av hjerteinfarkt etter fylte 90 er nok fordi det er flest kvinner i denne aldersgruppen. 
kilde folkehelseinstituttet

Jeg skal hoppe over andre sykdommer p listen fordi det er to andre som utmerker seg nr det kommer til menn: 

7 plass er det (2016) selvmord 
Omlag 4,2% av befolkningen begr selvmord, og det er det flere menn enn kvinner som tar selvmord. 
4 ganger s mange menn som kvinner tar selvmord.
Vi kjenner alle noen som har mistet en nr dem til selvmord.
I Norge er selvmord hoved-ddsrsaken for menn mellom 15 og 49 r. 
Rundt 60% av alle selvmord er i aldergruppen under 60 r. 
Blant de med psykiske lidelser er risikoen hyest, i tillegg kommer tap av arbeid, personer med nevrologiske sykdommer, seksuelt misbruk og drlig selvbilde opp som risikofaktorer. 


10. plassen er (2016) prostatakreft. 
Denne krefttypen fr omlag 5100 menn hvert r, og dette er en 4 dobling p de siste 60 rene 
2,3% av den mannlige befolkningen vil f prostatakreft ila livet. 
1 av 10 dr av prostatakreft i EU, og halvparten er over 80 r nr de dr. 
I r, 2017, fikk menn endelig bl slyfe av kreftforeningen, det vil si at alle som kjper bl slyfe er med p sttte opp om forskning p denne sykdommen i Norge. 
I flge kreftforeningen er det ofte tilfeldigheter som frer til at prostatakreft oppdages, og kunnskapen om hvorfor denne sykdommen oppstr er fortsatt uviss. 

Bl Slyfe og Prostatakreft:
Kreftforeningens Bl Slyfe aksjon er til inntekt for nettopp prostatakreft.
Pengene gr til forskning og opplysningsarbeid om sykdommen, fordi forskere vet fortsatt ikke hva som er grunnen til at s mange menn fr denne sykdommen.

Mange menn snakker ikke om sykdommen, fordi prostatakreft er et tabulagt emne, og alle tror det bare hender eldre menn med inkontinens. Yngre menn snakker i hvert fall ikke om diagnosen, og det er vanskelig f disse til sjekke seg hos lege.
fingern i rumpa? H NEI! Eller den jeg synes er mest idiotisk Finger i rompa? Ikke faen, jeg er ikke homo! Det hjelper ikke vre homofob om du dauer av prostatakreft, mener n jeg.

For finne ut om en mann har prostatakreft vil man bde kunne utfre kliniske tester ved at legen undersker prostata ved kjenne p denne via endetarmen. Mange menn synes dette er ubehagelig og utsetter nok sjekken pga dette. 
I tillegg vil man ta blodprver da Prostataspesifikt antigen (PSA) er et protein som skilles ut fra kjertelcellene i prostata og mles i blodet. 
I Norge har anbefalingen vrt kun PSA-screening for menn med vannlatingssymptomer og/eller med arvelig belastning for prostatakreft.
Men det er fordeler og ulemper ved ta denne screeningen fordi den kan skape undvendig redsel da PSA ogs kan forekomme ved 
-Godartet forstrrelse av prostata
-Betennelse i prostata
-Blrebetennelse
Ved forhyet PSA og mistanke om prostatakreft m kreftdiagnosen stadfestes gjennom underskelser av prostatavevet i mikroskop (histologisk analyse), fr behandling iverksettes.
(kilder: Prostatakreftforeningen og kreftforeningen) 
I flge Gteborgstudien om prostatakreft, s viser det seg at screening hyppigere enn anbefalt er med p forhindre utbredelse og ddelighet blant menn med denne sykdommen. 

Hvorfor tar jeg opp dette? 
Jeg har sittet og lest p mange forumer, og fulgt debatter p sosiale medier, hvor der er det en gjenganger blant kvinner om at menns sykdommer tas mer alvorlig enn kvinners.
Det er jeg uenig i!
Rosa Slyfe har vi hatt har vi hatt siden tidlig 90-tall, mens Bl slyfe ble lansert frt i 2017. I tillegg er det dette med at menn mener Bl Slyfe aksjonen feminiserer deres problemer. Men gjr vi det? Eller er det bare tabulagt og flaut prate om?
Oppmerksomheten rundt kvinnesykdommer har vrt stor hvor bde brystkreftsaken, Sjekk deg - livmorhalskreft har vrt fremtredende. I tillegg favoriserer vi kun jentene i vaksinetilbudet mot HPV-. 

Gutter i alderen 12-22 br f HPV gratis.
Nr det gjelder HPV-vaksinen mener jeg bestemt at gutter og unge menn diskrimineres av Norsk Helsepolitikk, og at de ikke ser alvorsgraden i dette. N fr guttene i en viss alder dette, men mange faller utenom. De som er for gamle til f den gratis, alts over 15-r.
Gutter burde hatt likt tilbud av denne vaksinen med tanke p spredning av HPV, og kreft i penis og forhud. 
Hvert r fr 480 ungdommer kreft grunnet HPV-viruset, og 96 av disse er gutter. 
I tillegg kan dette viruset gi kjnnsvorter, noe som bde rammer gutter og jenter. 
Omlag 70% av de som har sex vil f dette viruset i lpet av livet, og 10% vil f kjnnsvorter
Selv om man ikke har symptomer, s kan man spre denne sykdommen til andre, som igjen kan utvikle kjnnsvorter eller kreftsykdommer. 

I tillegg sliter menn med andre problemer som f.eks impotens, som et ekstremt tabubelagt emne som kan forekomme grunnet fysisk eller psykiske problemer. Dette problemet kan ogs delegge ekteskap og samliv, fordi det ikke snakkes om og man ikke finner rsaken til problemet.

VI m sl et slag for menn og menns helse, for vi har ikke rd miste vre kjre; 
Kreftformer, hjerteinfarkt, eller selvmord skal ikke f lov ta fra oss de menn vi elsker. 
For det er snakk om vre fedre, ektefeller/samboere, snner og brdre. 

SKAL DU KJPE BL SLYFE? 
DET HAR JEG! 

Hvem har ansvar for din sikkerhet?

Er disse slemme menn p nettet s farlige? Er kvinner sytete nr de er redd for bli voldtatt? Er menn en stigmatisert gruppe?

P twitter havnet jeg i en lang diskusjonstrd om kvinners trygghet og om menn som stigmatiseres av kvinner. 
Det fikk meg til undre p hvorvidt vi skal vre redd nettroll som sitter og fler seg krenket av kvinner som mener de m ta forhndsregler nr de er ute gr en tur. 



Trusler over nettet.
Flere av kvinnene har mottatt trusler over nettet, og det er noe man br anmelde med en gang. 
En person som er truende i sprket mangler etter min mening bde en og ti skruer. men det er et ftall som er tff, eller skal vi si idiot nok, til st for dette nr de mter vedkommende face2face. 
Samtidig er det ikke stikke under en stol at trusler via nettet er noe som forekommer i stor grad, bde av menn og kvinner. Og dette er iht politiet vanskelig ta tak i, samtidig som det er spass kende at nesten alle har vrt bort i det, p en eller annen mte. De som tas for trusler har en tendens til skylde p "et par pils, og s tok det av". Mens andre igjen mener de ikke har gjort noe galt, de har da bare diskutert. Dessverre er det ogs mange skjulte trusler som forekommer, og dette handler om "fle seg truet" i like stor grad som at man har konkret blitt utsatt for en trussel. 
Jeg har selv ftt min andel trusler, ja til og med drapstrusler, over internett. 
Men jeg gr fortsatt ikke rundt og er redd for bli drept, voldtatt eller skadet av disse. 
Det handler faktisk om se hvem som er farlig. 

Trusler face2face
Jeg ble overfalt av en tulling p et utested i 2002/2003. Han var trekt opp av en sykelig sjalu kjreste, som i lang tid hadde psttt at jeg hadde "stjlet" typen hennes. Noe som var pisspreik fra ende til annen. Jeg hadde ikke interesse for fyren i det hele tatt, vi trente sammen. 
Ihvertfall, kvinnen klarer p en fest p gymet f han s "opptrekt" sint at han sprang p meg p utestedet senere p kvelden. 
Det ente med at jeg anmeldte han og det ble sak.
Dog under rettsaken ble jeg fortalt av hans forsvarer at dette hadde med en trekant gjre, hvorp jeg veldig tydelig kommenterte at jeg aldri har hatt en trekant, fordi jeg mener sex er mellom to personer som er glade i hverandre. Og dessuten ville jeg ikke tatt i han (anmeldte) med plseklype engang. 
Jeg mistenkte det var trekantforhold hun (advokaten) mente, men dessverre ordla hun seg som en komplett idiot! 
Fyren ble dmt, og godt er det. 
Trusler face2face er likevel etter min erfaring innen personsikring lite sannsynlig at det vil skje noe annet enn disse truslene. Selvsagt er trusler skremmende mot ens person, og man fler seg ekstremt usikker og redd. Men sannsynligheten for at vedkommende vil gjre deg noe der og da er liten. 
De som er tilregnelig til gjre dette, det er de stille og supersaklige. 
Det er min profesjonelle erfaring. 
Kvinner er faktisk mer tilregnelig til g fysisk til angrep p deg under en face2face-situasjon. Hvorfor? Tja, kanskje det handler om hevde seg, eller at de selv er s redd at de velger g til angrep. I mitt tidligere yrke var det oftere kvinner som gikk til fysisk angrep, enn menn. 

Stigmatisering av menn. 
Jeg har lenge forskt f bde media og politikere til slutte bruke "MANN" nr vi snakker eller skriver o gjerningsperson. Dette fordi det er stigmatiserende vre mann nr man hele tiden leser eller hrer om voldtekstsmann, overgrepsmannen, voldsmannen, osv. Det er begreper som er negativt assosiert med menn. Og nr vi vet at kvinner utfrer vold i hjemmet i strre grad enn menn, voldtekt av menn ogs forekommer, overgrep ogs skjer av kvinner, s er dette et begrep vi m slutte bruke. De to styggeste overgrepssakene i nyere tid er det faktisk mdre som stod for. Ergo er definisjonen overgreps,voldtekts,voldsmann noe vi m fjerne. 

Trenger vi vre redd menn? 
Jeg mener nei. Menn er ikke farlig. Menn som gruppe eller enkeltindivider er ikke farlige. Men det er noen som er det. P lik linje med at det er noen kvinner som er farlige. Derfor er det veldig leit at kvinner skal fle at de m ta forholdsregler nr de skal ut av dren hjemme. 
Media har ogs en rolle i dette, fordi de har vrt med p stigmatisere et kjnn som overgripere. Medias rolle er ganske klar, for de har en tendens til henge seg opp i kjnn nr de skriver om vold og voldsutvere. P linje med at de henger seg ofte opp i etnisitet. 
Vi m huske p at de fleste voldssaker, overgrepssaker og voldtektssaker aldri nr mediene og ikke rettssystemet heller; S hvor vidt det faktisk er menn vi trenger vre "redd" kan vre en misoppfatning. 
N har jeg, som sagt tidligere, jobbet med personsikring. Det vi kaller livvakt. Og det som jeg selv oppdaget her var at kvinner er i strre grad voldutvere. Selv om volden de utfrer kanskje ikke alltid er s fysisk skadelig , s er det psykiske elementet til stedet. Kvinner er det vrste jobbe mot nr det kommer til vold i hjemmet, vold og trusler mot kjente mennesker, eller i det hele tatt nr det er snakk om vold, trusler og overgrep. Fordi kvinner er "snikete" og ofte fr fripass fordi de er kvinner. 
En aggressiv mann vil du har strre sjanse for vite hvor du har, men ikke en kvinne. Det er mine erfaringer. 

Er det galt hevde at kvinner br ta selvforsvarskurs? 
Noen mener det er slemt hevde at kvinner m ta selvforsvarskurs. Personlig mener jeg det er slemt ikke gjre det, fordi leve i konstant frykt er ikke et liv verd leve. Gode selvforsvarskurs vil jobbe med det psykiske ogs, og gi knagger henge ting p mentalt, ikke bare hvordan du skal skade overfallspersonen
Som utsatt for overfall selv, s mener jeg bestemt at g rundt vre redd er bortkastet tid og energi. Man klarer ikke nyte livet eller glede seg over bo og leve i et av verdens mest fantastiske land. Derfor burde selvforsvar vre obligatorisk for kvinner, og unge kvinner p ungdomsskolen eller videregende skole. 
Jeg tror ikke verden er mer utrygg enn fr, men vi har n tilgang til forskjellige medier vi ikke hadde fr i tiden, og da er det lettere finne informasjon om overgrep, vold og voldtekt. Nyhetene er mer tilgjengelig og skriver om det oftere enn fr. Tidligere var dette slik man ikke fikk hre om, men det skjedde. 

Jeg nsker vi skal slutte stigmatisere menn som overgripere og utysker. 
Jeg nsker at kvinner skal ta selvforsvarskurs som ogs jobber med det mentale. 
Jeg nsker at media skal slutte omtale overgripere, voldtekstforbrytere og voldsutvere som menn, men heller bruke person. 

Og s nsker jeg er samfunn hvor man som kvinne, og mann, slipper vre redd. 


Nann Jovold-Evenmo 

Hvorfor blir vi s sjokkerte nr menn er ofre for seksuelle overgrep

I lys av siste saker hvor det kommer frem at unge asylskere seksuelt utnyttes av godt voksne kvinner, s leser jeg rundt om hvor sjokkerte man er. Sjokkert over at menn kan seksuelt utnyttes, og at kvinnene er overgriperne. Er vi ikke kommet lengre i 2018?

For min del handler dette om skylapper. 
Vi har i lang tid konsekvent nektet for at menn kan utsettes for seksuelle overgrep, vre en svak part, og vre offer for kvinners seksuelle trakasseringer. 
I tillegg har menn som har varslet om seksuelle trakasseringer, overgrep og voldtekter blitt latterliggjort bde hos krisesentre, politi, og for ikke snakke om alle som snakker hyt om overgrep i dette landet. 
Menn har hele tiden vrt ensbetydende med "Overgriperen", mens kvinner har vrt "offer"; og det har vrt slik det skal vre.
Opplest og vedtatt.

Dessverre er det med alt som er "opplest og vedtatt" en sannhet med ekstreme modifikasjoner. 
For seksuell trakassering, overgrep og voldtekt handler ikke om kjnn, det handler om makt og maktforhold. 
En ung mann som fler at han tvinges inn i et seksuelt forhold med en mye eldre kvinne, som attptil sitter p nkkelen til hele hans liv i form av bolig, klr, omsorg, osv er maktesls overfor denne kvinnen. Dette uansett om han er fysisk sterkere. 
Menn som utsettes for overgrep og voldtekt av kvinner er ikke fysisk svake, men de er i et skjevt maktforhold, hvor kvinnene sitter med makten. P lik linje som den mannlige overgriper overfor en kvinne; s er det makten denne innehar psykisk som er utslagsgivende. 
Makt er flelser, og kan vre skam, hat, selvhat, destruktiv atferd, men ofte er det snakk om overtak som den ene har p den andre. 

Kvinnene manipulerer seg inn hos disse unge menn, og det er slik andre overgripere ofte holder p; 
Sakte innynde seg, finne svakheter, vise omsorg, og til sist slr de til. I flyktningsaken som avdekkes n i media handler det om at disse kvinnene har frst vrt omsorgsfulle, tillitsskapende, og gitt inntrykk av ville dem vel. P den mten har disse unge menn senket guarden, latt kvinnene ta vare p dem, og ftt en omsorg de manglet. Mange av disse har ogs traumer som ikke er bearbeidet, og som burde vrt behandlet, men derfor er psykisk svake og lett mottakelig for manipulering. 
Som en slange som sniker disse kvinnene seg sakte innp byttet. 
Det maskeres som at de har flelser for den unge mannen, men har de egentlig det? 
Overgripere bruker ogs flelser for oppn makt. Disse unge menn vil ikke sre den som har vist omsorg, gitt dem tak over hodet, muligheten til frihet i et land uten krig. S flelsene kan vre et vpen. 
Du vil ikke sre, du er redd for sre, og da blir man med p noe man egentlig ikke nsker. Men redselen for sre noen er s sterk, for man fler man str i gjeld til disse kvinnene, og derfor lar du det skje. 
DET er essensen i et overgrep. 

Skjer dette kun asylskere? 
Svaret er nei. I PROBA sin rapport om vold mot menn, s kommer det frem at denne typen manipulering er vanlig hos kvinnelige voldsutvere og overgripere. Det bruke flelser mot mannen er vanlig, enten det er i form av flelsesmessig utpressing som at man "tar barna fra dem" eller "gr fra dem" osv, men ogs der hvor menn er redd for tape status, makt og omdmme.
Hvem vil ha en ansatt eller leder som lar sin kone manipulere han s han er svak? 
En annen ting er "omsnuingsprinsippet", som ikke er vurdert i asylsaken, men som garantert foreligger i noen av sakene; 
Alts der kvinnen innynder seg, for s snu om p saken. Anklage han, eller sier hun vil anklage han for voldtekt, overgrep, seksuell trakassering. 
For spr deg selv; Hvem vi DU tro p, innerst inne? 
En mann som fortalte at kvinnen drev overgrep, eller kvinnen som grtende fortalte at han hadde voldtatt henne. De fleste ville trodd kvinnen, bde ut i fra reaksjonen, trene og hysteriet. Men ogs fordi det er opplest og vedtatt at kvinner er ofre, menn er overgripere. 
I flge BUFetat er dette klassifisert som psykisk vold, og skal straffes som vold. 
Men det er vanskelig f dmt noen fordi menn er strre, fysisk sterkere, og vi lever i en verden hvor kvinner er omsorgspersoner og vi har vansker med tro at de kan gjre noe slikt. 

Hva skal til for at vi tror menn? 
Frst og fremst trenger vi en holdningsendring, bde hos offentlige instanser. Men ogs hos oss selv. 
VI m trre innrmme at overgrep ikke handler om fysisk styrke, men makt. 
Mange overfallsvoldtektspersoner er ikke store og sterke. De kom plump p, utfrte kanskje skremmende vold, og manipulerte et livredd offer. 
Sovevoldtekt med noen man kjenner handler ikke om fysisk styrke, men trygghet som er falsk. 
Overgrep viser seg ofte handle om relasjoner som er bygget, et offer som er manipulert til fle seg trygg frst, s nr overgrepet er et faktum ender offeret opp med den som brer skylden og skammen. 
Seksuell trakassering handler om det samme; Man trr over grenser, og man maskerer det ofte som fleip, moro, og mener offeret m "tle spken" eller "tle det som kommer". Er det en mann s m han tle det mer, fordi menn skal liksom vre hardhudet, tffere, og "it's a mans world". 
Men det det handler om er at vi er skrudd sammen slik at vi tror kvinner er svakere enn menn, fordi det vi ser er fysisk strrelse. 
Det handler om at vi ikke tror menn fordi det ikke er maskulint, mandig, eller at en mann kan presses til f stpikk. 
Det handler om at vi er for opptatt av tillegg mennesker egenskaper basert p kjnn, ikke person, flelser, maktforhold osv. 
Vi m endre holdninger til menn som offer. 

Nr vi vet at 57% av alle unge menn og gutter p ungdomsskole og videregende skole utsettes for seksuell trakassering. 
Nr vi n fr stadfestet at menn i srbare situasjoner utnyttes av kvinner. 
Og nr vi n endelig fr medias oppmerksomhet p at menn kan vre den som utsettes for overgrep. 
Kan vi DA begynne snakke om at menn og gutter ogs utsettes for seksuell trakassering, overgrep og voldtekt? 

Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 




 

TV2 br utvise SkalViDanse-deltager for seksuell trakassering!

Hvor gr grensen mellom moro og seksuell trakassering? Det er mange som blir utsatt for seksuell trakassering som ikke forstr at det er nettopp det de utsettes for. Det er lett si "Det var en spk, jeg trodde ikke h*n ville ta det snn, beklager", mens man ler hele veien ut av mtet og fortsetter kanskje ti ganger verre etterp.

Seksuell trakassering er et minefelt. Vanskelig snakke om, og vanskelig forst hvor grensene ofte kan vre utydelig. En fleip mellom to gode venner kan vre bare det, mens samme fleipen med en annen faktisk kan vre trakassering. Ofte handler det om hvilken flelse den som ble utsatt for det satt igjen med,men ogs hva intensjonen bak hos den som utfrte handlingen.
Det siste er det sjelden vi fr korrekt historie fra, dersom det er faktisk negativ intensjon bak. Det er lett si "Det var en spk, jeg trodde ikke h*n ville ta det snn, beklager", mens man ler hele veien ut av mtet og fortsetter kanskje ti ganger verre etterp. fordi man har klart srge for at ens offer aldri blir trodd. Vedkommende har tross alt ropt ulv en gang, s hvem vil tro h*n en gang til, det var jo "bare" en spk sist. 



Hvor gr grensen mellom moro og seksuell trakassering?

Det er mange som blir utsatt for seksuell trakassering som ikke forstr at det er nettopp det de utsettes for. Det kan maskeres som en fleip eller spk, og ofte kan den som utfrer dette ta fleipen eller spken "p egen bekostning".
Det vil si at selv om det er DU som utsettes for trakasseringen, s er det liksom p bekostning av den som utfrer det. 
Det kan vre at Petter Kanin dratt frem tissen sin og veier den rundt, mens Helene Harefrken blir sttt. "Herregud Petter, du eeeeer s teit. Skikkelig flaut" roper alle. Ikke sant. At Petter veiet den rundt 30 cm fra fjeset til Helene, det er det ingen som tenker p, og at dette ALLTID skjer nr hun er til stedet. . DET er seksuell trakassering, 
Det kan ogs vre motsatt, at Helene Harefrken absolutt skal dra av seg overdelen og vise puppene sine nr Petter Kanin er til stedet, fordi det "gjr han bare s rd". At han blir flau og uggen fordi dette er et overtramp av hans intimsone, er det ingen som tenker. Han blir bare rd han stakkars. Og det er jo Helene som absolutt drar av seg klrne "Den tsen, ass". Eller hva? 
At disse to senarioene er overgrep, det er det ingen som tenker p. 
La meg bare f presisere; Seksuell trakassering ER overgrep! 

Det er mange typer seksuell trakassering: 
Verbal , Non-verbal og Fysisk er de vanligste vi snakker om, som ogs er enklest klassifisere. 
VERBAL: Nedsettende kommentarer. ofte som Mannshore, hore, slut, ludder, bitch og mannsludder. Kommentarer relatert til seksuelle preferanser, hentydninger, manglende nsker om seksuell kontakt mm.  Kommentarer om kropp, utseendet, og hinting eller krav om seksuelle handlinger. I tillegg kommer det her henvisninger som "femininiserer" eller til legning i negative ordelag. 
NON-VERBAL: Seksuelt ladet stirring. Indirekte former for ryktespredning. Publiserer seksuelle eller nakenbilder av noen i sosiale medier, mobil, mail mm. Sende bilder eller mailer med seksuelt innhold. Non-verbal er ogs unsket seksuell tilnrming
FYSISK:  Kling Krafsing Tafsing Generell krenking av kroppslige grenser.

Men s har vi undergrupper som for eksempel; Psykisk. og Hverdagstrakassering. 
PSYKISK: Dette er en grsone i sin definisjon da den kan gjelde mange av formene over, men den skiller seg ut ved at det forekommer en psykisk krig mellom overgripere og offer: 
Etter jobbreise hvor jeg nektet delta p strippeklubb hadde sjefen forventet en oppsigelse etter hvert. Siden jeg ikke passet inn. Jeg sa opp etter mneder med utfrysing og usynliggjring Mann i 40rene
"Det var lenge underforsttt at jeg ikke fikk den hyere stillingen dersom jeg ikke l med sjefen, og han hadde lagt planer at det skulle skje p julefesten" Kvinne i 30rene

Dette med Hverdagstrakassering er det som Petter og Helene over driver med, tankels oppfrsel, hvor folk antar det er morsomheter. 
 
"Fordi du fortjener det" er det mange kvinner som sier, og fr laget en peniskake til sin single venninne. Det er egentlig seksuell trakassering, for enn om hun ikke nsker en penis trdd i fleisen, eller kjeften for den del. Eller at andre som er til stedet i bursdagen fler seg sttt? Det handler faktisk om forst grensesetting. En slik kake er like mye seksuell trakassering som nakenbilder av damer p kontoret p jobben din. Forskjellen er at kaken blir (antagelig) spist fnisende mens man beundrer strrelsen, og fjaser om at "tenk om det fantes en som var s stor" , og alle andre tpeligheter man lirer av seg for moroskyld der og da. 

Er det moro stille i Borat-drakt uten at dansepartneren din er klar over det, eller er det seksuell trakassering? 
Frst og fremst er seksuell trakassering betegnet som unsket seksuell oppmerksomhet. I dette tilfellet hvor Frank Lke stiller uten avtale med noen, eller ftt klarsignal, i beste sendetid i et familieprogram i borat-drakt. Vel, da er han nesen naken. Han har en dansepartner han skal danse tett med, noe som tilsier at det har ikke normale grenser for intimsoner, og de er nre, veldig nre mange ganger. Faktisk er deler av dansen kroppskontakt. Det er tydelig p tv av hun forsker holde avstand, men er profesjonell og gjennomfrer dansen fr hun forsvinner av parketten. 
Avstanden sier alt. Hennes forsk p slippe gnikke seg mot han, slippe ha kroppskontakt og slippe vre nre han, viser at dette er et overtramp. 
Det gnikke seg mot en annen nr man er naken, og denne personen IKKE nsker dette, er betegne som seksuell trakassering. 
Her handler det om aksept eller ikke aksept. 
Og i disse #metoo-tider, s burde Frank Lke f med seg dette, enten han er pre-pubertalt innstilt til sin egen kropp eller ikke. Det er faktisk visse grenser Frank Lke ogs burde velge ikke krysse! Selv om han er fanatisk opptatt av vise frem sin egen kropp, s betyr ikke det at alle andre nsker se den, og ihvertfall ikke gnikkes mot den. DET er seksuell trakassering. 
TV-program og TV-seere eller ei; Her br TV2 og skal vi danse sette ned foten og sparke han ut, og heller hente inn unge herr Sand igjen, rett og slett fordi Frank Lke ikke evner se grenser for hva som er moro og hva som er seksuell trakassering. 
Og vi kan ikke tillate at seksuell trakassering er grei i ert familie-underholdningsprogram! 

 Seksuell trakassering handler om lovgivning: 
Likestilling og Diskrimineringsloven
8.Forbud mot trakassering - Trakassering p grunn av kjnn og seksuell trakassering er forbudt.  Med seksuell trakassering menes unsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammer.

Det vil si at seksuell trakassering er forbudt med LOV, og gjelder ALLTID
Arbeidsmiljlovens 4-3 (3) omhandler at arbeidsgiver plikter srge for at arbeidstaker ikke utsettes for trakassering.
Det vil si at arbeidsplassen din skal forebygge og forhindre seksuell trakassering. 

Min PSTAND er at Frank Lke har utsatt sin dansepartner for unsket seksuell oppmerksomhet, som er i strid med lovgivningen, og derfor at slik karakter at det br gi konsekvenser.

VI har nettopp hatt en sak i media ang manglende evne og vilje fra TVNORGE til forst omfanget av deres "ex on the beach" deltakeres seksuelle trakassering av meddeltaker. Og jeg forventer at TV2 har ftt dette med seg og lrt av det.
Det forventes at Unge Herr Lke IKKE stiller p parketten til helgen, dette i respekt for hans dansepartner og for TV2s ivaretakelse av henne og hennes interesser som arbeidsgiver, hvilket TV2 vil vre i en slik setting.
Dermed br faktisk Produksjonen bak Skal Vi Danse be han forlate konkurransen og hente inn igjen Aune Sand, som gikk ut p lrdagen. Det er ganske pfallende at TV2 ikke har gjort dette enn, og jeg undrer meg hvorvidt tv-seere er viktigere enn lovverket og vern av ansatte (hans dansepartner) er hos TV2. 

Nann Jovold-Evenmo

Hyre gr til valg for kutte i sykelnn og aktivitetsplikt for trygdede.

Jeg undrer meg p om disse heltidspolitikerne noen gang vet hva syk betyr? Eller om de forstr forskjell p trygdede og trygdede, for man kan saktens lure. Karensdager, og kutt i sykelnna. Hvem vil det egentlig gagne? Ikke statskassa, det er helt sikkert.

Hyre har en tendens til tro at syke eller trygdede er verdens strste snyltere. 
Disse forferdelige individene som tar for seg av statskassa, og som bare suger og suger, som ei hore meg 70 rs fartstid Reeperbahn. 

Frst og fremst s har de som fr sykemelding ikke ndvendigvis krav p sykepenger, det er det opp til NAV bestemme: 
Sykepenger er noe som omfattes i trygdelovens kapittel 8, og den har ulike vilkr for ulike arbeidsgrupper som ansatte, frilansere, selvstendig nringsdrivende, srskilte grupper (sjmenn, fiskere, vernepliktige, osv.), og personer med kombinerte inntekter (selvstendig nringsdrivende og arbeidstaker f.eks) 

For ha rett til sykepenger er det en del vilkr som skal oppfylles: 
1. Opptjeningstid. Man M ha vrt i inntektsgivende arbeid i minst 4 uker sammenhengende fr man ble sykemeldt. (8-2)
2. Tap av inntekt. Det vil si at vedkommende m miste inntekten sin pga av sykdommen. (8-3) 
3. Arbeidsufrhet. Man kan ikke jobbe pga sykdom eller skade. 8-4) 
4. Friskmelding til NAV. Dersom man er frisk, men av grunner ikke kan g tilbake til arbeidet. (8-5)
5. Gradert sykemelding. Man er syk, men kan arbeide litt. (8-6) 
6. Dokumentasjon p arbeidsufrheten. Alts du m ha en sykemelding fra legen. (8-7) 
7. Oppflging av NAV. Du skal sende sykemeldingen til arbeidsgiver og NAV. Og ske NAV om sykepenger. (8-7a) 
8. Du skal medvirke. Alts samarbeide med NAV (8-8) 
9 Du kan ikke reise ut av Norge, ta ut ferie eller reise p fyllatur med venner osv. Er man syk, s er man faktisk syk. Dersom ikke kan du faktisk g tilbake p JOBB! (8-9) 
UNNTAKET er behandlingsreiser. Du kan ogs ske om ta ut sykepenger ved utenlandsreise. 
10. Sykepengegrunnlaget; Det er hva du har tjent, og da hva som legges til grunn. Har du jobbet et helt r er det rsinntekten. (8-11)
MEN; Har du jobbet kortere enn seks mnd, og varierende inntekter, s skal det skjnnsberegnes ut fra de tre beste mnd.(8-30)(8-35) Har du jobbet kortere enn ett r, s gjelder fortsatt denne regelen med utregning etter skjnn, s lenge du har varierende inntekter gjennom hele ret. Dette da det IKKE kan fastsettes HVA som er din egentlige eller reelle inntekt. Mener NAV noe annet, s m du pklage dette. 

Det er et tak p hvor mye du kan f i sykepenger. 
I flge NAV kan man maksimalt f utbetalt 6G i ret. I r ble denne kt til 96883 kr, og det vil si at dette da utgjr 581 298 kroner i ret. S tjener du 648 000 kroner i ret, som er greit for en avdelingsleder i privat organisasjon. S fr du ikke mer enn 581 298 kroner i ret som sykemeldt. Du taper alts 66 702 kroner det ret p vre sykemeldt. Det er 5558 kr mnd. For mange er dette ganske mye penger, og merkes godt p lommeboka. 

Likevel nsker Hyre g til Valg for kutte i sykelnna til folk flest.
Dette fordi de mener folk utnytter sykelnna. 
Hvem vil bli taperne i dette? 
Det er ikke en toppdirektr i staten, eller en rikspolitiker. For de har forsikringer og ordninger som holder dem p topp likevel. 

De som kommer til bli taperne som fr karensdager, som ikke har rd til forsikre seg mot karensdager, sykemelding, eller andre ting; 
Det er hjelpepleieren, barnehageassistenten, eller helsefagarbeideren p sykehjemmet. 
Problemet er at disse da tvinger seg p jobb, selv om de kanskje burde vrt hjemme med den forkjlelsen, eller den virusinfeksjonen. Fordi de har ikke rd tape lnna de 2-3 dagene. Fordi de vet det er et s dypt innhogg i lnna, og det igjen vil vre barnehageregninga, eller strmregningen neste mned. De har rett og slett ikke rd vre syke. 
Hva skjer s. Plutselig har alle de eldre virusinfeksjon p sykehjemmet; og kanskje flere av dem dr fr tiden. Lenge fr de burde. Fordi denne personen ikke hadde rd vre hjemme. 
Eller kanskje mange av barna i barnehagen fr virus infeksjon de ogs, mens lille Ole som har en immunsykdom blir s syk at han ikke overlever. Fordi barnehagetanten ikke hadde RD TIL vre hjemme. 
Hvem har ansvaret da? 

S trygdede!
Hvem er disse trygdede de skal ha ut i jobb? 
Er ikke Hyre klar over at de som er p trygd er de som ikke skal jobbe!
Eller er trygdede er samlebegrep for alle som har en eller annen form for trygdeytelser? 
Syketrygd!  Nei, det heter sykepenger
Alderstrygd! Ok, den er grei. Men de skal uansett ikke ut i jobb. 
Ufretrygd! Ok, men de er faktisk for syke til jobbe. S de skal ikke ut i jobb. 
Arbeidsledighetstrygd. Det heter dagpenger, ikke trygd. De skal ut i jobb igjen, s det er en annen sak. 
Sosialtrygd, kanskje! Aldri vrt en trygd. Det er sosialstnad, noe helt annet. Og disse nsker ikke vre der, de nsker bidra, de nsker jobb, egen inntekt, og vre en ressurs. 
 
Det er ikke alt som heter trygd, selv om det omfattes av Folketrygdloven, unntatt sosialstnad, som omfattes av sosialtjenesteloven. 
Men Hyre, med sin #blbl politikk, og sine frierier til sine styrtrike venner, med lovnader om skattekutt; De vil jo bare hjelpe dem: 
Karensdagene vil ikke g ut over NAV-utbetalingene. 
Det gr ikke ut over felleskassa, men arbeidsgiverperioden som er p 16 dager, fr det gr over til NAV. 
S da kan man sprre seg hvem Hyre egentlig nsker kuttene for? Det offentlige eller sine rike venner som i stor grad er #velferdsprofitrer og rike bedriftseiere. 

My two cents. on a monday. 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 
reelllikestilling@gmail.com

 

TV NORGE gjr narr av seksuell trakassering av menn

En ung mann dras inn p et soverom av to jevnaldrende kvinner, og som gjr forsk p presse han til sex. De tafser, klr, klorer, drar av han klr. Alt dette er p film. P TV! I beste sendetid. Med et produksjonsteam p oppdrag fra TV Norge, som flger med, uten gripe inn.

Dette er overgrep! 
Bde fra disse to unge kvinnene, men ogs fra produksjonsteamet som ikke griper inn. 
En ung mann, som flere ganger sier nei, og to kvinner som likevel fortsetter tafse og ta p han, er overgrep. 
Han er smfull, alts beruset, og det sier seg selv at han er ustabil, men klarer likevel si "NEI". Dermed br det ringe en bjelle hos produksjonsteamet. 
Men de griper fortsatt ikke inn. 
Jentene fr lov av produksjonen klore, krafse og kl, uten av produksjonen som fr med seg dette, p kamera, unnlater gripe inn overfor en ganske forsvarsls ung mann. 
Ja han er nok sterkere og strre enn jentene, og kunne sikkert bde gjort anskrik og sltt. 
Men det er snakk om at produksjonen burde stoppet dette. For hadde han sltt, ville det vrt han som fikk problemer, fordi han ville vre den som utvet vold! 
Sex selger, og produksjonen nsker sex. 
Men er ufrivillig sex, alts overgrep det de nsker selge til sine seere? 

I USA ble et produksjonsselskap dmt for medvirkning til overgrep i samme situasjon, fordi de ikke grep inn under en innspilling av et reality show. De var interessert i seere. 

Er seertall mer verd enn hensynet til et menneske?
Er seertallet mer verd enn hensynet til menneskets rett til ikke bli utsatt for overgrep? 
Hvor fr grensene for produksjonsselskapet?
Hos produsentene bak ExOnTheBeach er det penbart at overgrep er helt Ok, for her driter de i at en ung mann utsettes for kroppskrenkelser av to kvinner.
Kroppskrenkelser er alts overgrep, seksuell trakassering, voldtekt eller lignende. 
I dette tilfellet punkt en. 
De gjennomfrte ikke samleie, heldigvis for han.

Hadde produksjonen valgt gripe inn om det gikk s langt? 
Jeg har mine tvil! 
For det handler om en gutt, tross alt. 
Og er det noe vi har lrt, s er det at gutter er mindre verd enn jenter, ikke sant. 
Voldtekt, kroppskrenkelser, #metoo, seksuell trakassering skjer kun jenter?! Det er opplest og vedtatt.
For hver gang noe slikt skjer en mann eller en gutt, s skal det bortforklares og fleipes bort! 
I ettertid av episoden fr han hre at det er hans skyld, 
Jenter fr ogs hre at det er deres skyld at de blir voldtatt, pga klrne, eller at de drakk, festet, danset. 
Alle grunnet til at de ble voldtatt er brukt mot jenter. 
Skamlse jenter som voldtas. I denne saken er det gutten sin feil, for han kunne gtt. At jentene bruker fysisk og psykisk press p han, det er det ingen som snakker om. 
Gutter og menn som blir voldtatt kan f ereksjon, kroppens reaksjoner han ingenting med fysisk nytelse gjre, og og det handler ikke om seksuell tilfredsstillelse gjre. Mange kvinner som blir voldtatt kan ogs oppleve seksuelt reagere p voldtekten, selv om de ikke nyter bli voldtatt. S si at det er den som blir utsatt for overgrepet sin feil eller skyld faller p sin urimelighet. 

Gutter og menn har 5 ganger strre sannsynlighet enn kvinner til beg selvmord. 
Det er et faktum. I tillegg til at psykiske lidelser er et stort problem blant menn, og 80% av de som er bak murene er menn. 
Nr vi da ser det som skjedde i ExOnTheBeach og det faktum at Produksjonen ikke velger gripe inn i dette overgreper, s er det kanskje ikke s rart? 
Menn er en utsatt gruppe som latterliggjres nr det kommer til seksuell trakassering, overgrep og voldtekt, og n er til og med TvNorge med p stigmatisere dette ved gjre det om til tv-underholdning. 

Ta det som en mann! 
Herregud, det var en fleip! 
Ta det som et kompliment! 
Dven s heldig du var da! 
Og snn gr det! 

At menn eller gutter er utsatt for et overgrep er det ingen som tenker p, for det er ntidens strste tabu! Noe vi skal tie ihjel!
Men @TVNorge kjrer dette tabu ut i beste sendetid, som om dette er hverdagskost og som om det skulle vre helt normalt, og ikke s farlig,  at unge menn utsettes for overgrep! 

Takk skal du faen meg ha! 


Nann Jovold-Evenmo 
tlf 46546485 

NY lukket hring i Beredskap og sikkerhetssaken med Regjeringen

Det er meldt at det skal komme en ny hring i saken, da Kontrollkomiten ikke var fornyd med svarene de fikk. Jeg vil si jeg ikke var fornyd med sprsmlene som ble stilt heller, for det var et politisk makkverk av bde sprsml og svar. Dog noen utmerket seg med bedre sprsml enn andre.

I denne saken, som Erna Solberg er verste ansvarlige person for, s var flere av de spurte tydelig p villspor, bde nr det gjelder omfanget av sitt mandat. Men ogs forstelsen av hva Objektsikring er og gr ut p. Hva nkkelobjekter er, bde sivile og offentlige bygg. Men ogs sprsml om sin rolle i denne hvilke oppgaver som skal prioriteres, og hvordan denne jobben skal gjennomfres. 

Jeg ser at alle disse personene som er spurt er POLITIKERE, som har liten eller ingen kompetanse p grunnsikring, objektsikring, og ihvertfall ikke forskjellen p hva som skjer nr det er fredstid og i en eventuell krise. 

Ta Heimevernet for eksempel; De skal beskytte sivile objekter i en krise. 
Men iht rapporten fra Riksrevisjonen har man lang vei g fr de er operasjonell med tanke p materiell, nok befal, og nok folk. 
I en periode hvor man har bygget NED det norske forsvaret, samtidig som vi har srget for at mange tidligere tjenestedyktige ikke lengre m inn til frstegangstjeneste fordi det rett og slett ikke er plass til dem, eller fordi tjenestetiden er kortet ned; S har ikke HV noen steder rekruttere fra slik de gjorde fr. 
HV har ogs hatt en stor omveltning og sltt sammen til strre omrder, noen man merker mest i distriktene; Hvor det ogs er de strste utfordringene p sivile nkkelobjekter som vannforsyninger, strmforsyninger mm
Eks Finnmark; Sautso, demningen, er et sivilt nkkelobjekt. HV17 som tidligere var i Alta, er n Finnmark, og lagt til Banak/Lakselv. Dvs at den gamle forlegningen p Kvnvik, samt tidligere Alta Grd som var militrt er lagt ned og solgt. f til en bemanning og tropp som skal beskytte demningen i Sautso som er strmforsyning for hele Finnmark, er vanskelig og vil ta undvendig lang tid. Den er mest sannsynlig sprengt av fienden fr HV kommer seg dit. 

Forsvaret og Justisdepartementet har ikke klart sette opp liste over sivile nkkelobjekter. 
Dette hevdet Erna var fordi det endret seg og var en dynamisk prosess. Dette er tv. Rett og slett det som p "godt norsk" heter Real BULLSHIT! 
Sivile Nkkelobjekter er IKKE dynamiske og endrer seg IKKE; 
Nkkelobjekter er det som gr p helse, vann, strm osv: 
VI flytter ikke Energiverk, Vannverk, Sykehus, eller Jernbanetorget i Oslo. Det er SIVILE NKKELOBJEKTER! 
Hun begynte s snakke om at det mtte sees i sammen med trusselbildet i dag, og at vi hadde festivaler og konserter. 
Vet du; Norge har faktisk noen av Europas BESTE p konsertsikring, og de er ikke noe jeg sier fordi jeg har jobbet for en av aktrene. Jeg sier det fordi jeg har jobbet internasjonalt, men internasjonale aktrer, som bare har LOVORD si om Pro-Sec og Henning Kristiansen og hans gjeng. De er one of a kind, og de var godt kjent blant store arrangrer i USA da jeg bodde og jobbet der borte med hyrisikosikring av personer og objekter. 
S der har forsvarsdepartementet og justisdepartementet noen lre fra, bde om objektsikring, omrdesikring og personsikring, kontakt dem s fr dere hjelp til jobben dere penbart sliter med f gjort i Regjeringen! 

Politiets egne bygg. 
Med friskt i minne husker vi alle Wara sin opptreden p DAX18 hvor han gneldret om "Litt tykkere murer". Noe som beviste at han hverken hadde peiling p objektsikring, omrdesikring, personsikring, overvkning, eller noe av det som FAKTISK str i rapporten. Mannen er en PR-mann som overhodet ikke egner seg som justisminister, men heller en stand-up komiker, med et heller drligere repertoar. 
I tillegg har man godeste Per Willy Amundsen, som cocky satt og var sur fordi kontrollkomiten hadde sprsml vedrrende Riksrevisjonens rapport. Og hele hans kroppssprk vitnet om at dette var under hans verdighet sitte foran komiten svare p sprsml om dette, og at han var der KUN for tekkes de som var "beneth him", som om han var en opphyet person som s ned p sine understter. Etter mange r innen hyrisikosikring, s kunne jeg se HVEM som ville lage brk blant mange mennesker, og jeg tok aldri feil. Jeg skanner folk, bde kroppssprk, men ogs hvordan de reagerer p omgivelsene, og Per Willy var ikke der p kontrollkomitens nde, de var der p hans. Det er arrogant og cocky. Like greit at han ikke lengre er en justisminister, for det kommer ikke noe godt ut av slike menneskers ledelse. 
Begge disse satt i stolen og hadde ingenting fornuftig komme med om HVORFOR politiets egne bygg ikke var tilstrekkelig skjermet. Dette kan, selv om de litt tykkere murene ikke er kommet p plass, gjjres ved hjelp av bedre adgangskontroll, overvkning, og personell som hndterer fysisk sikring. 
Men istedenfor har da godeste Tor-Mikkel Wara sendt foresprsel tilbake til Regjeringen om HVORDAN han kan spare inn millioner p denne skjermingen! Tenk det. Her fr han en KNUSENDE kritikk, og s skal han heller spare penger. 
Det er ikke penger det str p, sier Erna. 

Forsvarets Bygg. 
Forsvarsdepartementet var ogs i ilden, og av og til lurer jeg p hva vi skal med en forsvarsminister som ikke er militr. Jeg vil ha en Oberst eller en Major som Forsvarsminister i Norge, slik at departementet fr FAGPERSONER p toppen. Disse vet hvor skoen trykker, og politikere har ingen anelse. Jeg er sikker p at de fleste partipolitikere har ikke en gang vrt i forsvaret, for de var s politisk aktive at de fikk fritak, eller det som tidligere ble kalt "siviltjeneste". Ergo uskikket til sitte med militre sprsml. 
Nr da Ine Marie Eriken sitter og snakker regel rett tull, da kjenner jeg at det rykker i storta. 
Hvordan kan du si at man har en grunnsikring nr bare 25 prosent av objektene er kartlagt? spr Torgeir Knag Fylkesnes (SV). ? Uttrykket en form for grunnsikring er bevisst brukt for synliggjre avgrunnen til lov og forskrift, svarer Eriksen.
Nok en gang viser Eriksen null kompetanse og evne til forstelse i hva hun snakker om.
Det handler ikke om synliggjre, det handler om faktisk kartlegge grunnsikringen av objektene. Dama er p villspor!
En avgrunn er forvrig et hull som ikke har noen bunn, og hun mener da penbart at loven og forskriften er bunnls. 
Jeg har sett p forskriften, og den er egentlig veldig enkel, om man velger se p den.
Men som typiske politikere og byrkrater, s velger de da la dette bli en strre operasjon og mlle enn det egentlig m! 
 Stortinget har ftt beskjed om at forbedringsarbeidet vil ta tid og er krevende, men i ettertid ville ha vrt fornuftig ha gitt et mer samlet, helhetlig bilde til Stortinget, fordi det ble gitt mye fragmentert informasjon, gjentar Ine M. Eriksen.
Det hun egentlig sier er at hun ikke har oversikt, fordi hun ikke evner skaffe seg oversikt. Intet annet. Fragmentert informasjon, alts "oppstykket informasjon", hun snakker med store ord for at andre skal tro at det er vanskelig. En tydelig hersketeknikk. Jeg begynte le hyt her jeg satt og hrte p. 
Nei, oppgaven fra bl.a Stortinget og Riksrevisjonen er tydelig; det skal KARTLEGGES og SIKRES alle nkkelobjekter. 
Det skal la seg gjre innen tilmlt tid. Dette viser at Regjeringen ikke har styring eller evner ta styring.

Etter ha sett p hringen i gr mener jeg det er viktig med en ny hring, gjerne lukket. 
Men det som bekymrer meg er drlige sprsml fra Kontrollkomiten. 
Det m mer harde og hndfaste sprsml, som kun er ja og nei svar til. 
Og nei, Erna kan ikke f mulighet til si at hun har "uttalt seg upresist"  nr svaret er at hun har "lyet" til Stortinget. 
En annen ting er at Regjeringen m tas for at de har UNNLATT gjennomfre iht til tidsplanen 2015, men utsatt det med 10 r, og lar derfor mange Sentrale Nkkelobjekter vre usikrede i 10 r utover normert tid, noe som ikke bare er en risiko, men en bevist unnlatelse av forsvare disse. 

Derfor er det noen betimelige sprsml som M stilles: 
"HVORFOR har Statsministeren valgt uttale seg uriktig til Stortinget?"
"HVORFOR har Statministeren valgt ikke informere Stortingen om at sentrale nkkelobjekter ikke vil vre sikret fr ti r etter normert tid, iht Stortingets vedtak?" 
"Hvorfor Har Forsvarsministeren valgt ikke sikre nkkelobjekter innen normert tid,iht Stortingets vedtak?"
"Hvorfor har Justisministeren forskt kutte budsjettene for spare inn p sikkerhet og beredskap, slik at ndvendig sikring ikke er mulig gjennomfre innen normert tid?"
ref Politidirektoratet (POD) svar til Justisdepartemenetet om sprsml p forslag til spare inn p objektsikring:  For alle tiltakene under punkt 2.2,3 ? nye utgifter uten inndekning nsker vi innspill fra POD p hvor mye som kan nedskaleres til et minimumsniv eller skyves p til 2019 og samtidig imtekomme internasjonale forpliktelser/ lovplagte krav
"Hvorfor er ikke sivile nkkelobjekter utpekt og beredskapsplaner for disse utarbeidet innen normert tid iht Stortingets vedtak?" 
Alle sprsml m sprres med HVA, HVORFOR og HVORDAN, slik at de tvinges til svare konkret p sprsmlene. Man kan ikke sprre pne sprsml, da vrir de seg unna med politisk pjatt. 

VI trenger en plan, og vi trenger den n. 

OM Regjeringen ikke er i stand til f dette p plass ila seks mnd tid, s br denne jobben overlates til personer med ekspertise innen feltet, som kan pta seg dette uten at det tungrodde byrkratiet delegger. 
Vi har ikke rd til vente til 2025 fr Forsvarets bygg er forsvarlig sikret, ei heller fr sivile nkkelobjekter er utpekt og har en beredskapsplan. 
Og HV m opp og vre i funksjon i lpet av kort tid, det samme m Sivilforsvaret og samkjringen mellom de Sivile og Offentlige. 
VI kan ikke la kunnskapslse politikere la landet vre usikret, vi gjorde dette en gang fr, og det var p 30 tallet, vi s hvor det bar.
Har vi ikke lrt? 


Nann Jovold-Evenmo
tlf 46546485 

Har vi ikke lrt av historien? Er demokratiet dd?

Fr andre verdenskrig s ikke unge mennesker ndvendigheten av demokrati.

Nedgangstider, stor arbeidsledighet, stor gap mellom fattige og rike, var i stor grad medvirkende faktorer til at nazismen fikk fotfeste i Tyskland.

Vi ser n at denne typen politikk og holdninger vokser frem, ikke bare i Europa, men ogs USA og i Norge.

Og det er skremmende at vi har en del politikere her i landet som fyrer opp under hyrevridd propaganda, hemmelighold og ikke minst; forsker kneble den frie presse.

I tillegg ser vi at politikere i de vre sjikt ignorerer lover og regler, som de skal forvalte og tramper p lokalbefolkninger, fordi der passer dem og deres politiske agenda.

En agenda som, dersom man gr i dybden, er motstander av de demokratiske prinsipper vi er kjent med; fordi de nsker fjerne mest mulig av grunnlaget for grasrotas mulighet til pvirkning innen politikken.

DET Er skremmende.

Dette er EU/ES i et ntteskall, og det er her vi beveger oss i et grenseland hvor vi gir fra oss makten. Er overordet organ som stripper land for demokratiske muligheter, og skal krever at landet innretter seg deres regler og lover, for f lov drive eksport/import.

Samtidig som vi n har politikere som gr ut og forsker kneble den frie presse ved kritisere dem for gjre jobben sin.

Politikere som krever hemmelighold av en kalender, og som anser seg som ansatt i staten, mer enn en folkevalgt.

Er vi p vei inn i samme hplse samfunnsorden som fr VV2?

Har vi glemt historien?

Vil den mtte gjenta seg for at vi skal innse at folkedemokrati er viktig og riktig.

Vg demokrati